DOF - starter året med solid pluss!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
syvert1
01.09.2022 kl 12:59
2323
Nå var det vel problemer med noen stål plater som gjorde at Hywind stoppet opp, men dette må da vel snart være rettet opp. Er det Statoil som holder igjenn hav wind prosjektet da de ser det er liten lønsomhet?
Det skulle bygges 1500 hav vindmøller kan ikke se nange er bygget, dette virker som store ord som holder på og renne bort i sanden.. Tragisk
Det skulle bygges 1500 hav vindmøller kan ikke se nange er bygget, dette virker som store ord som holder på og renne bort i sanden.. Tragisk
Graastein
01.09.2022 kl 10:46
2385
Litt rart at det tar så lang tid før det kalles inn til ekstraordinær generalforsamling.
Kan det skylles uenighet blant kreditorene?
Jeg er i den tro at Møgster har inngått en avtale om kjøp av billige aksjer, kanskje med Eksfin. Derfor jobber Møgster og Mons for konverteringen og har andre interesser enn resten av aksjonærene. Møgster/Mons hadde derfor ingen interesse av at kursen skulle stige, siden det er vansklig å argumentere for konvertering hvis markedet verdsetter selskapet høyt. Da vil ledelsen plikte å jobbe for en vanlig emisjon.
Men ved å få offentliggjort en konverteringsavtale, som er ødleggende for aksjonærene, så vil kursen selvfølgelig effektivt holdes nede. Kanskje hadde Møgster/Mons hastverk med å få avtalen offentliggjort, selv om det ikke er enighet med tilstrekkelig andel av obligasjonseierne til at den kan tre i kraft?
Det er vel nevnt at 40 % av obligasjonseierne i DOF Sub støtter avtalen. Og dette er etter at de har holdt på å forhandle i vinter og vår. Kanskje er det rett og slett ikke tilstrekkelig støtte for avtalen? Dette er løse spekulasjoner fra meg, men det er underlig at det tar så lang tid.
Kan det skylles uenighet blant kreditorene?
Jeg er i den tro at Møgster har inngått en avtale om kjøp av billige aksjer, kanskje med Eksfin. Derfor jobber Møgster og Mons for konverteringen og har andre interesser enn resten av aksjonærene. Møgster/Mons hadde derfor ingen interesse av at kursen skulle stige, siden det er vansklig å argumentere for konvertering hvis markedet verdsetter selskapet høyt. Da vil ledelsen plikte å jobbe for en vanlig emisjon.
Men ved å få offentliggjort en konverteringsavtale, som er ødleggende for aksjonærene, så vil kursen selvfølgelig effektivt holdes nede. Kanskje hadde Møgster/Mons hastverk med å få avtalen offentliggjort, selv om det ikke er enighet med tilstrekkelig andel av obligasjonseierne til at den kan tre i kraft?
Det er vel nevnt at 40 % av obligasjonseierne i DOF Sub støtter avtalen. Og dette er etter at de har holdt på å forhandle i vinter og vår. Kanskje er det rett og slett ikke tilstrekkelig støtte for avtalen? Dette er løse spekulasjoner fra meg, men det er underlig at det tar så lang tid.
hypotetic
01.09.2022 kl 10:18
2415
De fleste av oss her inne har nok vært for tidlig ute.... Det er nok ikke før vinterkulden biter hardt i Europa og det blir måneder med sosial nød at massene kommer til å stille spørsmål med politikernes håndtering av denne krisen og energiunderskuddet som de burde ha sett i lang tid at ville komme. Det at vi fortsatt ser at store deler av AHTS flåten ligger i opplag eller venter på oppdrag er selvfølgelig et bevis på feilslått politikk og at politikerne vegrer seg for å ta ansvar. Det er mer politisk populært fortsatt å være enig med de ungdommene som protesterer når Equinor skal ha møter og nekter folk utenfor å komme inn. Equinor og andre oljeselskaper svarer selvfølgelig da med å underinvestere og heller utlevere overskuddet til eierne. Litt utpå vinteren når vi daglig leser om alle de som lider vil det bli runder med bortforklaringer og løfter om betydelig mer investeringer. Problemet er at skattepakken og alt annet har gjort at alt annet også er forskjøvet til de måneder og år som nå kommer. Det vil således komme beskjed om kraftig vekst til en industri der alt utstyr allerede har mer enn nok å gjøre. Det burde ikke være så vanskelig å forstå hva som skjer med ratene når også flytende havvind skal vokse og økte rater på slike konstruksjonsskip er en liten kostnad totalt sett.
Redigert 01.09.2022 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
xray292
31.08.2022 kl 15:44
2633
Det enkle svaret er at noen holder det igjen. Tror ikke styret eller ledelsen har jobbet aktivt for å be om støtte. Det kan jo trenere hele konverteringsforslaget.
Må gud forby at det skjer.
Må gud forby at det skjer.
Redigert 31.08.2022 kl 15:54
Du må logge inn for å svare
Er mye politikk i olje om dagen. Ja hvorfor har ikke DOF fått støtte slik som mange andre bedrifter i Norge? Godt spørsmål. Det pågår en kamp politisk rundt oljen. Hvor mange ønsker oljen bort, mens andre ønsker den tilbake. Vi får se om fornuften seirer til slutt, verden trenger olje som Elon Musk sier, hele velferden kommer derfra.
Redigert 31.08.2022 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
syvert1
31.08.2022 kl 11:11
2705
https://e24.no/boers-og-finans/i/Bj7nOE/norges-banks-rekordhoeye-kronesalg-stort-nok-til-aa-skifte-hele-balansen
Ser da ut som gjelden vil øke ytterligere i Q3 om ikke skatten oljeselskapene må betale i Nok 78% oppveier dette. Virker som de er redd en sterk krone, nå vil drivstoffprisene øke. Hørte eksport bedriftene fryktet en sterk krone i kombinasjon med høye strøm priser men hva med bedrifter som Dof der mye av gjelden er i USD og valutaen i regnskapet i Nok. Kan ikke se DOF får mye hjelp av regjeringen verken m. h. t finansiering eller valuta politikk.
Ser da ut som gjelden vil øke ytterligere i Q3 om ikke skatten oljeselskapene må betale i Nok 78% oppveier dette. Virker som de er redd en sterk krone, nå vil drivstoffprisene øke. Hørte eksport bedriftene fryktet en sterk krone i kombinasjon med høye strøm priser men hva med bedrifter som Dof der mye av gjelden er i USD og valutaen i regnskapet i Nok. Kan ikke se DOF får mye hjelp av regjeringen verken m. h. t finansiering eller valuta politikk.
syvert1
31.08.2022 kl 10:56
2718
Det vi vet er at Q2 gav en cashflow på 818 mill. (Management reporting) og EBITDA ble 849 mill.
Spørsmålet da er hvor mye må Dof betale for å betjene sin anndel av gjelden i DOFCON JV eller avtalen med BNDES som fortsetter som før.
Det andre er alle selskaper trenger investeringer i driften for å erstatte foreldet utstyr, ny anskaffelser for å være konkuranse dyktige. Det er ellers riktig som CFO sier Dof må ha tilgang på kapital da utarbeidelse av tilbud til subsea prosjekter gjøres for egen regning og det kan ta noe tid før en får inntekter da dette kan være relatert til milepæler. Det andre er at i prosjekter har Dof garanti ansvar og de kan være nødt å dokumentere ovenfor kunden at de kan stille en viss sum til rådighet. Med andre ord må noe i banken for å bygge kapital. Dof kan begrense dette ved å ikke by på de største prosjektene.
Et estimat vil være..... pr. kvartall
BNDES. 350 mill
Invester i Drift. 100 mill
Bank. 100 mill.
Legges det til grunn EBITDA 1000 mill blir cash flow
969 mill basert på Q2.
Etter utgiftene og investering, bank er gjort sitter de igjenn med 419 mill. legges til de 350 mill til BNDES blir betalingsevne lån pr. kvartall 769 mill x4 = 3076 pr. år.
Sier vi så at Dof har 20 mrd NIBR og rente 5%, nedbetaling 10 år blir kapital utgiftene inkl. renter 3000 mill.
Spørsmålet da er hvor mye må Dof betale for å betjene sin anndel av gjelden i DOFCON JV eller avtalen med BNDES som fortsetter som før.
Det andre er alle selskaper trenger investeringer i driften for å erstatte foreldet utstyr, ny anskaffelser for å være konkuranse dyktige. Det er ellers riktig som CFO sier Dof må ha tilgang på kapital da utarbeidelse av tilbud til subsea prosjekter gjøres for egen regning og det kan ta noe tid før en får inntekter da dette kan være relatert til milepæler. Det andre er at i prosjekter har Dof garanti ansvar og de kan være nødt å dokumentere ovenfor kunden at de kan stille en viss sum til rådighet. Med andre ord må noe i banken for å bygge kapital. Dof kan begrense dette ved å ikke by på de største prosjektene.
Et estimat vil være..... pr. kvartall
BNDES. 350 mill
Invester i Drift. 100 mill
Bank. 100 mill.
Legges det til grunn EBITDA 1000 mill blir cash flow
969 mill basert på Q2.
Etter utgiftene og investering, bank er gjort sitter de igjenn med 419 mill. legges til de 350 mill til BNDES blir betalingsevne lån pr. kvartall 769 mill x4 = 3076 pr. år.
Sier vi så at Dof har 20 mrd NIBR og rente 5%, nedbetaling 10 år blir kapital utgiftene inkl. renter 3000 mill.
AlanS
31.08.2022 kl 08:13
2824
Det er krevende å få en oversikt over det som faktisk ble brukt for å betjene gjelden i Q2, balnt annet pga blanding av management og financial reporting.
La oss se litt nærmere hva DOF skriver i rapporten
Side 7: The operational cash flow (after payment of interest and taxes) is NOK 464 million (NOK 111 million) and with less negative impact on changes in the working capital versus last year.
The cash flow from finance activities of NOK -474 million (NOK -313 million) represent debt service in Norskan Offshore Ltda, some facilities in DOF Subsea and repayment of loans related to sold vessels.
Dette betyr at DOF brukte 585 millioner på å betjene gjelden iht financial reporting. I tillegg kommer betjening av gjelden i DOFCON JV hvor gjelden betjenes normalt.
På side 22 finner vi en oversikt over endringer i gjelden (financial reporting uten DOFCON JV). Cash flow på 679 mill er egentlig avdrag som ble betalt i 2022.
Det som DOF ikke betalt av renter og avdrag finner vi under "proceeds standstill agreement". Det er det 681 mill siden 1.1.2022.
Spørs om DOF var i stand til å bruke 681 mill til å betjene gjelden iht gjeldende avtaler. Svaret er definitivt JA.
La oss se litt nærmere hva DOF skriver i rapporten
Side 7: The operational cash flow (after payment of interest and taxes) is NOK 464 million (NOK 111 million) and with less negative impact on changes in the working capital versus last year.
The cash flow from finance activities of NOK -474 million (NOK -313 million) represent debt service in Norskan Offshore Ltda, some facilities in DOF Subsea and repayment of loans related to sold vessels.
Dette betyr at DOF brukte 585 millioner på å betjene gjelden iht financial reporting. I tillegg kommer betjening av gjelden i DOFCON JV hvor gjelden betjenes normalt.
På side 22 finner vi en oversikt over endringer i gjelden (financial reporting uten DOFCON JV). Cash flow på 679 mill er egentlig avdrag som ble betalt i 2022.
Det som DOF ikke betalt av renter og avdrag finner vi under "proceeds standstill agreement". Det er det 681 mill siden 1.1.2022.
Spørs om DOF var i stand til å bruke 681 mill til å betjene gjelden iht gjeldende avtaler. Svaret er definitivt JA.
Redigert 31.08.2022 kl 13:41
Du må logge inn for å svare
syvert1
30.08.2022 kl 23:47
2918
Var vist en del Covid costnader fra Q1 som ble tatt i Q2. Dette var vel fra utbrudd på 11 skip. Nye kontrakter har nok mye høyere EBITDA margin så dette vil nok øke fremover. Dersom Rente og avdrag utgjør 350 mill på BNDES gjelden vil de da ha 650mill - investeringer til drift. Rart de ikke betaler obligasjons gjeld...?
AlanS
30.08.2022 kl 22:36
2981
På side 27 i Q2 rapport http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2022/DOF_ASA_Q2_2022_V101.pdf finnes det en oversikt over utviklingen i "Key fegures", balt annet EBITDA margin, EBIT margin, NIBD, osv i 5 siste kvartaler. Tilsvarende opplysninger for perioden fra Q1 2020 til Q1 2021 finnes her http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/DOF%20ASA%20Q1%202021%20Financial%20Report.pdf
Dataene viser at EBITDA marginer pleier å være sterkere i Q3 enn i Q1 og Q2. I 2021 var EBIDTA margin i Q3 på 40% mot 32% i Q2 og 31% i Q1.
Dette kan antakelig forklares med med mobilisering og vedlikeholdsaktivitet i Q1 og Q2.
Dersom antakelsen er korrekt, blir EBITDA margin i Q3 på minst 40% eller NOK 1 rmd git at ordreboken i Q3 er på 2,5 mrd. Hvis kundefordringer reduseres og leverandørgjelden ikke økes, vil DOFs kontantbeholdning styrkes betraktelig i Q3.
Dette er bare en refleksjon.
Dataene viser at EBITDA marginer pleier å være sterkere i Q3 enn i Q1 og Q2. I 2021 var EBIDTA margin i Q3 på 40% mot 32% i Q2 og 31% i Q1.
Dette kan antakelig forklares med med mobilisering og vedlikeholdsaktivitet i Q1 og Q2.
Dersom antakelsen er korrekt, blir EBITDA margin i Q3 på minst 40% eller NOK 1 rmd git at ordreboken i Q3 er på 2,5 mrd. Hvis kundefordringer reduseres og leverandørgjelden ikke økes, vil DOFs kontantbeholdning styrkes betraktelig i Q3.
Dette er bare en refleksjon.
nafa
30.08.2022 kl 19:27
2599
Fantastisk gode innlegg hypotetic 👏👍
Kursen er nedadgående så her er det bare å kjøpe folkens !
Kursen er nedadgående så her er det bare å kjøpe folkens !
hypotetic
30.08.2022 kl 15:33
2725
Møgster har forklart at "etter en stor bølgedal vet vi som har vært på sjøen at det kommer en stor bølgetopp". Han har således lagt inn en forutsetning om at de som leser dette "har vært på sjøen" og har en del elementær grunnleggende forståelse: Regel nummer 1. grunnleggende elementær regel på sjøen er følgende:
1. Du må være i båten for å få være med opp bølgedalen!
Akkurat den regelen er det noen som kommer til å tabbe seg veldig ut at de ikke forstår!
1. Du må være i båten for å få være med opp bølgedalen!
Akkurat den regelen er det noen som kommer til å tabbe seg veldig ut at de ikke forstår!
Redigert 30.08.2022 kl 16:03
Du må logge inn for å svare
hypotetic
30.08.2022 kl 15:10
2754
Offshore OBS: Du skriver: «Mener du det etter 2 år forhandlinger at styreleder /erfaren forretningsadvokat/Møgster er så amatørmessige at alt veltes med et nei fra EGF ?»
Her har du lagt inn en forutsetning der du er helt sikker på at Møgster har en plan om å utvanne eksisterende aksjonærer ved hjelp av styreformann som vi som er 68% av eierne betaler for?
Mitt spørsmål tilbake da er om du har låst deg til at dette er fakta og ikke er villig til å vurdere situasjonen annerledes?
Hvis jeg sier at Styreformann er profesjonell og det er liten grunn til å tro at han ville tatt sjansen på å bli saksøkt i årevis i ettertid for brudd på sine plikter om å likebehandle alle dagens aksjonærer. Hva svarer du da?
Hvis jeg sier at Møgster med sine 31,6% ser at tiden er hans venn. Han er relativt komfortabel og er heller ikke redd for å måtte betale 2- 5 kroner per aksje litt senere totalt ca 200 Mill for å gå fra dagens 31,6 til 50,1% hvis han skulle ønske dette senere. Hva svarer du da?
Møgster ville nok ønsket å slette gjeld for 2 år siden da alt var krise men det har også vært greit å kjøpe opp obligasjonsgjeld med 75% rabatt og kjøpe opp hele Dof Subsea, investere i Rov-er som vil bli veldig mye dyrere å kjøpe nå, investere i oppgradering av skip da dette var veldig billig, kjøp av datterselskaper da dette var veldig billig ++++++
Du er nok litt for rask til å konkludere. Hvis jeg skal gi deg et råd er det å tenke først og deretter vurdere hva som er grunnen til at alt har vært og er som det er.
Her har du lagt inn en forutsetning der du er helt sikker på at Møgster har en plan om å utvanne eksisterende aksjonærer ved hjelp av styreformann som vi som er 68% av eierne betaler for?
Mitt spørsmål tilbake da er om du har låst deg til at dette er fakta og ikke er villig til å vurdere situasjonen annerledes?
Hvis jeg sier at Styreformann er profesjonell og det er liten grunn til å tro at han ville tatt sjansen på å bli saksøkt i årevis i ettertid for brudd på sine plikter om å likebehandle alle dagens aksjonærer. Hva svarer du da?
Hvis jeg sier at Møgster med sine 31,6% ser at tiden er hans venn. Han er relativt komfortabel og er heller ikke redd for å måtte betale 2- 5 kroner per aksje litt senere totalt ca 200 Mill for å gå fra dagens 31,6 til 50,1% hvis han skulle ønske dette senere. Hva svarer du da?
Møgster ville nok ønsket å slette gjeld for 2 år siden da alt var krise men det har også vært greit å kjøpe opp obligasjonsgjeld med 75% rabatt og kjøpe opp hele Dof Subsea, investere i Rov-er som vil bli veldig mye dyrere å kjøpe nå, investere i oppgradering av skip da dette var veldig billig, kjøp av datterselskaper da dette var veldig billig ++++++
Du er nok litt for rask til å konkludere. Hvis jeg skal gi deg et råd er det å tenke først og deretter vurdere hva som er grunnen til at alt har vært og er som det er.
Offshore OBS
30.08.2022 kl 14:31
2806
Igjen velskrevet og tilsynelatende med god innsikt i realitetene. Skulle ønske resonnementene var rett , og at det er mulig å komme seg ut av denne knipa for dagens aksjonærer. (forøvrig ikke noe særlig problem om man har 50 øre i snitt!)
Siden det fortsatt fremheves fra din side at det ennå IKKE er forhandlet tall utkomme med ledelse/styre av restruktureringsforslaget tenker jeg følgende:
Mener du det etter 2 år forhandlinger at styreleder /erfaren forretningsadvokat/Møgster er så amatørmessige at alt veltes med et nei fra EGF ?
Forøvrig: Ingen ting ville glede meg mer enn at du og dine meningsfeller, som tror på 50-100 dobling av kursen ( Dagens verdi 400 mill ganger 50 = 20 milliard) fikk rett og dere ble styrtrike. For om det er så enkelt som å stemme nei , så har jeg noe å lære.
Å det er for å lære jeg deltar i diskusjonen! Saklig motstand er lærefremmende.
Siden det fortsatt fremheves fra din side at det ennå IKKE er forhandlet tall utkomme med ledelse/styre av restruktureringsforslaget tenker jeg følgende:
Mener du det etter 2 år forhandlinger at styreleder /erfaren forretningsadvokat/Møgster er så amatørmessige at alt veltes med et nei fra EGF ?
Forøvrig: Ingen ting ville glede meg mer enn at du og dine meningsfeller, som tror på 50-100 dobling av kursen ( Dagens verdi 400 mill ganger 50 = 20 milliard) fikk rett og dere ble styrtrike. For om det er så enkelt som å stemme nei , så har jeg noe å lære.
Å det er for å lære jeg deltar i diskusjonen! Saklig motstand er lærefremmende.
hypotetic
30.08.2022 kl 13:47
2846
Clarksons Research chief Stephen Gordon believes better times for owners are here to stay this time
https://www.tradewindsnews.com/offshore/clarksons-offshore-ship-recovery-entrenched-as-rates-hit-seven-year-high/2-1-1286218
https://www.tradewindsnews.com/offshore/clarksons-offshore-ship-recovery-entrenched-as-rates-hit-seven-year-high/2-1-1286218
syvert1
30.08.2022 kl 00:01
3147
Om eg ikke husker feil hentet Dof inn advokaten som nå er styreleder, denne personen var en av hovedmennene bak sammenslåingen av Solstad Farstad der det blant annet ble ordnet med at Røkke fikk kjøpe gjeld som ble konvertert til aksjer. På presentasjonen fikk Mons spørsmål om det var noen i styret som satt på obligasjons gjeld og svaret var nei. Etter på ble det sagt at ingen kunne vite hvem som satt på obligasjons gjeld eller annen gjeld som er tenkt konvertert. Dette får vi først vite etter gjelden er konvertert.
Eg blir ikke over rasket om denne avstemningen vil dra ut i tid da det er opplagt den vil bli stemt ned og det vil da bli synlig at de private aksjonærene er villig til å kjempe for sine verdier og da har i realiteten de bare en mulighet og det er å levere en konkurs begjæring. Da vil tiden gå slik at vi gjerne får Q2 2023, svekkelse av usd mot nok, BRL styrkes og i tillegg tilbakeskriving av impairment. Ved siden av dette vil det sikkert bli bedring i finansierings muligheter innen olje og gass. Tiden jobber nå for oss små aksjonærer og eg ser frem til EBITDA over 1 mrd pr. kvartall, store valuta gevinster og overskudd fremover som vil få en rask oppgang i E. K til minst 3-5 mrd. Nok.
Dersom da bankene tar ansvar og gir grønt lys for en løsning der de betaler ut obligasjonseierne og lager en ny avtale basert på 2019 løsningen vil dette se meget bra ut og Dof kan ta styringen over sin økonomi tilbake, konsentrere seg om å få mest mulig ut av markedet i årene fremover. Ellers har Dof as llerede et selskap de eier sammen med Kværner innen hav vind. Vet ikke om Aker Capital kan finansiere selskaper utenfor Aker/Røkke kontrollerte, mulig de har et annet syn på olje og gass en bankene.
Eg blir ikke over rasket om denne avstemningen vil dra ut i tid da det er opplagt den vil bli stemt ned og det vil da bli synlig at de private aksjonærene er villig til å kjempe for sine verdier og da har i realiteten de bare en mulighet og det er å levere en konkurs begjæring. Da vil tiden gå slik at vi gjerne får Q2 2023, svekkelse av usd mot nok, BRL styrkes og i tillegg tilbakeskriving av impairment. Ved siden av dette vil det sikkert bli bedring i finansierings muligheter innen olje og gass. Tiden jobber nå for oss små aksjonærer og eg ser frem til EBITDA over 1 mrd pr. kvartall, store valuta gevinster og overskudd fremover som vil få en rask oppgang i E. K til minst 3-5 mrd. Nok.
Dersom da bankene tar ansvar og gir grønt lys for en løsning der de betaler ut obligasjonseierne og lager en ny avtale basert på 2019 løsningen vil dette se meget bra ut og Dof kan ta styringen over sin økonomi tilbake, konsentrere seg om å få mest mulig ut av markedet i årene fremover. Ellers har Dof as llerede et selskap de eier sammen med Kværner innen hav vind. Vet ikke om Aker Capital kan finansiere selskaper utenfor Aker/Røkke kontrollerte, mulig de har et annet syn på olje og gass en bankene.
hypotetic
30.08.2022 kl 00:00
3143
Hei Offshore OBS, det er tydelig redegjort i presentasjonen minutt 53 av CFO at ledelsen og selskapet (styret) enda ikke har vurdert forslaget fra Adhoc gruppen. Dette fremgår også tydelig skriftlig i restruktureringsforslaget:
In the event that the requisite majorities at such meetings do not grant the necessary consents and approval, the Restructuring Agreement requires its
parties to negotiate in good faith and seek to agree alternative implementation steps to implement the Restructuring.
Underforstått står det her også tydelig skriftlig at en plan B vil bli igangsatt i fremtiden etter forslaget er nedstemt, ikke før.
Jeg er enig i at de er overdrevet tydelig på at det kan være stor risiko. Det er likevel forståelig at de ønsker å overdrive fokus på risiko for å sikre seg selv og selskapet mot søksmål fra obligasjonshavere for avtalebrudd og aksjonærer som potensielt kan hevde å ha blitt forledet.
In the event that the requisite majorities at such meetings do not grant the necessary consents and approval, the Restructuring Agreement requires its
parties to negotiate in good faith and seek to agree alternative implementation steps to implement the Restructuring.
Underforstått står det her også tydelig skriftlig at en plan B vil bli igangsatt i fremtiden etter forslaget er nedstemt, ikke før.
Jeg er enig i at de er overdrevet tydelig på at det kan være stor risiko. Det er likevel forståelig at de ønsker å overdrive fokus på risiko for å sikre seg selv og selskapet mot søksmål fra obligasjonshavere for avtalebrudd og aksjonærer som potensielt kan hevde å ha blitt forledet.
Redigert 30.08.2022 kl 00:02
Du må logge inn for å svare
hypotetic
29.08.2022 kl 23:30
3182
På side 94 i årsrapporten kan vi lese om Dof Subsea obligasjonene der initsielt beløp var ca 3,739Milliarder mens utestående nå er 2,6Milliarder + renter 379Mill. Selskapet har kjøpt tilbake ca 1,139Milliarder av denne gjelden. De kjøpte gjelden tilbake med 75-80% rabatt. Rest obligasjonsgjelden 2,979 milliarder inklusive renter er nå ved årsskifte verdsatt til 0,66Milliarder.
Grunnen til at denne obligasjonsgjelden har vært uomsettelig og nesten usalgbar og nesten ikke omsatt fra 2020 til denne sommeren er at den er av typen sisteprioritets gjeld uten pantesikring. Renten var historisk ved utstedelse høy og attraktiv men ufordelen var at obligasjonseier har ingen sikkerhet eller panterett.
I obligasjonsmarkedet omtales denne typen gjeld som evigvarende hybridgjeld. Så lenge et selskap har finansiell usikkerhet er denne gjelden verre enn å eie aksjer fordi man i praksis ikke kommer noen vei når man skal kreve pengene sine. Aksjer vet vi at er mulig å omsette raskt når som helst. Denne typen evigvarende hybridobligasjoner er derimot uomsettelig. Ved en konkurs går så mange milliarder tapt i form av tapt ordrebok, tapt fremførbart underskudd, ekstraordinære kostnader, rabatt ved konkursbo-salg at slike sisteprioritets obligasjonseiere tilnærmet aldri får noe etter at pantesikrede banker har fått sitt. Etter at restruktureringsforslaget ble kjent var det noen obligasjonsmeglere som jobber for tilrettelegger for gribbeforslaget som klarte å selge noen slike obligasjoner helt opp mot 70-75% av pålydende. Det vil si at de rett etter de selv hadde foreslått at obligasjonene skulle konverteres på lav kurs har lurt andre til å kjøpe dem til 75% altså 300% høyere pris enn DOF ASA kjøpte dem for i 2020. Det fremsatte forslaget om så lav konverteringskurs ble solgt inn inn til investorer uten å informere om at det var over 99% sannsynlig at forslaget blir nedstemt av eierne. Dette er svindel fordi disse obligasjonseierene vil aldri få konvertert til aksjer og de vil i motsetning til aksjonærene ha særdeles begrenset oppside og fortsette å sitte på et uomsettelig verdipapir. Obligasjonene har like stor nedside som aksjene men disse obligasjonene har vist seg å være totalt uomsettelige fom. 2020 til i sommeren i år da det ble igangsatt oppsøkende telefonsalg til investorer. Selv har jeg fått daglige kurser på disse obligasjonene de siste årene fra de ble omsatt for 20-25% av pålydende. Jeg vurderte ikke den gang å kjøpe disse likevel fordi de var både usikrede og uomsettelige og fordi oppsiden var begrenset til maks 400% mens aksjen kan stige veldig mye mer enn det.
Grunnen til at denne obligasjonsgjelden har vært uomsettelig og nesten usalgbar og nesten ikke omsatt fra 2020 til denne sommeren er at den er av typen sisteprioritets gjeld uten pantesikring. Renten var historisk ved utstedelse høy og attraktiv men ufordelen var at obligasjonseier har ingen sikkerhet eller panterett.
I obligasjonsmarkedet omtales denne typen gjeld som evigvarende hybridgjeld. Så lenge et selskap har finansiell usikkerhet er denne gjelden verre enn å eie aksjer fordi man i praksis ikke kommer noen vei når man skal kreve pengene sine. Aksjer vet vi at er mulig å omsette raskt når som helst. Denne typen evigvarende hybridobligasjoner er derimot uomsettelig. Ved en konkurs går så mange milliarder tapt i form av tapt ordrebok, tapt fremførbart underskudd, ekstraordinære kostnader, rabatt ved konkursbo-salg at slike sisteprioritets obligasjonseiere tilnærmet aldri får noe etter at pantesikrede banker har fått sitt. Etter at restruktureringsforslaget ble kjent var det noen obligasjonsmeglere som jobber for tilrettelegger for gribbeforslaget som klarte å selge noen slike obligasjoner helt opp mot 70-75% av pålydende. Det vil si at de rett etter de selv hadde foreslått at obligasjonene skulle konverteres på lav kurs har lurt andre til å kjøpe dem til 75% altså 300% høyere pris enn DOF ASA kjøpte dem for i 2020. Det fremsatte forslaget om så lav konverteringskurs ble solgt inn inn til investorer uten å informere om at det var over 99% sannsynlig at forslaget blir nedstemt av eierne. Dette er svindel fordi disse obligasjonseierene vil aldri få konvertert til aksjer og de vil i motsetning til aksjonærene ha særdeles begrenset oppside og fortsette å sitte på et uomsettelig verdipapir. Obligasjonene har like stor nedside som aksjene men disse obligasjonene har vist seg å være totalt uomsettelige fom. 2020 til i sommeren i år da det ble igangsatt oppsøkende telefonsalg til investorer. Selv har jeg fått daglige kurser på disse obligasjonene de siste årene fra de ble omsatt for 20-25% av pålydende. Jeg vurderte ikke den gang å kjøpe disse likevel fordi de var både usikrede og uomsettelige og fordi oppsiden var begrenset til maks 400% mens aksjen kan stige veldig mye mer enn det.
Redigert 29.08.2022 kl 23:36
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
29.08.2022 kl 21:53
3284
Det er flere forskjellige type mennesker som følger med på DOF nå. Folk som "håper" på at DOF blir utvannet. Da dette fører til "glede" for de å se at andre taper penger. Så er det banker, fond, kreditorer og obligasjons eiere som alle ønsker en riktig løsning til slutt. Så har vi oss på denne lukket tråden som bare ønsker å se det beste i DOF og prøver å bygge på noe positivt. Vil det endelig komme en rettferdig løsning og DOF kan begynne å skrive opp verdiene som skjuler seg i havbunnen? Ingen tvil om at Hypotetic har mest modighet av alle her og har utrolig gode forklaringer om DOF aksjen samt mange andre olje aksjer. Ønsker alle oss lykke til frem mot høsten og håper det går mot noen hyggelige overraskende meldinger at de endelig klarer en gunstig refinansiering
xray292
29.08.2022 kl 21:48
3296
Er jo ikke noe nytt du kommer med her. Så klart har Møgster vært innblandet i prosessen. Og de har helt sikkert en plan B. Men én plan B trenger fortsatt samtykke av aksjonærene. Så hva frykter du plan B er?
X-43 scramjet
29.08.2022 kl 21:31
3318
Det virker som om ledelsen lever ennå tilbake i 2021, det er komplisert med forskjellige selskap under hele DOF. Det er mye vi ikke vet, er nok forhandlinger bak i kulissene nå. Hadde bare ønskt at aksjen hadde komt frem mer ærlig og åpent i lyset, at de klarer å betjene gjelden, at en gunstig refinansiering vil gå hvis de fortsetter å få gode kontrakter fremover, dette er trist hvis det går mot en utvanning. En gang må uflaksen snu for DOF. September nærmer seg, håper på et mirakel
Redigert 29.08.2022 kl 21:34
Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
29.08.2022 kl 21:13
3340
DU skriver generelt fint og troverdig, skulle ønske du hadde rett i alle dine resonnement.
Men dette blir feil tenker jeg:
"Det mest interessante i hele 2-kvartals presentasjonen er at Hilde forteller i minutt 53 at dette forslaget er et forslag der verken ledelsen eller selskapet (styret) foreløpig har deltatt i forhandlingene. Dette er altså et forslag kommet fra Adhoc gruppen som er direkte videreformidlet inklusive «gribbenes» kommentarer til oss eiere uten at ledelsen eller styret foreløpig har forhandlet omkring betingelser. Det er først etter at vi eiere har stemt ned forslaget at selskapet og ledelsen nå både skriftlig og muntlig har forklart at de vil igangsette forhandlinger rundt alternative løsninger. "
Du har rett i at CFO sa ledelse/styret ikke var involvert, men jeg mener og ha rett i at CEO , 2,30 min ut i presentasjonen snakka som om både ledelsen og styret hadde vært involvert i at restruktureringsforslaget kommer på bordet. (Jeg tror ikke noen er i stand til å få dette skriftlig eller muntlig fra CFO på nytt. I såfall meld det her!)
Og alt annet er smått utenkelig. Jeg mener det er åpenbart at det er forhandla ferdig, og at styret har inngått en avtale med kreditorene.
Og jeg tror dessverre viva1 har rett i mye av det som skrives på andre tråden, hva planen til Pareto/styreleder/Møgster er. ( for det er Pareto og advokatfirmaet til styreleder som har klekka ut den forelda løsningen)
Det vi ikke vet er om det kan åpnes nye forhandlinger eller det blir iverksatt en plan B , etter nedstemming. Eller om det dukker opp en X aktør ifm EGF.
Men dette blir feil tenker jeg:
"Det mest interessante i hele 2-kvartals presentasjonen er at Hilde forteller i minutt 53 at dette forslaget er et forslag der verken ledelsen eller selskapet (styret) foreløpig har deltatt i forhandlingene. Dette er altså et forslag kommet fra Adhoc gruppen som er direkte videreformidlet inklusive «gribbenes» kommentarer til oss eiere uten at ledelsen eller styret foreløpig har forhandlet omkring betingelser. Det er først etter at vi eiere har stemt ned forslaget at selskapet og ledelsen nå både skriftlig og muntlig har forklart at de vil igangsette forhandlinger rundt alternative løsninger. "
Du har rett i at CFO sa ledelse/styret ikke var involvert, men jeg mener og ha rett i at CEO , 2,30 min ut i presentasjonen snakka som om både ledelsen og styret hadde vært involvert i at restruktureringsforslaget kommer på bordet. (Jeg tror ikke noen er i stand til å få dette skriftlig eller muntlig fra CFO på nytt. I såfall meld det her!)
Og alt annet er smått utenkelig. Jeg mener det er åpenbart at det er forhandla ferdig, og at styret har inngått en avtale med kreditorene.
Og jeg tror dessverre viva1 har rett i mye av det som skrives på andre tråden, hva planen til Pareto/styreleder/Møgster er. ( for det er Pareto og advokatfirmaet til styreleder som har klekka ut den forelda løsningen)
Det vi ikke vet er om det kan åpnes nye forhandlinger eller det blir iverksatt en plan B , etter nedstemming. Eller om det dukker opp en X aktør ifm EGF.
Redigert 29.08.2022 kl 21:14
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet
29.08.2022 kl 18:30
3466
Alt virker lovende så lenge vi får en gunstig refinansiering, ser bra mulighet for oppside her, 4 dobling mot høsten og det legges frem estimater for 2023, rekordstor inntjening og redusert gjeld, men først må det brutale forslaget bli nedstemt, det virker som DOF ikke var klar for opptur under Q2, det ser mye bedre ut mot Q3. Har lyst at verdiene skal reddes her, markedet har snudd
AlanS
29.08.2022 kl 16:19
3556
https://www.westwoodenergy.com/news/westwood-insight/westwood-insight-global-onshore-rig-demand-forecast-for-24-growth-by-2026
Westwood Insight – Global onshore rig demand forecast for 24% growth by 2026
The outlook for onshore rig demand is improving with elevated commodity prices spurring increased drilling activity in many regions (from the lows of 2020 and 2021). Westwood expects to see a stronger increase in activity than previously forecast, however, operators remain wary of threats such as rapid changes in commodity pricing and the pricing of drilling materials such as drill pipe and frac sands.
Westwood projects the number of wells drilled over the forecast period (2022-2026) to strongly increase year-on-year, reaching upwards of 60,000 in 2026, compared to c. 49,600 in 2022. Global drilling levels are expected to top 2019 drilling levels in 2024, which was not previously considered in Westwood’s outlook last year. The increase in wells drilled is forecast to lead to a year-on-year growth in the number of rigs operational. Westwood estimates that 4,070 rigs on average will be operational in 2022, growing to c. 5,050 by the end of the forecast, representing an increase of 24%.
****
Dette viker meget lovende.
Westwood Insight – Global onshore rig demand forecast for 24% growth by 2026
The outlook for onshore rig demand is improving with elevated commodity prices spurring increased drilling activity in many regions (from the lows of 2020 and 2021). Westwood expects to see a stronger increase in activity than previously forecast, however, operators remain wary of threats such as rapid changes in commodity pricing and the pricing of drilling materials such as drill pipe and frac sands.
Westwood projects the number of wells drilled over the forecast period (2022-2026) to strongly increase year-on-year, reaching upwards of 60,000 in 2026, compared to c. 49,600 in 2022. Global drilling levels are expected to top 2019 drilling levels in 2024, which was not previously considered in Westwood’s outlook last year. The increase in wells drilled is forecast to lead to a year-on-year growth in the number of rigs operational. Westwood estimates that 4,070 rigs on average will be operational in 2022, growing to c. 5,050 by the end of the forecast, representing an increase of 24%.
****
Dette viker meget lovende.
hypotetic
29.08.2022 kl 14:58
3641
Når alle tenker seg om en gang nummer 2 må man vel egentlig være enig i at det ikke er noen grunn til at ledelsen benytter dagens tall som også vil være foreldet etter 3- kvartal til å forhandle om en løsning dagens aksjonærer har tydelig formidlet at de vil stemme ned. Når det allerede er børsmeldt negativt flertall over 33,34% fra dagens over 68% småaksjonærer til å stemme ned et grådig forslag er det ikke teoretisk mulig for noen å få over 2/3 flertall selv om man kjøper alle de andre aksjene. Er det da noen grunn for ledelsen eller styret til å vurdere dette første grådig forslag før det er nedstemt? Jeg mener nei. Det er ikke noen grunn til at selskapet eller styret skal kaste bort tid og ressurser på dette nå når forslaget uansett blir nedstemt. For å sikre seg mot søksmål i ettertid må de likevel understreke enhver nedside grundig. Det er ikke ledelsens oppgave å snakke opp selskapet akkurat nå for da kan de risikere søksmål i ettertid. Ledelsen og styret får nok daglig trusler skriftlig og per telefon fra grådige investorer som har kjøpt obligasjoner og ser at det er nå eller aldri de har mulighet til å frata dagens aksjonærer 96% av oppsiden i DOF.
syvert1
29.08.2022 kl 14:55
3640
Om styret, Ledelse, Hovedeier har fått tredd dette nedover hodene med beskjed om å smile, skryte av forslaget kan de stole på at de private aksjonærene i Dof, eierne vil vøre i stand å stoppe dette. Her har det nok vert viktig å sikre enkeltes interesser på bekostning av andres.
Her er en meget informativ artikkel om value in use.
https://ifrscommunity.com/knowledge-base/value-in-use-impairment/
Kan jo gjøre tilsvarende beregninger på de skip vi kjenner og spør Dof hva er galt siden verdiene blir mye høgre en det som er i ballansen.
Her er en meget informativ artikkel om value in use.
https://ifrscommunity.com/knowledge-base/value-in-use-impairment/
Kan jo gjøre tilsvarende beregninger på de skip vi kjenner og spør Dof hva er galt siden verdiene blir mye høgre en det som er i ballansen.
Redigert 29.08.2022 kl 14:56
Du må logge inn for å svare
hypotetic
29.08.2022 kl 14:41
3659
Det mest interessante i hele 2-kvartals presentasjonen er at Hilde forteller i minutt 53 at dette forslaget er et forslag der verken ledelsen eller selskapet (styret) foreløpig har deltatt i forhandlingene. Dette er altså et forslag kommet fra Adhoc gruppen som er direkte videreformidlet inklusive «gribbenes» kommentarer til oss eiere uten at ledelsen eller styret foreløpig har forhandlet omkring betingelser. Det er først etter at vi eiere har stemt ned forslaget at selskapet og ledelsen nå både skriftlig og muntlig har forklart at de vil igangsette forhandlinger rundt alternative løsninger.
Det er trolig fornuftig at ledelsen og styret har ventet med å forhandle om betingelser for oss eksisterende aksjonærer til etter vi har stemt ned forslaget. Tallene blir stadig sterkere og det er åpenbart at tallene blir mye sterkere etter 3 kvartal der vi også får kraftig valutagevinster og oppskrivninger. Vi vil også i 3-kvartal få et ekstremt forbedret driftsresultat når vi ikke får store kostnader lenger fra Covid eller klargjøringer.
Det er ikke mye ledelsen og selskapet vil rekke av forhandlinger med långivere og innhenting av alternative finansieringsløsninger på slutten av år 2022 etter at forslaget er nedstemt. Det er mest naturlig å se for seg at slike forhandlinger vil skje utover i 2023 og at vi er langt uti 2023 før en alternativ fornuftig markedstilpasset vurdering er klar til å bli presentert. Vi vet at samtlige kapitalinnhentinger i selskaper som Borr, PGS, NOL, GEG ++++ er blitt fulltegnet gjentatte ganger på noen få timer til over gjeldende børskurs. Hvis det fortsatt skulle være behov for en liten emisjon i 2023 vil dette ikke være noe problem. Slik alle jeg har snakket med vurderer dette så er det ikke lenger behov for verken gjeldskonvertering eller emisjon i Dof de kommende år. Det er likevel riktig å slå fast at det har vært et behov for gjeldskonvertering i Dof tidligere.
Det er trolig fornuftig at ledelsen og styret har ventet med å forhandle om betingelser for oss eksisterende aksjonærer til etter vi har stemt ned forslaget. Tallene blir stadig sterkere og det er åpenbart at tallene blir mye sterkere etter 3 kvartal der vi også får kraftig valutagevinster og oppskrivninger. Vi vil også i 3-kvartal få et ekstremt forbedret driftsresultat når vi ikke får store kostnader lenger fra Covid eller klargjøringer.
Det er ikke mye ledelsen og selskapet vil rekke av forhandlinger med långivere og innhenting av alternative finansieringsløsninger på slutten av år 2022 etter at forslaget er nedstemt. Det er mest naturlig å se for seg at slike forhandlinger vil skje utover i 2023 og at vi er langt uti 2023 før en alternativ fornuftig markedstilpasset vurdering er klar til å bli presentert. Vi vet at samtlige kapitalinnhentinger i selskaper som Borr, PGS, NOL, GEG ++++ er blitt fulltegnet gjentatte ganger på noen få timer til over gjeldende børskurs. Hvis det fortsatt skulle være behov for en liten emisjon i 2023 vil dette ikke være noe problem. Slik alle jeg har snakket med vurderer dette så er det ikke lenger behov for verken gjeldskonvertering eller emisjon i Dof de kommende år. Det er likevel riktig å slå fast at det har vært et behov for gjeldskonvertering i Dof tidligere.
AlanS
29.08.2022 kl 14:04
3692
Nøkkelen til positiv EK er skipsverdier. Det er flere skip som vil generere årsinntekter rundt USD 50 mill som er bokført til under NOK 50 mill... Bruk av ViU skulle medføre en kraftig oppskriving av skipsverdier, men det nok greit å bruke meglerestimater som gjenspeiler verdier av skip i opplag eller skip uten solide kontrakter.
syvert1
29.08.2022 kl 13:55
3692
Det er ikke usansynlig at Q3 kan bli i overkant av 1 mrd nok i EBITDA og Q4 blir på linje med Q2.
Når det gjelder gjelden vs usd/nok er det riktig at det påvirker inntekt, EBITDA positivt men som vi har sett på Q2 drar økt gjeld kraftig ned E. K.
Et selskap med negativ E. K er i utgangspunktet insolvent men kan drive så lenge kreditorene sier det er greit, dette betyr at det er kreditorene som bestemmer mye i Dof m. h. t drift. Derfor vil beste løsning være en EBITDA som gir Gjeld/EBITDA 5-6 som Nordea i 2018 betegnet som meget bra og en dollar kurs som reflekterer dette. Etterhvert som ratene, utnyttelses graden øker får vi håpe dollaren svekkes. Det samme mot BRL, Nok/BRL som vil gi bra E. K i forhold til gjeld. Tiden er vår venn...
Når det gjelder gjelden vs usd/nok er det riktig at det påvirker inntekt, EBITDA positivt men som vi har sett på Q2 drar økt gjeld kraftig ned E. K.
Et selskap med negativ E. K er i utgangspunktet insolvent men kan drive så lenge kreditorene sier det er greit, dette betyr at det er kreditorene som bestemmer mye i Dof m. h. t drift. Derfor vil beste løsning være en EBITDA som gir Gjeld/EBITDA 5-6 som Nordea i 2018 betegnet som meget bra og en dollar kurs som reflekterer dette. Etterhvert som ratene, utnyttelses graden øker får vi håpe dollaren svekkes. Det samme mot BRL, Nok/BRL som vil gi bra E. K i forhold til gjeld. Tiden er vår venn...
AlanS
29.08.2022 kl 12:46
3756
Helt enig med deg, xray292 i at "det viktigste er å stemme ned forslaget". Det er forståelig at mange reagerer kraftig på det som ledelsen og styret driver med, men aksjonærer må nok forholde seg til regelverket som gjelder, hovedsakelig aksjeloven.
Det er viktig at aksjonær mobiliseres for å delta i EGF og avgi sine stemmer.
Selskapet leverte et meget solid driftsresultat som er blant de beste siden 2016. Viktig å legge merke til at EBITDA er vanligvis noe svakere i Q2 pga mobilisering og vik kan fort se EBITDA opp mot 1 mrd i Q3. Ellers går offshore inn i en supersyklus og resultatene er allerede i bedring. Det som virker negativt er urealisert valuta tap. Allikevel er dette en fradragspost knyttet til økning i verdien av gjelden omregnet til NOK. Valuta slår positivt på inntekter. Om valuta vil være stabil fremover blir det ingen ny urealisert valutatap, mens inntekter omregnet til NOK blir høye.
Det er viktig at aksjonær mobiliseres for å delta i EGF og avgi sine stemmer.
Selskapet leverte et meget solid driftsresultat som er blant de beste siden 2016. Viktig å legge merke til at EBITDA er vanligvis noe svakere i Q2 pga mobilisering og vik kan fort se EBITDA opp mot 1 mrd i Q3. Ellers går offshore inn i en supersyklus og resultatene er allerede i bedring. Det som virker negativt er urealisert valuta tap. Allikevel er dette en fradragspost knyttet til økning i verdien av gjelden omregnet til NOK. Valuta slår positivt på inntekter. Om valuta vil være stabil fremover blir det ingen ny urealisert valutatap, mens inntekter omregnet til NOK blir høye.
xray292
29.08.2022 kl 12:18
3762
Skal styret skiftes ut må aksjonærene avgi stemme over dette. Aksjonærene er nå mer kritiske og denne gangen slipper vi ikke inn hvem som helst.
Må ikke glemme at Q2 reflekterte bakover i tid. Q3 som Mons også sier vil bli mye bedre. Når backlogene begynner å få effekt vil kursen bare øke og øke uansett utvanning. En utvanning kan også da reverseres når skatte kravet står skyhøyt.
X-43 scramjet
29.08.2022 kl 02:06
4037
Håper det skjer noe med kursen før Q3. Blir spennende å se om dette kan gå mot en bra løsning, offshore markedet er sterkt. Vi vil ha en positiv forandring, noen gode år nå etter 7 års motgang. Utrolig nok akkurat når det har snudd kommer et dårlig forslag om å utvanne aksjonærene i DOF. Hadde det kommet frem en bedre løsning så er alle fornøyde. Men alltid noen store som vil at andre små skal tape. Få DOF opp til 5 kr igjen er min mening
Nå har det klikka fullsending for dette forumet. Systemet logget meg inn på 5 forskjellige kontoer, jeg kunne se epost og personlig informasjon. Og til og med slette kontoen.. Sorry Hegnar dette er for dårlig.
Offshore OBS
28.08.2022 kl 23:28
4073
Ja, det er viktig å stemme ned forslaget.
Men teksten fra meldingen 22 juni gir vel en mulighet for at nyvalgt styre kan iverksette en plan B, som er mer enn antydet ennå dårligere enn 4 prosent. De har jo lenge visst at det er flagga 33 prosent eierandel som er opptatt av aksjonærenes beste mulige utkomme av situasjonen. Noen virkemidler må man vel tenke er planlagt.
Derfor mener jeg man er nødt å gå for 50 prosent av avgitte stemmer, å velge et styre som er villig å gå i krigen for en restrukturering som gir mer enn 4% til dagens aksjonærer. Å stemme ned, så sette seg i baksetet å vente har jeg vanskelig for å se er særlig vinnende.
"8. The Restructuring Agreement provides that a new board of directors agreed between a requisite majority of the Senior Finance Parties and the Ad Hoc Group shall be put up for election at the extraordinary general meeting of DOF that will be called to approve the Restructuring, and a process for identifying a world class board with industrial, strategic, finance and international expertise has been initiated."
Men teksten fra meldingen 22 juni gir vel en mulighet for at nyvalgt styre kan iverksette en plan B, som er mer enn antydet ennå dårligere enn 4 prosent. De har jo lenge visst at det er flagga 33 prosent eierandel som er opptatt av aksjonærenes beste mulige utkomme av situasjonen. Noen virkemidler må man vel tenke er planlagt.
Derfor mener jeg man er nødt å gå for 50 prosent av avgitte stemmer, å velge et styre som er villig å gå i krigen for en restrukturering som gir mer enn 4% til dagens aksjonærer. Å stemme ned, så sette seg i baksetet å vente har jeg vanskelig for å se er særlig vinnende.
"8. The Restructuring Agreement provides that a new board of directors agreed between a requisite majority of the Senior Finance Parties and the Ad Hoc Group shall be put up for election at the extraordinary general meeting of DOF that will be called to approve the Restructuring, and a process for identifying a world class board with industrial, strategic, finance and international expertise has been initiated."
syvert1
28.08.2022 kl 23:08
4088
Q2 rapporten viser at de betalte ned på bank lån i Q2 men ikke obligasjonsgjeld.
Normalt når gjeld har forfalt prøver en å betale det en kan, dette er også den dyreste gjelden Dof overførte heller 125 mill av kontabt strømmen til banken. Hborfor betales ikke heller obligasjons gjeld?
Normalt når gjeld har forfalt prøver en å betale det en kan, dette er også den dyreste gjelden Dof overførte heller 125 mill av kontabt strømmen til banken. Hborfor betales ikke heller obligasjons gjeld?
xray292
28.08.2022 kl 21:23
4157
Styreleder og Møgster har ikke sovet i timen. De vet akkurat hva som er i ferd med å skje. Problemet er at ADHOC gruppen ble etablert og innleid for over 2 år siden for å finne en løsning på gjeldsutfordingene. Styret og ledelsen er forpliktet til å samarbeide og gjennomføre det ADHOC gruppen fremmer av forslag. De er mer eller mindre bondefanga. Heldigivs er ikke det tilfelle for aksjonærene. Det forklarer hvorfor ledelsen gang på gang nedsnakker selskapet, fordi de er forpliktet til å overbevise markedet at en gjeldskonvertering er absolutt nødvendig. Kommuniserer de noe annet, vil det svekke alt det ADHOC gruppen har jobbet for i over 2 år, og det kan medføre at styret og ledelsen blir erstatningspliktig dersom de ikke forholder seg til avtalen.
Det hadde vært en stor glede å avsette nåværende styret, men det er ikke det som bør fokuseres på nå. Det viktigste er å stemme ned forslaget. Blir forslaget nedstemt, kan det medføre at styret vil gå av på eget initiativ
Det hadde vært en stor glede å avsette nåværende styret, men det er ikke det som bør fokuseres på nå. Det viktigste er å stemme ned forslaget. Blir forslaget nedstemt, kan det medføre at styret vil gå av på eget initiativ
Redigert 28.08.2022 kl 21:36
Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
28.08.2022 kl 20:33
4198
xray22:
"Du kan jo spørre deg hvorfor de er på offensiven. Forklaringen er enkel. Det er mye som står på spill for obligasjonseierne. Hvis de hadde vært så sikre i sin sak, hadde de ikke brukt så mye tid her på forumet. Dette er et skittent spill, og dette spillet vi de tape med stil. De har ingen ting å komme med, og det vet de."
Er ikke direkte uenig. Men gitt at de ikke har noe å komme med, MÅ det bety at styreleder (erfaren forretningsadvokat) og Møgster har sovet fullstendig i timen....
Naturlig løsning på dette må da være at minoritetsaksjonærene samler 50% av stemmene for å innsette et annet styre i samme EGF som restruktureringsforslaget stemmes ned. Om ikke vil jo nyvalgt styre (utpekt iht restruktureringsforslaget) iverksette plan B. En plan CEO og CFO har uttalt seg tydelig om : 4 % eller nærmest 0,0 prosent.
Høyt spill fra begge sider her!
"Du kan jo spørre deg hvorfor de er på offensiven. Forklaringen er enkel. Det er mye som står på spill for obligasjonseierne. Hvis de hadde vært så sikre i sin sak, hadde de ikke brukt så mye tid her på forumet. Dette er et skittent spill, og dette spillet vi de tape med stil. De har ingen ting å komme med, og det vet de."
Er ikke direkte uenig. Men gitt at de ikke har noe å komme med, MÅ det bety at styreleder (erfaren forretningsadvokat) og Møgster har sovet fullstendig i timen....
Naturlig løsning på dette må da være at minoritetsaksjonærene samler 50% av stemmene for å innsette et annet styre i samme EGF som restruktureringsforslaget stemmes ned. Om ikke vil jo nyvalgt styre (utpekt iht restruktureringsforslaget) iverksette plan B. En plan CEO og CFO har uttalt seg tydelig om : 4 % eller nærmest 0,0 prosent.
Høyt spill fra begge sider her!
Velkommen :) 5,7 er "små penger" når vi ser på backloggen som bare øker og øker.
xray292
28.08.2022 kl 18:45
4229
Ja, det kom litt i ubeleilig tid, men dette er ikke et tap. Markedet forstår at valutatapet er urealisert og vil aldri bli realisert. Urealisert valutatap har ingen ting å si i det lange løp. Obligasjonseierne gjør så godt de kan å spre usikkerhet. Ser de har opprettet egen tråd for obligasjonseiere som et desperat forsøk på manipulere og spre usikkerhet blant aksjonærene. Dette er et tegn på at innkallelse til egf er rett rundt hjørnet.
Du kan jo spørre deg hvorfor de er på offensiven. Forklaringen er enkel. Det er mye som står på spill for obligasjonseierne. Hvis de hadde vært så sikre i sin sak, hadde de ikke brukt så mye tid her på forumet. Dette er et skittent spill, og dette spillet vi de tape med stil. De har ingen ting å komme med, og det vet de.
Du kan jo spørre deg hvorfor de er på offensiven. Forklaringen er enkel. Det er mye som står på spill for obligasjonseierne. Hvis de hadde vært så sikre i sin sak, hadde de ikke brukt så mye tid her på forumet. Dette er et skittent spill, og dette spillet vi de tape med stil. De har ingen ting å komme med, og det vet de.
Redigert 28.08.2022 kl 18:46
Du må logge inn for å svare
Offshore OBS
28.08.2022 kl 18:03
4254
Dessverre passet denne valutasmellen utmerket for obligasjonseierne. De kan vise til , med historiske og nå tall at DOF trenger en restrukturering som foreslått av styret.
Redigert 28.08.2022 kl 18:26
Du må logge inn for å svare
Villmannen
28.08.2022 kl 17:17
4267
Takker for innpass i gruppen. Selv er jeg nok positiv til DOF. Har en del å lære, men gjør det ok på børs. Det rare med DOF er verdsettingen. Pr dato er aksje kurs langt under slakte verdi. Dette vet de som har sagt ja til å putte inn 5,7 milliarder.
xray292
28.08.2022 kl 15:39
4339
DOF leverte solide tall, men det er valutasmell på 1,3mrd som dro ned resultatet. Dollarkursen kommer til å gå ned når den amerikanske økonomien svekkes. Da vil gjeldsverdien gå ned drastisk når NOK økes på bakgrunn av renteoppgang.
suspekt
28.08.2022 kl 12:07
4362
Ja det ser jo greit ut med med stor ordrebok, men det hjelper lite når det er minus på bunnlinja og neste like stor gjeld??
De som sitter med mye ledig kapital er ikke fristet til å gå inn i dof før alt er avklart, og det kan jeg forstå.
Vi som har sittet stuck med aksjer i lang tid (var med på siste emi, det er mange år siden) vi håper å kunne få igjen pengene på et tidspunkt der fremme.
Usikkerhet er noe ingen liker på børsen, og det er det fortsatt i dof.
Enn så lenge så er jeg med og håper det snur, mye pga dere som legger ned mye arbeid i gruppa. hadde det ikke vert for den kunne småaksjonærene blitt totalt overkjørt her.
De som sitter med mye ledig kapital er ikke fristet til å gå inn i dof før alt er avklart, og det kan jeg forstå.
Vi som har sittet stuck med aksjer i lang tid (var med på siste emi, det er mange år siden) vi håper å kunne få igjen pengene på et tidspunkt der fremme.
Usikkerhet er noe ingen liker på børsen, og det er det fortsatt i dof.
Enn så lenge så er jeg med og håper det snur, mye pga dere som legger ned mye arbeid i gruppa. hadde det ikke vert for den kunne småaksjonærene blitt totalt overkjørt her.
syvert1
27.08.2022 kl 23:20
4611
Håper vi klarer å mobilisere så mange private aksjonærer at dette forslaget blir nedstemt med over 50% av stemmene. Dette vil sende et signal til Styret, blir ikke våre interesser ivaretatt er de bare en EGF unna å bli avsatt. Men eg anntar ingen eiere ønsker dette skal gå så langt og at de heller tar til fornuft.
Ellers legger eg merke til Dof sin visjon og verdier som skal gjennom syre selskapet i alt de gjør og tenker. Her står det blant annet at selskapet skal jobbe for våres interesser. Det legges vekt på å behandle samarbeidspartnere med respekt og integritet. Kan dette ha gått for langt med tanke på obligasjonseierne, enkelte kreditorer? Mulig de har behov å møte noen som kan svare med samme mynt, sette hardt mot hardt?
http://www.dof.no/en-GB/DOF-Group/DRIVEN-BY-VALUES/Vision---Values
Ellers legger eg merke til Dof sin visjon og verdier som skal gjennom syre selskapet i alt de gjør og tenker. Her står det blant annet at selskapet skal jobbe for våres interesser. Det legges vekt på å behandle samarbeidspartnere med respekt og integritet. Kan dette ha gått for langt med tanke på obligasjonseierne, enkelte kreditorer? Mulig de har behov å møte noen som kan svare med samme mynt, sette hardt mot hardt?
http://www.dof.no/en-GB/DOF-Group/DRIVEN-BY-VALUES/Vision---Values
Redigert 27.08.2022 kl 23:50
Du må logge inn for å svare
tobben
27.08.2022 kl 23:07
4627
En ordrebok på 21 milliarder burde være verdens beste papir for refinansiering!
Takk doffen999 :-) selvfølgelig kommer eg tilbake. :-) takk får nå og stå sterke 💪
Enig med deg at Dof kursen er som en Berg og dalbane , man trenger ikke dra på Tusenfryd for å få litt adrenalin kick . Ikke alltid lurt å se på kursen eller bli psyket ut på hva folk skriver her . Ser helt klart spillet som foregår her inne , og undres litt over hvor enkelte skribenter bruker 24/7 på gjentagende spørsmål om det samme . Skulle nesten tro det er hakk i plata til vedkommende …..
Mulig skifte plata eller finne på noe nytt kunne være en ting .
PS: Du gjør det lurt med å ta deg en liten pause . Lad batteriene og kom full lada tilbake til oss småaksjonærer ….
Mulig skifte plata eller finne på noe nytt kunne være en ting .
PS: Du gjør det lurt med å ta deg en liten pause . Lad batteriene og kom full lada tilbake til oss småaksjonærer ….
:-)) bra fortsett med det, Ingen fasit på noen ting desverre. Er der kursen hører 10-15kr men siden vi har et flott forslags å forholde oss til :) er vi på 1kr til EGF og kan komme bølger.:-) men en aksje skal på et vis være stabil, og Dof er ikke der og derfor har vi bølger :)
Edit: eg blir vekk et stykke tid nå, eg syns det blir litt mye tango dansing mellom partene og er kjenner det på kroppen om at dette blir litt for usunt så eg velger å stå ut ifra forume :) ellers er min beholdning stabil og fullstendig imot gasskammeret forslaget :)
Edit: eg blir vekk et stykke tid nå, eg syns det blir litt mye tango dansing mellom partene og er kjenner det på kroppen om at dette blir litt for usunt så eg velger å stå ut ifra forume :) ellers er min beholdning stabil og fullstendig imot gasskammeret forslaget :)
Redigert 27.08.2022 kl 22:15
Du må logge inn for å svare