DOF - starter året med solid pluss!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
marin
22.06.2022 kl 15:35
5876
Vedrørende obligasjonsgjeld for DOF er det et betydelig informasjonsbehov, og følgende bør klarlegges:
- Hvor stor del av total obligasjonsgjeld eies av DOF.
- Eventuell andel av obligasjonsgjeld for DOF som eies av hver enkelt person i Styret og Ledelsen av DOF, og inkludert eies av firmaer hvor hver enkelt er
betydelig aksjonær.
- Obligasjonsgjeld for DOF som eies av Helge Møgster-familien, og inkludert eies av tilknyttede firmaer.
Kanskje det kan være en oppgave for admin av DOF minoritetsgruppe å finne ut av dette.
- Hvor stor del av total obligasjonsgjeld eies av DOF.
- Eventuell andel av obligasjonsgjeld for DOF som eies av hver enkelt person i Styret og Ledelsen av DOF, og inkludert eies av firmaer hvor hver enkelt er
betydelig aksjonær.
- Obligasjonsgjeld for DOF som eies av Helge Møgster-familien, og inkludert eies av tilknyttede firmaer.
Kanskje det kan være en oppgave for admin av DOF minoritetsgruppe å finne ut av dette.
ted46
22.06.2022 kl 15:41
5833
Har sendt mail til mons.aase@dof.com og hilde.dronen@dof.com å bedt om svar på det, det kan flere gjöre. Spurte også om hvorfor det ble brukt gamle tall å ikke aktuelle . Kjör på de jobber for oss,å vi har krav på svar. Dette stinker.Kjör på ,krev svar.
AlanS
22.06.2022 kl 16:01
5749
Det er 2018 EBITDA som drar snittet ned. Da var Skandi Recife var overlevert i Juni 2018 og Skandi Olinda i februar 2019.
Å bruke prestasjon i kriseårene og under pandemien som grunnlag for konvertering er helt utenfor det fornuftig.
Å bruke prestasjon i kriseårene og under pandemien som grunnlag for konvertering er helt utenfor det fornuftig.
ted46
22.06.2022 kl 16:05
5717
Kanskje begynne å stille krav til styre og ledelse at de jobber for alles beste. De kan jo bli rettslig ansvarlig her.
gbulk
22.06.2022 kl 16:08
5701
desirata
22.06.2022 kl 16:21
5628
1kr børs kurs tilsvarer 8 mia i market cap etter gjelds konvertering. Dvs "riktig" børskurs idag bør være mellom 0,5kr - 1,0kr. eller 4 -8 Mia.
syvert1
22.06.2022 kl 16:44
5495
Er billigere renter grunnen til den enorme gjeldskonverteringen? Blir som eg av en eller annen grunn ønsker billigere rente på huslånet selv om eg har god råd, kan betale renter og avdrag, tener mer en mange andre med like mye lån, tilbyr banken og kjøpe 25% av huset som vi da vil eie i sammen. Egentlig har huset steget 50% i verdi så det teller ikke. Det virker opplagt at eierne kommer aldri til å få en avtale en kan leve med så lenge gribbene styrer. Det er vel på tide minioritets gruppen utøver makt og kaller inn til EGF.
Redigert 22.06.2022 kl 16:45
Du må logge inn for å svare
syvert1
22.06.2022 kl 17:07
5401
Alt som Dof har gjort så langt er slik andre har gjort det tidligere, den nye styre lederen var også sentral når Røkke kjøpte bank gjeld og overtok Solstad, Farstad. De virker som de ikke evner å ser at i Dof er minioritets aksjonærene primær interessenter og eier 68% av Dof. Men desverre dette ser vi gang på gang, Ledelsen klarer ikke å lese terrenget. På EGF vil det gå opp for styret at vi har makt og innflytelse. Dof asa er et Norskt selskap der verdiene er nedskrevet med 10 mrd siden 2015. Eg føler ikke som medeier/aksjonær at Dof jobber for å ivareta og sikre mine verdier, eg ønsker heller ikke at et selskap eg er del eier i skal ha et styre, Ledelse som ikke ser viktigheten av å kjempe for våre verdier. Spørsmålet eg også stiller meg er hvem har fastsett verdien av Dof sin flåte og med hvilket motiv. Eg håper noen tar initiativ og kaller inn til EGF slik at vi får avsatt disse gribbene og får inn nye koster som tenker ut fra eierenes, selskapets beste.Dette var vel egentlig det vi kan forvente av et familie eigd, drevet selskap der det er vanlig å lage avtaler slik at en kommer inn bakveien. Vi kan begynne å be om en oversikt over alle Dof sine eiendeler og hvor mye gjeld er knyttet til hvert enkelt skip. Så kan vi innhente annslag over markedspris og se hva som bør kunne selges om ikke obligasjonseierne, noen banker vil forlenge standstill til gjelden kan betales. Slik er det med andre når de kommer i gjeldsproblemer, de må gjerne selge eiendeler. Dette kommer til å ta tid slik de har valgt å innordne seg. Det beste hadde kanskje vert om det kom et bud på hele selskapet som verdsette verdiene riktig. Det hadde sikkert Møgster familien tjent på forutsatt at de ikke sitter på gjeld slik som Røkke fikk kjøpe.
Redigert 22.06.2022 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
nafa
22.06.2022 kl 17:19
5352
Kan det være grunn til å tenke at denne minoritetsgruppen egentlig er gått i oppløsning slik de har holdt på med åpen krangel i lengre tid her på nettet.
Har i hvert fall solgt mine aksjer i dag og det regner jeg med andre i gruppen har gjort. Selv om noen her sier de har kjøpt mere.
Har i hvert fall solgt mine aksjer i dag og det regner jeg med andre i gruppen har gjort. Selv om noen her sier de har kjøpt mere.
AlanS
22.06.2022 kl 17:31
5305
Det var et estimat på konverteringskurs for gjelden som er likt verdi av gjelden/ antall aksjer, ikke aksjekurs.
xray292
22.06.2022 kl 17:50
5187
AlanS, hvordan vil estimatet på konvertingskurs for gjelden påvirke aksjekursen? Ser du for deg den vil holde over 1 kr?
AlanS
22.06.2022 kl 18:35
5052
Aksjekursen skal i teori gjenspeile verdien på fremtidens kontantstrøm. Dette er litt av en jobb til å regne på. Men halvering av rentekostnader og en reduksjon av avdrag vil styrke resultatet og kontantbeholdningen umiddelbar.
Det er umulig å spå aksjekursen nå siden det er mye psykologi og, antakelig, styring av kursen. Utviklingen er uforutsigbar.
Det er umulig å spå aksjekursen nå siden det er mye psykologi og, antakelig, styring av kursen. Utviklingen er uforutsigbar.
syvert1
22.06.2022 kl 18:56
4973
Det er vel meningen dette skal opp til avstemning i Oktober, vi forlanger i første omgang at avstemning utsettes til etter Q3 Rapporten er klar. Gamle tall fra en krisetid som er over kan ikke legges til grunn da dette ikke dokumenterer Dof sin nåværende og fremtidige betalingsevne. Dette er mer eller mindre et bestillingsverk som skal tilpasses enkelte på bekostning av minioritets aksjonærene. Regner med de fleste aksjonærer ser frem til å kjempe for sine verdier mot disse Gribbene som aldri får nok. Her er det bare å kjøpe mer aksjer å gjøre seg klar til kamp, vi er mange og vi vil vinne til slutt selv om det innebærer å kaste ledelse, styre og om nødvendig selge noen eiendeler for å betale gjelden de nekter å fornye.
Redigert 22.06.2022 kl 18:57
Du må logge inn for å svare
tobben
22.06.2022 kl 18:58
4976
Takk for mail fra Dofgruppen, bra dere ser på hvordan saken skal håndteres videre 👌 Flere nye nick har spurt om tilgang til denne tråden , beklager men uten historik slipper jeg ikke inn.
Redigert 22.06.2022 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
AlanS
22.06.2022 kl 19:02
4973
http://www.westshore.no/
22/06/22 DOF Subsea Knarr FPSO tow (2-3xAHTS), 4 days + 8x1 day 09/07/22 - 12/07/22
Merkelig...
22/06/22 DOF Subsea Knarr FPSO tow (2-3xAHTS), 4 days + 8x1 day 09/07/22 - 12/07/22
Merkelig...
AlanS
22.06.2022 kl 19:13
4932
Hva poenget med bankene som eiere? Deutche banken vil sikkert videreselge til noen som kan bare slakte DOF for å selge i stykker.
X-43 scramjet
22.06.2022 kl 20:36
4741
Ja, dette var trist at ledelsen ikke kunne få til en bedre løsning enn dette. Jeg skal se på andre aksjer, men skal følge med på denne fremover, har ikke solgt noe. Det er utrolig at de ikke kunne gjøre som i PGS tidligere i år
AlanS
22.06.2022 kl 20:37
4752
Ut fra det som DOF skriver her https://newsweb.oslobors.no/obsvc/attachment.obsvc?messageId=565518&attachmentId=242120&obsvc.item=1 kan ikke løsningen beskrives som langsiktig og bærekraftig.
Side 14 - New Senior Syndicated Facilities for DOF Subsea på Approx. NOK 5,4 mrd med forfall 09 Januar 2026
Side 15 - New Bond Issue in DOF Subsea på NOK 675 mill med forfall 17 December 2027
Side 16 - New Senior Syndicated Facilities for DOF Rederi på Approx. NOK 1.5bn med forfall 9 Januar 2026
Resten er antakelig låneordninger med BNDES .
Hva er poeng med 3 3 aårlige bank lån og en 4 årlig obligasjon. Dette vil gi meget gjeldskostnader ila 2023 -2025 opp mot 3.8 mrd per år og nesten halvering ila 2 påfølgende år, og ned til 1,2 mrd etterpå.
Mye snakking om lavere rente kostnader med avdrag vil være belastende. DOF vil slitte å betjene gjelden i henhold til den elendige avtalen til og med i gode tider.
Etter 2027 vil DOF site med en hyggelig BNDES ordning. Gamle ballonger var femårige... Til og med de var mye bedre enn det 3 årlige fasiliteter som DOF kommer med nå.
Dette stemmer ikke med intensjonen, og meningsløst for aksjonærer.
Side 14 - New Senior Syndicated Facilities for DOF Subsea på Approx. NOK 5,4 mrd med forfall 09 Januar 2026
Side 15 - New Bond Issue in DOF Subsea på NOK 675 mill med forfall 17 December 2027
Side 16 - New Senior Syndicated Facilities for DOF Rederi på Approx. NOK 1.5bn med forfall 9 Januar 2026
Resten er antakelig låneordninger med BNDES .
Hva er poeng med 3 3 aårlige bank lån og en 4 årlig obligasjon. Dette vil gi meget gjeldskostnader ila 2023 -2025 opp mot 3.8 mrd per år og nesten halvering ila 2 påfølgende år, og ned til 1,2 mrd etterpå.
Mye snakking om lavere rente kostnader med avdrag vil være belastende. DOF vil slitte å betjene gjelden i henhold til den elendige avtalen til og med i gode tider.
Etter 2027 vil DOF site med en hyggelig BNDES ordning. Gamle ballonger var femårige... Til og med de var mye bedre enn det 3 årlige fasiliteter som DOF kommer med nå.
Dette stemmer ikke med intensjonen, og meningsløst for aksjonærer.
Redigert 22.06.2022 kl 21:25
Du må logge inn for å svare
syvert1
22.06.2022 kl 21:01
4658
Hadde Du vært i Møgster familiens sted/ Larco og fått et tilbud fra obligasjonseiere og en bank om å kjøpe gjeld med 50% rabatt om de får omggjøre resten til aksjer ville vel kanskje målet være å få til en løsning som passet motivet Deres og det er vel det som kom på bordet. Noen kommer inn bakdøren, andre tilbyr sine tjenestet/kapital og får aksjer til 6 kr ref. Norwegian. Det gjekk jo for andre og dette er vanlig praksis, hvorfor ikke Dof? Svaret er enkelt eierne sitter med makten og i Dof er det store flertallet av eierne privat personer, små selskaper de vil selvfølgelig stemme ned dette. Deretter vil de "sukre" tilbudet og sende det på ny runde. I mens går tiden og det blir mer og mer klart at Dof ikke trenger konvertering. Pri. 1 må være å bli kvitt gribbene, betalt obligasjonsgjelden.
syvert1
22.06.2022 kl 22:06
4352
Eg sier bare dette har vi en del eksempel på er gjort tidligere, og eg tror det ikke er mulig å vite på forhånd hvem som eier gjelden og når den ble kjøpt. Det pleier å komme frem i media i ettertid, etter gjelden er konvertert. Mulig det vil bli forlangt fremlagt av retten, Chapter 11.
Vi vet ikke hvem som eier gjelden som skal konverteres, men det er naturlig at de har fått en form for gjennytelse. Det er blant annet kjent at Røkke kjøpte bank gjeld som ble konvertert i Solstad sin emi, dette gjorde vel de fikk kontroll over Farstad. Sier ikke at Larco/Møkster familien har kjøpt, det vet vi iikke, men om det var tilfelle hadde nok målet vert å få kjøpt gjelden billig, lavest mulig konverterings kurs for å kunne opprettholde sin prosentvise eierandel.
Vi vet ikke hvem som eier gjelden som skal konverteres, men det er naturlig at de har fått en form for gjennytelse. Det er blant annet kjent at Røkke kjøpte bank gjeld som ble konvertert i Solstad sin emi, dette gjorde vel de fikk kontroll over Farstad. Sier ikke at Larco/Møkster familien har kjøpt, det vet vi iikke, men om det var tilfelle hadde nok målet vert å få kjøpt gjelden billig, lavest mulig konverterings kurs for å kunne opprettholde sin prosentvise eierandel.
Redigert 22.06.2022 kl 22:07
Du må logge inn for å svare
syvert1
22.06.2022 kl 22:45
4223
Slik var det mulig å kjøpe Farstad og det var obligasjonslånet som gjorde det mulig..
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2017/12/jeg-ble-dolket-i-ryggen-av-kjell-inge-roekke
Buisiness er forhandlinger og de fleste middel taes i bruk for å nå målet.
Husker eg ikke feil var den nye styrelederen i Dof sterkt involvert og jobbet da for Aker/ Røkke, mulig de trengte denne kompetansen.
Uansett er dette lovlig og alle kjemper ut fra sine interesser. Det ville være rart om ikke minioritetsaksjonærene som eier det meste av Dof gjør det samme. Som gruppe har vi makt, mye makt de ikke kan overse. Nå er katta sluppet ut av sekken, vi vet hva styret, Ledelse ønsker/ legger opp til og det er bra. Nå må det mobiliseres og vi må kommunisere våre synspunkt på dette samt at ut fra det vi vet vil aldri denne avtalen få 2/3 flertall. Da må noen få mer og andre mindre, dersom målet er å få en godkjent avtale.
For å ha en formening må vi ha mer fakta på bordet.
Spesielt hvor mye gjeld er det ikke mulig å forskyve.
Vi ønsker å vite hvordan dette tallet har kommet frem og begrunnelsen. Videre er det svært interessant å vite hvorfor de har brukt inntekter fra 2019, er det for å styrke Deres perspektiv og få mest mulig gjeld konvertert? Etter Q2 tallene er klare bør minioritets gruppen lage sin egen økonomiske fremstilling, der en også tilbakeskriver impairment som tilsvar på dette.
Så må vi vurdere alternativer for konvertering, der vi kan foreslå og selge noen skip som blir ledige, obligasjonsgjelden er forfalt så de er sikkert fornøyd om de får pengene sine dette året.
De vil da forstå at vi klarer å tenke selv og har nok kompetanse til å gjøre en vudering. Så får de velge, kjøre det gjennom EGF der det blir nedstemt, ta det for retten, hva som helst. Som aksjonærer må vi forsvare våre interesser, andre ser ut til å forsvare sine interesser.
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2017/12/jeg-ble-dolket-i-ryggen-av-kjell-inge-roekke
Buisiness er forhandlinger og de fleste middel taes i bruk for å nå målet.
Husker eg ikke feil var den nye styrelederen i Dof sterkt involvert og jobbet da for Aker/ Røkke, mulig de trengte denne kompetansen.
Uansett er dette lovlig og alle kjemper ut fra sine interesser. Det ville være rart om ikke minioritetsaksjonærene som eier det meste av Dof gjør det samme. Som gruppe har vi makt, mye makt de ikke kan overse. Nå er katta sluppet ut av sekken, vi vet hva styret, Ledelse ønsker/ legger opp til og det er bra. Nå må det mobiliseres og vi må kommunisere våre synspunkt på dette samt at ut fra det vi vet vil aldri denne avtalen få 2/3 flertall. Da må noen få mer og andre mindre, dersom målet er å få en godkjent avtale.
For å ha en formening må vi ha mer fakta på bordet.
Spesielt hvor mye gjeld er det ikke mulig å forskyve.
Vi ønsker å vite hvordan dette tallet har kommet frem og begrunnelsen. Videre er det svært interessant å vite hvorfor de har brukt inntekter fra 2019, er det for å styrke Deres perspektiv og få mest mulig gjeld konvertert? Etter Q2 tallene er klare bør minioritets gruppen lage sin egen økonomiske fremstilling, der en også tilbakeskriver impairment som tilsvar på dette.
Så må vi vurdere alternativer for konvertering, der vi kan foreslå og selge noen skip som blir ledige, obligasjonsgjelden er forfalt så de er sikkert fornøyd om de får pengene sine dette året.
De vil da forstå at vi klarer å tenke selv og har nok kompetanse til å gjøre en vudering. Så får de velge, kjøre det gjennom EGF der det blir nedstemt, ta det for retten, hva som helst. Som aksjonærer må vi forsvare våre interesser, andre ser ut til å forsvare sine interesser.
Redigert 22.06.2022 kl 23:40
Du må logge inn for å svare
hypotetic
22.06.2022 kl 23:03
4134
Helt enig. Vi må ta denne kampen for alle småaksjonærer også for fremtiden. Det er urimelig at noen kan kreve taushet og forhandle med kreditorer og beriker seg ved å misbruke tilliten de har fått i styre og ellers av småaksjonærer.
Offshore OBS
22.06.2022 kl 23:42
3974
Jeg har på følelsen at bankene vil seg tjent med at Sveaas, Siem, Røkke får hånd om stor eierpost i Dof, med formål konsolidering.
Akastor kan være Røkkes våpen.
Akastor kan være Røkkes våpen.
hypotetic
23.06.2022 kl 00:10
3901
Ja naturlig at alle vil stjele fra opp oppsiden nå. Hør på denne Artic Podcasten så får vi forklaringen på hvorfor alle vil ha oppsiden vår ..
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy8xMzRjNWExNC9wb2RjYXN0L3Jzcw/episode/ZmE5NjVlYjEtZjc0ZC00MWMyLTg2ZGItNDNiZmM3YzMwYTBi?sa=X&ved=0CAgQuIEEahcKEwjwntWGicL4AhUAAAAAHQAAAAAQLA
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9hbmNob3IuZm0vcy8xMzRjNWExNC9wb2RjYXN0L3Jzcw/episode/ZmE5NjVlYjEtZjc0ZC00MWMyLTg2ZGItNDNiZmM3YzMwYTBi?sa=X&ved=0CAgQuIEEahcKEwjwntWGicL4AhUAAAAAHQAAAAAQLA
tobben
23.06.2022 kl 00:17
3859
Trenger vi vente til EGF ? Hva med samler tilstrekkelig aksjer i form av et brev med klar melding om at denne løsningen støttes ikke ?
Offshore OBS
23.06.2022 kl 00:54
3791
Jeg har vanskelig for å tro at Helge Møgster tror dette blir LØSNINGEN.
Løsningsforslaget kan sees som en brekkstang, der kreditorene blir stillet overfor en samlet mur av motstand fra aksjonærene. Men da må aksjonærene klare samle seg. , og være villig til å tape 4 prosenten!
Konkurs er vel ikke så bra for obligasjonseierne.
Bankene kan trolig tiltre pantet, men tviler på de vil involvere seg med en så komplisert butikk som DOF.
De vil nok heller la bransjeaktører overta ny aksjer for konsolidering.
Løsningsforslaget kan sees som en brekkstang, der kreditorene blir stillet overfor en samlet mur av motstand fra aksjonærene. Men da må aksjonærene klare samle seg. , og være villig til å tape 4 prosenten!
Konkurs er vel ikke så bra for obligasjonseierne.
Bankene kan trolig tiltre pantet, men tviler på de vil involvere seg med en så komplisert butikk som DOF.
De vil nok heller la bransjeaktører overta ny aksjer for konsolidering.
AlanS
23.06.2022 kl 08:35
3360
En refleksjon over det som står i presentasjonen
- Behov for konvertering begrunnes med tallmateriale fra krisetiden i bransjen og under pandemien. I tillegg ble DOF ferdig med sitt investeringsprogram i 2019.
- Omfang av gjelden som foreslås konverteres estimeres med utgangpunkt i lav verdsetting av flåtten som ikke gjenspeiler utviklingen i 2022
- Konverteringskurs er for lav.
- Låneordninger som foreslås gir maksimale gjeldskostnader opp mot 3,5 - 3,8 mrd nye som antyder at EBIDTA forventninger er langt over forutsetningene på 2.7 mrd som underbygger konverteringskravet.
- Selskapet mener at DOF vil være i stand til å betale cr 7,6 mrd (5,4 mrd+ 1,5 mrd+ 675 mil) innen 2026 i tillegg til betjening av gjelden i Norskan og DOFCON JV. Dette vil være en betydelig reduksjon av gjelden uten gjeldskonvertering.
- Forslaget innebærer at selskapet DOF rederi og DOF Susbsea uten DOFCON JV vil være neste gjerdfrie i 2026. Det meste av gjelden som blir igjen er låneordninger med BNDES.
Dersom selskapet mener at gjeldskostnader opp mot 3,8 mrd i perioden 2023 - 2026 er realistiske, er det ingen tvil om dagens gjeld kan betjenes dersom obligasjonene og gjelden i DOF Rederi refinansieres med en langsiktig fasilitet på 8+ år.
Mulige aksjoner:
- Det må stilles krav om at konvertering og nye låneordninger bygges på samme forutsetninger. Det gir ingen mening ved å hevde at 5,7 mrd må konverteres fordi DOF hadde 2.7 mrd i EBIDTA når nye låneordninger forutsetter at EBITDA vil være over 4 mrd i 2023-2026.
- DOF sin flåteverdsetting og gjeldssituasjon i DOF rederi AS må granskes.
- Behov for konvertering begrunnes med tallmateriale fra krisetiden i bransjen og under pandemien. I tillegg ble DOF ferdig med sitt investeringsprogram i 2019.
- Omfang av gjelden som foreslås konverteres estimeres med utgangpunkt i lav verdsetting av flåtten som ikke gjenspeiler utviklingen i 2022
- Konverteringskurs er for lav.
- Låneordninger som foreslås gir maksimale gjeldskostnader opp mot 3,5 - 3,8 mrd nye som antyder at EBIDTA forventninger er langt over forutsetningene på 2.7 mrd som underbygger konverteringskravet.
- Selskapet mener at DOF vil være i stand til å betale cr 7,6 mrd (5,4 mrd+ 1,5 mrd+ 675 mil) innen 2026 i tillegg til betjening av gjelden i Norskan og DOFCON JV. Dette vil være en betydelig reduksjon av gjelden uten gjeldskonvertering.
- Forslaget innebærer at selskapet DOF rederi og DOF Susbsea uten DOFCON JV vil være neste gjerdfrie i 2026. Det meste av gjelden som blir igjen er låneordninger med BNDES.
Dersom selskapet mener at gjeldskostnader opp mot 3,8 mrd i perioden 2023 - 2026 er realistiske, er det ingen tvil om dagens gjeld kan betjenes dersom obligasjonene og gjelden i DOF Rederi refinansieres med en langsiktig fasilitet på 8+ år.
Mulige aksjoner:
- Det må stilles krav om at konvertering og nye låneordninger bygges på samme forutsetninger. Det gir ingen mening ved å hevde at 5,7 mrd må konverteres fordi DOF hadde 2.7 mrd i EBIDTA når nye låneordninger forutsetter at EBITDA vil være over 4 mrd i 2023-2026.
- DOF sin flåteverdsetting og gjeldssituasjon i DOF rederi AS må granskes.
Redigert 23.06.2022 kl 11:41
Du må logge inn for å svare
AlanS
23.06.2022 kl 09:11
3192
Etter min oppfatning gjelder aksjehandel i DOF om kjøp og salg av stemmeretter.
tobben
23.06.2022 kl 10:13
3012
Ja, her skal skipsverdiene betydelig opp, betalingsevnen belyser selskapet relativt godt med en slik ambisjon om gjeldsbetaling :-)
hypotetic
23.06.2022 kl 10:24
2962
Som jeg har nevnt tidligere syntes jeg det var underlig med telefoner fra meglerhus om å låne DOF aksjen for 1-2 ukersiden. Hvis det er slik at noen var sikre på at de fikk 96% av aksjene billig i fremtiden må det ha vært trygt å shorte. Normalt har nok dette gått veldig lett ved utvanninger under krisen men er offshore subsea i krise fortsatt? Problemet med shorting i DOF er at av 68% er småaksjonærer og allerede i høst hadde 34% registrert seg for å stemme ned et forfordelende og uhensiktsmessig forslag. Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at enda flere av de som har sett hvilken opptur vi nå får og som fortsatt eier DOF aksjen vil sørge for å stemme ned stor utvanning nå og det blir jo helt umulig å få 2/3 flertall for dette forslaget om at de usikrede obligasjonseierne skal overta 96% av oppsiden til småaksjonærene nå etter at markedet har snudd fra krise til bedre enn noen gang. Hvis noen fortsatt har lånt aksjer kan det bli et helt vanvittig vakum av selgere når kursen snur oppover. Topp 50 vekter seg jo bare netto opp ser vi av de oppdaterte listene fra tekinvestor.
AlanS
23.06.2022 kl 10:25
2972
Klart at betalingsplanen sier mye om betalingsevnen. Det er nok rom for fleksibilitet siden avdrag blir litt lavere og resten vil være cash sweep, men allikevel er det mye i forhold til de 2,7 som brukes for å begrunne behov for konvertering. Her må selskapet være konsistent.
Redigert 23.06.2022 kl 10:27
Du må logge inn for å svare
tobben
23.06.2022 kl 10:39
2947
He-he , her er det hvertfall åpenbart mange som fisker etter aksjene våre. Jeg ser mest på forslaget som en vei til å parkere utvanningssporet. Hvorfor skal Deutche Bank bli storeier ? Vi tikker hvertfall oppover i kurs igjen , tøft om vi ender på vinnerlista :-))
Redigert 23.06.2022 kl 10:40
Du må logge inn for å svare
Dette har du rett i tobben. Det ligger nå inne et ordre kjøp på 430 694 stk til 1kr . Det skjer ting, og tiden her går videre. Ting kan se veldig anderledes ut neste måned, og snart kommer ny kvartals rapport.
Dofulf
23.06.2022 kl 11:57
2814
tobben
23.06.2022 kl 12:22
2741
Mulig han bør åpne for salg til f.eks Tidewater om han leter etter nye muligheter ?:-)) Jeg lurer hvertfall på hvilken aktør som lar denne muligheten til nydelige båter gå fra seg . Tipper det kan skje mye fremover, nå er vi heldigvis et skritt videre med en skisse på bordet ,:-)
Redigert 23.06.2022 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
Dofulf
23.06.2022 kl 12:40
2681