Spekulativt syvert, det kan riktignok være positivt for dof på lang sikt, men det hjelper lite med slike oppslag i pressen, men setter pris på innsatsen du legger for dagen.
Det er mye som skal skje og klaffe , og eventuelt en lang vei å gå før det gir klingende mynt i kassa til dof.
Dof må selge noen skip nå når markedet er så bra, det må deltagerene i luksusfellen gjøre, det er samme problemet, for mye gjeld, da må verdier selges.
Kan se ut for mei som obligasjonseierene planlegger å gjøre et kupp i dof. de vil sitte med milliarder av billige aksjer i dof, som kan stige mye i verdi.

Må du ikke glemme havvind;)

Ja beklager havvind er stort, og regjering har alt ute anbud og grønt lys. Har vi noe info om det? Var ikke det i Bergens området ?

Ser i kontrakt databasen til Petrobras er det oppgitt 2 verdier , noen som vet hva det betyr?
Valor do contrato: US$ 375.792.687,64
Saldo bruto do contrato: US$ 226.784.896,28

https://transparencia.petrobras.com.br/licitacoes-contratos/contratos

Den største er vel kontraktsverdien, den minste er vel bruttosaldo til nå

Valor do contrato - Kontraktsverdi
Saldo bruto do contrato: - Contract gross balance -brutto saldo, eller det som er igjen av kontraktsverdien.

O. K takk...

https://www.westwoodenergy.com/news/infographics/global-subsea-tree-tracker
Westwood’s Global Subsea Tree Tracker Updated – 4th July, 2022
Bildet - https://snipboard.io/C7tgZ4.jpg
- In June 2022, only CLOV phase 3 subsea tree contract was announced, which involves up to five subsea trees. This brings the total subsea tree unit award count for 1H 2022 to 123 units, a 42% decline compared to our January 2022 outlook. This decline is due to delays in project sanctioning, as some operators remodel projects economics due to supply chain inflationary pressures. Projects delayed include Equinor’s Rosebank (UK), Aker Energy’s Pecan (Ghana) and TotalEnergies’ Cameia-Golfinho (Angola), all of which are still expected to be sanctioned within the next 12 months.
- Key subsea tree contract awards to watch in 3Q 2022 include Shell’s Gato do Mato (Brazil), BW Energy’s Maromba Phase 1 (Brazil), as well as Woodside Energy’s Trion (Mexico).
- Our full-year 2022-2026 subsea tree demand outlook remains unchanged at approximately 1,540 units. However, subsea trees expected to be awarded for Shell’s Linnorm field offshore Norway has been excluded from the forecast, as the operator is now re-evaluating alternative development plans after it decided against a standalone development for the gas field.

Dette var vel egentlig som forventet med nedgang på 42% som følge av ettervirkningene fra Covid. Vi får bare håpe folk kommer seg tilbake til fabrikkene og Ingeniørene til kontorene rimelig raskt samt at Conteiner befraktningen blir som før pandemien rimelig raskt.

Ser minioritetsgruppen har gjort ny opptelling som viser neg. flertall / over 1/3 av stemmene.
Ser på bloggen " Arbeidsgruppen undersøker nå muligheter for representasjon på EGF med fullmakt. DOF bekreftet at EGF vil avholdes på samme måte som GF i mai 2022, og at fullmakter vil samles på mail.".
Håper minioritets gruppen melder fullmakter er kommet i orden og antall aksjer med fullmakter utgjør over 1/3.
Regner med om eg har forstått det riktig at fulmakten innebærer å stemme mot forslaget som en gruppe der en gir noen fullmakt å stemme?
Mulig noen vil vente med fullmakt da de ønsker å selge, kjøpe aksjer i Dof frem til EGF avholdes?
Om flest mulig stemmer ned forslaget som en organisert gruppe gir nok best mening i denne prosessen.

hei syvert1,
Det er ikke helt sant. Det er nedgangen i forhold til forventninger om sanksjonering av nye prosjekter. Dette forklares med "to delays in project sanctioning ... due to supply chain inflationary pressures."Mao flaskehalser hos leverandører og økte kostnader.
Dette er selvfølgelig negativt for operatører, men en kjempe nyhet for oljeservice som er nedskalert til mye lavere aktivitet og vil få godt betalt for å øke kapasitet.

Meget bra å se at gruppen er stabil, dette skal bli noe av det mest interessante som har skjedd fra småaksjonærene på lang tid i Norge. God ferie alle sammen, nyt sommeren. Samle samtidig noen flere aksjer i Dof om det er mulighet.

"This decline is due to delays in project sanctioning, as some operators remodel projects economics due to supply chain inflationary pressures.". Kan se ut som det er flaskehalser i forsyningskjeder og inflasjon, kostnadspress. Det er vel det alle sliter med nå om dagen. Regner med de også mangler folk til å utføre jobbene da mange har gått over i andre bransjer under krisen. Men dette er forbigående og dette er noe oljebransjen er vandt å handtere. Det kan også være deler som både brukes til Hav vindmøller og offshore Olje & Gass, når det da er ekstrem oppgang blir det ofte lang bestillingstid. For oljebransjen er tid nå penger så ikke så rart de ser på flere løsninger som gjerne kan korte ned tiden.

https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/07/07/7896292/jan-petter-sissener-na-skal-plutselig-alle-ha-olje-og-energi?internal_source=sistenytt
– Nå skal plutselig alle ha olje og energi
Oslo Børs hadde sin beste børsdag på halvannet år etter en oppgang på 3,1 prosent. – Aktiviteten er ekstrem og sentimentet har snudd, sier forvalter Jan Petter Sissener.

Noen andre måte småaksjonærer kan bidra imot forslaget AlanS? Eller kan vi bare handle til vi blir sår på tommelen.

hei Sabrefury, hva tenker du på?

Om det fins noen måter vi aksjonærer kan bidra til å stå enda sterkere imot forslaget :-) eller blir det bare basert på aksjeantallet?

Det er tvilsomt at rentefondene som har eid disse obligasjonene ønsker å konvertere til aksjer når de ikke har mandat eller lov til å eie aksjer.. Det er således tvilsomt om denne ad hock gruppen har noen håp om å oppnå 2/3 flertall for dette forslaget. Trolig kan strategien til Ad hock gruppen ha vært å fremlegge et ekstremt attraktivt konverteringsforslag for dem selv for deretter raskt å videreselge obligasjonene de forstår at det ikke er mulig å få konvertert. Tydeligvis har noen klart er å selge obligasjonene sine videre til ca 300% høyere pris enn for noen måneder siden allerede. Vi som følger med på obligasjonspriser ser at disse plutselig etter forslaget steg fra ca 25% til nå 73% av pålydende. Dette er en ekstremt god pris for usikrede sisteprioritets obligasjoner der disse usikrede obligasjonene også taper alt ved konkurs. I motsetning til aksjonærene har de tilnærmet 0 oppside. Når det blir klart for alle at obligasjonene aldri vil bli konvertert vil disse bli lite attraktive og falle mye tilbake i pris.
Det er ingen sikret obligasjonsgjeld i dof der kreditor har pant i båter. Dette dreier seg om usikrede obligasjoner i datterselskapet til DOF ASA. Ad hock gruppen vil gjerne ha aksjer og truer med å ta ut konkursbegjæring hvis de ikke får overtatt 96% av eksisterende aksjonærers oppside. Sannheten er at kreditorene aldri vil tørre dette. Rentefondene vil aldri bli med på å ta ut en konkursbegjæring som fort kan føre til at disse sisteprioritets Obligasjonseierne taper alt altså over 3 milliarder. Både milliarder i ordrebok og milliarder i fremførbart underskudd vil da kunne gå tapt. Etter en konkursbegjæring blir det da fra høsten en norsk ch 11 prosess som normalt tar 10 måneder der bobestyrer skal vurdere absolutt alle alternativer og bud fra konkurrenter. Eksfin som jobber for å bevare arbeidsplasser vil også nekte noe slikt. For bankene er konkurs nå når de ser at markedet bedrer seg og de kan få pengene sine uaktuelt.
Helge Møgster har 31,6% og småaksjonærene trenger bare 15,9% for å hindre at han får 2/3 for forslaget. Dof minoritetsgruppe har i dag meldt at de fortsatt har støtte fra over 1/3 av aksjonærene i DOF. Det er da heller ikke teoretisk mulig for Møgster å få 2/3 flertall selv om han får støtte fra absolutt alle de andre aksjonærene. Møgster kan nok tenke seg å bli kvitt gjeld og har nok en måte mot bankenes gjeld som skal konverteres for å opprettholde sin eierandel. Han bryr seg ikke om småaksjonærene utvannes 96%. Eksfin bryr seg nok heller ikke om hvem som eier aksjene for de har kun fokus på arbeidsplasser. Det er vi småaksjonærer som må ta fighten mot ad hock gruppen som vil frata oss 96% av oppsiden. Det gjør vi enkelt og greit ved å stemme forslaget ned og så få vi diskutere videre etterpå utover høsten andre forslag og muligheter. Det vil vel da bli spørsmål om selskapet har negativ ek og om det er noe grunnlag for å hevde at selskapet ikke vil klare å betjene gjelden.

aksjeloven § 5-3.Stemmerett. Inhabilitet
(1) Hver aksje gir én stemme når noe annet ikke følger av loven eller vedtektene.

Digger bare dine og AlanS sine innlegg blant andre. Utrolig kunnskap og sier faktisk noe som gir mening i dagens lys.

Takk AlanS det eg ville vite :-)

Ser Nordea har tidligere laget en del materiale vedrørende Dof som er meget informativt, I dette dokumentet vurderes gjeld i forhold til EBITDA.
https://research.nordea.com/api/reportfileapi?id=448604

Legger merke til s. 6
The high end of our range is based on the pre-downturn average forward EV/EBITDA
sector multiple of 8x applied to our estimated EBITDA in 2019. The value has
increased mainly due to a lower implied reported NIBD in DOFCON, but a minor
portion is also related to our higher EBITDA estimate in 2019 as we include the new
contract awards.

Nordea er vel en av Bankene som mener det nå må konverteres og at DOF er insolvent.
Ser ellers at i Q3 2015 var EBITDA for Dof 925 mill. Siden den gang har de økt eiendelen i Dof Subsea til 100%, Dof JV er etablert, kjøpt Iceman og økt eierdelen i installer. Gjelden nå sammenlignet med i 2015 er vel noe mindre. Spørsmålet er om ikke Q3 EBITDA ligger an til å bli det beste i selskapets historie, så hevder de at 5,7 mrd av gjelden må konverteres.

Hypotetic
Jeg mener det er rett å fokusere på obligasjon spillet!!
Men egentlig er de fullstendig prisgitt bankenes sikrede gjeld alle obligasjons eierne. Og Møgster har pr nå klart å overbevise alle bankene om at konvertering er nødvendig.
Altså må minoritets aksjonærene konfrontere bankene, at de ettergir gjeld unødvendig.
Denne adressering av bankene trenger ikke komme før obligasjonseier møtets resultat foreligger.
Dessverre kan kursen sige ned i sommervarmen.
Jeg undrer meg på hvorfor ikke noen bransje aktører viser interesse for å velte Møgster.

Støttes 100%, grådigheten som enkelte legger på bordet er grenseløs. Vi har alt å vinne på å stemme ned dette og alle andre forslag som ikke ivaretar våre interesser. Så får de bare sende inn konkurs begjæring til retten, de må da først ta stilling til om grunnlag for fortsatt drift er til stede i et selskap som nå vil ha en EBITDA på minst 4 mrd eller en mrd i kvartallet og ca. 20 mrd i gjeld. Det kan jo bli en interessann konklusjon. Videre må retten/boet få oversikt over eiendelene og da gjelder markedsverdien. Obligasjonseierne har vel utestående 3 mrd +1, 3 mrd i renter. Dof har 1,7 mrd i unrestricted cash. For og si det enkelt, hvorfor ikke bare betale rentene, gjelden så raskt som mulig helst før Q2 2023, så er denne døren/bakveien stengt en gang for alle. Trenger heller ikke å ta opp ny obligasjonsgjeld da den har høg rente og er ofte brukt som et verktøy til å rane små aksjonærene.
Det er fortsatt stillstand, regner med Q2 endte med EBITDA på 850 mill minst. Kontant strømmen er da ca. 800 mill, bør vi kunne forvente at Dof tar 650 mill +650 mill fra banken og betaler de 1,3 mrd i forfalte renter på. Obligasjons gjelden slik at saldo er ca. 3,11 mrd Q1 rapp. s22.

Hvorfor tror du dagens makt vil endre kurs vesentlig etter en nedstemming , siden du mener de er grenseløst grådige?

Den viktigeste faktoren vi har å vinne ved å stemme ned dette forslaget er tid. Om det er noen som tror at oljeprisen er på vei ned så er det bare å glemme på sikt Det er en grunn til at vi får disse overskriftene: https://finansavisen.no/nyheter/finans/2022/07/07/7896292/jan-petter-sissener-na-skal-plutselig-alle-ha-olje-og-energi
en til som underbygger at vi må skaffe Dof mere tid.
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/07/07/7896223/president-joe-biden-truer-med-full-borestans-shell-kjorer-pa-i-mexicogolfen
Kjøp mere Dof folkens, bare slik at vi er på den sikkre siden.
Håper det kommer på plass en enlkel løsning fra gruppen for fullmakt til å stemme ned fremlagt forslag.Vi har allerede 1/3 av kontrollen, så fint å ligge på den positive siden når det gjelder kontroll på antall stemmeberetigede aksjer.

Det er etter min mening over 99% sannsynlig at forslaget fra ad hock gruppen om 96% utvanning vil bli nedstemt. Vi trenger trolig bare støtte fra 15,8% og har allerede over 33,34%. Jeg tenker selv å skrive ut stemmeskjemaet umiddelbart etter jeg får det. Deretter er min plan snarest mulig å krysse av for at jeg stemmer nei til forslaget og sende skjemaet signert i retur til Dof på epost med kopi til DOF minoritetsgruppe og 3-4 andre vitner jeg tror jeg kan stole på. Jeg vil i eposten be Dof snarest mulig bekrefte at stemmeseddelen er godkjent med kopi til alle som står i kopifeltet. Dermed vil både Dof minoritetsgruppe og flere vitner raskt kunne telle opp oppslutningen og følge opp de som ikke enda har stemt. Hvis alle vi som støtter saken stemmer ned raskest mulig vil det bli en mye enklere jobb for dugnadsgruppen å tidlig få oversikt hvem som mangler og følge opp de som har glemt å følge opp.

Eg bygger min vurdering på forslaget som til de grader ser ut til å favorisere en part og historisk i slike prosesser vet vi dette ofte skjer og det er små aksjonærene som betaler regningen. Grunnen til dette er at små aksjonærene har aldri hatt en mulighet å stoppe et slikt forslag da de normalt kun eier en liten del av selskapet. Når EGF er avholdt vil det komme frem at dette er ikke Seadrill, Prosafe men at vi har reell makt og evner å bruke denne til å kjempe for våres fremtidige verdier. Når dette begynner å sige inn hos både Dof Ledelse, Styret og obligasjonseierne samt at den økonomiske utviklingen klart fremmer vår sak kan mye skje. Dette er psykologi og alle vet hva som står på spill. Det blir som sjakk, de kommer til et punkt de må innse at strategien har vært feil. Men i Buisiness gjelder knall harde forhandlinger, en gir ikke for dørene og de har nok både plan B, C, D. Dette er forhandlinger på høyt plan, og skal dette lykkes må for det første avtalen bygge på rimelige forutsetninger deretter er det slik at det skal taes hensyn til makt og innflytelse der antall stemmer på EGF er svært viktig. Makten til Obligasjonseierne og kreditorene ligger ikke i EGF de ligger i at de har en fordring de mener er missligholdt og som de har sin fulle rett til å legge inn konkurs begjæring på, igjenn hva tener de på og gjøre dette? Minioritets aksjonærene eier 68% av Dof, eg har stor tro på at et forslag som presenterer en løsning der de betales 1,3 mrd omgående til dekning av påløpte renter og betaling av resterende obligasjonsgjeld 3,11 mrd innen rimelig kort tid f. eks utgangen av 2023 vil få over 50% av stemmene på EGF. Et slikt forslag vil styret, ledelse plikte å rette seg etter og jobbe for blir realisert selv om det nok ikke vil tjene målet/planen enkelte hadde sett for seg. Kan ikke skjønne annet en at rennen ville akseptert en slik løsning evnt. salg av eiendeler i stedetfor konkurs. Mest sannsynlig vil obligasjonsgjelden da bli betalt før en evnt rettsprosess er ferdig da denne tar tid. Forutsetter da avtalen med BINDES fortsetter som før og standstill der Dof selv kan velge å ikke betale renter og avdrag på deler av gjelden.

De fleste av kreditorene og obligasjonseierne er med på standstill. Det som er på dette, kan ikke hevde at gjelden er misligholdt og kreve konkurs når det selv aksepterte at gjelden ikke blir betjent. Dessuten gjelder den midlertidige rekonstruksjonsvoven frem til 7 juli 2023.

Helt enig, her må vi kjempe for våre verdier. Kjøper mer.

Ja og jeg vil poengtere at Dof ønsket standstill til september noe de ikke fikk. Det er nok fordi de vet de har gode tall å legge fram på bordet med q2 rapporten.
Hadde Dof ønsket å konvertere hadde nok Forhandlinge vært ferdig lenge før 22 juni

Tror nok de har en dårlig sak, kanskje de er de få prosentene som hele tiden har nektet å forlenge avtalen, de kan vel bare betales ut. Det beste hadde vært at disse ga Dof noe mer tid og innser at markedet nå er i bedring men at selskapet ikke enda har fått i tilstrekkelig grad dra nytte av denne oppturen men at det er gradvis betydelig forbedring i kontant strømmer som følge av økte rater som også vil påvirke verdien av eiendelene/siknerheten. Da slipper babkene, obligasjonseierne å ta tap men får pengene sine med god rente. Dette bør de heller glede seg over da situasjonen kunne vært langt verre. Men en slik tilnærming passer vel ikke målet, interessene til enkelte som skal ha konvertering for enhver pris.

Er DOF aksjen til 1,17kr i dag det nærmeste man kan komme en Free Lunch? Jeg tror Dof senest innen 3 år uansett om forslaget om 96% utvanning går igjennom eller ikke vil ha en selskapsverdi på 31,6 Milliarder eller mer og som vi vet er det i dag bare 316mill aksjer i DOF så det vil si over 100kr/aksje. De store langsiktige garanterte långiverne Eksfin og banker har nå gitt beskjed om at de er villige til å fortsette å finansiere DOF langsiktig men sier samtidig at de ikke blander seg inn i om aksjonærene velger å gi fra seg 96% av oppsiden til de usikrede obligasjonseierne. Ledelsen forteller at de ikke har noe de skulle sagt og at de er forpliktet til å videreformidle forslaget fra Ad hock gruppen til aksjonærene. Eksfin ønsker sikre arbeidsplasser. Ledelsen ønsker å sikre arbeidsplasser. Det er riktig at 96% utvanning av oss aksjonærer nå kortsiktig fjerner en mikroskopisk sannsynlighet for konkurs og ch 11 men er vi aksjonærer så svake at vi er villige til å gå med på dette eller forholder oss passive? Er det ikke åpenbart å stemme ned forslaget som baserer seg Ad hock gruppens tallmateriale fra da oljen ble gitt bort og Covid krisen? Er det ikke åpenbart at vi ydmykt bør be om en fair utvanningsdiskusjon basert på betjeningsevne og verdier kommende år?
1. Det er etter min mening over 99 % sannsynlig at forslaget fra ad hock gruppen om 96% utvanning blir nedstemt og da vil Dof aksjen ha en kurs 100 kr eller mer med selskapsverdi over 31,6 Milliarder + gjeld når de lett betjener og nedbetaler gjeld raskt.
2. Det er etter min mening under 1% sannsynlighet for at ad hock gruppen får 2/3 flertall blant rentefondene som er storeiere i den usikrede obligasjonsgjelden og deretter får 2/3 flertall også for 96% utvanning blant dagens aksjonærer. Gjennomføres den ekstreme utvanningen er det lite sannsynlig at de nye aksjene blir veldig mye mer verd enn 5-6kr. Kurs under 3 kr de neste årene etter vi får 2-kvartal og 3-kvartalstall ser jeg derimot på som usannsynlig når den ekstreme markedsforbedringen fortsetter som nå. Det er også åpenbart at den ekstreme mangelen på de store konstruksjonsskipene som Dof har mange av for alvor gjør seg gjeldende utover i 2023. Det vi ser nå er bare begynnelsen der vi ser ratene på AHTS har steget over 1000% på noen måneder. Større investorer vil nok starte å vekte seg opp litt før 2023 trolig er det mange som raskt vekter seg opp kraftig etter tallslippene i 2-kvartal.
Smart forsøk fra denne ad hock gruppen (som Finansavisen allerede i fjor sommer betegnet som gribbeinvestorene). Vi har fått inn dokumentasjon og bevis på at obligasjonene forsøktes solgt til mye høyere kurs med innsalg-forklaring at man får billige DOF aksjer. Innsalget skjedde uten at det ble informert om stor gjennomføringsrisiko. Det er åpenbart at det tilnærmet er usannsynlig at disse investorene noen gang vil få Dof aksjer. Innsalget er dokumentert og et åpenbart et grovt brudd på Mifid regelverket der meglerhuset vil kunne miste konsesjonen og selger/megler vil kunne fratas autorisasjon. Fint om alle som hører om tilsvarende forsøk tipser oss andre og at vi får samlet inn ytterligere dokumentasjon slik at Finanstilsynet kan ta tak i denne saken utover høsten og vi kan finne ut mer.

Det er flere grupperinger med ulike interesser blant kreditorer og obligasjonseiere. De som kjøpte obligasjoner med stor rabatt kan utnytte situasjonen til å selge sine andeler med solid gevinst (rundt 200% som hypotetic sier). Disse vil også tjene på konvertering. Spørs om de får med seg flertallet av obligasjonseiere.
Utfordringer i DOF rederi AS er konstruert. Gjelden er langt over det som flåten til DOF Rederi AS tilsier og det ser ut som om selskapet ble utnyttet til å finansiere andre foretak i konsernet uten å få tilbakebetalt interne lån. Dette bør egentlig granskes.

Freddan før fellesferien, noen har allerede kommet seg avgårde.
In Brazil this week for #fleetfriday celebrating Skandi Vitória and team, who are busy mobilizing for the new long term PLSV contract with Petrobras along with our partner TechnipFMC.

But wait, there’s even more to celebrate after years of restrictions, you can see vessel management visits are a happy occasion. Vessel leaders and crew welcomed visitors from Brazil and Norway. From left to right: Fabio Souza (HSEQ Specialist) Cristiano Braga (ROV Department Manager), Mario Fuzetti (EVP Brazil) , Marianne Møgster (SVP Finance, Corporate), Samuel Shield (Group Chief Controller, Corporate), Cathrine Mellingen (Corporate Controller,), and Bruno Figueiredo (JV Finance Manager). Mario Fuzetti (EVP Brazil) thanked the vessel leaders and crew for a very well-planned and productive vessel visit.

Great work - well done team DOF – you make the difference!

https://no.linkedin.com/company/dof-subsea

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-75-l-20192020/id2697410/?ch=11
I dokumentet tas opp mange relevante problemstillinger knyttet konvertering av gjelden til aksjer.

11.4 Departementets vurdering
For at det skal komme i stand en ordning med kreditorene som går ut på at gjeld konverteres til egenkapital, må det treffes to beslutninger. For det første må selskapet selv treffe en beslutning om at selskapets aksjekapital skal forhøyes ved nytegning av aksjer. Denne beslutningen treffes etter aksjelovens og allmennaksjelovens hovedregel av generalforsamlingen, jf. § 10-1 i de to lovene. Videre må også kreditorene vedta ordningen med det flertallet som loven fastsetter.

Etter departementets syn tilsier hensynet til en forsvarlig saksbehandling i generalforsamlingen, behovet for å ansvarliggjøre styret og hensynet til minoritetsaksjonærene at beslutningen treffes på grunnlag av et begrunnet forslag fra styret, herunder en begrunnelse for å fravike aksjeeiernes fortrinnsrett til de nye aksjene.

Departementet legger til grunn at offentlige instanser (stat og kommune mv.) normalt vil ha rimelig grunn for å motsette seg en ordning med konvertering av gjeld. Det samme gjelder tilfeller som nevnt i Finans Norges høringsuttalelse. I vurderingen av om det foreligger tungtveiende hensyn, må det ses hen til hvilke muligheter man ellers har til å få på plass en hensiktsmessig løsning for skyldneren og de andre kreditorene

***
Det er en spennende lesing, og jeg tok med bare det som jeg synes er mest relevant.
- For at forslaget blir implementert kreves det godkjenning av kreditorer og aksjonærer.
- Beslutning må treffes på et begrunnet forslag og styret har ansvar for det.
- Redegjørelse av andre muligheter DOF har til "å få på plass en hensiktsmessig løsning."

Klart et forslaget av 22.06.2022 begrunnes med selskapets resultatet i perioden preget av lavkonjunktur i bransjen, pandemien, og, gjennomføring av et omfattende investeringsprogram. Det er også viktig at selskapet ikke sier noe om alternative løsninger.

Jeg blir stadig mer forundret over hvor langt ned folk er villige til å selge en aksje. Det fremstår mer og mer åpenbart for meg at det er noen store kapitalsterke på lille Oslo Børs som samarbeider om å presse kursen over lang tid uforklarlig lavt før de selv kraftig kjøper seg opp fra småaksjonærer som har blitt fartsblinde på en lav kurs. Jeg fikk selv tilbud for ca 4 uker siden om å låne ut aksjene mine til short men ba om litt mer skriftlig dokumentasjon omkring betingelsene. Et par dager senere fikk jeg beskjed om at de hadde fått lånt inn nok aksjer og ikke trengte flere.
En annen forklaring jeg har lest et par steder fra noen som kjenner til dette. De forklarer at investorer stort sett blir lamslått og handlingslammede når kursen faller og holder seg uforklarlig lav lenge. Det er lett å presse kursen ned veldig lavt for småaksjonærene tørr ikke kjøpe mer og noen selger fordi kursen blir lavere. Småaksjonærene selger da fordi Janteloven slår inn. Man tenker at alle de andre vet bedre. Aksjemarkedet blir således en arena der verdier over tid overføres fra de utålmodige som ikke stoler på seg selv til de tålmodige som stoler på seg selv og det man selv kommer frem til.
Jeg var veldig aktiv på PGS tråder her på forumet da PGS ble solgt ned til under 1,4kr. Jeg kjøpte mye og argumenterte mot kraftig frarådning fra uforklarlig mange forståsegpåere. Hvem er disse og hvorfor bruker disse forståsegpåerne så mye tid på nedsnakk av en aksje? De repeter det samme som vi alle vet igjen og igjen og motivasjonen kan man bare anta. De perioder disse er aktive kjøper jeg selv mye aksjer fordi jeg antar at også disse nedsnakkerne kjøper. Dette har over tid vært lønnsomt.
Bare å se på disse gamle trådene. Jeg var også ekstremt aktiv da SOFF ble omsatt på litt over 3kr og argumenterte mot alle de som mente at Fredriksen som var storselger alltid hadde rett når han solgte seg ned i SOFF. Jeg var også ekstremt aktiv inne på Sioff chat da denne uforklarlig i lang tid ble omsatt for 2,4-2,8kr. Jeg kjøpte mye aksjer i disse selskapene hele veien men veldig mange når de var som billigst og har således ikke kjøpt bare på bunn men har likevel et helt eventyrlig snitt sett i ettertid fordi jeg kjøper mest etter at nedsnakkingen har vært som verst fra alle hold.
Jeg er ikke inne på noen av disse vinner diskusjonschattene lenger. Jeg eier fortsatt de fleste av aksjene mine i PGS, SOFF og Sioff fra den gangen men kjøper ikke mer og har ingen glede av å diskutere med de som er etterpåkloke eller som kaster seg på i en diskusjon med saueflokken av medgangsinvestorer i et ekkokammer der man forteller hverandre at man har kursgevinst. Jeg tror det er mer oppside også i disse 3 men for meg er de gradvis gått over i høstingsmodus. Det er ekstremt mye mer oppside og mye bedre helhetlig case nå i nedsnakkede DOF.
Oversikten over topp 50 i Dof viser at topp 50 vekter mye netto opp over tid når kursen siste periode har falt. Det er egentlig litt trist å se at småaksjonærene på Nordnet konsekvent selger seg ut når kursen er lav og kjøper mye og stadig mer når kursen er raskt stigende og høy.