Ser at Akastor fikk en fireårskontrakt på ca 2 milliarderr for et konstruksjonsfartøy.

DOF har jo en stor flåte av konstruksjonsfartøyer, men i hvilken grad kan de sammenlignes.

Noen med bransjekunnskap som kan dele insikt?

Selvekontrakten var på 282 mill USD for 1415 dager inklusive marinetjenester og ROV. slik at
AKASTOR fikk 198 mill USD og de andre innleide selskapene fikk 84mill USD. Dagraten for selve
skipet omtrent 1400000 NOK og 593000NOK for resten eller nesten 2 mill NOK/day.
Skipet har jo vært på kontrakt med Petrobras tidligere og er vel chartret frem til 2027.

Aker Wayfarer ombygget 2014 Kleven
https://www.tu.no/artikler/kleven-skal-bygge-om-aker-wayfarer/232416

Ser ut som de betaler 198 m usd for 1415 dager som tilsvarer ca. 1,4 mill/dag til Akastor. Var et skip som ble solgt og leigd inn igjenn. Var det dette? Lurer på om nette er forlengelse av en gammel kontrakt/opsjon som er utløst.
Dette er vel ca. samme ratene som PLSV skipene til DOFCON har i dag.
https://splash247.com/akofs-offshore-scores-new-vessel-contract-with-petrobras/

Aker Wayfarer er søsterskipet til Skandi Acergy, AKOFS Seafarer (tidl Skandi Aker), Deep Arctic (tidl Skandi Arctic), Connector (tidl AMC Connector), Normand Oceanic, osv.
Lenken til en detaljert beskrivelse av Skandi Acergy - http://www.dof.no/Files/System/dof2008/pdf/Newbuilding/Aker_OSCV06L.pdf
Kostpris til skippene bygget rundt 2010 var på rundt 1 mrd. Utlegg for avansert utstyr kommer i tillegg.

https://www.nrk.no/vestland/ukraina-krigen-bremsar-norsk-havvindsatsing-1.16048189

Denne kontrakten inngikk samme skip i Sept. 2014
kontrakten var over 5 år og verdien 465 mill. USD.

https://e24.no/boers-og-finans/i/3jab7A/roekkes-soeppel-faar-milliardkontrakt

https://www.akersolutions.com/news/news-archive/2014/aker-wayfarer-wins-five-year-contract-from-petrobras/

Kan se ut som denne kontrakten hadde en 5 årig opsjon som da ikke er utløst, Petrobras valgte heller å inngå ny kontrakt som da ble billigere i tråd med det som Norskan skrev i sin årsrapport.

Må nok også ta med at 2014 var et år med svært høy aktivitet, kan vel bety at vi nå er på 2015 nivå ratemessig.

https://www.ogj.com/general-interest/economics-markets/article/14173024/rystad-global-ep-capex-will-reach-13year-low

Børsverdi i dag 346 millioner. Omsetning avtar dag for dag. Gjeld 18 milliarder. Hva er alle asetts i dof vert? Sikkert det dobbelte. Det betyr vel at verdiene burde vert
oppskrevet med 50 %, ingen børsmeldinger lenger, andre selskap melder stadig vekk?? Mistenkelig hele dof. Kan storkapitalen ta rotta på oss
småaksjonærer til slutt??
De er grådige, og tenker ikke på småaksjonærene. Skjer vel ikke så mye nå før Q2? God natt.

Tidewater opp 12,85% i kveld. Det meste av andre Offshore selskaper snudde i kveld opp kraftig i USA. Blir spennende å se om Oslo Børs følger opp i morgen.... De første 2 kvartalstallene i Oilservice som er kommet imponerer kraftig. Det er liten tvil om at denne sektoren vil fortsette å vise kraftig resultatforbedring....Spørsmålet blir således hvor lenge folk tør vente med å vekte seg opp....

Kursen er nok der grunnen usikkerhet pga forslaget? Eg trur ikke vi ser mye action til forslaget enten blir mere rettferdig framlagt, eller terminert. Forslaget må iallfall gjøres om, de kommer ingen ny børsmeldning som om ingenting skjer i Dof, som suspekt sa de andre melder Dof melder ingen verdens ting ENNÅ. Dette burde ikke være lovelig men det er nok en grunn til det.

har shorterne i DOF blitt rapportert til finanstilsynet enda? PGS fikk fjernet shorterne nå og kursen går rett opp.

Noen som vet hvor mye short det er i aksjen? Det er ikke noe på 0.5%

https://ssr.finanstilsynet.no
Notification threshold remains at 0,2%
Please be informed that Delegated Commission Regulation (EU) 2022/27, which lowers the notification threshold of net short positions in shares from 0,2% to 0,1% from 31 January 2022, has not been incorporated into Norwegian law. The notification threshold remains at 0,2% for shares of which the Financial Supervisory Authority of Norway is the relevant competent authority.

Slik eg har forstått det og om minioritetsgruppen får inn fullmakter for alle aksjer vil det ikke være 2/3 flertall for løsningen som foreligger, om gruppen ikke skulle få fullmakter for mer en 60% og en stor del av andre private aksjonærer ikke følger med i timen eller tror alt selskapet gjør er til beste for aksjonærene har nok storkapitalen vunne og små aksjonærene blir henvist til smuler og må se at 96% av oppsiden på sparepengene er vasket bort. Hva status er her er uvist.
Om forslaget skulle bli nedstemt av en samlet gruppe som utøver sin makt som følge av et godt planlagt forarbeid og god planlegging vil dette bli et kraft fult signal til Dof Styre, Ledelse, Banker og Obligasjonseiere.
Hva som vil skje etterpå er som det står i utkastet at primær interessenter vil tre sammen for å finne en løsning alle kan godta og som de kan få flertall for. Det vil være naturlig at personer fra minioritets gruppen trekkes inn i slike forhandlinger. Et sentralt punkt her vil bli hvilken tall og fremtidsutsikter skal legges til grunn. Her kan verken banker, styre, hovedeier diktere noe som helst men det er viktigat det en legger frem baseres på dokumenrasjon og er realistisk. Så må altså Dof legge frem tall som viser hvor mye gjeld DOF asa som konsern kan betjene på en forsvarlig måte og et langsiktig perspektiv. Så langt har vi kun sett et tall uten dokumentasjon. Minioritets gruppen har lenge ønsket 2019 løsningen, de må dokumentere hvorfor det ikke er mulig i dag med høgre EBITDA og samme gjeld eller noe lavere om en ser bort fra valuta. Så er det helt vanlig i slike saker om Dof styre/hovedeier, obligasjonseiere ( mindretall) mener EBITDA 2,7 mrd skal legges til grunn mens vi forholder oss til fremtiden og den siste utviklingen og mener 4,5 mrd skal legges til grunn vil dette kunne avgjøres av en rett eller 3 part alle stoler på.
Mener det er svært viktig at vi får en sikkerhet, garanti at all tilgjenglig kapital i konsernet nå stilles til rådighet for nedbetaling av gjeld som ikke kan forlenges forfall da dette også vil øke muligheten for en løsning der burden småaksjonærene bærer reduseres. Håper virkelig minioritetsgruppen som en primær interessent har kontroll på dette da det ikke nødvendigvis vil være i Dof sin interesse å betale ned denne gjelden. Med andre ord er det opp til små aksjonærene å stå samlet å hindre dette ranet. Tiden jobber utvilsomt for oss basert på markeds utviklingen.

Ser ut som det nå er mer som skal utføres en det som er mulig å få til med dagens kapasitet og nybygg blir neppe billigere som da gjør at flere vil kjøpe brukt tonnasje som gir ytterligere verdi økning. Erveldig spent på om konkurentene skriver opp verdiene, tilbakeføring av impairment og hvor stor del av nedskrivingen. Hva Dof gjør regner eg med er ut fra Deres interesser men forventer Finanstilsynet følger med.
https://www.nrk.no/vestland/ukraina-krigen-bremsar-norsk-havvindsatsing-1.16048189

Ser nå at MCAP Soff er 2,4 mrd og Dof 0,356 mrd.
Soff sin børsverdi med like mye lån og halve betalingsevnen har da 6,7 ganger høgre markedsverdi.
Hvor mye av dette missforholdet skyldes Styre, Ledelse sin manglende interesse i å ivareta eiernes verdier?

Ja dette er et veldig solid poeng syvert1, selv folk i SOFF har reagert på dette og følt seg usikker. Men Soff gjør det bra om dagen. Tenker dette opp balanserer seg nærmere Q2 og når det går opp for alle at dette refinansieringens forslaget faktisk blir skrotet.

Småaksjonærer har fult ansvar for sine investeringer og stemmeretter som følger med eierskap av aksjer.
Avstemning ved fullmakt er en god løsning. Fint om DOF kunne tilrettelegge for det som mange andre selskap gjør ved bruk av VPS tjenester hvor man kan gi fullmakt elektronisk. Det er fremdeles ikke på plass.
Alternativet er å finne annen løsning, men det kreves innsats for å få det til på en grei måte og iht aksjeloven (https://lovdata.no/lov/1997-06-13-44/§5-2).

Slik eg forstår det har minioritets gruppen kun en arbeidsgruppe og en blogg. Det vanligeste er vel at en slik gruppe har en leder evnt. nestleder, kasserer, sekretær i tillegg til valg komitee. Leder og styre blir valgt på GF og det er vanlig disse har visse fullmakter, signatur rett. Dersom målet til gruppen er å tilegne seg mer en 1/3 av stemmene for å sikre neg. flertall burde det også fremgått i vedtektene hvordan dette i praksis skal gjøres f. eks ved bruk av avstemning og at det kalles inn til EGF før EGF i DOF der det stemmes over forslaget slik eg forstår AD HOCK gruppen til obligasjons eierne skal gjøre. Deres syn og felles stemme er da det mer en 50% av gruppen står for og resten av gruppen har da ved fullmakt sagt at de lojalt stiller seg bak flertallet ved stemme givingen.
Likeledes ville det vert naturlig når vedtaket blir nedstemt at Dof kontakter gruppens leder i. h. t opplysninger fra Brønnøysund registeret for å invetere til videre sonderinger. Alle rutiner for dette bør være etablert og vedtatt på EGF hvem som skal ha mandat til å forhandle på vegne av gruppen. Det er kun på denne måten Dof Minioritetsgruppe kan bruke sin makt gjennom neg. Flertall. Når en hver aksjonær står fritt til å stemme er gruppen avhengig av hva andre stemmer og at en tilstrekkelig anndel av aksjonærene stemmer. Dette er meget viktig at gruppen opplyser om på sin blogg da det faktisk kan være mange som tror at siden gruppen har 1/3 av stemmene har de sikret neg. flertall og av den grunn lar være å stemme.

Ser ikke behovet for å lage en hel organisasjon for dette,det fungerer greit nok. De fleste av oss greier oss godt på egen hånd å vet hva det dreier seg om. Vet det skal stemmes ned om du er med i gruppa eller ei.

syvert1,
- Registrering i frivillighetsregisteret er frivillig og relevant dersom deltakelse i ulike tilskuddsordninger for frivillig virksomhet er aktuell.
- For å få et organisasjonsnummer skal foreningen registreres i Enhetsregisteret.
- For å drive økonomisk virksomhet må foreningen/organisasjonen registreres i Foretaksregisteret.
Ingenting av dette er relevant.

Det er mange ulike syn på organisering, formål, og ansvar. I tillegg glemmes det ofte at å drive en gruppe eller forening er en krevende jobb.

Det viktigste for småaksjonærer er å bruke sine stemmeretter til å ta være på sine interesser.

Enig, ingen aksjonær ønsker dette vil tru? Så det blir et Nei til forslaget. Muligens det syvert1 vil innpå er å skape en boble der alle stemmene er samlet opp som et nei, får å forsikre og betrygge at forslaget faktisk blir nedstemt og vi har mer enn nok til nedstemninga som er ingen dum idee men ja er nok masse jobb det der.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:311713/mmsi:258345000/imo:9284324/vessel:SKANDI_CAPTAIN
Reported Destination: SEA TRIAL

Har vert med i mange slike organisasjoner og det vanlige er at organisasjons nummeret knyttes til en bank konto der en medlems kontingent går inn. Det må også avholdes oppstarts møte og et årsmøte. Regnskapet er ikke en omfattende sak og kan gjøres i et XL ark. Det ville vært mer formelt og Dof Styre, Ledelse kunne se hvem de skulle henvemde seg til og ikke slik som sist bruke media. Da kunne en før avstemning hatt god oversikt med bruk av fullmakter, avstemning, bare en tanke.
Et eksempel
https://smartorg.no/starte-forening/

Forstår ikke helt sammenheng mellom fullmakter og organisasjons nummer med regnskap.

Fullmakter gis "etter eget valg" iht https://lovdata.no/lov/1997-06-13-44/§5-2 Det er en stor fordel med fullmakter som knyttes opp mot spesifikke saker.
VPS har en grei løsning for å gi fullmakter digitalt. Problemet er at DOF valgte Orgbrain som platform for styrearbeid (https://orgbrain.no). Orbrain har en løsning for elektronisk signering med BankID og Orbrain sier at DOF har mulighet til å samle fullmakter digitalt. Det er bare endre noen innstillinger. Håper på at DOF vil tilrettelegge for det, spesielt når aksjonærer ønsker dette.

Du berører vel et vanskelig tema. Minoritetsgruppen mangler fundamentale forankringer , ved at det ikke eksisterer noen mandat til de som mener de er i arbeidsgruppen.
Likevel er det fult mulig å få negativt flertall via nettverket blant større aksjonærer , som åpenbart eksisterer.
Bare synd Møgster ikke er med på laget. Kanskje seinere etter nedstemming?

Det enkleste måtte jo være at gruppa samler fullmakter for alle, og deretter sender en samlet innstilling fra gruppa. Dersom det blir digital løsning fra dof så blir det jo også lettvint for alle å sende inn selv. jeg kan ikke nok til å vurdere dette, men følger med på tråden, så kommer det vel noen føringer på hvordan medlemene skal opptre samlet. bra løsning du skiserer Allan, stoler på ekspertisen her på tråden, om ikke annet virker så skal jeg krysse av på skjema and give it to the postmann!!

Får en da innsikt i hvem som har gitt fullmakter og antall nei stemmer før avstemning så vi vet 100% hvor landet ligger?
Fullmakter er en ting men uten at gruppen er skikkelig organisert som en enhet tviler eg litt på om den kan defineres som en primær interessent, da må en kunne lage store problemer og ha stor makt og innflytelse på f. eks EGF. Signalene til Dof styre & Ledelse vil være noe helt annet om minioritets gruppen er registret, og har et valgt styre som en enhet. Om Dof ber om at gruppen deltar i sonderinger erdet vanlig med godtgjørelse som betales til gruppens konto, kommer i regnskapet og styreleder, nestleder o. s. v får en styregodtgjøring som fastsettes på skipings møtet. Eg tror faktisk det hadde vert bra selv om der er noe arbeid. Bare en tanke.. 😀

Dette er viktig, vi må ikke bare få stemt ned forslaget. Men vi må mene noe med hvorfor det blir stemt ned. Nevnte i et innlegg før at det vil oppstå en situasjon der Dof vil komme til oss, da må vi være organisert og strukturert, slik at vi blir oppfattet på en profesjonell måte i dette gamet. Tenk deg hva det vil si for nåværende eiere av Dof å ha Helge med på laget, som tross alt har hvert med å bygge opp hele bedriften. Det skal vi faktisk gjøre alt for at også han ikke blir utvannet, på lik linje med oss. Største eier er jo garantert ute etter å beholde sin eierposisjon, syntes tankene deres er gode syvert1 og AlanS

En må ikke glemme en har nå en mulighet " once in a lifetime", det er veldig mye som står på spill. Mener da vi vil ha mye igjenn for å gjøre dette på en måte som får motparten til å oppfatte gruppen, motparten som seriøs og at vi har en nøye planlagt strategi, klart mål og hvordan en skal komme dit. Klarer vi å snu dette til vår fordel har vi skrevet historie, det har altid vært overmakten som har overkjørt små aksjonærene. Husk hvor lenge Dof har forhandlet for å få til. Denne avtalen, tipper her kommer det til å bli lange forhandlinger da det er uaktuelt å la obligasjonseierne, kreditorene gribbe til seg det meste av selskapet. Grådigheten Deres ser ut å være grenseløs og vi må bruke vår makt riktig slik at de aldri vil nå sitt mål.

Tror vi kanskje skal henvende oss til gruppen som helhet å be de mene noe om dette.

Det enkleste og raskeste er å stemme ned forslaget ved å bruke den digitale løsningen i nettbanken eller der man har aksjer. Man kan også stemme manuelt ved å skrive ut skjemaet fylle ut og sende det tilbake enten som et vedlegg i epost til DOF eller i posten. Innkallingen kommer etter ferien har vi fått beskjed om så mest trolig etter 20 august. Normalt får man da 3 uker på å stemme.
Det som er viktig er at alle vi som er godt forberedt stemmer ned raskt og sender kopi om at dette er gjort til DOF.minoritetsgruppe og gjerne også et par andre vitner. I den digitale løsningen skal man få en bekreftelse når man har stemt som man kan sende på epost til Dof minoritetsgruppe. Hvis man heller velger å sende skjemaet som vedlegg i en epost til DOF kan man be om en bekreftelse fra DOF på at de har mottatt skjemaet. Da har man bekreftelse på at man har stemt ned forslaget som man kan sende til Dof minoritetsgruppe og gjerne minst et vitne til. Vi har flere store aksjonærer i DOF som er i dugnadsgruppen og som stiller opp som ekstravitner. E-post til disse vil også bli sendt ut til alle som har registrert seg i gruppen. På denne måten vil alle ha flere uavhengige vitner på at man har stemt ned forslaget samtidig som vi raskest mulig får oppdatert hvem som har stemt og hvem som trenger oppfølging.
Nedstemmingen bør gå greit siden vi har samlet både eposter og telefonnummer og har negativt flertall. Viktig likevel at alle vi som er godt forberedt stemmer ned forslaget helst dag 1 eller 2 og sender inn bekreftelse på dette slik at dugnadsgjengen kan bruke tiden sin på de som glemmer å stemme eller trenger litt forklaring. Selv bruker jeg DNB sin digitale løsning til alt slikt og den pleier å fungere greit. Jeg er også godt vant til å skrive ut og sende slike skjema som vedlegg i epost så hvis noen trenger hjelp til noe stiller jeg med glede opp. Det vil også ligge en fullmakts -løsning for de som ønsker at andre stemmer for dem så dette bør gå veldig greit enten man velger den ene eller andre måten.

Viktig å være klar over at vi har jobbet med dette i over et år og således er godt forberedte. Tilnærmet alle de store småaksjonærene i DOF støtter dof.minoritetsgruppe og har registrert seg på en liste med eposter og telefonnummer som vil lette arbeidet vårt med å følge opp at alle husker å stemme ned dette forslaget om 96% utvanning. Gruppen vår har fortsatt støtte fra over 33,34% av aksjonærene og vi trenger bare 15,8% hvis kun Møgster 31,6% stemmer for forslaget. Etter min vurdering blir dette forslaget om så stor utvanning stemt ned med betydelig høyere margin enn nødvendig. Det at vi stemmer ned med stor margin er viktig for å gi et tydelig signal om at vi følger med og vil takke nei til uhensiktsmessig stor utvanning basert på foreldet tallmateriale. Vi behøver ikke forklare hvilke løsninger kreditorer skal komme med. Hvis de ønsker har de full rett til å komme med nye forslag som vi da eventuelt må stemme over. Det å fortsette å komme med forslag om ekstrem stor utvanning basert på tallmateriale fra krisen er etter min mening ekstremt frekt men det at noen prøver seg og er grådige og frekke er ikke uvanlig forteller Sissner. Problemet er vel egentlig at det er fullt lovlig for kreditorer å komme med ekstremt grådige forslag også når de er begrunnet i foreldede tall. Når vi dessverre mangler en ledelse som evner å si at dette er uakseptabelt må vi som eier selskapet passe godt på og stemme nei.
Etter min vurdering vil dette etterhvert ordne seg. Bankene har nå sagt seg villig til å fornye de langsiktige lånene. Eksfin og Bankene har ikke stilt noe krav om at obligasjonseierne må overta 96% av vår oppside for at de skal stå ved fornyelse av lånene. Det som er naturlig er at DOF også får markedstilpasset avdragsprofil slik de andre konkurrentene allerede har fått. Bankene og Eksfin ser nå at DOF kan betjene lånene sine i fremtiden så det vil vi få. Ingen grunn til å fremskynde noe. Vi må bare stemme ned og la tiden gå. Tiden er vår venn for verdier og rater går raskt i vår retning nå. Samtlige økonomer og jurister jeg har snakket med har entydig sagt at det er utenkelig at banker eller Eksfin vil ta ut konkursbegjæring når de nå ser at Dof vil klare å betjene lånene med det bedrede markedet som kommer. Ad hoch gruppen som eier en liten del av obligasjonsgjelden vil nok true oss fordi de ønsker å overta mest mulig av oppsiden vår. Heller ikke disse usikrede långiverne vil likevel gjøre alvor av å ta ut en konkursbegjæring som kan føre til at de taper ca 4 milliarder og vi taper 0,3 milliarder hvis det blir underdekningen i boet. Ordrebok og fremførbart overskudd kan fort gå tapt i en ch 11 prosess som fort tar 1 år. Ingen vil velge en så dårlig løsning der også blant annet standstill avtalen med brasilianske banker brytes. Obligasjonseierne har mest å tape på en ch 11 prosess og derfor vil de ikke gjøre alvor av å igangsette en slik prosess.

Takker for god redegjørelse av situasjonen og bekreftelse på at gruppen følger opp å vil prioritere oppfølgingen av de som ikke bekrefter stemmegiving.

Flott innlegg, go informasjon som alltid hypotetic.

https://www.technipfmc.com/en/investors/financial-news-releases/press-release/technipfmc-announces-second-quarter-2022-results/
TechnipFMC Announces Second Quarter 2022 Results July 27, 2022
- Subsea inbound of $1.9 billion in the quarter; full-year now expected to approach $7 billion
- Gross debt reduced by $530 million in the quarter to $1.5 billion
- Shareholder distributions initiated with $400 million share repurchase authorization

Pferdehirt continued, “I am very pleased with our operational performance in the quarter, which drove total Company adjusted EBITDA of $187 million. We also experienced continued strength in Subsea inbound. Orders for the first half of the year grew to $3.8 billion, a book-to-bill of 1.4, with iEPCI™, direct awards and subsea services representing approximately 70 percent of total orders.”

Pferdehirt added, “In the first half of the year, TechnipFMC was awarded 117 subsea trees. This is nearly double the volume of trees we sold in all of 2021 and serves as further indication that the industry is in full growth mode. This underlying strength is also displayed in our Subsea Opportunities List, which increased by 20 percent in value sequentially and now represents an opportunity set of $24 billion for the industry.”

“Based on our results, the growing project pipeline, and the active dialogue with our large and expanding customer base, we expect full-year Subsea orders will be up as much as 40 percent versus the prior year, above our previous forecast of 30 percent, with orders now approaching $7 billion in 2022.”

Subsea reported second quarter revenue of $1,414.6 million, an increase of 9.7 percent from the first quarter. Revenue increased sequentially primarily due to higher project activity in Africa, the North Sea and Brazil. Subsea services revenue increased versus the first quarter due to seasonal improvement, including higher installation activity.

Subsea reported an operating profit of $97.1 million. Sequentially, operating profit increased largely due to higher revenue, improved margins in backlog and increased installation and services activity.

Subsea reported adjusted EBITDA of $176 million. Adjusted EBITDA increased by 36.4 percent when compared to the first quarter. The factors impacting operating profit also drove the sequential increase in adjusted EBITDA. Sequentially, adjusted EBITDA margin improved 240 basis points to 12.4 percent.

Ytterligere bekreftelse på mye jobb for båter som DOF har mange av. Men mange er ikke ledig etter alle kontraktene i Brasil.

Dette er jo helt rått.

“Based on our results, the growing project pipeline, and the active dialogue with our large and expanding customer base, we expect full-year Subsea orders will be up as much as 40 percent versus the prior year, above our previous forecast of 30 percent, with orders now approaching $7 billion in 2022.”

La til grunn en kjempe økning, så ser det ut til å slå forventningene med 10 % til.
Dette er et firma som Dof har tette forbindelser til.
Meget sterkt.

Regner med resultatet er basert på Management reporting EBITDA 97,1 Q2 2022.vs 72,4 mill usd Q2 2021.
Dette utgjør en forbedring på 34,1%.

Om Dof skulle oppnå det samme blir EBITDA Q2 2022
911,88 + effekt av sterkere usd vs nok. ca. 10-15%.
Burde da klare 1 mrd. Nok +. ( Management reporting).

Legge til denne.

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/07/28/7905846/technipfmc-iindustrien-er-i-full-vekstmodus?internal_source=sistenytt

Petrobras har lagt ut opplysninger om to nye AHTS kontrakter med Norskan - (kilden https://transparencia.petrobras.com.br/licitacoes-contratos/contratos)
Número do Contrato Fornecedor Início da Vigência Fim da Vigência
4600665553 NORSKAN OFFSHORE LTDA 13/05/2022 20/02/2026
Objeto: AFRETAMENTO POR TEMPO, PELA FRETADORA À AFRETADORA, DE EMBARCAÇÃO DE APOIO DO TIPO AHTS (ANCHOR HANDLING TUG SUPPLY)
Valor do contrato: R$ 149.281.331,88
4600665554 NORSKAN OFFSHORE LTDA 13/05/2022 20/02/2026
Objeto: AFRETAMENTO POR TEMPO, PELA FRETADORA À AFRETADORA, DE EMBARCAÇÃO DE APOIO DO TIPO AHTS (ANCHOR HANDLING TUG SUPPLY)
Valor do contrato: US$ 37.648.832,40
4600665573 NORSKAN OFFSHORE LTDA 26/05/2022 05/03/2026
Objeto: AFRETAMENTO POR TEMPO, PELA FRETADORA À AFRETADORA, DE EMBARCAÇÃO DE APOIO DO TIPO AHTS-R
Valor do contrato: R$ 120.586.241,25
4600665574 NORSKAN OFFSHORE LTDA 26/05/2022 05/03/2026
Objeto: AFRETAMENTO POR TEMPO, PELA FRETADORA À AFRETADORA, DE EMBARCAÇÃO DE APOIO DO TIPO AHTS-R
Valor do contrato: US$ 48.204.220,50

Kontraktsbeskrivelsen tyder på at opplysningene gjelder to av de fem siden de to første og to siste har like referansenumrene
Número do contrato Número do ICJ
4600665553 5900.0120767.22.2
4600665554 5900.0120767.22.2
4600665573 5900.0121034.22.2
4600665574 5900.0121034.22.2

Kontraktsverdiene tilsier dagrater på USD 49k og USD 52k gitt kursen BRL/USD på 5. Den samlede verdien til kontraktene er på USD 140 mill.
At to kontrakter brukes, skyldes bruk av BRL og USD. Den første kontrakten har 44% i BRL og den andre 33%. Fint om BL vil styrke seg fremover.

I mai meldte DOF om AHTS kontrakter for 5 AHTSer med en samlede verdi på over USD 330 mill.