DOF - starter året med solid pluss!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
27.10.2022 kl 21:24
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Da er det bare å vente i spenning på kvartalene som kommer ! Utrolig at det fremdeles kjøres hardt på nedskrivninger I et marked med betydelig økning av skipsverdier
Redigert 19.10.2022 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
25.08.2022 kl 18:18
2897
Realiteten får de ikke gjort noe med, her kommer virkeligheten til å komme frem i Dof også etterhvert.
https://finansavisen.no/nyheter/makro/2022/08/25/7919755/tror-sentralbankene-snur-allerede-etter-jul
https://finansavisen.no/nyheter/makro/2022/08/25/7919755/tror-sentralbankene-snur-allerede-etter-jul
ted46
25.08.2022 kl 18:09
2896
Det jeg sier er at de gjör en utrolig dårlig jobb,men en utrolig bra jobb hvis noen vil kjöpe opp selskapet å ta det ut av landet. Hilde kommer etter dagens prestasjon til å fremstå som komiske Ali. Mons er ikke langt bak når han sier flåten er gamel,finn en som er nyere Mons.Kanskje på tide å sjekke hvem de jobber for.
Redigert 25.08.2022 kl 18:09
Du må logge inn for å svare
Siden 2005 trur eg sagt det lenge han har ikke stort der å gjøre mere, ser ut får meg som han ønsker en tidlig pensjon med sånn som han holder på med…
Nei eg kjører imot, dette gidder eg ikke sorry Hilde, kan dere takke dere selv og ikke aksjonærer om dette går skeivt.
Nei eg kjører imot, dette gidder eg ikke sorry Hilde, kan dere takke dere selv og ikke aksjonærer om dette går skeivt.
Redigert 25.08.2022 kl 18:21
Du må logge inn for å svare
AlanS
25.08.2022 kl 17:48
2871
Jeg synes faktisk at det er bra at ledelsen opptrer som de gjør. Ledelsen skal i følge loven gi aksjonærer riktige opplysninger om selskapets reelle økonomiske situasjon. Opplysninger skal være tilstrekkelig og presise nok til at aksjonærer kan ta stilling til situasjonen og gjøre egne vurderinger.
Nå serveres konvertering som det eneste alternativet og forslaget begrunnes med opplysninger fra tallmaterialet fra motgangstider. Spørsmål om nye kontrakter og forventet EBITDA besvares meget utydelig av ledelsen. Det var artig å høre hvordan Mons forsøkte å argumentere at EBITDA estimat på 2700 mill er fremdeles relevant, når det står i presentasjonen at last twelve months (LTM) EBITDA er allerede over 3 mrd og at Q3 blir minst like bra som Q2.
Dette er useriøst, men det vil tale i vår favør om saken kommer i retten.
Nå serveres konvertering som det eneste alternativet og forslaget begrunnes med opplysninger fra tallmaterialet fra motgangstider. Spørsmål om nye kontrakter og forventet EBITDA besvares meget utydelig av ledelsen. Det var artig å høre hvordan Mons forsøkte å argumentere at EBITDA estimat på 2700 mill er fremdeles relevant, når det står i presentasjonen at last twelve months (LTM) EBITDA er allerede over 3 mrd og at Q3 blir minst like bra som Q2.
Dette er useriøst, men det vil tale i vår favør om saken kommer i retten.
Dette dårlige skal bli stemt ned og det skal de få se på stemme tallene som kommer på EGF . Anbefaling her til dere alle småaksjonærer om å droppe kommentere den andre klovne tråden . Den minner meg mye om et sirkus med en stor klovn .
Redigert 25.08.2022 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
syvert1
25.08.2022 kl 17:25
2919
2023 kan fort bli det beste året i Dof sin historie med tanke på EBITDA. Da snakker vi ikke lenger om manglende betalingsevne. De kan gjerne hevde at båtene blir eldre og derfor må gjelden betales fortere ned, problemet her er at de møter seg selv i døren da Dof selv har forlenget nedskrivningstiden til 30 år og restverdi 0. Før var dette 20 år og lik det Soff opererer med.
Personlig er eg ganske sikker på at dette dreier seg om Gribber som aldri får nok og det er ikke noe nytt.
Mener nå må vi som minioritets aksjonærer sette hardt mot hardt og vise Dof, banker, obligasjonseierene at vi er i stand til å kjempe for våre verdier og har makten som trengst for å gjøre dette.
Kan se for meg følgende senario.
1. Stemmer ned forslaget.
2. De vil sansynligvis komme med samme forslaget i ny innpakning med skremsels propeganda. Dette vil også bli stemt ned og gruppen må gi klar tilbakemelding våre beregninger viser at gjelden kan betjenes og vi ønsker obligasjons gjelden betalt ASAP og en ny avtale basert på 2019 modellen uten konvertering eller emisjon da vi kan dokumentere at gjelden kan betjenes uten.
Gribbene har da 2 valg:
1. Sende stevning til skifteretten noe de har full rett til å gjøre når en utestående fordring ikke er betalt.
2. Komme eierne i møte og innse vår løsning er den eneste som kan få 2/3, flertall.
Mange mener det vil være katastrofe om obligasjonseierne leverer en konkurs begjæring. Etter min mening kan det faktisk få frem en løsning da Dof vil måtte løse denne utfordringen om de vil eller ikke, og det mest nærliggende vil være at bankene aldri vil tillate at Dof går konkurs så lenge de kan bekjene gjelden da de har alt å tape på en slik løsning og de går glipp av betydelige rente inntekter på lån i mange år.
Skulle de gjøre alvor av en konkurs vil andre overta Dof og verdiene vil ikke forsvinne men vi får da en verdsetting av verdiene i selskapet. Dette har vi sett i Kværner som gjekk konkurs men i motsetning til DOF hadde de ikke en EBITDA som kunne betjene gjelden. Det er også godt mulig når de ser at vi ikke kan akseptere konvertering at andre løsninger kommer på bordet.
Historisk vet vi at banker og obligasjonseiere neppe ønsker å drive Dof videre så vi må annta at det vil bli delt opp og solgt for å maksimere avkastningen.
En kan ikke kritisere banker, obligasjonseiere og andre som prøver å grave til seg mest mulig når denne enorme muligheten byr seg men desverre det kan bli vanskelig at drømmene går i oppfyllelse denne gangen.
Personlig er eg ganske sikker på at dette dreier seg om Gribber som aldri får nok og det er ikke noe nytt.
Mener nå må vi som minioritets aksjonærer sette hardt mot hardt og vise Dof, banker, obligasjonseierene at vi er i stand til å kjempe for våre verdier og har makten som trengst for å gjøre dette.
Kan se for meg følgende senario.
1. Stemmer ned forslaget.
2. De vil sansynligvis komme med samme forslaget i ny innpakning med skremsels propeganda. Dette vil også bli stemt ned og gruppen må gi klar tilbakemelding våre beregninger viser at gjelden kan betjenes og vi ønsker obligasjons gjelden betalt ASAP og en ny avtale basert på 2019 modellen uten konvertering eller emisjon da vi kan dokumentere at gjelden kan betjenes uten.
Gribbene har da 2 valg:
1. Sende stevning til skifteretten noe de har full rett til å gjøre når en utestående fordring ikke er betalt.
2. Komme eierne i møte og innse vår løsning er den eneste som kan få 2/3, flertall.
Mange mener det vil være katastrofe om obligasjonseierne leverer en konkurs begjæring. Etter min mening kan det faktisk få frem en løsning da Dof vil måtte løse denne utfordringen om de vil eller ikke, og det mest nærliggende vil være at bankene aldri vil tillate at Dof går konkurs så lenge de kan bekjene gjelden da de har alt å tape på en slik løsning og de går glipp av betydelige rente inntekter på lån i mange år.
Skulle de gjøre alvor av en konkurs vil andre overta Dof og verdiene vil ikke forsvinne men vi får da en verdsetting av verdiene i selskapet. Dette har vi sett i Kværner som gjekk konkurs men i motsetning til DOF hadde de ikke en EBITDA som kunne betjene gjelden. Det er også godt mulig når de ser at vi ikke kan akseptere konvertering at andre løsninger kommer på bordet.
Historisk vet vi at banker og obligasjonseiere neppe ønsker å drive Dof videre så vi må annta at det vil bli delt opp og solgt for å maksimere avkastningen.
En kan ikke kritisere banker, obligasjonseiere og andre som prøver å grave til seg mest mulig når denne enorme muligheten byr seg men desverre det kan bli vanskelig at drømmene går i oppfyllelse denne gangen.
Redigert 25.08.2022 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
Sorry men jeg kan ikke si at verken Hilde eller Mons gjør bra jobb. Når en leder for et firma ikke kan snakke Engelsk blander Now med NO. Videre sier Hilde at de ikke er i stand til å betale net interestt,men i følge cashflow ble det betalt 111 millioner.. Det er upresis kommunikasjon.. De gir et unaktig bilde av sitausjoen i DOF og sier selv ikke har oversikt over hva som har blitt betalt. For meg sier det bare en ting.." Trenger nytt styre":. Hvor lenge har Mons sittet nå?
Redigert 25.08.2022 kl 17:19
Du må logge inn for å svare
ted46
25.08.2022 kl 16:26
3034
Skal ikke se bort i fra at Hilde og Mons gjör en god jobb med å fjerne Dof i fra Austervoll. De gjör en god jobb for ett fiendlig oppkjöp.DE jobbene som blir borte er de lokale,så kanskje på tide at de begynner å ha 2 tanker i hode å se endringene i markedet.Den viktigste jobben blir å få stemt ned forslaget om utvanning,å få startet reel fremtidsplan. Her må fler en Mögsters venner komme med i en arbeidsgruppe.DEt er vel såpass med kontanter i kassen nå at utestående renter kan gjöres opp og en nedbetalings lösning kan komme i gang.
AlanS
25.08.2022 kl 15:26
3130
Kvartals inntjening er tilbake på nivået DOF hadde i 2013 -2016 (side 26 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2016/DOF_Q2_2016.pdf)
Periode 2013Q2 2016Q2 2022Q2
Operating revenue 2493 2439 2510
EBITDA 770 757 816
Non-current debt 22228 23080 3885
Current debt 4438 5717 22862
Sum (Non-current & Current debt ) 26666 28797 26747
Klarer ikke å huske at i 2013 eller 2016 snakket ledelsen om at selskapet ikke var i stand til å betjene gjelden sin...
Og oppgangen i offshore har så vidt bare startet...
Periode 2013Q2 2016Q2 2022Q2
Operating revenue 2493 2439 2510
EBITDA 770 757 816
Non-current debt 22228 23080 3885
Current debt 4438 5717 22862
Sum (Non-current & Current debt ) 26666 28797 26747
Klarer ikke å huske at i 2013 eller 2016 snakket ledelsen om at selskapet ikke var i stand til å betjene gjelden sin...
Og oppgangen i offshore har så vidt bare startet...
Redigert 25.08.2022 kl 16:10
Du må logge inn for å svare
tobben
25.08.2022 kl 14:00
3264
Kan fort komme andre rederi inn i bildet fremover. Kanskje amerikanske med sterk dollar i lommen ?
Derfor må implementeringen nedstemmes ved EGF. En ting som jeg hører på blir sagt, er at grunnen til at de ikke får refinanserert lånet er at banker rundt i verden ikke vil gi lån i "olje industrien". Dette er nok på grunn av ren frykt fra hva som har vært de siste årene, men dette er jo nå i ferd med å snu. Men det kan godt tenkes at det kan dukke opp muligheter her når oljemarkedet nå er i en slik forbedring. Jeg tror løsningen blir "Noe refinansiering av lån, og noe utvanning som kan kjøpes tilbake senere" og hvor eieskapsforholdet forblir hos DOF ASA:
Redigert 25.08.2022 kl 13:51
Du må logge inn for å svare
syvert1
25.08.2022 kl 13:30
3367
Den dagen Dof får 2/3 flertall for omfattende gjeldskonvertering vil makt forholdet endres dramatisk og det vil være obligasjonseierne og bankene som kan bestemme hva de vil. Små aksjonærene har da ingen mulighet å blokkere forslag som er fientlig.
AlanS
25.08.2022 kl 13:28
3376
Stiller meg meget skeptisk til retorikken til ledelsen, når de ikke klarer å besvare konkrete spørsmål om EBITDA marginer til nye kontrakter, EBITDA for 2022, og prosjekter i deres utviklingspipeline. Dette er de viktigste tall de måtte kunne og pliktig til å orientere aksjonerer om.
Det eneste som var negativt i dette kvartalet, er valuta. Det er allikevel greit å få dokumentert at DOF jobber med en løsning, som er merkelig. Det er bra at de sier at de vil se på andre løsninger om forslaget parkeres.
Det eneste som var negativt i dette kvartalet, er valuta. Det er allikevel greit å få dokumentert at DOF jobber med en løsning, som er merkelig. Det er bra at de sier at de vil se på andre løsninger om forslaget parkeres.
tobben
25.08.2022 kl 13:19
3392
He-he ja, jeg tippet ca 10 milliarder for 2022 i januar, kanskje havner vi der ? :-)) Altså opp 25 % I forhold til q2 2021 , meget sterkt med en stor andel faste kontrakter . 2023 blir nydelig er mitt tips nå :-))
Q3. 2.7 inntjening 950mrd EBITDA ca..
AlanS
25.08.2022 kl 13:10
3428
Mye fokus på gjeld og lite på inntjening som styrket betraktelig til 2,5 mrd.
Ordreboken for Q3 er på 2,5 mrd. Kvartalsinntjening på rundt 2,5 mrd tilsvarer årlig inntjening på 10 mrd eller omtrent 45% av NIBD. Dette er meget sterkt.
Ordreboken for Q3 er på 2,5 mrd. Kvartalsinntjening på rundt 2,5 mrd tilsvarer årlig inntjening på 10 mrd eller omtrent 45% av NIBD. Dette er meget sterkt.
Vanskelig å høre hva Mons sier på grunn av veldig dårlig Engelsk. Men han tar 100% feil om at det ikke finnes alternativer. Et solid alternativ er at DOF garanterer for tilbake kjøp av aksjer med en solid % av overskuddet fra backlog til aksjepotten ser mer balansert ut. Hvis Hilde er flink i regnskap burde hun vite at dette har skattefordeler, de betaler jo skatt i dag, det kan løses effektivt når de store inntektene kommer i 2023. Når viljen til å betale gjeld med 5,7 milliarder er der, burde vilje til å kjøpe aksjer tilbake være der også. Så klart skal aksjonærene bruke sin makt her, akkurat som kreditorene bruker sin makt.
Redigert 25.08.2022 kl 13:00
Du må logge inn for å svare
tobben
25.08.2022 kl 12:48
3474
Verd å ha med seg at det er obligasjonseiere som er åpne for videreføring av gjelden . Kunne jo vært artig og visst hvor stor del av obl gjelden dette gjelder.
Redigert 25.08.2022 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
hypotetic
25.08.2022 kl 12:44
3481
https://e24.no/olje-og-energi/i/y4eEaE/oljedirektoratet-om-norsk-sokkel-viktig-aa-begrense-fallet-i-produksjonen
Ja hvis politikerne hadde startet med å gi beskjed til banker og statlige Eksifin at de ikke lenger skal nekte Dof og andre "brune slemme" selskaper lånefornyelse så ville det vært en start!!!!
Ja hvis politikerne hadde startet med å gi beskjed til banker og statlige Eksifin at de ikke lenger skal nekte Dof og andre "brune slemme" selskaper lånefornyelse så ville det vært en start!!!!
syvert1
25.08.2022 kl 12:15
3547
Det er gledelig å se USD fortsetter å svekke seg mot nok og er nå 2,3% lavere en ved Q2 30.06. Dollar gjelden s. 22 var ved slutten av Q2 13 862 mill. og er nå redusert med 318 mill. Total gjeld har da falt til 20 081 mill.
Denne utviklingen får vi håpe fortsetter etterhvert som inflasjonen avtar. og rente økningen + høgre olje pris slår inn og styrker nok.
Om en sier ingen kvartall blir lavere en Q2 vil NIBD/EBITDA= 20081/3392= 5.9.
Denne vil falle etterhvert som dollaren fortsetter svekkelsen mot nok og EBITDA fortsetter å øke som følge av nye og bedre kontrakter, og høgre utnyttelse.
Bør ivertfall komme under 5.5 i 2023 noe som Nordea i 2019 annsåg som meget bra men nå plutselig klarer ikke Dof å betjene gjelden. Dette virker meget rart.
Kan de være at de kan i fremtiden betale gjelden men dette kan de ikke si da det ikke vil støtte konverterings sporet?
Er det slik at Gribbene har sagt at all kortsiktig gjeld 20 mrd. må gjøres opp eller godta vår avtale der eierne får 4%.?
Dersom forslaget stemmes ned, hva kan skje?
- Forhandlinger " in good faith" men gribbene setter betingelsene. ?
- Obligasjonseierne og evnt. bankene leverer konkurs begjæring. Hvem taper på dette om det er klart selskapet kan betjene gjelden med EBITDA f. o. m 2023?
Anntar minioritets aksjonærene som uten tvil kan blokkere dette stiller meget sterkt uansett utfall.
Denne utviklingen får vi håpe fortsetter etterhvert som inflasjonen avtar. og rente økningen + høgre olje pris slår inn og styrker nok.
Om en sier ingen kvartall blir lavere en Q2 vil NIBD/EBITDA= 20081/3392= 5.9.
Denne vil falle etterhvert som dollaren fortsetter svekkelsen mot nok og EBITDA fortsetter å øke som følge av nye og bedre kontrakter, og høgre utnyttelse.
Bør ivertfall komme under 5.5 i 2023 noe som Nordea i 2019 annsåg som meget bra men nå plutselig klarer ikke Dof å betjene gjelden. Dette virker meget rart.
Kan de være at de kan i fremtiden betale gjelden men dette kan de ikke si da det ikke vil støtte konverterings sporet?
Er det slik at Gribbene har sagt at all kortsiktig gjeld 20 mrd. må gjøres opp eller godta vår avtale der eierne får 4%.?
Dersom forslaget stemmes ned, hva kan skje?
- Forhandlinger " in good faith" men gribbene setter betingelsene. ?
- Obligasjonseierne og evnt. bankene leverer konkurs begjæring. Hvem taper på dette om det er klart selskapet kan betjene gjelden med EBITDA f. o. m 2023?
Anntar minioritets aksjonærene som uten tvil kan blokkere dette stiller meget sterkt uansett utfall.
Redigert 25.08.2022 kl 12:49
Du må logge inn for å svare
Nei eg trur ikke de har det, men uansett setter det litt frykt i meg, det samme skjedde på Q1 skal innrømme eg ble mindre redd denne gangen men alikevel.
Når han ble spurt om 2019 forslaget mumla han seg ut av spørsmålet alt eg klarte å få med va 2020. Noen som fikk med resten?
Når han ble spurt om 2019 forslaget mumla han seg ut av spørsmålet alt eg klarte å få med va 2020. Noen som fikk med resten?
Redigert 25.08.2022 kl 12:05
Du må logge inn for å svare
tobben
25.08.2022 kl 11:46
3614
Har de noe valg etter å ha forhandlet frem denne løsningen ? Mitt syn , er at dette er det det skal kjempes for så lenge det lar seg gjøre.
hypotetic
25.08.2022 kl 11:44
3612
Valutatapet er Urealisert og vil aldri bli realisert. Urealisert valutatap har ingen ting å si i det lange løp!!! Dette forsto investorene i SOFF gradvis og derfor steg Soff tilbake etter å ha flat 20% først. Det er fordel med gjeld når man har inflasjon for da blir gjelden raskt mye mindre!!! Inntektene i USD stiger jo mye mer og er det som vil ha mye å si i kommende år. Dette blir en repetisjon av kjøp av eiendom på begynnelsen av 90 tallet. Alle ler nå i ettertid av de 350 000kr man tok opp i gjeld for å kjøpe en 2 roms i Oslo sentrum. Det vil ikke bli bygd nye subsea skip de neste 5 år. De store skipene som Dof har den nyeste flåten av blir etterspurt av både flytende havvind og oljeselskaper som alle har ekstrem stor økning i aktiviteten. Man behøver ikke å være rakettforsker for å forstå hva som vil fortsette å skje med ratene fremover!! Pareto forteller i sin Podcast at gamle rigger i gode tider blir verdsatt til det dobbelte av nye som ikke kan leveres før om 3 år. "Value in use" stiger så mye på disse fordi de er ferdig bygde og vil få glede av en monopolsituasjon i et ekstremt stramt marked. De store skipene til Dof slik som Scandi Africa kostet 3,5 milliarder å bygge. Det tar 3 år å prosjektere og bygge et slik skip og prisen i dag er trolig 7 milliarder. Med manko for slike skip som vi vet 100% sikkert nå kommer kan man se for seg at rateøkningen fortsetter. Hvis situasjonen blir den samme her som historisk for rigger vil rateøkningen føre til at "value in use" kan stige til det dobbelte av nybyggkost dvs value in use 14 milliarder. Med dagrate på 5 mill vil bare Scandi Africa få inn 1,825Milliarder årlig. Ser absolutt ingen problemer med at Dof har 20 milliarder i gjeld når ratene stiger så kraftig som de gjør!
https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/08/24/7918697/analytiker-om-riggkontrakt-det-beste-vi-har-sett-i-nordsjoen-siden-2013 Dagratene er nå steget til 440 000$/dag allerede nå i Mexicogulfen. Dvs inntjening allerede nå 1825 Milliarder årlig men ratene stiger stadig kraftig og ratene i Nordsjøen når det strammer seg til etter skattepakka i 2023 og fremover forventes å bli betydelig høyere!!!!!!
https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/08/24/7918697/analytiker-om-riggkontrakt-det-beste-vi-har-sett-i-nordsjoen-siden-2013 Dagratene er nå steget til 440 000$/dag allerede nå i Mexicogulfen. Dvs inntjening allerede nå 1825 Milliarder årlig men ratene stiger stadig kraftig og ratene i Nordsjøen når det strammer seg til etter skattepakka i 2023 og fremover forventes å bli betydelig høyere!!!!!!
Enig, de kjører fast på konverterings forslaget som eneste utvei og orker ikke å snu hodet å se litt rundt hvor de kan klarer å bidra, istedenfor gaper de høyt og tar alt av aksjepotten.
syvert1
25.08.2022 kl 11:36
3600
Noen som har regnet på hvor mye Dof sin 50% anndel av Dof JV ville være verdt i 2023?
I Nordea analysen fra 2019 ble det brukt EV= 8x EBITDA - Gjeld.
Om ikke banker vil gi refinansiering er salg av eiendeler et alternativ om det er den kortsiktige gjelden som er problemet. Tviler på Dof styre, Ledelse har undersøkt mange alternativer da de er fast bestemt på konvertering og hvem som eier denne gjelden, har evnt. sikret seg kontrakt på kjøp etter vedtaket på EGF er det ingen som vet.
I Nordea analysen fra 2019 ble det brukt EV= 8x EBITDA - Gjeld.
Om ikke banker vil gi refinansiering er salg av eiendeler et alternativ om det er den kortsiktige gjelden som er problemet. Tviler på Dof styre, Ledelse har undersøkt mange alternativer da de er fast bestemt på konvertering og hvem som eier denne gjelden, har evnt. sikret seg kontrakt på kjøp etter vedtaket på EGF er det ingen som vet.
Er ikke min oppfatting fra webcast at DOF ASA skulle stå i fare for konkurs. Heller at de er sikret sin markedsplass.
Hilde har vel ikke noe info om alternative på implementering. Men dette kommer nok på EGF.
Ser vi på Cash flow, så forklarer det litt av hvorfor utgiftene har gått opp. Det har blitt kjøpt assets for 289 mil. (tangible assets) Det er større kjøp enn salg.
Mulig de har kjøpt med tanke på god backlog for 2022 som er på 4.5 milliarder totalt.
Hilde har vel ikke noe info om alternative på implementering. Men dette kommer nok på EGF.
Ser vi på Cash flow, så forklarer det litt av hvorfor utgiftene har gått opp. Det har blitt kjøpt assets for 289 mil. (tangible assets) Det er større kjøp enn salg.
Mulig de har kjøpt med tanke på god backlog for 2022 som er på 4.5 milliarder totalt.
Redigert 25.08.2022 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
AlanS
25.08.2022 kl 11:18
3565
Merkelig at det hevdes at det ikke finnes alternativer. Samtidig hevdes at alle parter ønsker at DOF fortsetter som et samlede selskap.
Om risiko for konkurs er reell, burde kreditorer være villige til å selge noe for å få gjelden ned.
Om risiko for konkurs er reell, burde kreditorer være villige til å selge noe for å få gjelden ned.
syvert1
25.08.2022 kl 11:01
3589
Mente AHTS kontraktene begynner Q4 og de siste nye Q1 2023. Var også bra Geoholm og Skandi Carla hadde fått nye kontrakter. Er det nå båter i Brasil som ikke har kontrakter i 2023?
Ellers snakket Mons om svakt AHTS marked i spotten men han unlot å nevne at PSV segmentet fortsatt er meget sterkt. AHTS nedgangen er vel midlertidig da dette har med forsinkelser i leverandør kjedene som er vel forbigående.
Ellers snakket Mons om svakt AHTS marked i spotten men han unlot å nevne at PSV segmentet fortsatt er meget sterkt. AHTS nedgangen er vel midlertidig da dette har med forsinkelser i leverandør kjedene som er vel forbigående.
syvert1
25.08.2022 kl 10:54
3602
Her skjer det ting, gass er nå grønt merket i EU som Norge må forholde seg til. Etterhvert som valg avholdes i de forskjellige land vil nok dette endres da dagens politikk med sky høye energi priser er ikke det folk ønsker.
Tror kanskje minioritets gruppen skulle sendt noen brev og hørt hvordan finansierings instutisjoner ser på finansiering innen olje og gass, supply rederier i dag. Det er jo energi krise...
Tror kanskje minioritets gruppen skulle sendt noen brev og hørt hvordan finansierings instutisjoner ser på finansiering innen olje og gass, supply rederier i dag. Det er jo energi krise...
Oppdrag for Petrobras begynner vel denne måneden, så ikke så rart vi ikke ser noe av disse tallene i Q2 rapporten. Mulig det kommer mer fram på Q3.
syvert1
25.08.2022 kl 10:42
3649
Tar en bort fortjeneste ved salg av skip, valuta tap blir resultatet 0,00. Vi vet kostnadene var fortsatt preget av covid på 11 skip under Q1 og dette er nå historie. Bra Back log sikrer ivertfall ikke et dårligere resultat i Q3, Q4
som vil inkludere de nye kontraktene i Brasil.
Vi vet av backlog 2023 vil bli betydelig bedre, nye kontrakter til bedre rate, høgre utnyttelse. Dette kan bli bra, og cash flow er nå 818 mill Q2, burde da kunne betale 650 mill i kvartalet på lån/renter og mer i 2023.
Skjønner ikke hvorfor de ikke betaler ned på obligasjonsgjelden...?
som vil inkludere de nye kontraktene i Brasil.
Vi vet av backlog 2023 vil bli betydelig bedre, nye kontrakter til bedre rate, høgre utnyttelse. Dette kan bli bra, og cash flow er nå 818 mill Q2, burde da kunne betale 650 mill i kvartalet på lån/renter og mer i 2023.
Skjønner ikke hvorfor de ikke betaler ned på obligasjonsgjelden...?
tobben
25.08.2022 kl 10:31
3702
Ser ut som de har fått solgt de som ønsket det, rimelig smått med omsetning siste halvtime :-) Jeg er hvertfall fornøyd med tallene , utsiktene og ordreboka ( bortsett fra valutadelen, men det er like plutselig en plussfaktor :-))
Ja du har helt rett, ser at siste ordre ikke er tatt med. Disse kontraktene har vel også begynt, så Q3 blir nok mye bedre helt klart.
Jeg tror ikke gjelden blir betjent før den blir redusert. En løsning er at aksjnerene krever tilbakekjøp av aksjer når overskuddet fra backlog kommer. Det er også skattefordeler på dette.
Jeg tror ikke gjelden blir betjent før den blir redusert. En løsning er at aksjnerene krever tilbakekjøp av aksjer når overskuddet fra backlog kommer. Det er også skattefordeler på dette.
Siste kontrakten de fikk nå nylig ble ikke med så 21.5mrd backlog sa han om eg hørte riktig. Ble lite fokus på det, da er backlogen 14mrd mere enn SOFF.. Hilde virket fullstendig irritert på spørsmåla de fikk tildelt ut så vidt ho orket å si thank you på slutten. Også har vi media som går alltid bananas, fin kvartal som igjen blir øderlagt av nedsnakk.
Redigert 25.08.2022 kl 10:21
Du må logge inn for å svare
AlanS
25.08.2022 kl 10:14
3704
19 mrd er uten den siste kontrakten på USD 253 mill. Med denne er ordreboken på 21,5 mrd.
Ordreboken ut i året ser meget sterk ut. 2,5 mrd i Q3 og 2 mrd i Q4. Q3 EBITDA blir minst like bra som i Q2.
Antar at kreditorer ser trenden og ønsker at DOF starter å betjene gjelden.
Ordreboken ut i året ser meget sterk ut. 2,5 mrd i Q3 og 2 mrd i Q4. Q3 EBITDA blir minst like bra som i Q2.
Antar at kreditorer ser trenden og ønsker at DOF starter å betjene gjelden.
hypotetic
25.08.2022 kl 10:12
3698
Ledelsen forteller at all gjeld nå forfaller og banker samt myndigheter har gitt beskjed om at de ikke vil finansiere denne næringen lenger. Det er våre folkevalgte politikere som har gitt denne beskjeden til banker og Eksfin og ikke evnet å gi kontra beskjed enda. Nå fyres kullkraftverk opp i hele Europa lenge før kulda setter inn. Den feilslåtte politikken og disse korttenkte beskjedene fra våre folkevalgte om å stanse gass og oljeproduksjon umiddelbart har ført til 3-500% mer forurensning enn nødvendig. Jeg tror ikke Hilde Og Mons vil komme til å kontakte politikerne og kreve at de instruerer bankene om å gi lånefornyelse. Trolig må vi småaksjonærer samle oss, be om møte og gå sammen opp til stortinget og kreve at de nå tar ansvar og instruerer banker og Eksfin at de ikke lenger skal boikotte norsk gass og oljeproduksjon.
Ja sitter fortsatt og analyserer rapporten, her er det mye som er merkelig. F.eks hvorfor har driftsutgiftene nå økt med 323 millioner? Hva ble disse pengen brukt på? Skulle gjerne sette på hovedboken og bilagene. Jeg hadde vist rett om backloggen at den ville ligge på rundt 19 milliarder. Da har vi værtfall en løsning på gjelden neste år.
Redigert 25.08.2022 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
AlanS
25.08.2022 kl 10:01
3747
De vil ikke uttales seg om EBITDA 2022 når LTM EBITDA er over 3 mrd og Q3 ventes å bli bedre enn Q2. Merkelig.
Ellers er 100% fokus på nedsnaking... Tydeligvis ønsker de å forlenge standstill.
Interessant at obligasjonene oppfattes som hindring for overføring av penger fra DOF Subsea til DOF Rederi... Kan tenkes at tanken er å innfri obligasjonene raskest mulig. Spennende å se at kundefordringer øker ytterligere. Der akkumuleres mye kontant.
Ellers er 100% fokus på nedsnaking... Tydeligvis ønsker de å forlenge standstill.
Interessant at obligasjonene oppfattes som hindring for overføring av penger fra DOF Subsea til DOF Rederi... Kan tenkes at tanken er å innfri obligasjonene raskest mulig. Spennende å se at kundefordringer øker ytterligere. Der akkumuleres mye kontant.
Redigert 25.08.2022 kl 10:05
Du må logge inn for å svare