Skuffende kvartalstall og dårlig børsklima er vel årsaken.

I Ultimovacs venter de spent på resultaten fra fase 2 studien, og er happy om de er gode nok til en fase 3 studie. Men en sånn er meget dyr så resultaten må nok helst vare så gode at en partner vil ta kostnaden. Det vil vise seg om de er det. Men PHO hadde meget gode fase 2 resultater og fikk en partner visserligen etter mange år men endå. De tok hele kostnaden før fase 3 studien og betalte 5 mil usd i up front med ulike milepæle betalninger ettersom studien fremskrider, og de siste vid godkjenning gjenstår som er på 64 mil usd tilsammen.

Men den viktige delen av avtalen er royalty som er 10 - 20 % alt etter hvor stor omsettningen er. Men den tar høyde for at salget kan bli over 1 mrd usd og da blir det 20 % til PHO på det over. Men det er en liten signaleffekt bare det at de garderer seg for muligheten. Nå er studien ferdig og de primære resultaten foreligger og er under gjenomgang med myndigheter nå. Det er bare markedsføringtillatelsen som mangler nå, så strømmer pengerne inn. Men ser man på kursen og tullingerne som shorter aksjen, så er det ingen som forstår at aksjen er ekstremt billig nå.

Vi venter bare på pengerne som meget snart rammler inn, Cevira blir helt sikkert godkjent når de viste så gode resultater i fase 2 studien. Og det er klart for ett selskap som i dag har en børsverdi på 1,7 mrd, kommer det at gi enorme utslag når godkjenningen kommer.

Jeg glemde en meget viktig sak og det er at CEVIRA har ikke konkurrenter, det eksisterer ikke noen terapeutisk medisin mot HSIL i dag og ingen kjente studier der noen prøver seg. Det er ikke noe som Ultimovacs UV1 kan seie, der finns det sterke konkurrenter. Og det vil vise seg hvem som vinner frem.

Man kan undre er flexiscopen en fiasko, det virker så på denne meldingen.
https://photocure.com/news/photocure-provides-update-on-karl-storzs-commitment-to-maximize-the-commercial-adoption-of-saphiratm-and-decision-to-discontinue-flexible-blc-tower-production-in-the-us-4497006

Det er tydligt at man kan ikke lite på det selskapen seier, det er klart PHO har vart like klar over problemen som Karl Storz. Og nå avvikkler de produksjonen av flexiscopen. Nå forstår vi hvorfor flexiscopen aldri bidrog til den forventede økningen av Cysview salget som alle forvente. De skulle jo vart en suksess i poliklinisk bruk under covid pandemin. Dette er alvorlig når PHO går inn med en aggressiv satsning for att selge scope i USA og Europa. Det er klart man ikke kan selge scope som ikke fungerer etter hensikt. Og de har sikkert bidratt til de fallende salget av Hex/cys i Q4.

Dette viser bare hvor udugelig Schneider er, man venter til man har noe markedet ønsker innen man satser på selge noe. Saphira scopen kan jo bli en suksess, men det er Karl Storz som skall selge dem ikke PHO. Det må få konsekvenser når ingen vil kjøpe stive scope for de venter på Saphira scopen, og ingen vil kjøpe flexiscope eller bruke dem når det bare er problemer med dem. Da gjør man ikke som Schneider og ansetter en masse folk som ikke får solgt noe. Og det viste seg jo at det var komplett idiotiskt at kjøpe Ipsen delen mitt i en pandemi.

Det er 6 uker til GF og jeg kan ikke begripe at styre og ledelse kan overleve med det de har vist hittils. Det er bare at få vekk alle uduglige sjefer og selgere som ikke selger noe så spar de fort 200 mil i året på kostnader. Og låte scope tilverkerne selge sine scope, det er de som utfør behandlingen Hex/cys er bare ett hjelpemiddel.

90 % av de i TOP 20 er vel i minus nå og mange er i kraftig minus, hvor mange som er det utanfor TOP 20 vet eg ikke men det er sikkert mange. Det kunde vart unngått om de holdt kostnaderne nede. Selskapet vet jo at de har en Cevira avtale som de kunde fokusert på under pandemin og ventet med alle satsninger til forutsettningerne låg til rette for det.
Nå er håpet ett nytt styre og ny ledelse og fremfor alt en Cevira godkjenning så blir PHO en fantastisk investering. Dagens ledelse har jo ca 1 mil opsjoner som de kan få løse ut til dagens kurs om de ønsker, det er vel ungefer hva de har fortjent.

Det kan faktisk komme noe bra ut av dette. The MultiLASE Thulium Fiber Laser (TFL) platform, is compatible with Saphira. Schneider har vært inne på dette tidligere. En effektiv laser som brukes sammen med BLC er en vinner. Pasientene kan dermed behandles poliklinisk uten innleggelse. BLC finner overflatekreften. Laseren tar den ut på direkten. Og nå med en bedre og mer effektiv laser, nå med pulserende virkning, enn tidligere. Danskene har jo brukt laserteknikken i lang tid.
Salget i 1Q23 er adskillig høyere enn i Q422. We continue to see strong demand for BLC from urologists, evidenced by the record number of tower installations that took place in the fourth quarter of 2022 and the robust pipeline for both Saphira™ and flexible blue light equipment that we had in early January”, said Dan Schneider,

Fra dagens melding:
Karl Storz also stated that they remain fully committed to broadening access to its high-definition blue light system Saphira™, allocating the appropriate commercial, regulatory and engineering resources to support this Class III device. Saphira’s importance to Karl Storz future offering is further demonstrated in the anticipated U.S. launch of the MultiLASE Thulium Fiber Laser (TFL) platform, that is compatible with Saphira™.

Karl Storz will explore the development of a next generation state-of-the-art flexible blue light system pending a positive reclassification decision by the U.S. Food & Drug Administration (FDA).

As previously disclosed by Photocure, Cysview sales resulting from new flexible BLC tower installations were expected to represent less than 2% of total Company revenues in FY 2023. There are currently 69 flexible BLC towers in the U.S. Photocure will continue to focus on expanding the installed base of rigid BLC in the U.S. and on increasing the use of Hexvix/Cysview in TURBT* procedures on a global basis.

“We continue to see strong demand for BLC from urologists, evidenced by the record number of tower installations that took place in the fourth quarter of 2022 and the robust pipeline for both Saphira™ and flexible blue light equipment that we had in early January”, said Dan Schneider, President and Chief Executive Officer of Photocure ASA. “We are disappointed that additional flexible BLC equipment will not be available particularly given the interest that we saw before Karl Storz’s decision to discontinue production. There is a major opportunity to expand BLC usage in the surveillance setting, and we are evaluating several options to pursue this important market segment. Regular surveillance with flexible BLC can help patients remain better informed about their disease status and can help physicians determine the best treatment plan for ongoing bladder cancer management. We will work with the 60+ sites across the United States that currently have flexible BLC towers to give as many patients as possible access to this solution, while working with Karl Storz and other potential manufacturers to bring new flexible equipment to the market.”

Dette viser at det ikke er Hex/cys som er problemet det fungerer etter hensikt men scopen, og Schneider som envises med at selge noe som ikke er optimalt. Nå er det bare at sparke alle PHO selgere og sjefer, og bare beholde de som leverer Hex/cys til eksisterende kunder. Så for scopeprodusenterne selge sine scope best de kan, de rigide har jo ikke de samme problemen. Det er nå som de større aksjonærerne må ta grep, så får vi fort ordning på selskapet igjen.

peaf, skal du på 1Q?
Og hva tror du plan B er hvis Schneider og Co fortsatt sitter? Kan det være at Kineserne vil sluke selskapet til "gibort"-pris?

Photocure må nok bruke kreftene på å få kundene til å gå over til Saphira. Vi så allerede et sterkt salg av det nye systemet i 4Q22. Photocure får dermed et moderne, høyoppløselig scop, som arbeider sammen med siste laserteknologi. Ikke rart mange brukere er i ferd med å gå over til dette. Dette er sikkert noe klientene har ventet på, og vil nok bli implementert av svært mange. På sikt kan salgsstaben reduseres kraftig.

Hvis du hører nøye på 4Q 2022 presentasjonen (jeg tror det var spørsmål/svar delen) sier CEO at rigide og flexible skop har dårlig oppløsing og gir dårligere resultater .... (eller liknende).

Flexible skop kom på det amerikanske markedet i mai 2018. PHO fortalte hvor fantastisk var disse og hvordan utplassering av disse skulle øke salget av Cysview kraftig....... ..........

Karl Storz er meget imponert over hvor mange Saphira har PHO solgt for dem uten betaling. De er smart, de stopper produksjonen av flexi for å tvinge klinikker og sykehus til å kjøpe Saphira. Utvikler de ikke enda bedre skop nå? PHO er klar til å selge disse også.:

"Karl Storz planlegger å betjene kunder gjennom resten av året. Karl Storz uttalte også at de fortsatt er fullt forpliktet til å utvide tilgang til sitt høyoppløselige blålyssystem Saphira, og vil utforske utviklingen av et neste generasjons blåsystem i påvente av positiv omklassifiseringsavgjørelse av amerikanske helsemyndigheter (FDA)."

Dette blir et spørsmål nå. Når Saphira og neste generasjons blåsystem har bedre oppløsning trenger man egentlig å bruke Cysview like mye som før? Trenger sykehus å kjøpe Saphira når det kommer et bedre produkt? Trenger de å kjøpe skop fra Karl Storz når deres produkter har så kort levetid......

---------
Et innlegg fra 2019 av "billionæren"

Brukerfrekvensen på rigide og flexible skop
https://www.finansavisen.no/forum/thread/19074/view

Jaja, da var 50-tallet her.
Calla det like etter Q4-pres som var et shit show uten like.

Pho må kvitte seg med den elendige ledelsen og styret, så kan yngre og mer dyktige krefter få skuta på rett kjøl igjen.
Men gribbene skal nok hente ut en del mer millioner først, og da passer det fint med enda en dårlig unnskyldning for hvorfor det går så elendig i et par år til.

Hva vil gjøre et sykehus eller klinikk som kjøpte Flexi skop for kort tid siden fra PHOs selger og brukte penger for installation og opplæring. Får de tilgang til sykehusene fremover? Vil de ikke kjøpe skop fra andre leverandører? Slik jeg har forstått bruken av Cysview er godkjent kun med skop fra Karl Storz

"Karl Storz planlegger å betjene kunder gjennom resten av året. "

De skriver dette.
Ved omklassifisering vil Karl Storz utforske utviklingen av et høykvalitets neste generasjons fleksibelt blålyssystem.
Altså saphira i flexiscope, de rigide fungerer bra.
Det er arbeidskanalen i flexiscopen som kerver når de bruker laser, og så kan de ikke ha det i en operasjon.
Jeg undrer om JPMorgan kjende til dette når de shorte, det lukter lite av det hele.
Og nei jeg selger ikke Cevira kommer vilken dag som helst.

Det er bare Karl Storz flexiscope som er godkjent for bruk poliklinisk i turbt i USA. Så det er inget alternativ om de ikke kjør en studie som viser resultaten. Men PHO er jo ganske lønnsomt om de bare leverer Hex/cys til eksisterende kunder. Og det er jo ende løsningen på kort sikt når det gjeller Hex/cys delen, sen om de får orden på scopen kan de vurdere hva de skall gjøre. Men de behøver ikke noen overbetalte sjefer for at levere Hex/cysen. De regide scopen leverer gode resultater i turbt sen 2006 og inget er forandret der.
Sen er fortsatt Cevira der, og det er det som betyr noe.

Her en artikkel fra Danmark fra 2018. Ikke narkose, ikke innleggelse! Dette er veien fremover for BLC! Danmark har lenge hatt de aller beste resultatene med BLC.

Legene på urologisk avdeling ved Herlev og Gentofte Hospitaler i Danmark, har i samarbeid med ingeniører og fysikere, utviklet et oppsett som kan resultere i kreftoperasjoner uten narkose.

Opp mot 2000 pasienter årlig med blærekreft trenger ikke lenger å bli innlagt og kjørt til operasjonsrommet for full narkose for å få fjernet blæresvulsten.

Er det snakk om en overfladisk tumor, kan inngrepet nå foretas poliklinisk på en halv time uten bedøvelse, takket være en ny laserteknologi, forteller overlege Gregers G. Hermann ved Herlev og Gentofte Hospitaler.


https://www.tu.no/artikler/nye-lasere-fjerner-kreftsvulster-uten-innleggelse-og-narkose/435855

Tipper FDA snart kommer med endrede regler for scop, og nedjusterer kravene. Lite formålstjenlig for amerikanerne å måtte gjennomgå unødvendig narkose.

Det er vel ca to uker til inkallelsen til GF nå og der står det vilke som er på valg til styret. Og ryker dagens styre som jeg trur det gjør, vet vi at da ryker Schneider og og hans venner, Det bør vare nok til at dobble dagens kurs, da det er enorme kostnader i dag som ikke gir noe tilbake. Så en melding fra en ny CEO som vil kutte kostnader gjør underverker. Og klarer han klemme ur Asieris når de forventer svar på godkjenningen av Cevira så er vel det meste gjort.

Men jeg har fortsatt tru på at godkjenningen kan komme føre GF.

Å ha sittet med full salgsstab gjennom hele Covid virker jo ikke smart. Enig i at det er maktpåliggende med en kostnadseffektivisering. Mange av de nyansatte var jo satt inn for å selge flexiscop. De bør nok se seg om etter noe annet. Jeg vil også tro at nytt og forbedret flexiscop med pulslaser vil kunne selge seg selv på en helt annen måte enn det som har vært til nå. At det blir en åpen standard, med flere leverandører vil også være til Photocures fordel.

Samtidig som de nå selger bra med Cysview til eksisterende brukere, og dermed har en god base. Å si opp folk i USA er jo adskillig enklere enn i Norge. Det ser vi fra Amazon Twitter etc.

Om Schneider skal kunne sitte videre er en ting. Men det er styret som har dratt opp strategien med de svært høye personalkostnadene, som man ikke har fått mye igjen for. Et nytt styre, med LØNNSOMHET i førersete på kort og lang sikt som hovedkrav er åpenbart. Om Schneider da er mannen til å implementere vil jo vise seg. Å få kostnadene under kontroll bør være noe av det enklere fremover og kan gjennomføres meget raskt. Ta en Elon Musk - hiv ikke-produktive folk ut!

Når Briarwood kjøpte ca 1 mil aksjer i juni 21 så betalte de ca 16 usd per stk, idag er de samme aksjerne verdt ca 5,5 usd per stk. Er de fornøyd med Schneiders forvaltning av deres innvestering, antagligen ikke og det må vel få en følge når innsatsen evalueres nå til GF. Det blev mye verre en eg kunne forestelle meg, og eg har aldri hatt troen på Schneider som alle vet.

Ja, jeg må motvillig innrømme at Schneider ikke fremstår som rett mann idag. At selskapet halveres i verdi på noen uker må CEO nødvendigvis ha et ansvar for.
Men hadde jeg, som peaf, ment/sett dette tidligere ville jeg selvfølgelig ikke sittet rolig og sett verdiene halveres.

Helt rett Comp men jeg har forklart det førr, jeg venter resultater vilken dag som helst fra Cevira. Og er jeg ikke inne da risker jeg mye mer en det papirtapet jeg har siste måned, men det er klart hadde eg solgt og kjøpt nå kunde eg hatt dobbelt så mange aksjer. Men alt blev verre en jeg forstellte meg. Ikke ens du kan skryte lengre over Schneiders feilslåtte satsninger.

Ja greit å erkjenne at man har tatt feil, dette til tross for at du sammens med flere her på forumet fremstår å ha lang erfaring med biotec selskaper. Kanskje dere leser for mye på TI?

Men det som erger meg mest er at jeg ikke har noen millioner at kjøpe PHO aksjer nå da den er utroligt billig. For et selskap som omsetter ca 400 mil med selvpåførte kostnader som enkelt kan halveres, og fremfor alt en milliard avtale som kan realiseres med store utbetalninger når som helst. Det er jo den største blundern av alle at den ikke er kommunisert ut til markedet. Det er utroligt det som skjer bare for de annosert at to prosent av den totale omsettningen forsvinner med flexiscopen, det er 8 mil i året av 400 mil. Og nå er markedsverdien 1,5 mrd litt mer en dobbelt av godkjenningsbetalningen for Cevira, forstå det den som kan.

Kan ikke tro styret kan sitte stille mye lengere.

Photocure har kommunisert flere ganger at de sliter å gjøre noe når markedet er dårlig. Her er det bare å håpe at Cevira kan redde dagen og studieresultatene er så bra at konkurrentene ikke har sjans. Hvis de må gjennomføre fase 3, så vil det ta flere år før man får vite om Cevira er bra nok for markedet.

HVIS de må gjennomføre fase3? Fase 3 er gjennomført og vi venter rapport any day.

Min feil, da er det bare å krysse fingere, men som påpekt sliter photocure når markedet er dårlig.

Sliter med hva? Aksjekurs?

Å selge ting, som de har allerede på markedet.

På hvilken måte et det markedet dårlig? Det har vært litt trått under Covid men de siste månedene har vist betydelig salgsøkning og Q4 ble ansett som en anomaly. Med nedklassifisering av skop i emning vil også markedsgrunnlaget eksplodere over natten.

Skaff deg mer kunnskap. Cysview ble godkjent for salg i USA i 2010 og før fase 3. Fase 3 resultatet kom i mai 2017. Deretter refusjonsordningen, i 2018 ble godkjent for oppfølgingsundersøkelser og salg av flexi scope skulle øke bruken av Cysview. Da man må regne med at det har vært 13 dårlige år for PHO. Dritten Cysview er det vanskelig å selge ............

May 29, 2010
Photocure har fått godkjenning i USA for Cysview(TM) for deteksjon av blærekreft
https://www.globenewswire.com/news-release/2010/05/29/1853039/0/no/Photocure-har-f%C3%A5tt-godkjenning-i-USA-for-Cysview-TM-for-deteksjon-av-bl%C3%A6rekreft.html

May 15, 2017
Photocure ASA: Positive data from Phase 3 US Blue Light Cystoscopy with Cysview® study presented at AUA 2017 meeting in Boston
https://www.globenewswire.com/en/news-release/2017/05/15/1721824/0/en/Photocure-ASA-Positive-data-from-Phase-3-US-Blue-Light-Cystoscopy-with-Cysview-study-presented-at-AUA-2017-meeting-in-Boston.html'

mai 2018
Norskutviklet diagnostikum tilgjengelig for oppfølgingsundersøkelser på det amerikanske markedet.
https://pharma.dagensmedisin.no/industri/photocure-har-lansert-flaggskipproduktet-med-ny-usa-indikasjon/158515

Ikke ha store forventninger på Cevira, det er like komplisert eller mer komplisert enn Cysview. Hvis det kommer gode data og aksjen stiger kan det være lurt å selge/redusere..........

Jeg ser kun på de siste årene, og da har salget økt massivt for hvert år. Nedklassifisering av skop vil være en gavepakke til PHO. På tide at vi ikke er låst til DD combo mot KS. Cyscview salget kan enkelt bli svært lønnsomt hvis vi bare slutter å gjøre et annets selskaps jobb, å bruke enorme ressurser på å selge skop.

Ble første gang aksjonær i PHO i 1999 på en kurs omtrent kr 200.
Har lenge fulgt aksjen og har mange ganger side den gang kjøpt og solgt og har nå igjen vurdert å kjøpe, men har nå endt på at stykkprisen pr. behandling både med Cyscview og Cevira blir for lav til at Pho kan bli en suksesshistorie.

Det er klart at med mange nok behandlinger kan det bli penger og overskudd, men tror neppe dette vil være nok til å mangedoble aksjekursen i PHO.

Vedrørende APRICITY-studien (Cevira) er det vel ikke å forvente å se noen publiserte resultater før i 2024?

Jfr. studiedesign som angitt på clinicaltrials.gov:
Estimated Primary Completion Date : December 2023
Estimated Study Completion Date : December 2023

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04484415

Primary Outcome Measures :
The proportion of responders at 6 months after first treatment [ Time Frame: 6 months ]
A responder is defined as follows:
Normal histology; or
LSIL histology and clearance of baseline HPV.

Det du referer til er: "Primary completion date
The date on which the last participant in a clinical study was examined or received an intervention to collect final data for the primary outcome measure. Whether the clinical study ended according to the protocol or was terminated does not affect this date. For clinical studies with more than one primary outcome measure with different completion dates, this term refers to the date on which data collection is completed for all the primary outcome measures. The "estimated" primary completion date is the date that the researchers think will be the primary completion date for the study."

"Kanskje dere leser for mye på TI?"

Jeg følger ikke så mye med lenger, hva som skrives hverken der eller her. Photocure kjøpte jeg for flere år siden og har følt meg relativt trygg. Selvom kursen har gått mye opp og ned med lav omsetning drømte jeg ikke om at den kunne halveres. Men pandemi, krig, klimakrise, inflasjon og nå bank-kollapser. Det er ikke gode tider, for å si det forsiktig. Mange har nok valgt å trekke seg ut av markedet, og da går det gjerne hardt ut over aksjer med dårlig likviditet. Kursen vil nok snart begynne å klatre igjen. Men det vil nok gå mye senere enn nedturen.

Alt beror vel på kommende meldinger, en ny ledelse som lover kutte kostnader til minimalt vad betyr det. Alle vet sikkert at den store delen av kostnaderne er knyttet til vekst som aldri kommer. Det betyr jo ikke at scopeprodusenterne må sitte på gjerdet og vente på at PHO skall trå til igjen, det har jo vart en del studier på siste tid som beviser at det er lengre tid til tilbakefall med BLC. Og om de forlenger tiden til tilbakefall ytterligere med Saphirascope, så kommer det nok en naturlig vekst med tiden når fakta viser fordelen med BLC.

Når det gjeller Cevira så satt Asieris med sterke forhandlingskort, da PHO hadde letet etter en partner i 4 ÅR. Det speiler jo UP Front prisen på 5 mil usd som er latterlig billig for en medisin med den potensialet, even godkjenningsbetalningerne er jo utroligt billige på til sammen 68 mil usd. Men for ett litet selskap uten inntekter så er jo det mye penger med en fase 3 studie. Men det løste de med en børsnotering der de fikk inn over 3,5 mrd, der de lagte en studieprotokoll over cevira studien som de brukte i prospektet til børsnoteringen.

Og de vann jo pris som beste inovative selskap etter Cevira avtalen, og ligger nå i topskiktet bland de 20 beste inovtive selskapen i Kina Det betyr at de har stor tru på dem i Kina, og grunnen er nok det de vet om Cevira. Og Asieris er nok trygg på at de får igjen pengerne de innvestert mange ganger om. Og royalty avtalen er jo lagt for at PHO sitter igjen med enorme summer om Cevira blir en suksess, vilket nok er ganske sikkert den blir.

"Men pandemi, krig, klimakrise, inflasjon og nå bank-kollapser. "

Du glemte å si variasjon i årstider (vår, sommer, høst og vinter), orkaner, jordskjelver, streiker, valg, tørke, hetebølger, vinterstormer,........ Som sa Cysview ble godkjent å bli solgt i USA i 2010, fase 3 resultater kom i 2017 og deretter refusjonsordningen,........

Kreftpasienter kan ikke vente på gode tider for å bli behandlet. Kanskje er Cysview ikke like bra som har vært hevdet og hevdes.

Bare CEO + driftsleder i USA kostet for aksjonærene 12.299.000 kroner i 2021. Man skal bruke litt hodet og være litt skeptisk til ledelsen i slike selskaper og deres påstander når resultater ikke leveres.

Du må skrive sanningen, flexiscope blev godkjent med cysview i turbt 2017 med meget gode resultater. Men kvaliteten på flexiscopen viste seg ha en svaghet, det kan man ikke laste cysveiw for. Kreftpasienterne får nok sin behandling men det blir med rigide scope og full narkose, men BLC er fortsatt dokumentert bedre en WLC så det blir nok brukt fremover og.
Men Karl Storz får ta seg av salget alene i fortsettningen, om de vil få solgt noen.

Når fikk vi vite om denne sannheten, hvorfor PHO stanset ikke salget av disse og hvorfor rigide skopene ikke brukes oftere hvis Cysview er like bra som hevdes? Dette begynner å likne på Nanov-tilstander.

Helt enig, det må ansettes en ny CEO med selvrespekt, integritet og god strategiske evne. Han/hun må vise fingeren til Karl Storz og si opp 70%-80% av selgere hvis de ikke betale salgsprovisjon til PHO. Karl Storz blir nødt til å selge sine skop og samtidig markedsføre Cysview. PHO kan klare seg godt med nåværende kundebase hvis Karl Storz nekter å selge sine egne produkter, men de er ikke idioter.

Selskapet må ikke vokse på en enhetspris og må ta vare på sin integritet. Finnes en slavekontrakt mellom PHO og Karl Storz som vi ikke vet om? Hvis ikke hva er problemet?