RECSI uke 21
Vi begynner denne uka på kurs 19,75.
Forrige uke åpnet på rundt 17.
Fredag 27.05 er det Q1
Forrige uke åpnet på rundt 17.
Fredag 27.05 er det Q1
Carrera
28.05.2022 kl 09:54
5064
Helt enig - slutt å argumenter med Simon snorkel,det er jo det som trigger ham og holder ham i gang!
Nemis er en bullindikator . Dette indikerar at vi får en fin dag på mandag . Ellers gjør som jeg , blokkerer han .
Redigert 28.05.2022 kl 11:32
Du må logge inn for å svare
Må bare tilstå at engasjementet til Nemesis (hevneren) er en "høydare" mellom alle anal ytikerne her inne. Og at han har flere diagnoser er vel så og si vedtatt en gang for alle. he he. Han er en farveklatt blandt den grå eminesse og at fint folk bruker tid og energi på å besvare han er jo rett og slett det beste teatret man kan ha, hvis man som Bybonden har en bisarr form for humor etter mange år med lite gøy.
Så jeg slår et slag for Nemesis og ønsker alle og enhver en skikkelig god helg.
Bybonden på Mandag er det pååan igjen, hehe
Så jeg slår et slag for Nemesis og ønsker alle og enhver en skikkelig god helg.
Bybonden på Mandag er det pååan igjen, hehe
Har det vært nevnt hvorfor det tar 1,5 år å starte anlegget på 25% kapasitet?
Samtidig starte de produksjon i Georgia i første halvdel 2023
Samtidig starte de produksjon i Georgia i første halvdel 2023
fattigstakkar
28.05.2022 kl 12:22
4838
Nemis var superbull på REC fram til våren 2018, så ble alt nattsvart. Man kan jo lure på hva det var som var så mye mer positivt i 2018.
omac
28.05.2022 kl 12:29
4961
vis du hørte på presentasjonen så var ingenting hamret i sten. REC kan starte opp tidligere og ble det sagt. Jeg tror det er såpass mange bevegelige deler nå at de ikke klarer å si med sikkerhet når ting skjer. Mulig de var veldig konservativ for å ikke skuffe markedet senere, det blir spekulasjon
Kanskje de ikke skal produsere så mye polysilicon lengre, men mer silisium til sine nye batterinaboer. Trenger vel da en god del ombygning. Tar jo også noe tid før disse er oppe og kan produsere.
Hanhwa gjorde jo for noen mnd. siden en 10 års avtale om kjøp av poly fra ........ (Husker ikke)
Leveransene til Georgia er jo da dekket inn.
Hanhwa gjorde jo for noen mnd. siden en 10 års avtale om kjøp av poly fra ........ (Husker ikke)
Leveransene til Georgia er jo da dekket inn.
De har nok noen veldig gode, fornuftige planer i forhold til å makse produksjon mot ulike segmenter, MEN, da må de også fortelle markedet dette, og videre hvor mye det vil kreve sånn cirka i USD, ikke la ballene sveve i luften, for det liker hverken investorer, marked eller analytikere. Man trenger best mulig estimater for å regne ut verdier her.. Uansett, dette blir kjempebra de neste årene!!
Ble det sakt noe om oppgraderinga av Butte?
Stabukk
28.05.2022 kl 13:46
5126
Butte synest eg vi får vita lite om, fabrikken som held heile skuta flytande.
Og kva med Yulin? Berre å selja andelen på 15% og ha nok peng til ML, tenker eg.
Og kva med Yulin? Berre å selja andelen på 15% og ha nok peng til ML, tenker eg.
FunHouseComp
28.05.2022 kl 14:10
5039
Er det sannsynlig at vi ser 12 tallet på nytt, eller er dette et spill for galleriet fra Hanwha Corp sin side? Det er åpenbart at det er prat om kapitalinnhenting slik jeg forstår det?
Redigert 28.05.2022 kl 14:12
Du må logge inn for å svare
Mulig jeg gikk glipp av forstillingen?!
Det eneste jeg fikk med meg var at de meldte oppstart av verdens største fabrikk for silan gass med 100% kapasitet i 2024? At det kreves noen ekstra kroner for de enorme planene er en selvfølgelighet, da utnyttelsesgrad økes til 100% og kundemassen i større grad ønsker silan gass. Ved siden av oss har vi fått Sila Nanotechnologies og snart G14, begge med store kunder klare. Et grønt skifte skal materialisere seg se neste årene, med større fokus på renere/grønnere produksjon I hvert ledd. Kina produksjon på kull og tvilsom arbeidskraft hører fortiden til. ML får strøm fra vannkraft.
Det eneste jeg fikk med meg var at de meldte oppstart av verdens største fabrikk for silan gass med 100% kapasitet i 2024? At det kreves noen ekstra kroner for de enorme planene er en selvfølgelighet, da utnyttelsesgrad økes til 100% og kundemassen i større grad ønsker silan gass. Ved siden av oss har vi fått Sila Nanotechnologies og snart G14, begge med store kunder klare. Et grønt skifte skal materialisere seg se neste årene, med større fokus på renere/grønnere produksjon I hvert ledd. Kina produksjon på kull og tvilsom arbeidskraft hører fortiden til. ML får strøm fra vannkraft.
Slettet brukerskrev Følger du ikke med ?
Hehe! Han prøver seg😂😂😂
Jeg er ganske sikker på at vi passerer 20 med god margin på mandag.
Dersom man leste Paretos analyse - med en EV på 10 -(som de selv påpeker er meget lavt/ og salgspris på 50% av dagens nivå) betyr det overskudd blir på 5 kroner per aksje per år fra full drift - 2024.
Jeg for min del tviler svært på at prisene skal ned / ikke-kinesisk poly blir mangelvare framover. Vesten må bygge eget - og her har vi RECsi sin unike teknologi.
Overskudd på 5 kroner og mellom 10-25 x (vanlig range) gir mellom 50 og 125 i kursmål.
Etter mitt syn er overskudd på 10 kroner mer sannsynlig x 10 - 25 gir kursmål 100-250.
Uansett pessimist eller optimist eller midt i mellom- så kommer kursen til å stige markant framover.
RECsi har klart det! Den sim selger nå må stå👏👏👏
Jeg er ganske sikker på at vi passerer 20 med god margin på mandag.
Dersom man leste Paretos analyse - med en EV på 10 -(som de selv påpeker er meget lavt/ og salgspris på 50% av dagens nivå) betyr det overskudd blir på 5 kroner per aksje per år fra full drift - 2024.
Jeg for min del tviler svært på at prisene skal ned / ikke-kinesisk poly blir mangelvare framover. Vesten må bygge eget - og her har vi RECsi sin unike teknologi.
Overskudd på 5 kroner og mellom 10-25 x (vanlig range) gir mellom 50 og 125 i kursmål.
Etter mitt syn er overskudd på 10 kroner mer sannsynlig x 10 - 25 gir kursmål 100-250.
Uansett pessimist eller optimist eller midt i mellom- så kommer kursen til å stige markant framover.
RECsi har klart det! Den sim selger nå må stå👏👏👏
Redigert 28.05.2022 kl 14:25
Du må logge inn for å svare
1q22 results – Announces first production on Moses Lake during 4q23
RECSI posted 1q22 EBITDA of USD 3.6m above CS of USD -1.4m. The beat on EBITDA vs. 4q21 was primarily a result of higher product sales prices and lower electricity costs. The cash balance ended at USD 204.0m vs. USD 110.5m last quarter following the placement of equity of USD 109.5m associated with the investment by Hanwha Solutions Corporation during the quarter. The highlight of the report was the announcement that Moses Lake plans to restart production during 4q23 and reach full capacity utilization during 2024. RECSI is currently discussing supplying Hanwha Solutions with polysilicon and Hanwha Corporation with silane gas. The company will host a presentation at 08:00 CET.
Tror du fikk med deg det viktige. Det var en merkedag som ble til en merkelig dag grunnet en usannsynlig klønete presentasjon av de gode nyhetene. Tåkeprat som drar ned kursen 4% den dagen det meldes om 100% produksjon i 2024 er jo en Oscar-prestasjon. Som eiere får vi håpe og tro et kommer en presisering fra selskapet.
Hvor har det blitt av Solliar? Ble han utestengt?
FunHouseComp
28.05.2022 kl 15:12
5871
Det koster penger å starte opp en fabrikk som har støvet ned i mange år. De henrivende og rec menigheten forøvrig går rundt å tror det er nok å ha noen dollar på bok. Slik er det dessverre ikke. Pengene skal hentes fra aksjonærer, eller i en rettet emisjon. Slik er det.
Hva så? Ved rettede emisjoner har vi kunnet kjøpe vår % tilsvarende emisjonen til langt under emisjonskurs. 10,80 (9,35), 20 (ned mot 12,80).
Redigert 28.05.2022 kl 15:36
Du må logge inn for å svare
😂😂 Jeg lurer egentlig på hvor mange Nick noen har her inne, eller om det finnes så mange rare einstøinger som har glede av å skrive surr.
Sånn. Funhouse er blokkert.
Sånn. Funhouse er blokkert.
Kumbel
28.05.2022 kl 15:37
5723
Hvordan skal Rec kunne levere til Sila og G14 når Hanhwa skal prioriteres og vil ta 100% av produksjonen.?
En fremtid med kun 1 kunde som i tillegg er største aksjonær er ingen god situasjon.
En fremtid med kun 1 kunde som i tillegg er største aksjonær er ingen god situasjon.
Jesp !
Med offtake avtale på ML så får de gjøre avtaler med Hanwha og ikke REC. Som de har nevnt tidligere fra Hanwha så skal aksjonærene få være med på morroa. De nevner også i Q1 at det skal være til lukrative priser og følge markedspriser. Jeg var mer stressa på om vi noen gang fikk se oppstart, eller at den ble veldig forsinket pga. SEMA. Nå ser alt lyst ut..
W Heisenberg
28.05.2022 kl 17:05
5396
Veldig enig. For meg føltes som Q1 presentasjonen var fra Hanwha enn REC. Merkelig nok så sier May at Sila og G14 har valgt å plassere seg i nabo tomtene til Rec uten å ha snakket med Rec om det. Personlig tror jeg ikke på noe slik. Sila og G14 har hatt dialog med Rec hele veien og nok derfor valgte de også slik beliggenhet. Men at Hanwha ble stor eier i løpet av kort tid og kaprer hele kapasiteten for seg selv er ikke til andre aksjonærnes beste.
Markedet og aksjonærne har i flere år ventet på gjenåpnings melding, slik at aksjen skal i det minste prises litt mer rettferdig. Men at CEO velger å presentere melding på en slik måte er helt ubegripelig. Dette kan ikke være annet enn godt planlagt fra stor eier for å holde kursen nede og kjøre en billig emisjon, slik at de små skal utvannes. TT har informert markedet at å restarte ML kommer til å koste 40-60 mil. (Om jeg husker riktig) for sant at ML har vært stengt men har vært under vedlikehold hele veien.
Ledelsen viste godt at med gjenåpnings melding kunne aksjen gått minst mot 30, derfor planla de slik at den skal heller holdes her nede. Kall gjerne det en konspirasjon eller annet, men en CEO kan ikke komme med en slik melding til markedet om penge innhenting uten å legge til hvordan de skal innhentes og hva de skal brukes til.
Skulle gjerne ha sett alle andre aksjonærne vise mot og kreve et svar så raskt som mulig. Et slags samarbeid.
Markedet og aksjonærne har i flere år ventet på gjenåpnings melding, slik at aksjen skal i det minste prises litt mer rettferdig. Men at CEO velger å presentere melding på en slik måte er helt ubegripelig. Dette kan ikke være annet enn godt planlagt fra stor eier for å holde kursen nede og kjøre en billig emisjon, slik at de små skal utvannes. TT har informert markedet at å restarte ML kommer til å koste 40-60 mil. (Om jeg husker riktig) for sant at ML har vært stengt men har vært under vedlikehold hele veien.
Ledelsen viste godt at med gjenåpnings melding kunne aksjen gått minst mot 30, derfor planla de slik at den skal heller holdes her nede. Kall gjerne det en konspirasjon eller annet, men en CEO kan ikke komme med en slik melding til markedet om penge innhenting uten å legge til hvordan de skal innhentes og hva de skal brukes til.
Skulle gjerne ha sett alle andre aksjonærne vise mot og kreve et svar så raskt som mulig. Et slags samarbeid.
Ser at flere også har skrevet at " Hanhwa skal prioriteres og ta 100% av produksjonen".
Det står da: " Discussing supplying" Oversatt "Vi diskuterer i øjeblikket at levere Hanwha Solutions med polysilicium og Hanwha Corporation med silangas. Disse ordninger vil give REC Silicon mulighed for at fokusere på fremragende produktion og forbedre markedsløsninger gennem produktudvikling, "sagde James A. May II, administrerende direktør for REC Silicon."
Min forståelsen er jo en helt annen.
Det står da: " Discussing supplying" Oversatt "Vi diskuterer i øjeblikket at levere Hanwha Solutions med polysilicium og Hanwha Corporation med silangas. Disse ordninger vil give REC Silicon mulighed for at fokusere på fremragende produktion og forbedre markedsløsninger gennem produktudvikling, "sagde James A. May II, administrerende direktør for REC Silicon."
Min forståelsen er jo en helt annen.
Redigert 28.05.2022 kl 17:31
Du må logge inn for å svare
Håper CEO tar til fornuft og kommer med en beklagelse og sier ML aldri vil bli åpnet så kursen kan gå oppigjen.
Q1 rapporten inneholdt alt vi har ventet på og litt til. At kursen da går ned på grunn av økt kapitalbehov gir ikke mening, det er langt i fra noe krise-emisjon vi snakker om. Det er store aktører der ute med et betydelig antall aksjer i short som aldeles ikke er tjent med en stor og rask oppgang på kursen som denne Q1 rapporten burde gitt oss. Klart det er aktører som jobber febrilsk for å skape frykt og usikkerhet blant småaksjonærer i den mening å holde kursen nede så lenge som mulig inntil shorten er dekket inn, ellers ville disse aktørene gått på et gigantisk tap på short posisjonen sin. Dette klarte de altså med bravur på fredag. Når markedet har fått tatt innover seg alt det positive som ble presentert, både for Butte og ML, så tror jeg ikke det tar lang tid før det blir en meget hyggelig reise for REC aksjonærene.
Reisen alle venter på kommer ikke før short er ute. Det kan jeg love deg. Kursutviklingen har de stålkontroll på, bare ta sluttauksjonen i går som eksempel. Vi får håpe de selger seg ut til uka så kommer oppgangen vi alle venter på. Mitt bet er at de selger seg helt ut rett før meldingen kommer - uten å ha flaks.
FunHouseComp
28.05.2022 kl 18:03
5097
Recsi er den perfekte traderaksje. Lett å lese. Dette vet selvsagt også "trofaste" recsi aksjonærer. En del sutring om short og småaksjonærer som lager klabb og babb. Men som vi alle vet: trofaste "langsiktige" aksjonærer er inn og ut hele tiden.
Redigert 28.05.2022 kl 18:09
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
28.05.2022 kl 18:05
5081
Ikke alltid man skal være for bombastisk - kursen Aker kjøpte UMOE sine aksjer til var 1,325:
https://e24.no/boers-og-finans/i/rA4wQe/roekke-satser-paa-sol-aker-kjoeper-ulltveit-moes-rec-aksjer
nemi's er kanskje negativ og "elsker" å trykke på noen knapper hos enkelte av dere, men vedkommende har faktisk en del kunnskap om aksjen RECSI som det ankelte ganger kan være nyttig å se litt nærmere på.
https://e24.no/boers-og-finans/i/rA4wQe/roekke-satser-paa-sol-aker-kjoeper-ulltveit-moes-rec-aksjer
nemi's er kanskje negativ og "elsker" å trykke på noen knapper hos enkelte av dere, men vedkommende har faktisk en del kunnskap om aksjen RECSI som det ankelte ganger kan være nyttig å se litt nærmere på.
Stabukk
28.05.2022 kl 19:54
4724
Blant anna Sa2ri har sendt inn «klage» til Rec, så kanskje styret vil vurdera å komma med ei rask presisering. Utan det vil Rec forbli eit selskap med rykte for uklar informasjon. Men kanskje Hanwha bryr seg lite om kursen eller ser nytten av usikkerhet for å kunna ta ein større eigarpost til samme pris som tidlegare, gjennom ein retta emi.
Pareto var raskt ute med å heva kursmålet frå 30 til 33. Er meir spent på om SB1Markets er meir positiv etter Q1. Markedet har høgare tillit deira analyse, men gjeldande «take position» er berre 17. Ser vi heving til 20-21 i løpet av kommande veke? Tvilar litt, men det går jo an å håpa.
Pareto var raskt ute med å heva kursmålet frå 30 til 33. Er meir spent på om SB1Markets er meir positiv etter Q1. Markedet har høgare tillit deira analyse, men gjeldande «take position» er berre 17. Ser vi heving til 20-21 i løpet av kommande veke? Tvilar litt, men det går jo an å håpa.
strider1
28.05.2022 kl 19:58
4696
Tror ikke vi er uenige. Jeg vet Aker fikk kjøpe for 1,325. Det jeg prøvde å belyse var at Nemis legger det frem som at hans anbefaling til oss vanlige aksjonærer å selge på 2-3 kr var riktig fordi kursen skulle ned til 1kr.
Men vi vanlige aksjonærer kunne aldri kjøpe aksjer på den kursen. Aksjen har aldri vært tilgjengelig på børs i nærheten av det Nemis påsto den skulle bli.
Jeg snakker om aksjepris på børs. Nemis snakker om det storkjøper Aker fikk.
Folk som Nemis kan aldri innrømme feil. Men kudos for at han faktisk svarer selv om han må selge litt dritt på slutten. Et tegn på at denne fortsatt er sår og skal minnes på ved hver anledning han prøver seg med løgn. Har derimot ingenting imot at han belyser "negative risikomomenter" (som noen kaller det) med fakta.
Men vi vanlige aksjonærer kunne aldri kjøpe aksjer på den kursen. Aksjen har aldri vært tilgjengelig på børs i nærheten av det Nemis påsto den skulle bli.
Jeg snakker om aksjepris på børs. Nemis snakker om det storkjøper Aker fikk.
Folk som Nemis kan aldri innrømme feil. Men kudos for at han faktisk svarer selv om han må selge litt dritt på slutten. Et tegn på at denne fortsatt er sår og skal minnes på ved hver anledning han prøver seg med løgn. Har derimot ingenting imot at han belyser "negative risikomomenter" (som noen kaller det) med fakta.
velkjent
28.05.2022 kl 20:01
4658
Riktignok, men så konvertert til 13,25 ved reduksjon av antallet, så Akers gevinst var forskjellen mellom 20 og 13,25. De siste tusen jeg kjøpte i vår var til samme pris.
Sa2ri
28.05.2022 kl 20:35
4466
«Men vi vanlige aksjonærer kunne aldri kjøpe aksjer på den kursen.»
Det stemmer jo ikke helt for bookbuildingen den dagen var i intervallet 1,00 - 1,30, og det betyr at «vanlige» aksjonærer med tilstrekkelig kapital kunne kjøpt aksjen i dette intervallet. Du kan jo tenke litt på hvor kursen hadde vært dersom det ikke hadde vært Aker og KIR som hadde snappet hele posten fra UMOE - den hadde da ikke gått slik den gjorde dagen etter og de påfølgende dagene.
Vel, det er «water under the bridge» som det heter på «nynorsk».
Poenget mitt er vel egentlig at alle har noe å bidra med i diskusjoner om aksjen som man ikke helt uten videre skal se bort fra. At noen slenger med leppa og hisser opp stemningen, spesielt i form av personangrep og bruk av ukvemsord, er ikke greit - det gagner ikke diskusjonen, ei heller den/de som synker ned på dette nivået.
Det stemmer jo ikke helt for bookbuildingen den dagen var i intervallet 1,00 - 1,30, og det betyr at «vanlige» aksjonærer med tilstrekkelig kapital kunne kjøpt aksjen i dette intervallet. Du kan jo tenke litt på hvor kursen hadde vært dersom det ikke hadde vært Aker og KIR som hadde snappet hele posten fra UMOE - den hadde da ikke gått slik den gjorde dagen etter og de påfølgende dagene.
Vel, det er «water under the bridge» som det heter på «nynorsk».
Poenget mitt er vel egentlig at alle har noe å bidra med i diskusjoner om aksjen som man ikke helt uten videre skal se bort fra. At noen slenger med leppa og hisser opp stemningen, spesielt i form av personangrep og bruk av ukvemsord, er ikke greit - det gagner ikke diskusjonen, ei heller den/de som synker ned på dette nivået.
strider1
28.05.2022 kl 20:39
4444
Tull.
Ingen andre enn Aker som har kjøpt på den prisen. Jeg hadde et kjøpt på 2,5 kr på det laveste og har mange hundre prosent fortjeneste på den. Mener du at mitt kjøp på 2,5 kr er konvertert til 25 kr nå????
Ingen andre enn Aker som har kjøpt på den prisen. Jeg hadde et kjøpt på 2,5 kr på det laveste og har mange hundre prosent fortjeneste på den. Mener du at mitt kjøp på 2,5 kr er konvertert til 25 kr nå????
Onmyway
28.05.2022 kl 20:59
4315
Spleisen var før Aker kjøpte…
Redigert 28.05.2022 kl 21:00
Du må logge inn for å svare
Feil, 1,325 var prisen Røkke fikk etter spleis.
MorganKane
29.05.2022 kl 02:13
3783
Sa2ri,
Nå synes jeg det blir litt vel mye klaging. De har 17 Mill i netto når man trekker ifra gjeld og forpliktelser. Jeg tror det kan være så enkelt at det er smartere å få nye (gunstige) lån til å åpne ML, enten fra federale eller statlige myndigheter, enn å fornye lånene til Butte. Også bruke av cashen til å gjenstarte ML. Å si at 204 Mill ikke holder blir bare dumt å påstå. Ingenting med det May sa tilsier det. Det eneste vi vet er strengt tatt at 17 Mill som de har i netto cash ikke holder.
Dette er egentlig en ikke sak.
Edit: I q3 2020 står det at oppstart av ML er beregnet til 60 Mill USD. 25 capex, 25 working capital og 10 incremental costs.
Edit2: At man satser på 100% drift øker behovet for working capital. Som James nevnte, gjør ytterligere behov hos kundene at capex også øker. For å ikke snakke om inflasjon. Der kan man også raskt legge på 10% til. Kort fortalt så kommer vi raskt opp i 100 Mill USD uten at det er overraskende av noe slag. Også må de ha en buffer, både for ML og butte pga lånebetingelser etc. La oss si ytterligere 50 Mill USD. Lånet på 110 Mill forfaller også. I tillegg til noen avdrag. La oss si totalt 130 Mill USD det neste året. Da er vi oppe i et behov på 280 Mill. La oss legge på ca 10% for uforutsett, dvs 34 Mill USD. Da er vi oppe i et kapitalbehov på 314 Mill USD. Da kan de fornye lånet på 110 Mill USD og vips så er de i mål. Eventuelt kan de betale dette lånet ved forfall og heller skaffe ny og betydelig billigere kapital, via statlige/føderale støtteordninger, også knytte dette opp mot gjenåpning av ML og egne statlige skatteregler for dette i Washington state. Kan tankegangen være så enkel?
Nå synes jeg det blir litt vel mye klaging. De har 17 Mill i netto når man trekker ifra gjeld og forpliktelser. Jeg tror det kan være så enkelt at det er smartere å få nye (gunstige) lån til å åpne ML, enten fra federale eller statlige myndigheter, enn å fornye lånene til Butte. Også bruke av cashen til å gjenstarte ML. Å si at 204 Mill ikke holder blir bare dumt å påstå. Ingenting med det May sa tilsier det. Det eneste vi vet er strengt tatt at 17 Mill som de har i netto cash ikke holder.
Dette er egentlig en ikke sak.
Edit: I q3 2020 står det at oppstart av ML er beregnet til 60 Mill USD. 25 capex, 25 working capital og 10 incremental costs.
Edit2: At man satser på 100% drift øker behovet for working capital. Som James nevnte, gjør ytterligere behov hos kundene at capex også øker. For å ikke snakke om inflasjon. Der kan man også raskt legge på 10% til. Kort fortalt så kommer vi raskt opp i 100 Mill USD uten at det er overraskende av noe slag. Også må de ha en buffer, både for ML og butte pga lånebetingelser etc. La oss si ytterligere 50 Mill USD. Lånet på 110 Mill forfaller også. I tillegg til noen avdrag. La oss si totalt 130 Mill USD det neste året. Da er vi oppe i et behov på 280 Mill. La oss legge på ca 10% for uforutsett, dvs 34 Mill USD. Da er vi oppe i et kapitalbehov på 314 Mill USD. Da kan de fornye lånet på 110 Mill USD og vips så er de i mål. Eventuelt kan de betale dette lånet ved forfall og heller skaffe ny og betydelig billigere kapital, via statlige/føderale støtteordninger, også knytte dette opp mot gjenåpning av ML og egne statlige skatteregler for dette i Washington state. Kan tankegangen være så enkel?
Redigert 29.05.2022 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Rule
29.05.2022 kl 04:21
3677
Just præcist - penge på gaden at man kan købe under 20 NOK. Helt tosset, men det er shorting også. Totalt tosset og markeds destruerende og skulle forbydes. Det har ingen ting med grundprincipper i aktiemarked og investering at gøre. Ideen er at KØBE en EJER-ANDEL i et firma.
Shorting: at låne sig en ejerandel i et firma - man sælger så den andel i håb om man kan købe den tilbage billigere en anden gang. Helt hjernedødt. Hvis man tror man kan købe billigere senere så venter man da bare til det tidspunkt og gør det. Så er sagen løst.
Shorting: at låne sig en ejerandel i et firma - man sælger så den andel i håb om man kan købe den tilbage billigere en anden gang. Helt hjernedødt. Hvis man tror man kan købe billigere senere så venter man da bare til det tidspunkt og gør det. Så er sagen løst.