Jeg avsluttet akkurat en samtale med en Axa investor, som meinte
at banker som sitter på tap MÅ «etter en tid» realisere tapet.

Er det noe på forum som kan noe om dette tema, og på den måte kan
tilføre noe mer faktainformasjon rundt denne prosessen?

https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/11/23/7962843/ucvo-forvalter-alt-gar-rett-vei-for-disse-utbombede-aksjene

Dette skal jeg ikke påberope meg å være noen ekspert på men dette tror jeg er regler som kom inn etter finanskrisen i tillegg til krav om styrket egenkapital da bankene satt på store misligholdte lån som akkumuelerte seg til det uendelige uten å avskrive de eller selge porteføljene. Om det er krav til salg av lånene er jeg usikker på men at det er krav til avskrivning etter en gitt tid er jeg rimelig sikker på. Det vil da uansett være butikk for bankene å selge gjelden fremfor å forsøke til det uendelige å inndrive dette selv da avskrivningen er tatt i regnskapene .

SNØFALL

Stemmer det, men tror vi snakker forbi hverandre, når du henviser til
Deres kunders låneportefølje. Det mener jeg å ha rimelig god kontroll på.

Her hadde det blitt registrert at Nordnet Bank gjekk ut med 1,8 mill fra Axa
og så kjapt inn igjen på 20 listen med vel 955 tusen. Da reiste spørsmålet
seg, hvordan er reglene i de tilfelle bankene investerer i andres foretak.
Må de da selge seg ut etter en viss tid, spesielt dersom de må realisere tap?

Ok. Beklager misforståelsen. Jeg vil tro det du snakker om her er ulikt utifra vedtektene i de ulike bankene. Kan jo være mange grunner til det av ulike hensyn de må ta.

Takk for du engasjerte deg. Ja høyst sannsynlig finnes slike krav,
både til rapportering og realisering. Jeg mener her er noe som ikke stemmer.
Handelen har hatt et etterslep, når en regner omsetning og avgang. Har jeg rett så
kan det «når som helst» oppstå et vakuum i aksjetransaksjonene med ny oppgang.

Da kan det faktisk være tenkelig at en slik handel må ha et transaksjons etterslep
eks.via nominee konto, før de senere blir bokført synlig over handelsplattformen.

“Nominee registration means that a legal entity, a nominee, is registered in a
register of owners of financial instruments instead of the beneficial owner”

PS! Nå prøver jeg bare febrilsk å forstå, noe jeg håper er noenlunde slik jeg tror.
Kan ikke se for meg at store avganger kjøp/salg, ikke har et etterslep i systemet.

Igjen kan noen supportere en vag forestilling rundt dette, så kom med det.!

Siste sjanse å fylle på før den stikker ????

ja, Black week salget er over....

Stemmer, men norske banker har hele tiden hatt større EK krav en resten. Det er ikke helt sant det du skriver om nedskrivninger av lån, ikke avskrivning som du skriver. Du gjør kalkulerte avskrivninger på lån, mens nedskrivninger er noe ekstraordinært eller endringer som har skjedd utover forventet i regnskapsåret eller kvartaler. Det er to forskjellige sjangre i regnskapsverden. De norske bankene har nå godt over til nye modell for avsetninger for forventet tap. Ellers er ikke banker påkrevd til å selge misligholdte lån etc. Dette gjøres av banker grunnet vekting av tilbakeholdt Ek hvert lån trenger. Reglene er litt kompliserte og er ikke helt rett frem. Vet du at du har tapt hele låne beløpet vektes dette til 1. Altså hele beløpet, mens andre lån som har gått i mislighold har en høyere vekt en 1... Derfor har bankene en egen interesse av å selge misligholdte lån grunnet dette presser muligheten for vekst. Grunnet krav om tilbakeholdt kapital. Det finnes tre kapitalkrav som bankene forholder seg etter. Hvis du lurte :) Ellers tror jeg ACR er et godt selskap. Er investert og tror på dem. Vil kanskje ta litt tid, ettersom det er lav omsetning av aksjene. Likevel vil resultatene og utbyttene som kommer vise vei. Det er i alle fall min mening

https://www.finansavisen.no/nyheter/bank/2022/11/25/7963430/kistefos-kjoper-laneportefolje

Ta en titt på topp-50 lister

............og der står?

https://www.finansavisen.no/nyheter/bors/2022/11/23/7962843/ucvo-forvalter-alt-gar-rett-vei-for-disse-utbombede-aksjene

"UCVO-forvalter: Alt går rett vei for disse utbombede aksjene
Investeringsdirektør Jon Sigurdsen liker aksjer der midlertidige skuffelser har gitt kursfall, selv om utsiktene fortsatt er strålende.

En grisebillig inkassoaksje

I finanssektoren har UCVO også tro på Axactor.

– Ledelsen har snudd skuten etter en tyngre periode, og kjøper nå gjeldsporteføljer med mye høyere forventet avkastning enn tidligere, opplyser investeringsdirektøren.

– Dette bør gi resultatvekst og dermed store kursutslag, ettersom dette er en høyt gearet aksje.

Sigurdsen påpeker at Axactor for alvor begynner å få skalafordeler som følge av gode teknologiske løsninger.

– Dette rettferdiggjør stadig bedre kapitalavkastning, og når inntjeningsveksten begynner å tilta, er det attraktivt å kjøpe bokførte verdier til under halv pris, sier han."

Vet ikke helt hva du tenker på, når du sikter til topp 50? Aksjonærer? Dette er et typisk selskap som vil ha lav omsetning og kursen vil være påvirket av dette, helt til aksjonærer begynner å få oppmerksomhet for den. Dette vil mest sannsynlig ikke skje før de begynner å ha gode EPS tall, samt ny prognoser for at dette vil fortsette. Samt at de kommer til å gi utbytte. Dette skal vel snart komme i gang. Så fortell litt mer hva du tenker. Selv tror jeg dette er et godt selskap å sitte i.

ACR nærmer seg motstanden ved 6.18-6.20...

Kan nå gi brudd opp mot 7,20....

KISTEFOS INVESTMENT AS

Er inn på topp20 nå.

Hva tenker folk om det?

https://www.finansavisen.no/nyheter/bank/2022/11/25/7963430/kistefos-kjoper-laneportefolje

Her tror jeg det kan komme en form for konsolidering....

Sveaas kjøper seg inn i Intrum, og samtidig inn i AXA.

Selskapet har vl nevnt at på sikt så tror de at de er en del av noe større?

Hm! Spennende

Ja hold på kortene her...