Jeg mener key data er:
Moses Lake: 20.000 MT pr år
markeds pris: 30 doller / kg
Butte: 12.000 MT pr år ( fastpris kontrakter på 19$/kg - udløber nu'ish )

Kig i trådene - analytikere har regnet med p/e på 10 og en tilbage discontering med WACC på 8% og en kurs rabat og forsigtig estimater på tid og ramp-up.
Så rammer de 30 NOK nu og 48 NOK ved opstart'ish.

Inden vi når så langt kunne de godt have ekspansions planer, hvilket kan give noget højere p/e.

Ganske enig her. Mange hevder jo at aksjen burde prises til kostpris. Det er uinteressant som du sier.

En annen sammenligning jeg har dratt er alle drillskipene som ble bygget i 2012-2014/15. Ikke hatt særlig verdi siste årene dem heller. Eller flåteverdien til Solstad, Dof eller andre. Nå som rederiene begynner å tjene penger skrives verdiene opp, men ikke mer enn hva inntjening/cash flow tillater ser det ut til.

Den store fordelen Rec Silicon har, er at dem ikke er dynget i 20 milliarder med gjeld. Når fabrikken nå faktisk skal åpne innen relativt kort tid, kontrakter vil nok meldes etterhvert her, så vil vi få litt action på kursen før fabrikken faktisk produserer noe.

Kostpris på ML anlegget er egentlig nokså uinteressant. Det interessante er hvilken cash-flow et slikt anlegg kan generere. Sammelign med tankskip. Asset-verdien av skipene er en funksjon av ratene i nuet / forventningene til fremtidige rater. Historisk kostpris på tankskipet er egentlig mindre interessant/uinteressant.

Slik svarer de fleste her inne 😂
Kjære Sa2ri vi snakker om noen få enkle spørsmål, kan hende jeg kun er ute etter og sile ut de som har noe mellom ørene her inne og sjekke hvem som da har satt seg inn i caset og ikke bare kommer med svada og kjøper på lykke og fromme.
Eller så er jeg bare en lat tulling

Jeg går ned til kun et spørsmål av gangen, får og gjøre det enklere.
Hvis det kostet 1,7 Mrd dollar for 10 år side og bygge fabrikken som skal åpnes igjen til neste år hva tror du det ville kostet og bygge den i dag noen som har kunnskap til og komne med et estimat ? ( jeg tror ikke noe megler har kommet med i en analyse enda)
Se på det som kvis 🤟👍

Som jeg skrev i aller første innlegg håper noen andre gidder 😂
Men så mange selv oppnevnte Rec eksperter som det virker til og være her inne, så trodde jeg de fleste hadde mine spørsmål i hode, og ikke trengte mer en et par minutter på og svare, men det kan hende jeg tar fullstendig feil de fleste kjøper på lykke og fromme, men hvis noen har svar på spørsmålene setter jeg stor pris på svar 🙂👍 det du har kopiert inn er ikke mye svar på mine spørsmål, men ikke sikkert du gadd og lese de heller 🙈
Som du sier jeg for gjøre undersøkelser selv, hvis ingen her inne vil bidra med sin kunnskap 🤟

Hvis du ikke gidder å sette deg inn i caset selv, og lese gjennom ulike oppdateringer fra selskapet eller informasjon på diverse tråder her inne, ja så er kanskje ikke dette aksjen du bør investere i.

Også i 1.klasse får man det rådet og titte litt i boka selv.

Du som jeg skrev i aller første innlegg håper noen andre gidder 😂
Men så mange selv oppnevnte Rec eksperter som det virker til og være her inne, så trodde jeg de fleste hadde mine spørsmål i hode, og ikke trengte mer en et par minutter på og svare, men det kan hende jeg tar fullstendig feil de fleste kjøper på lykke og fromme, men hvis noen har svar på spørsmålene setter jeg stor pris på svar 🙂👍 det du har kopiert inn er ikke mye svar på mine spørsmål, men ikke sikkert du gadd og lese de heller 🙈

Bra, da «stjal» de litt fra short. Alt monner når det kommer til stykket🤠

Vet om mange ikke tidligere Rec aksjonærer som benyttet dippen i fredags til å kjøpe store mengder aksjer .. så ja, flere har sett tegningen …

Blir vel litt spennende å se om short benyttet anledningen å dekke inn fredag. Hvis ikke regner jeg med de som kjøpte tenkte lenger frem enn neste uke.
USA løftet seg igjen på fredag - spesielt NAS.
Hvordan vil RECSI handelen starte på mandag? Jeg tror vi får et forsinket rally når man innser at det var klumsete fremføring av Q1 som var skyld i negative waves som egentlig skulle vært mega positive.

Vil gå så langt som å si det er en skandale aksjen fortsatt handles under 20 kr. Om ikke en større aktør snart kommer på banen og begynner å kjøpe disse "gratis" aksjene så skjønner jeg ingenting. Alle vet rec med ML på 100 % er verdt langt over 30 kr.

Hva med å ta deg bryet med å gjøre egen research?
Mye av informasjonen du leter etter finnes i rapporter fra REC og artikler + innlegg her på forum.

Her er en begynnelse:

Rister på hodet av REC-ras
REC-aksjen skjøt opp, men er i fritt fall etter uttalelser om pengebehov. – Om det er frykt for kapitalinnhenting som sender aksjen ned i dag, så er det helt feil fokus, sier Gard Aarvik.

REC Silicon-aksjen skjøt opp da Oslo Børs åpnet for handel, men har falt i minus et par timer etter åpning. Trolig er det uttalelser fra REC-sjef James May om at selskapet må hente kapital for å starte opp silisiumanlegget i Moses Lake som tynger aksjen.

Analytiker Gard Aarvik i Pareto Securities forstår lite av kursfallet.
Han trekker frem bekreftelsen om at Moses Lake skal gjenåpnes, at sørkoreanske Hanwha vil ha all produksjonen derfra og at man vet at andre aktører i markedet i økende grad også ønsker produkter fra fabrikken.

– Vi har etter dagens rapport mye mer trygghet i de langsiktige estimatene våre og selv om ny kapital kan føre til noe utvanning, er aksjen mer enn en doblingskandidat på lengre sikt, sier han.

Trenger penger
Utspillene om kapitalbehov kom noe dog overraskende på Aarvik.

– Vi trodde selskapet hadde full finansiering, sier han.

May opplyste at REC både ser på gjeldsfinansiering og egenkapital, men at ingenting enda er banket i stein. Om REC velger å gjøre en emisjon vil trolig dagens aksjonærer bli utvannet.

Aarvik mener dagens aksjonærer ikke bør bekymre seg av den grunn.

– Det bør man ikke være når man ser på verdipotensialet. De oppgraderingene selskapet vil gjøre er viktig. Det er for å kunne levere på endrede markedsforutsetninger, sier han.

Den siste tiden har alt av råvarer steget i pris, slik at det blir dyrere for REC å bygge opp varelageret sitt. I tillegg har arbeidskraft blitt dyrere. Samtidig krever vil det koste å få Moses Lake-anlegget opp på 100 prosent kapasitet.

– Man skal nå skal trappe opp kapasiteten raskere til full produksjon etter oppstart enn vi tidligere antok. Det betyr at man trenger litt mer penger enn det vi tenkte, for at selskapet skal være trygge på kontantposisjonen, sier Aarvik.

Kan bety utvanning
Det er for tidlig å si hvor mye penger REC vil trenge. Med antallet aksjer i REC i dag mener Aarvik at verdipotensialet i REC ligger langt over der aksjen har handlet den siste tiden - rundt 20 kroner. Fredag raser aksjen 3,29 prosent til 18,90 kroner.

Aarvik trekker frem at om man for eksempel priser REC på 10 ganger EV/EBITDA på det tidspunktet selskapet når 100 prosent produksjon, så er potensialet til aksjen omtrent 50 kroner, selv med antagelser om en silisiumpris under halvparten av det markedsprisen er i dag.

I dag har Pareto-analytikeren en kjøpsanbefaling og kursmål 30 kroner på REC-aksjen.
– Sånn sett så vil litt utvanning fortsatt bety betydelig oppside fra dagens nivåer. Antar man en kapitalutvidelse på 10 prosent og at man får hentet pengene på 20 kroner aksjen, så får de inn rundt 840 millioner kroner, som er mer enn hva vi tror de trenger. Denne utvanningen vil da med samme multippel og totalt antall nye aksjer bety en verdi på omtrent 45 kroner per aksje, sier han, og utdyper:

– Så skal man ikke prise inn alt dette i dag, det er derfor vi har et kursmål som er lavere, men det sier noe om potensialet. Hvis det er frykt for kapitalinnhenting som sender aksjen ned i dag så mener vi det er helt feil fokus i markedet, sier Aarvik.

– Bør aksjen falle så mye som den gjør på grunn av avsløringen om kapitalbehov?

– Nei, svarer Aarvik kontant.

Etterlengtet annonsering
REC la fredag morgen frem tall for første kvartal, og den store nyheten var at selskapet endelig har satt et fast tidspunkt for når silisiumanlegget i Moses Lake kan gjenåpnes.

Selskapet har fått sørkoreanske Hanwha Solutions inn på eiersiden. Hanwha ønsker å sikre tilgangen til materialer som skal brukes i solindustrien, for å møte den ventede veksten i egenproduserte amerikanske solceller.

Det lå dermed i kortene at det sørkoreanske industrikonsernet ville være raske med å sette sitt avtrykk på REC og få Moses Lake opp på beina. At REC utsatte publiseringen av førstekvartalsrapporten fra 11. til 27. mai gjorde også at mange forventet at det nå skulle komme nyheter rundt fabrikken.

– Det er helt klart det store høydepunktet i rapporten, sier Pareto-analytiker Gard Aarvik.

Selv om analytikeren hadde forventet at anlegget skulle åpnes litt tidligere til neste år, synes han det er positivt at REC regner med å få det opp på 100 prosent kapasitet relativt raskt.

– Hva gjelder timing så har vi ligget med litt mer aggressive estimater, så vi må ta dem ned litt, men at man har på plass avtaler som sikrer 100 prosent kapasitet gjør at risikoen på lang sikt faller. Det er det man bør prise aksjen på, så dette er netto positivt, sier han."

https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/05/27/7873460/rister-pa-hodet-av-rec-ras

Hva med å ta deg bryet med å gjøre egen research?
Mye av informasjonen du leter etter finnes i rapporter fra REC og artikler.

Her er en begynnelse:

Rister på hodet av REC-ras
REC-aksjen skjøt opp, men er i fritt fall etter uttalelser om pengebehov. – Om det er frykt for kapitalinnhenting som sender aksjen ned i dag, så er det helt feil fokus, sier Gard Aarvik.

REC Silicon-aksjen skjøt opp da Oslo Børs åpnet for handel, men har falt i minus et par timer etter åpning. Trolig er det uttalelser fra REC-sjef James May om at selskapet må hente kapital for å starte opp silisiumanlegget i Moses Lake som tynger aksjen.

Analytiker Gard Aarvik i Pareto Securities forstår lite av kursfallet.
Han trekker frem bekreftelsen om at Moses Lake skal gjenåpnes, at sørkoreanske Hanwha vil ha all produksjonen derfra og at man vet at andre aktører i markedet i økende grad også ønsker produkter fra fabrikken.

– Vi har etter dagens rapport mye mer trygghet i de langsiktige estimatene våre og selv om ny kapital kan føre til noe utvanning, er aksjen mer enn en doblingskandidat på lengre sikt, sier han.

Trenger penger
Utspillene om kapitalbehov kom noe dog overraskende på Aarvik.

– Vi trodde selskapet hadde full finansiering, sier han.

May opplyste at REC både ser på gjeldsfinansiering og egenkapital, men at ingenting enda er banket i stein. Om REC velger å gjøre en emisjon vil trolig dagens aksjonærer bli utvannet.

Aarvik mener dagens aksjonærer ikke bør bekymre seg av den grunn.

– Det bør man ikke være når man ser på verdipotensialet. De oppgraderingene selskapet vil gjøre er viktig. Det er for å kunne levere på endrede markedsforutsetninger, sier han.

Den siste tiden har alt av råvarer steget i pris, slik at det blir dyrere for REC å bygge opp varelageret sitt. I tillegg har arbeidskraft blitt dyrere. Samtidig krever vil det koste å få Moses Lake-anlegget opp på 100 prosent kapasitet.

– Man skal nå skal trappe opp kapasiteten raskere til full produksjon etter oppstart enn vi tidligere antok. Det betyr at man trenger litt mer penger enn det vi tenkte, for at selskapet skal være trygge på kontantposisjonen, sier Aarvik.

Kan bety utvanning
Det er for tidlig å si hvor mye penger REC vil trenge. Med antallet aksjer i REC i dag mener Aarvik at verdipotensialet i REC ligger langt over der aksjen har handlet den siste tiden - rundt 20 kroner. Fredag raser aksjen 3,29 prosent til 18,90 kroner.

Aarvik trekker frem at om man for eksempel priser REC på 10 ganger EV/EBITDA på det tidspunktet selskapet når 100 prosent produksjon, så er potensialet til aksjen omtrent 50 kroner, selv med antagelser om en silisiumpris under halvparten av det markedsprisen er i dag.

I dag har Pareto-analytikeren en kjøpsanbefaling og kursmål 30 kroner på REC-aksjen.
– Sånn sett så vil litt utvanning fortsatt bety betydelig oppside fra dagens nivåer. Antar man en kapitalutvidelse på 10 prosent og at man får hentet pengene på 20 kroner aksjen, så får de inn rundt 840 millioner kroner, som er mer enn hva vi tror de trenger. Denne utvanningen vil da med samme multippel og totalt antall nye aksjer bety en verdi på omtrent 45 kroner per aksje, sier han, og utdyper:

– Så skal man ikke prise inn alt dette i dag, det er derfor vi har et kursmål som er lavere, men det sier noe om potensialet. Hvis det er frykt for kapitalinnhenting som sender aksjen ned i dag så mener vi det er helt feil fokus i markedet, sier Aarvik.

– Bør aksjen falle så mye som den gjør på grunn av avsløringen om kapitalbehov?

– Nei, svarer Aarvik kontant.

Etterlengtet annonsering
REC la fredag morgen frem tall for første kvartal, og den store nyheten var at selskapet endelig har satt et fast tidspunkt for når silisiumanlegget i Moses Lake kan gjenåpnes.

Selskapet har fått sørkoreanske Hanwha Solutions inn på eiersiden. Hanwha ønsker å sikre tilgangen til materialer som skal brukes i solindustrien, for å møte den ventede veksten i egenproduserte amerikanske solceller.

Det lå dermed i kortene at det sørkoreanske industrikonsernet ville være raske med å sette sitt avtrykk på REC og få Moses Lake opp på beina. At REC utsatte publiseringen av førstekvartalsrapporten fra 11. til 27. mai gjorde også at mange forventet at det nå skulle komme nyheter rundt fabrikken.

– Det er helt klart det store høydepunktet i rapporten, sier Pareto-analytiker Gard Aarvik.

Selv om analytikeren hadde forventet at anlegget skulle åpnes litt tidligere til neste år, synes han det er positivt at REC regner med å få det opp på 100 prosent kapasitet relativt raskt.

– Hva gjelder timing så har vi ligget med litt mer aggressive estimater, så vi må ta dem ned litt, men at man har på plass avtaler som sikrer 100 prosent kapasitet gjør at risikoen på lang sikt faller. Det er det man bør prise aksjen på, så dette er netto positivt, sier han."

https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/05/27/7873460/rister-pa-hodet-av-rec-ras

Prøver igjen med denne topp hvis noen tar seg brye med og svare 🙂

Fabrikken som skal starte opp igjen nå kostet i sin tid 1,7 Mrd dollar og bygge i sin tid hvis jeg har lest riktig.

Noen spørsmål litt for lat til og lete selv 🥸

Hvor mye gjeld har Rec i dag ?
Hva ville det kostet og bygge fabrikken i dag ?
Hva er den bokførte verdien på fabrikken (fabrikkene) ?
Recsi har tapt mye penger, hvor mye fremfør bart underskudd er det i selskapet ?
Hvis jeg forstår riktig så satses det på en full produksjon i den nedstengte fabrikken i 2024.
Hva er prognosen for omset i 2024 ?
Hva er ebitad estimate i 2024

Kommer nok med flere spørsmål etter hvert håper noen kan ta seg bryet med og svare 🤟👍

meget god sammenligning

He he....ja å selge Recsi nå blir som å spise såkornene fordi man ikke overlever ventetiden til avlingen står klar. De sultne forblir sultne og de fattige (som selger Recsi nå) forblir fattige.

Er ikke rakettforskning 🤘

herregud, sol bygges ut i ett stort tempo og så sitter vi her å diskuterer om det er lønnsomt

verden trænger at producere så meget energi som muligt via fornybare kilder. Olie er dødt, men kan ikke undværes i mange år og vil nok altid have en minimum andel. Så simpelt er det. Alt vækst og udskiftning kommer så vidt muligt på fornybar siden. Og det går sygt stærkt. Vindmøller stilles op i projekter i 2 GW klassen. Det er samme liga som A-kraft og det kan gøres på 3 år. A-kraft tager vel 10+ år. Godmorgen og velkommen til det 20 århundrede...

Total meningsløst tull-snak. Verden trænger uanede mængder energi og kun mange år kan løse opgaven at gøre godt indhuk i verdens produktion. Det der tæller er da situationen idag hvor der allerede produceres uhyggelige mængder - vi skal da ikke vente til imorgen:
...In 2022, global solar is expected to continue the decade-long record-breaking streak, installing more than 200 GW of solar for the first time.
...Solar remains the fastest growing renewable energy, representing over half of the 302 GW of renewable capacity installed internationally in 2021.
https://www.solarpowereurope.org/press-releases/world-installs-a-record-168-gw-of-solar-power-in-2021-enters-solar-terawatt-age
According to the Department of Energy, it takes over three million solar panels to generate one gigawatt of power, which can be stored and dispensed as needed

så der skal bruges ca. 600 millioner solcelle paneler hvert år ! ! !

-det store problem er mange idag produceres under stærkt forurenende forhold i Kina, men bare at æde væksten i produktionen vil være en kjæmpe stor opgave

Jeg tipper "intrisic value" dvs underøiggende verdi av REC idag med hca vi nå vet er betydelig mer enn dagens børskurs. Trolig i område 50-100 nok. Nå gjelder det å bruke bondevettet. Neste års avling?

Fabrikken som skal starte opp igjen nå kostet i sin tid 1,7 Mrd dollar og bygge i sin tid hvis jeg har lest riktig.

Noen spørsmål litt for lat til og lete selv 🥸

Hvor mye gjeld har Rec i dag ?
Hva ville det kostet og bygge fabrikken i dag ?
Hva er den bokførte verdien på fabrikken (fabrikkene) ?
Recsi har tapt mye penger, hvor mye fremfør bart underskudd er det i selskapet ?
Hvis jeg forstår riktig så satses det på en full produksjon i den nedstengte fabrikken i 2024.
Hva er prognosen for omset i 2024 ?
Hva er ebitad estimate i 2024

Kommer nok med flere spørsmål etter hvert håper noen kan ta seg bryet med og svare 🤟👍

Skulle gjerne sett Rec langt over 20 mandag, men er ikkje overbevist om at så skjer.
Forstår også at Rec no er skubba langt ned på Investtech si liste over aksjar som er lurt å kjøpa.
Kvifor det, og er det ikkje i stor grad teknisk analyse som styrer det meste av handelen på Oslo børs?

Under presentasjonen ble det kommunisert at det var snakk om langtidskontrakter og at disse var markedsregulert. Det var ikke aktuelt med sterkt rabatterte avtaler til HS.

Vel, mitt syn er at James kunne kommunisert dette bedre.

Likevel, RECsi leverer en strålende melding. Oppstart neste år, og full produksjon fra 2024.

Skal du ha aksjer under 20 kroner, tror jeg nok du må kjøpe tidlig på mandag. Det er assets til over 30 milliarder og mer med seneste års inflasjon som skal i full drift.

… Selskapet prises til under 8 milliarder.

Kortsiktig kursmål Pareto: 33 kroner
Langsiktig kursmål Pareto: 48 kroner

Vil ha meldingar frå Rec om både kontraktar med innhald og måte eit kapitalbehov blir løyst på. Snarast!
Utan slike meldingar er mitt tips at vi blir sittande dønn fast i hengemyra under 20 nokså lenge.
Vi kan håpa Rec sitt styre reagerer på innsende klager etter Q1. Men om så skjer, kan det fort ta eit par mnd.

Det stemmer helt sikkert, men sol er både veldig lønnsomt og et godt bidrag for å få ned fossile energikilder. Nå med de høye prisene på fossile energikilder er solenergi ekstremt lønnsomt.

Nei. Ikke olje opp og sol ned men en av delene. Ikke begge deler samtidig. Problemet er at Sol Ikke er effektivt nok til å dekke verdens behov for energi. Statkraft estimerer at sol har 38 prosent i 2050. Det er 28 år til.

Er du så fullstendig uitende? "Skal solenergi bli attraktivt så må annen energi kraftig opp, eller sol kraftig ned"? Hvis du med denne pussige setningen mener at prisen på olje må kraftig opp og prisen på solenergi kraftig ned, så er det direkte feil - av den enkle grunn at dersom myndighetene krever at alle store bedrifter skal ned med forbruket av fossil energi, og OPP med bruken av grønn energi, så tvinges de til å kjøpe solenergi. Det gjør at Rec får solgt produktet sitt til en pris som gir overskudd på 2-3 milliarder norske kroner årlig. Det er faktisk såpass mye overskudd at aksjeprisen til Rec vil gå kraftig i været når fabrikken(e) produserer for fullt.

Vi får se hva kontraktene som skrives inneholder. Får de solgt alt så spiller det ingen rolle hva det brukes til. Dette får vi nok svar på om ikke lenge.

Har aldri hatt noen ovenfra og ned holdning. Det er din tolkning. Jeg sier kun at solenergi, og rec, ikke blir en gullgruve før om mange år. Jeg tror de fleste som som kjøper aksjer gjør det for å tjene penger, ikke redde verden. Skal solenergi bli attraktivt så må enten annen energi, olje osv, kraftig opp, eller sol kraftig ned. Da er svaret gitt hvor du skal satse pengene hvis du ønsker avkastning. Det var ikke mer enn det. Lik det eller ikke.

Hvor kommer denne aggressive tonen fra? Bare buser inn på forumet med denne ovenfra og ned holdningen. Den største gaven man kan ha er å lytte til folk som har andre meninger enn deg selv, denne har åpenbart ikke du. Men du burde lære deg det. At 38%prosent av energi som blir produsert er sol i 2050 har ingenting med ML å gjøre. Så lenge ML har kjøpere som den nå har (100% q4 24) vil REC kursen stige og vi tjener penger. At du tror gresset er grønnere andre steder får du lov til å mene.

Det spesielle med slike «beregninger» er at de konsekvent undervurderer utviklingen. Se bare hvor feil IEA har tatt: https://pv-magazine-usa.com/2020/07/12/has-the-international-energy-agency-finally-improved-at-forecasting-solar-growth/

At sol vil dekke 38 prosent innen 2050 sier lite om hvor rimelig eller dyr energien er, men vitner om at et skifte tar tid. Det er tross alt rimeligere å holde i drift eksisterende virksomhet enn å bygge opp ny. Men der det startes opp nye energianlegg, er det ofte fornybart, med sol på førsteplass blant disse.

I Polen går for eksempel fornybart i pluss, selv uten subsidier.
https://www.pv-magazine.com/2022/01/20/unsubsidized-solar-projects-proliferate-in-poland/ Polen er selvsagt ikke alene om dette.

Akkurat nå har vi derimot en midlertidig oppgang i kull igjen, på grunn av energikrisen.

Angående personangrep, så må du se forskjell på det, og rett og slett gå i diskusjon med noen.

Og, nei, jeg er ikke uenig med Statkraft, men med din tolkning av informasjonen derfra.

God helg videre!

Jeg har sannsynligvis lest mer enn deg i alle fall. Gå inn på Statkraft.no og søk på solenergi. Så kan du selv lese at de beregner solenergi world wide har en energiandel på 38 prosent i år 2050. Slutt å trakasser enkeltindivider nå, selv om dere elsker Rec og mener alle som sier i mot tar feil. Det er faktisk bra at noen tør stikke frem nesa og fortelle at ikke alt er svart/hvitt. Sol kan bli bra, om lang lang tid. Lenger tid enn det tar å starte opp ML. Men du er kanskje uenig med Statkraft også?????

Du har tydeligvis lest lite eller feil kilder. Mange steder i verden er sol nå enten "on par" eller rimeligere enn "skitten" energi. Du tror det tar 20 år før sol tjener penger? Du har bommet med mer enn 20 år.

Så man er en stakkarslig og utrivelig kar fordi man ikke har tro på solenergi nå 🤣 Eller kanskje en slem ufyselig type. Værsåsnill, dette blir for dumt. Jeg sier bare at jeg ikke har troen på solenergi før om mange år. Mange bedre investeringer om man vil tjene penger og ikke redde verden. Da kan man vel heller melde seg inn i miljøpartiet og legge ned oljenæringen. At man ikke har mer å komme med enn personangrep sier vel mer om de det gjelder. Ikke synd på meg folkens, gå heller i dere selv.