JHF2 og hybrid: Dette er nok grunnen til at N=85 ble satt opprinnelig. Så kom dosealternativ 2 og det kan være at FDA kommer til å ta noe mer "selvkritikk" angående N=120 , opprinnelig 130 kanskje før FDA tok innover seg det økende antallet med nye medisinutviklere. Med konsistent effekt og bivirkningsprofil, samt den øvrige databanken, er det nok flere enn meg som spør seg om det går banktransaksjoner/flyt-dag også på mandag?

Ja Tyrion, forsering er børsmeldingens stikkord.

Lit thell-i-uhell det hele; databanken har modnet voldsomt og read-out forseres nå. (for å følge opp innlegget over, styret kommer til å være meget pragmatisk for å få til det de ønsker å få til)

Det kan godt være at også ledelsen har blitt overrasket over den sene opphentingen i sykehusene ift. øverst-i-trakten. Såpass overrasket at de ikke rakk/fikk anledning til innsidekjøp. Deep-diven nevnt på Q1 kan ha vist som folk fra sykehus-sektoren på forumene sier; de ansatte er veldig slitne og noen søker seg over til adm. stillinger - i tillegg har jo NANO-pasientene elderly&frail (dog de friskere av disse) lav pri i den vanlige sykehus-gangen. Da må man ta følgene av deep-diven, kanskje var det Ramdahl som initierte det hele. After all, a deal must be made. Se ikke bort fra at store aksjonærer kan ha tatt noen telefoner også.

Det som er veldig bra å se, er at styret ikke har afasi. CEO kunne godt ha skrevet børsmelding framfor mail - i det minste for å nå alle og ikke bare forumfolk, f.eks. også avisfolk.
--

Når det gjelder Finansavisens helsides artikkel denne uka ifm. meldingen; de må jo rett og slett skrive en ny artikkel da de har forstått bare 1/3. Kanskje ikke mer enn 1/4 om vi holder den plausible sannsynligheten åpen for ....NANO bare var kommet så langt i samtale/forhandlinger med partnere. Krise? what crisis? Ihvertfall ikke en som ikke betyr ...mulighet.

Allerede 6. august 2020 og etter at flere pasienter ble behandlet med 15 MBq/kg og 20 MBq/kg fikk vi bekreftelse fra nye data at 15 MBq/kg doseringen virket.

INDEPENDENT REVIEW COMMITTEE RECOMMENDS NORDIC NANOVECTOR TO FOCUS ON ONE DOSAGE ARM FOR THE PIVOTAL PARADIGME PHASE 2B TRIAL IN PATIENTS WITH 3L R/R FL

Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are very encouraged by the interim results both the activity and the safety profile in this unmet patient population.
https://www.healthcap.eu/ndependent-review-committee-recommends-nordic-nanovector-to-focus-on-one-dosage-arm-for-the-pivotal-paradigme-phase-2b-trial-in-patients-with-3l-r-r-fl/

Det er spesielt modnede mDoR og OS vi får med tanke på stadiet vi er i. Ikke så galt at det ikke har vært godt for noe. Styrker datasettet betydelig.

Er markedet irrasjonelt i forhold til NanoVkursen?

Mulig at mange har belånte aksjer og at det har gitt snøballrulling, der disse har vært tvunget til å selge og medført ytterligere kursfall og ytterliggere tvangssalg.

Da er dette i tilfelle mer basert på mange aksjonærers feilslåtte gearing enn irrasjonalitet.

Jeg vil tro shorterne nok vil kjøpe tilbake på dette nivået og ta gevinst.

Jeg har for egen del kjøpt, og satser hardt på en snarlig rekyl.

Det er snakk om signifikans. enten får man godkjennelse på strak arm på 108, eller man må i ettertid fullføre de siste 12. Om resultatene for de 108 er gjennomgående konsistente slik de har vært i interim, må det gå an å regne et foreløpig resultat som om man hadde nådd 120, gitt at de siste 12 ville gitt i gjennomsnitt samme utfall. Da har man i det minste en indikasjon på resultatet ved 120.

Så jeg tror at 108 vil vise hvor landet ligger. Bizzari kaster ikke ut en så overbevisende kommentar som extremely encouraged om ikke resultatene holder mål i lange baner.

Jean-Pierre Bizzari, MD, is an experienced biotechnology executive and scientist. Having trained as an oncologist in France and Canada, he joined the pharmaceutical industry in 1983 as Head of the Oncology at the Institut de Recherches Internationales SERVIER (France), and subsequently served as Vice President of Clinical Oncology at Rhone-Poulenc Rorer. He was later responsible for the Oncology Clinical Development at Aventis as Vice President.

From 2002 to 2008, he was the Vice President of Clinical Development, Oncology at Sanofi-Aventis, and from 2008 to 2016 was Executive Vice-President, Group Head, Clinical Oncology Development (U.S., Europe, and Asia / Japan) at Celgene.

Dr. Bizzari is also an active board member of various biotech companies, such as Transgene in France, Compugen in Israel, and Halozyme Therapeutics and Oxford BioTherapeutics in the US.

Jean-Pierre is currently President / Director of the Synergie Lyon Cancer Foundation, and a scientific member of the French National Cancer Institute. He has supervised the clinical development and global approval of oncological agents that have been at the forefront of modern anti-cancer therapies, including Taxotere, Abraxane, Eloxatin, Irinotecan, as well as numerous anti-angiogenic (VEGF-trap) gene therapies, vaccines, and bio-reductive agents. At Celgene, his oversight and expansion of the IMiD programme, developing therapies such as Revlimid, had a globally transformative impact on the treatment of Multiple Myeloma patients.

He has published more than 70 articles in peer review journals and more than 160 abstracts in scientific congresses and is a sought after global authority on the development of modern pharmaceutical therapies. Jean-Pierre overview bio — ViroCell Biologics 1

Markedet skjønner nok at NanoV nå er oversolgt. Og shorterne vil fort komme i short-skvis om de ikke kjøper tilbake fom i morgen. I morgen kan bli tidenes inngangsmulighet i NanoV. Markedet har ikke forstått at styret med Thomas Ramdahl & Co har tatt et genialt grep og får Betalutin gjennom godkjenning mye raskere enn forventet. Det er svært mye som skal til om ikke FDA vil akseptere read-out på 108 pasienter, ikke minst fordi medgått tid har gitt både modne DOR (Duration of Response) og OS (Overall survival) og bidrar til å øke kvaliteten på dataene. Ikke glem at man fra tidligere har vist at 90% av pasientene fikk svulstreduksjon ved bruk av Betalutin i RR 3FL, dvs. hos pasienter som var oppgitt av annen behandling..

Fra TekInvestor:
--
wellsembargo
266
INSIDER+

10
1d
Vi avbryter pinseferien og researcher FDA-databasen i stedet.

Det har vært diskusjon om sannsynligheten for at FDA vil akseptere at N filer for AA i (R/R) 3FL med «bare» 106-110 pax fremfor de planlagte 120 etter meldingen forrige uke:

ES har bekreftet at dette avhenger av dataene som blir avlest nå og at de er i «kontinuerlig dialog med regulatoriske myndigheter» som vel da refererer seg til både FDA og EMA – de to største markedene (US/EU = 775 mill borgere).

En måte å komme litt nærmere inn i denne materien er å se på hva FDA har gitt AA på i samme indikasjon de to siste årene, og så holde det opp mot det vi vet fra dataene som ble publisert fra Lymrit 37-01 studien i 2020. Phase 1/2a study of 177Lu-lilotomab satetraxetan in relapsed/refractory indolent non-Hodgkin lymphoma | Blood Advances | American Society of Hematology

Vi legger da til grunn at dataene fra interim avlesningen i 2021 overgikk disse dataene ut fra den uttalelsen selskapet kom med da: «Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: " We are very encouraged by the interim results both the activity and the safety profile in this unmet patient population ». Det ville vel vært litt rart å komme med en slik uttalelse dersom interim dataene fra Paradigme hadde forverret seg fra Lymrit 37-01 avlesningen.

Dataene rapportert for Betalutin i (R/R) 3FL fra Lymrit 37-01 er da: «The most common adverse events (AEs) were reversible grade 3/4 neutropenia (31.6%) and thrombocytopenia (26.3%) with neutrophil and platelet count nadirs 5 to 7 weeks after RIT. The most frequent nonhematologic AE was grade 1/2 nausea (15.8%). With a single administration, the overall response rate was 61% (65% in patients with FL), including 30% complete responses. For FL with ≥2 prior therapies (n 5 37), the overall response rate was 70%, including 32% complete responses. For patients with rituximab-refractory FL ≥2 prior therapies (n 5 21), the overall response rate was 67%, and the complete response rate was 24%. The overall median duration of response was 13.6 months (32.0 months for patients with a complete response)».

Edit: det foreligger safety data på i alt 182 pax (så langt) med monobehandling, når vi ser Paradigme (108 pax) og Lymrit 37-01 (74 pax) under ett og det estimeres 98 pax totalt som har fått 15/40-dosen i begge studiene basert på tallene N selv har oppgitt i den første studien, første oppgitte rekrutteringstall etter at interim anbefalte 15/40-dosen som best å satse på, og den eksklusive rekrutteringen det gir for denne dosen frem til i dag. Vi holder helt utenfor Lymrit 37-05 med 16 pax (DLBCL) og Archer 1 (kombo-behandling) med 7 pax.
Hva skjer når vi sammenligner med FDA-vedtak som gir AA innenfor vår indikasjon de to siste årene? På effekt for hjemmelaget har vi da i (R/R) 3FL: ORR 67/70% med CRR 24/32% og mDoR på 13.6/32 mnd. Nyttig også å ha i bakhodet at estimert pris er ca USD 100-150 000 per pax.

Den 18. juni 2020: FDA gir tazemetostat AA. Antall pax: 42 (!) – vel og merke innenfor en sær undergruppe og dermed begrenset (15%) del av FL-markedet (de med EZH2-mutering). Effekt: ORR 69% med CRR 12% og mDoR på 10.9 mnd . FDA granted accelerated approval to tazemetostat for follicular lymphoma | FDA 1
Den 5. februar 2021 : FDA gir umbralisib AA. Antall pax: 117 – og det er nok dette tallet som påvirket beslutningen i N om ikke å gå lengre ned fra 130 enn til 120 i første omgang. Men hva slags effekt var det snakk om for umbralisib? Vel, vel – not impressed: ORR 43%, CRR 3% (!) og mDoR på 11.1 mnd . Dette gjelder da altså Pi3K teknologi. FDA grants accelerated approval to umbralisib for marginal zone lymphoma and follicular lymphoma | FDA
Den 5. mars 2021 : FDA gir axicabtagene ciloleucel AA. Antall pax: 81 . Effekt: ORR 91% med CRR 60% og mDor på ≥12 mnd. Merk: selv om effekt er sterk så er det snakk om en skarp bivirkningsprofil: «The prescribing information for axicabtagene ciloleucel has a boxed warning for cytokine release syndrome (CRS) and neurologic toxicities. In studies of axicabtagene ciloleucel among all patients with non-Hodgkin’s lymphoma (NHL), CRS occurred in 88% (Grade ≥3, 10%) and neurologic toxicities occurred in 81% (Grade ≥3, 26%)”. I tillegg: dette er CAR-T teknologi og da snakker vi høy pris: ca USD 400 000 per pax. FDA grants accelerated approval to axicabtagene ciloleucel for relapsed or refractory follicular lymphoma | FDA

Og så har vi kommet frem til mai i år som dere allerede er kjent med - den 27. mai 2022 : FDA gir tisagenlecleucel AA. Merk: her har ES allerede bekreftet etter meldingen at denne AA ikke påvirket beslutningen deres forrige uke (se mail lenger over i tråden). Antall pax: 90 . Effekt: ORR 86% og CRR 68% med mDoR på ≥9 mnd .I tillegg: dette er da altså også CAR-T teknologi og med enda høyere pris: USD 450 000 per pax. FDA approves tisagenlecleucel for relapsed or refractory follicular lymphoma | FDA

Merk: jeg har her utelatt en detaljert sammenstilling av bivirkningsprofilene, men de relevante opplysningene finner dere via linkene over. Mitt inntrykk er vel at Betalutin vil komme best ut av en slik sammenligning som det «snilleste» preparatet.

OK. Vi kan sikkert bruke resten av pinsen på å splitte hår her - og for all del hvis det er vesentlige feil i analysen min så vil jeg mer enn gjerne høre det - men her er i hvert fall hva det større bildet nå forteller meg:

Det er realistisk at FDA gir grønt lys for at N filer for AA allerede i sommer/høst med 106-110 pax, så lenge dataene fra Lymrit 37-01 bekreftes eller (trolig) kommer ut enda sterkere.

Nå går jeg tilbake til pinseferien min. Lover!

:100:7gado1, Bonbini, and 5 others reacted with :100::+1:16Yaiza58, Dinkytoy, and 14 others reacted with :+1::dollar:2Investinfuture and joeybane reacted with :dollar::raised_hands:9DonnaG, Atlas, and 7 others reacted with :raised_hands:
3 svar
44

Svar

Vi møtes i kjøpskøen i morgen

Jeg hadde en hairy drøm for 3 netter siden. Håret mitt var vokst så langt og var blitt gullig nederst i nakken. Er bdet det glade 80-tallet som er tilbake igjen??

Med så mye som CEO har vektlagt, blitt spurt om og svart på ang. dialog med FDA - så er det lite trolig at de ikke har snakket om en eventualitet som nå har blitt realitet.
--
wellsembargo
252
INSIDER+

12
2d
La oss fokusere på harde tall og realiteter:

1. Markedet priser nå N til under bok:

verdi av fremførbart underskudd (ca 2.65 mrd) tilsvarer 5 kr aksjen alene (116 mill aksjer idag).

verdi kontantbeholdning idag er ca 250-300 mill som tilsvarer ytterligere +2 kr aksjen.

det betyr at markedet idag (6.83 kr) priser teknologien og patentene til 0 kr (!)

Det varer ikke lenge før «alle» med kalkulator regner ut det samme, inkludert investorer som ikke har biotek som primærfelt, men som lett gjenkjenner oppside potensiale når de ser det.

Konkret: hva i all verden skulle tilsi at den nye rapporten ikke bare bekrefter den sterke interim avlesningen? Det skal statistisk sett ekstremt mye til med tanke på resultatene fra fase 1/2 og erfaringen da med over 150 pax foran de 50 siste som nå inkluderes i datagrunnlaget. Og hva har endret seg i konkurransebildet? ES bekreftet på mail i går (se lenger opp i tråden) at Kymriahs ferske godkjenning ikke hadde hatt noen innvirkning på meldingen. Og hva har endret seg negativt med produktet og teknologien? Ingen slike nyheter. Rekrutteringsproblemene? Det er bare to uker siden Q1 så det blir vel litt i overkant å si at det er disse to ukene som har endret bildet fullstendig. Dramatisk forverring av pipen med kandidater? Nei, ES har bekreftet at det er ingen endring her fra Q1 i mailen lenger opp i tråden.

På dette kursnivået er det temmelig attraktivt inngangsnivå/snitte ned mulighet ift oppsidepotensialet: styret har jo i realiteten fremskyndet top line avlesningen som er The Value Inflection Point alle ventet tidlig neste år.

Og vi får den (direkte eller indirekte) om seks uker. Ganske utrolig.

2. Det virker usannsynlig med emisjon på dagens nivå - styrefullmakten rekker for kort

Hovedårsaken til at N prises under bok nå er at mange nok ser seg blinde på risikoen for at det «bare» ender med nok en emi og derfor (feilaktig) antar de risikofritt kan vente og plukke opp inngang etter emirabatt og kurs som noen estimerer helt ned mot 5 kroner.

Not gonna happen. Ikke på et så lavt nivå.

På AGM i april fikk styret fullmakt til å trykke opp inntil 20% nye aksjer i en ny rettet emi = 23.3 mill aksjer.

Det gir ingen mening først å kjøre kursen ned 35% med meldingen om i realiteten fremskyndet avlesning og så kaste bort fullmakten på å hente inn 100-150 mill for bare å finansiere ett Q til. Da kunne de like gjerne ha droppet melding og bare kjørt emi. Og beholdt rosinen i pølsa: avlesningen.

I meldingen skriver de at de ikke vil si noe mer før rapporten er klar. Men det var nok fordi de ventet at markedet ville se mer nyansert på meldingen. Dere ser jo at ES villig svarer på gjentatte spørsmål på e-post etter meldingen.

Slik jeg oppfatter situasjonen var styret redd for at kursen skulle gå fullstendig rakett om de bare sa vi fremskynder VIP og leser av nå og er i dialog med FDA om å file på 110 pax.

Derfor dempet de meldingen og påpekte at ingen nye pax hadde blitt rekruttert de to siste ukene siden forrige update på Q1 - og la til de andre ansvarlige formuleringene - for å skape aksept for at fremskyndingen var både nødvendig og forsvarlig.

Hvis du mener styret er forferdelig dårlig til å kommunisere, så forsøk å formuler meldingen bedre og del det her. Det er ikke så lett som å kritisere i hvert fall.

Jeg leser vel situasjonen nå som at det kan komme en oppklarende melding neste uke - hvis ikke kursen tar seg kraftig opp. Her ble de tatt på sengen - det er for meg utenkelig at de nettopp har hatt AGM og Q1 og nå bare uker senere skulle i fullt alvor ønske å kommunisere reell risiko for at driften må innstilles.

Det blir spennende å se hva neste uke bringer. Men nå er det pinseferie!

:gem:Investinfuture reacted with :gem::ok_hand:Truls2 reacted with :ok_hand::roll_eyes:5Inkognito666, Crypto1, and 3 others reacted with :roll_eyes:
3 svar
19
--


Det er 2. pinsedag i dag, men det føles litt som lille julaften. Tror det gjelder å legge sokkene sine godt synlig når vi legger oss i kveld.

Denne tidligere DNB-megleren har kjøpt seg inn nå:
--
TheObserver
3247

11
1d
Jeg undres over hvor rasjonelt markedet er, eventuelt ikke er…

Etter Q1 tolket markedet at top-linje ville komme i H2 2023. Det var åpenbart med bare 2 nye inn. Korrekt nok korrigerte aksjen tre kroner ned, typ 20 %.

Tre uker senere er ingen nye innrullert, kursen faller ytterligere 35 %.

Samtidig skrives en melding som kan få investorer, meg inkludert, til å betvile legitimiteten til studiet. Har Betalutin gått på en smell siste tre kvart året som vi ikke kjenner til? Fair enough, det var ingen god følelse å lese meldingen, det hadde nok mye med formuleringen å gjøre.

Overordnet venter vel alle investorene på read out? Hva vil dette fortelle om effekt og toleranse? Blir dette en behandling i 3L?

Svaret vil i stor grad være offentlig om 6 uker senest. Med det «spares» vi for nok en emisjon grunnet forsinkelser, og selskapet sparer antakelig 300 mill på å kjøre read out nå.
Det er logisk å anta, gitt den lange tidsserien det hentes data fra, at utfallet av analysen foretatt i juni 2022 versus om ni måneder ville omtrentlig vært same same +/-.

Hva er det så som gjør at det å spare tre kvartaler med drift og ikke minst slipper nye, seige forsinkelser som gjør markedet så skvettent?

Hadde vi sett det samme den dagen de meldte om full innrullering på 120 pax? Er man inne for effekten kun for meldingen om enrollment completed, ikke dataene tre mnd senere?

Jeg synes det i etterkant fremstår mer og mer fornuftig at DNB opprettholder target.

Vi kan veldig straks få en potensiell deal på datapakken fra Paradigme uten ytterligere 20 % utvanning eller mer.
Det vil si at dagens aksjonærer i teorien får langt bedre betalt pr aksje nå enn hva vi ville fått i H2 2023 på samme data etter 20 - 40 % flere aksjer. Legg til 40 mill flere aksjer og vi snakker enorme forskjeller. Et bud nå ville vært en gavepakke var det betalingsevne for hele pipen, spesielt nå som big farma og venturefondene skal ut og investere i nye plattformer igjen.

Med gode / overbevisende data kan analytikere justere opp LoA, og derav kursmålene. En mulig filing for AA kan også sendes avgårde tilsvarende tidligere. Dette er et godt utgangspunkt skal de kjøre en finansieringsrunde til.

Jeg tenker derfor at markedet opptrer litt irrasjonelt nå, det er jo tross alt disse dataene vi har ventet på! Utfallet av de har alltid vært binært., det er intet nytt under solen der.

At de ikke har hentet nye pasienter på 14 arbeidsdager spiller egentlig nada rolle, selv om det er skuffende isolert sett. Men en stor overraskelse er det garantert ikke.

Vi burde kanskje tenke at verdiene av få data vesentlig tidligere enn fryktet burde trumfe en godt kjent rekrutteringssvikt?

:crossed_fingers:2DonnaG and Denglemte reacted with :crossed_fingers::dart:13wellsembargo, gado1, and 11 others reacted with :dart:
11

Svar

Faktum slik jeg ser det er at selskapets overraskende proaktive melding har ikke markedet forstått ("skjønt bæret av" ) eller ville forstå og på bakgrunn av dette sendt aksjekursen rett ned. Viser bare hvor viktig spesialkompetanse på fagfeltet er for ikke å bli totalt fintet ut. Her har faktisk selskapet "reversert tidslinjen" og sparer oss aksjonærer for fremtidige kostnader/herunder emisjon på lav kurs. For meg gir dette ES og styre full tillit til at det jobbes strukturet og målrettet for å skape aksjonærverdier og at Betalutin innehar det "sprengstoffet" som markedet virkelig trenger. Forskningsresultater tilsier etter min forståelse at dette går veien eller så hadde studiet allerede vært stoppet. Som aksjonær er jeg selvfølgelig svært positivt til det hele, så er det også sakt. 🤔📈💰

Hvorfor dere snakker om at de ikke har fått pasienter på 14 dager er for meg underlig. Q2 startet 01.04 og Q1 rapporten gjelder til den dag Q2 starter. Eller ble det sagt på
Q2 presentasjonen at det var null rekrutterte fra 01.04 til dato for Q1 presentasjon?

Slik jeg forstod det så hadde de nok av pasienter men ingen på sykehuset til å ta seg av dem

De rapporterer antall rekrutterte pasienter til og med den dagen en Q rapport presenteres. Og det ble ca. 14 dager.....

Trodde de to rekrutterte var i Q1? Fremkom det i Q rapporten eller børsmelding at de ikke hadde rekruttert noen hittil i Q2 da Q1 rapporten ble lagt frem? Kan ikke huske å ha sett det.

Kan tiden la løpt ifra Nanov? Relevant spm tror jeg.

Fra presentasjonen av 4Q 2021 til og med presentasjonen av 1Q 2022 ble rekruttert 2 pasienter. Nå skal vi vite data fra over 100 pasienter. Det vil si om dataene er like gode som ble sagt i august 2020 og i 2016/2017. I 2020 hadde de data fra mange flere pasienter. Hvis DOR/ OS er fantastiske kan bli etiske problemstillinger for FDA å ikke godkjenne Betalutin med 108-110 pasinenter..........

Som tidligere nevnte var dette meget aksonærvennlig oppførsel fra styret. Usikkerheten om Betalutin forsvinner........

Når til og med SomSa er blitt positiv bør noen hver forstå at NanoV er blitt alt for billig.

Mitt største problem var når Nano skulle publisere data, og ikke om Betalutin virket. Jeg trodde ikke på deres guidinger siden ledelsen sa mye svada under presentasjoner. Nå skal dataene publiseres selv om det mangler noen få pasienter. Alle vil vite at Betalutin virker. Opprinnelig skulle delta 85 pasienter men Nano dummet seg ut og valgte 20 i stedet for 17,5 doseringen ..............

Man må ta riktig toget fra riktig perong og tidspunkt. Jeg hadde ventet på denne nyheten lenge..........

Timing& volum her som der👍

investor.dn.no Kursmål (median) 21,00

Etter min oppfatning har SomSa alt for lav grad av integritet. Skinner bare så klart igjennom når han er ute eller inne i en aksje, vektlegger informasjon på bakgrunn av posisjonering. Nok om det, har for øvrig lastet litt opp selv i dag.🤔📈💰

Nå skal komme dataavlesningen selv om det mangler noen får pasienter. Uten dataavlesningen var aksjen ikke mye verdt. Big Pharma venter også på nye data og en partneravtale kan komme i løpet av 2022/1H 2023. Man må ha en strategi og tålmodighet.

Hvorfor skulle jeg øke min beholdning når jeg trodde på flere forsinkelser og emisjoner? Det blir emisjon men forskjellen nå er at alle vet at Betaleren virker og selskapet kan prises til 10 mrd eller mer. Jeg tviler på at de store investorer vil bry seg om emisjonen når milliard toget begynner å gå etter gode data.

Jeg har vært realistisk, hatt en strategi og tålmodighet.

03.06.2022 07:14:41
NANOV: CARNEGIE KUTTER KURSMÅL TIL 6,6 FRA 11, GJENTAR HOLD
Oslo (Infront TDN Direkt): Carnegie reduserer kursmålet på Nordic Nanovector til 6,6 kroner fra tidligere 11 kroner. Hold-anbefalingen fastholdes.
Det fremgår av en oppdatering fredag.

Da er kursen snart nede på kr 6,6 som er Carnegie's site kursmål. Jeg synes opprinnelig synd på alle de som sitter med enorme tap i denne aksjen. Jeg er grusomt i minus i mine aksjer og det svir seff godt. Men tålmodighet slår markedet stort sett alltid. Men må si NANO tærer godt på både tålmodigheten og lommeboka. Jeg kjøpte meg inn i dag på 6,78 og tror det er en fin inngang, men de må jo for f begynne å levere snart. Kommer den ytterligere ned så har jeg litt tørt krutt til.

Tolker meldinga effektivt som `last patient dosed` jeg. =]

Finansavisen nevnte ikke Carnegie i sin artikkel i forrige uke, hvor 4 meglerhus sine dekninger ble nevnt. Carnegie-analysen er bare et trekk i spillet.
Halvparten av siste 3 dagers omsetning er bare fake. Hvem tror at et opp 8% marked for NANO i dag snur på femøringen og falller så bort hele oppgangen?
Bare støy og røverkjøp.

Ligger en aksjonær som vil ut med 72k aksjer nå. Så det er jo en ganske stor player vil jeg si.

Det kan være algoen klarer å trekke den før en kjøper tar den. Eller selger kjøper den selv.
Kommer også litt an på hvor nært Oslo Børs bygning en reell kjøper har sin nett-tilknytning.

Ikke bry deg mye om salgs- og kjøpsordrer. Det er en robot med algoritme har 50000-70000 salgs- og kjøpsordre med 15-20 øre prisforskjell. Dette forandrer seg når andre kjøper/selger og nærmer på hans salgs/kjøpsordre. Mange ordrer mellom dette intervallet tilhører også denne eller andre roboter.

Det samme gjelder i andre aksjer. Man kan se meglehandel på svenske aksjer og det er lett å se robothandler. OSE er blitt fantastisk plass for banditter og kjeltringer med skjult meglerhandel..................

Merkelig trading som pågår noen som vil bevisst holde kursen nede. Ser jeg på ordre dybden på infront er det ikke mye volum opp til 7.30. Men noen legger en stor post og får holdt igjen kursen.

Send infovarsel til finanstilsynet.. de lar slikt rutinemesssig passere..

Det hjelper ikke, det samme gjelder i andre aksjer og er lovlig. PR-byråer og lobbyister på vegne av sine oppdragsgivere, det vil si meglerhus fikk sånn det de ville. De må skje en lovendring for å hindre dette. Mange nybegynnere blir lurt....

Hva var begrunnelse for at meglerhandel skulle holdes skjult? Før kunne man se hvordan Pareto og andre pumpet opp aksjer og dumpet etter kort tid, et meglerhus anbefalte en aksje og solgte med begge hender eller omvendt.............

Det du der sier er lovlig, somsa, er noe annet og uansett ikke heldekkende for hva vi nå spekulerer i ovenfor. Du tenker på anonymiserte handler. Det er lovlig, men kan utnyttes ulovlig. Det er det vi burde rette en felles henvendelse om til Fintilsynet. Jo flere vi er om det, dess større er sjangsen for at de undersøker => hugoilose@gmail.com

Om vi nå ikke ser betydelig inndekking i shortregisteret, så er det ytterligere indikasjon på manipulering - idet NANO for 3. dagen på rad går med langt over normal omsetning. I dag har omsetningen så lan gt vært det dobbelte av for Meltwater, Link og nesten 4-dobbelt av Pexip. Hvorfor? Det kan for i dag være shortinndekking, som Merlin nevnte i går ville være trolig; men da bør det komme i registeret.
Når de dekker inn short, ønsker de å gjøre det uten at kursen går for høyt - så de forsøker å ta kontroll på kursen. Sett at de stoppet å dekke inn på et nivå (7,39), så kan de ha kjørt algo-handel med seg selv som både kjøper og selger for å få kursen slik unaturlig ned som i dag (unaturlig altså om det ikke var manipulering).
No som er en indikasjn på at det har vært shortinndekking og påfølgende kontroll og nedtrekk av kursen; er BULL INVERTE HAMMER i 4timerschartet. Dette candlesticket har nettopp en slik tolkning. Men vi bør se det igjen i registeret............!!

DNB Norge Indeks fondet har doblet sin beholdningfra 122K rett før Q1 13/5 og til 244K rett før siste melding. Vil tro DNB har fortsatt emd å kjøpe gavepakken.

Kjøpsanledning!

Var vel meglerhusene som ønsket dette skjult og kjørte kanskje noe svada om personvern for å få gavepakken med skjult handel. En gavepakke til meglerhusene er det og den utnyttes selvsagt. Finanstilsynet er en vits som de fleste andre tilsyn. Sysselsettings tiltak kan man vel kalle de.

bj111: Derfor vi ikke bør ha EU elelr særlig mye EU-harmonisering. Innad i EU settes det "passe skjeive" regler og de rette regler skal ikke innføres for fort eller for rett (slik at de fortsatt kan manipulere selskaper som NANOV med OFF-handel som har sine EU-begrensninger på latterlige årsbasis og ikke på kortere intervall, både en lang og kort cap er mulig, men OSE henviser til EU-regler, direktiver og prosesser) - slik at honningkrukker opprettholdes så mye og så lenge som mulig. Norge må ikke gi bort mer suverenitet til EU og det bør ikke flagges med EU-flagg eller homo-flagg på høytidsdager. EU eller enda større, new world order, FN, gir større korrupsjonsmuligheter og vanskeligheter for korrektive tiltak. Derfor er et mer kaostisk system (i kaosteoriens forsåelse) mer robust enn få store systemer.
Bør lese alt! her: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/european-debt-crisis-unfolding-on-target/

studenten: => det hjelper ikke at det er bare jeg som retter henvendelse til Ftilsynet, jeg trenger 5-10 sammen med meg, gjerne 15-20, minimum 3. hugoilose@gmail.com
Vi som blir enige om felles avsendelse vil iblant oss framstå med fullt navn. Dere kan sende anonym eller ikke anonym mail til meg i starten, først når du selv bestemmer det kan du velge å bli ikke-anonym ovenfor meg og evt. de andre om du vil bli med på avsendelsen)

Dagens andre 4timers candlerstick ble også en bull inverted hammer(/doji).
Dagens candlestick ble en bull inverted hammer. Det utgjør med foregående lange røde candle et formert BULL INVERTED HAMMER.
De 3 dagene rundt 7,- utgjør formert candlestick kjøpsignalet BULL DESCENT BLOCK.


dobbelt opp

Har problemer med å tro de lar spor være igjen som er inkriminerende. Antar de er hedgefond som holder på, under dekke av flere selskaper. Og at det sammenfaller med drittpakke fra carnegie er nok heller ikke tilfeldig. Er det ikke typisk short & distort? Algeta hadde vel mer enn litt slikt i sine dager. Hva vi trenger er en storfisk som benytter anledningen. Eller tålmodighet halvannen måned.
En kan jo lure på om det er stor aktør på tur inn vi vitner.
Om du ville selge en million aksjer, ville du flashet hele posten for å skape kurspress? Treristing og akkumulering mistenker jeg.

Til tross for massive forsøk i pinsen med positive innlegg og selv Somsa er positiv svarte markedet med å sende kursen ned også i dag og det lå over 700K til salgs i sluttauksjonen på 6.80.

Dette forteller alt om hva de profesjonelle investorene mener om denne aksjen og at det er større sannsynlighet for kursfall enn motsatt.

Selv tror jeg mange også er gått lei av de hinsides lønns/avslønningrne som ledergruppa karrer til seg. Lønnskostnadene i NANO er alt for høye.

Kan jo være at Ole Morten Halvorsen er dritt lei og selger seg ut. Han eier over 3% av selskapet og har tapp noe så inn i h de siste dagene. Men når du kan få tak i aksjer på kr 6,80 så tror jeg det er begrenset hvor dritt det kan gå. Fikk lurt til meg noen k til på 6,80 og er ganske happy med det.