Hehe..
Vil vel tro den ligger på dette nivået et par uker til ;)

Synd det som skrives her ikke betyr noe for kursen,da hadde den stått i 6800.👍
Nå er tom egne børsmeldinger diffuse og kaggete,satser på den uavhengige ekspertkommisjonen finner noe av verdi i mbm😁
Kjøpe fallende kniv over tid i selskaper som ikke tjener penger er ikke det samme som å gjøre det i feks Aker BP & Hydro.
Satser på den snur opp hvis ikke kan det bli pennys om litt.

Det som blir spennende å se er om resultatene fra den uavhengig ekspertkomitéen gir støtte til en ny emisjon eller partneravtale.
5-6 uker igjen med haussing og baissing, så får vi se hva fakta blir.. Lykke til :)

Da ser det ut som det begynner å stabilisere seg over 50-kvartersnittet, har en nylig avgitt BULL INVERTED HAMMER i timeschartet og kan se fram mot en 3-dagers Dobbel Bunn som det omvendte hodet i en 4-5 dagers OHS.

Kursen blir presset (manipulert) ned ,slik noen med mye krefter har holdt på i ca 3 år

Har avgitt BULL HARAMI i timeschartet og formert BULL ONE WHITE SOLDIER i 4tiemrschartet. Skal den gå katapultisk nå?
Er vel ikke noe særlig motstand nå før 50-timerssnittet på 8,9.
Det er mye gap å fylle på vei oppover.

7,1 er en hard nøtt :)

Med engang noen kjøper seg oppover dukker den sperre opp. Tydelig at noen vil holde igjen kurset

Bare ligger og hviler ut en omvendt skulder rundt 7,1. Denne omvendte skulderen er litt mer enn halvveis ferdig nå og tar i seg selv form av en ohs.
Så det ser ut for å bli en 5dagers ohs for avgivelse i morgen om det ikke blir travelt på slutten i dag...

nad.oslo: Ser du OFF-handler i din Infront, neppe i loggen ila. dagen, men etter stenging? Summerer du evt. opp hvor mye det har vært de siste 3 dagene forut?
--

All synlig short inndekket (kan være resten/usynlig også er inndekket), takket være Carnegie. Skal vi møtes utenfor? Jeg tar med meg håndjerna.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010597883
--
Så rolig dag i dag, når det ikke er short-inndekking....

Jeg har snittet til 16,067. Men det er enda et stykke unna. Blir spennende å høre Skullerud den 22 . Podcast hos Radforsk.

Her er det mye konspiratorier. Overgår X-files. Faktum er at investorer har solgt NANO og sendt kursen ned rundt 40% på en uke etter oppdateringen fra NANO. Dere må gjerne mene investorer og markedet tar feil og kursrn burde vært kr 30-40, det hjelper så lite når kapitalkreftene er uenige og markedet mener nå en fair og riktig pris for NANO er ca kr 6.90-7.0.

Tullebukk, HP17; men så er du jo en dårlig ingeniør;) Siste tegnet med shortinndekningen er en spkiker i kista di og så godt som en verifisering av det du kaller konspirasjonsteori (ikke sikkert du får til å sammenholde infoen ovenfor). De skal jo liksom være de smarteste investrorene, shorterene; ikke avdankede ingeniører som finner det interessant å sparke aksjer som faller. Men hvorfor er det så stor forskjell på NANO-shorterene?

Drittpakken fra Carnegi & Co har tydeligvis fungert etter hensikten. Shorterne er nå i mål så langt med en gevinst på over 70 mill. kr. Taperne? Det er oss investorene i NanoV. Med gårdagen friskt i minne, med over 700.000 aksjer på billigsalg, der ingen kjøpte, men der shorterne fikk kjøpt det de trengte fra ANDRE, dvs. redde og gjerne gearede aksjonærer, så roet det seg litt i dag.

Så hva bør en langsiktig NanoV aksjonær nå gjøre? Det lureste nå er dels å kjøpe billigaksjer, dels å vente til read-out kommer. Med en toplinje som antagelig er svært god, og gir grunnlag for AA. Vi bør da omgående kunne se en kraftig kursøkning, og muligens oppkjøp av NanoV av et BP-selskap på en vesentlig høyere kurs enn i dag.

BP har ventet på en avlesning av Paradigmeresultatene for å kunne gå videre. NanoV har opplyst at de har samtaler med flere interessenter. BP har mange patenter med kort løpetid. De har mye cash og ønsker gode nye produkter med lang levetid. NanoV med sitt arsenal av CD37 muligheter, inkl. komboer og CAR-T bør være en glovarm oppkjøpsmulighet. I tillegg til meget lang gjenværende patenttid. Top-linedata har vi senest 20 juli. Det er kun 6 uker til. Så nå gjelder det å ikke få panikk, men holde på aksjene!

Dette er vel et ganske opplagt case, hvor aksjekursen har blitt rasert,men vil stige på forventninger mot avlesning!Der positive resultater vil gi en voldsom oppgang.Derfor vil den nok stige bra i forkant,fra dagens nivå!Burde fint kunne se 8-9kr.Kjøpte litt på 6.8tallet i dag,blir nok litt fler i morgen🙂

Så hvordan klarte shorterne å kjøpe så mye aksjer vha drittpakken? Salgsordren var selvfølgelig AON* og satt så høyt i antall at ingen bet på. Ordren blir derimot liggende åpent. Shorteren legger samtidig inne en kjøpsordre på samme kurs via en annen konto på det han skal kjøpe. Han vet da at han ikke kommer til å kjøpe egne aksjer som jo er AON, men derimot fra alle de som underbyr og legger seg inn med samme eller evt. lavere salgskurser, for å komme foran AON-ordren i køen. Elegant fisker dermed shorteren billige aksjer tilbake, uten å behøve å selge en aksje billig.

*(AON) (all or none) er en vanlig type betinget ordre som spesifiserer at hele størrelsen på ordren må fylles og at delvis fyllinger ikke vil bli akseptert. AON-ordre innebærer altså et direktiv brukt på en kjøps- eller salgsordre som instruerer megleren om å fylle bestillingen helt eller ikke i det hele tatt. Hvis det er for få aksjer tilgjengelig til å fylle bestillingen helt, kanselleres bestillingen.

Kan AON kan kanskje ikke kombineres med skjult ordre? De som ikke ønsker å bedras/markedsmanipulering, kan sende meg en mail for en felles henvendelse til Finanstilsynet med forslag til hva som bør undersøkes. Vi er nå 3 og en 4. har tidligere meldt sin interesse, men vi bør være 10-15. => hugoilose@gmail.com

Nå er det slutt på short i i både finanstilsynets register og som teknisk signal. Nå er det formert kjøpssignalet BULL HARAMI:

https://imgur.com/9sNyKF2

I ukechartet ligger vi inne med BULL HARAMI CROSS, som kan utvikle seg oppover til en bull harami eller nedover til en bull homing pigeon. Det skal altså mye til for at ikke uka slutter med et formert bull-signal.

Vi har vel aldri hatt en så sterk any-day situasjon som nå. Og den forrige var kanskje den som tikket inn 2. mai. 2017? Det som er høyst spesielt denne gangen er det er en sluttspill-situasjon, hvor ikke bare 10 eller 20 %er er aktuelle.

"Verden vil bedras"

Hvis den slutter under 7 i dag er det skuffende👍

Bare en liten bekreftelse på at dette går veien for Nano.
Ingen konkurrent forøvrig til dere som ikke følger tett på.

https://www.roche.com/media/releases/med-cor-2022-06-08

>Kan AON kanskje ikke kombineres med skjult ordre?

Kjøpsordrene kan jo legges skjult, samtidig som AON selvfølgelig legges åpen, for å vise stort, fiktivt salgspress. Men også den kan legges skjult om ønskelig. Her var det selvfølgelig ikke hensiktsmessig å legge AON-salgsordren skjult.

Det er vel enkelt her å konkludere med at drittpakken virket, og shorterne har fått kjøpt tilbake med stor gevinst. uten å behøve å selge en eneste aksje for å senke kursen! Taperne er de som lot seg lure og solgte til shorterne.

AON er lovlig. Det gjelder derfor for investorene å skjønne hva som foregår, og ikke gå i en tradingfelle.

Det som neppe er lovlig, men en klar manipulasjon, er måten dette gjøres på, der kjøper og selger i realiteten er samme juridiske person, både på kjøper- og selgersiden, til samme kurs. Også en AON-en er i realiteten fiktiv, da selger nettopp ikke ønsket å selge, ved å kjøre opp antallet langt over det markedskvanta ligger på. Ikke rart mange nok ble lurt. Vi ser også en ettertidseffekt, med alt for lavt kursnivå på NanoV. Om dette lar seg bevise, vet jeg ikke. Men det bør absolutt granskes!

Mosunetuzumab: Høye bivirkninger for Cytokine release syndrome (CRS), an inflammatory condition that can sometimes be triggered by immunotherapy treatment, was observed mostly at grade 1 in 28.9% of patients. Additionally, neurological side effects such as headache (15.6%), insomnia (9.3%) and dizziness (9.3%) were reported in 43.7% of patients.

I prinsippet en combobehandling (bispecific) . som blir slått ned i støvlene av Archer-1, både på effekt og bivirkningsprofil.

Det viser seg at fjerde AP-fondene har solgt 2/3 av sin portefølje de siste dagene, til stor glede for shorterne som har fått dekket inn sine shortbeholdninger. Har svenskene sammen med Sissener, som solgte 1 mill aksjer, latt seg lure?

Sånn da er jeg også på femsiffer i antall Nano aksjer igjen. Det var lenge siden sist og nå legges disse i skuffen. Med snitt på 6,92 så skal mye skje for at det ikke blir gevinst.

Det er bra! Ovenfor Finanstilsynet skal ikke hvor mye aksjer man eier ha noe å bety, selv om også de er mennesker og nok skjeler litt til det. Ift. generalforsamling i selskapet så betyr aksjeinnehav noe. Også de som ikke lenger er aksjonær, men mener de har tapt på markedsmanipulering eller bare mener at ulovlig markedsmanipulering har foregått; kan være med på henvendelsen til Ftilsynet. Man kan være med både ved kun å stå bak innholdet med sin signatur sammen med de andre. Og man kan være med ved å komme med sine forslag til hendelser og beskrivelser av hva som bør undersøkes. => hugoilose@gmail.com

(7.900 NANO-aksjonærer har 2.000 aksjer eller mindre. 8.600 har 3.000 aksjer eller mindre. I alt 11.655 aksjonærer.)

Burde kunne doble seg til 14 tallet..etter utvasking og innløsning av short samt gryende forventning mot rapporten og Q2

Fikk kjøpt 5sifret 2 dager på rad m snitt under 6.85 og har 6 sifret beholdning. Deilig å se at aksjen begynner å røre på seg .
Nå er det deilig å ha penger på lur
Blir stille fra meg her på HO framover. Skal bare nyte oppturen

Teknisk, så er brudd opp gjennom 7,07 avgivelse av et drøyt 4 dagers REKTANGEL (med en iboende 3-4dOHS) kjøpssignal. Dette kan også ses som brudd opp av en fallende trendkanal (brudd opp ved 7,19). Kursmål er 7,65, over der starter gap opp - trolig etter en relatvi flat, dagslang skulder i et 6dOHS med kursmål 8,6 i neste uke.

Bryter over fallende topplinje fra 31. mai og opp og ut av fallende trendkanal fra 25. mai.

Dobling passer fint i 1rste omg,😁

Hvis shorterne holder seg unna nå så ville ikke det være overraskende. Vi kan være dager eller uker unna et binært utfall, og da kunne det fort blitt svært kostbart å sitte med en omfattende shortposisjon.

Meget bra analyse den traff ditt kursmål på 7.65👏👏👏👏

Betalutin kan som CD37 genrelatert virke som synergi for Mosunetuzumab ved å gjenåpne CD20 for Mosunetuzumab, som jo er delvis CD20 relatert. Så det er mange muligheter for Betalutin fremover, utover egen virkning.

Langt og grundig fra fra wellsembargo TI:

For min del analyserer jeg AP4-exiten slik:

AP4 var 3. største eier i N, men ser ut til å ha dumpet hele posisjonen de siste dagene. Vi har bare visibilitet i listene på de to første dagene av fallet (listedelay er T+2d), og da dumpet de 49%, og det antas da at de har kvittet seg med hele posisjonen nå.

Sagt på en annen måte: AP4 hadde 4.7 mill aksjer og kastet ut 2.9 mill aksjer bare de to første dagene av fallet. Hvis hele posisjonen er tatt ut de fire siste dagene betyr det at AP4 alene har stått for 35% av salgene av totalt omsatt 13.3 mill aksjer .

Dette skapte nok et langt større fall enn selskapet forventet med meldingen, og det er vel mye som tyder på at AP4 dermed rullet i gang en snøball som ble en selvforsterkende nyhet og helt skygget over hva selskapet faktisk meldte .

For la oss gå tilbake til meldingen en gang til etter at støvet nå har lagt seg, og se hva den faktisk inneholder og hva den faktisk forsøker å kommunisere til markedet:

Hvorfor kom dette initiativet fra styret? Svar: N har ikke klart å rekruttere noen flere pasienter de to siste ukene siden forrige oppdatering og etter overraskende treg tendens i år vil styret ha alle kortene på bordet for å forstå studiesituasjonen i detalj («As highlighted at the recent Q1 results, reported on 13 May 2022, recruitment into PARADIGME has been slower than anticipated , and despite ongoing efforts by the company this has continued into Q2 with no additional patients enrolled in May. As a result, the Board of Nordic Nanovector has decided to conduct a comprehensive review of all aspects of the PARADIGME study»)

Formålet med dette avsnittet er å kommunisere handlekraft som i seg selv er positivt. Fullt forståelig: de kan jo ikke møte på Q2 og bare gjenta Q1 som gjentok Q4. Det holder ikke lenger. Det forstår alle. Nå kreves det en helt ny handlekraft enn man noen gang tidligere har sett. Message received? Ikke ennå i markedet, og ikke hos AP4.

Neste avsnitt: styret tar for seg bekymringer som dette initiativet kan føre til og adresserer dem på en poengtert måte . Først: vi kommer til å gjøre dette på en måte som ikke skader integriteten på studien (ytterst viktig å kommunisere ). Dernest kommer vi til å fortsette rekruttere, dette initiativet innebærer på ingen måte at vi stanser studien eller gir opp de andre initiativene vi har kommunisert tidligere (igjen: ytterst viktig å kommunisere): «In order to fully protect the integrity of the study an independent evaluation of the data collected to date has been commissioned and will be analysed by an Independent Expect Panel. This information will then be used to determine the best path forward for the study. PARADIGME will continue to enrol patients while the independent evaluation is ongoing”.

Neste avsnitt : styret kommuniserer det åpenbare – vi kan bli nødt til å endre guidingen på når vi er ferdige en gang til. Igjen: det understreker at de ikke er i ferd med å gi opp hele studien eller at det er mer dramatiske nyheter som de har holdt tilbake: «The current guidance for delivery of initial top line data from PARADIGME in the second half of this year will be reviewed concurrently.»

Neste avsnitt: styret kommuniserer en klar og relativt kort tidsplan for når markedet senest kan vente at de kommer tilbake med svaret på veien frem og ut av situasjonen. Naturligvis må de det – de kan ikke ta et slikt initiativ og ikke kommunisere en klar tidsplan: vi kommer senest tilbake til dere Q2 med svar, men kanskje også før den tid. «The Board expects to report on the findings of the review of PARADIGME no later than the Q2 results to be released on 20 July 2022 and will not be commenting further until the review is complete”.

Siste avsnitt: det vanskelige avsnittet å skrive – styret kan ikke forskuttere sterke data i denne meldingen, det ville vært uansvarlig og bli oppfattet fullstendig useriøst all den tid de sier de skal inn i dataene nå. Men: hvis de ikke sier noe mer enn avsnittene over, så frykter de at markedet vil ta det som er ment positivt (vise handlekraft av en annen verden) og snu det negativt (OMG! Styret tror skuta lekker!). Så de kommuniserer målet klart og tydelig – vi skal finne den beste veien frem for Betalutin til markedet, og det betyr en vei som både koster aksjonærene minst («financially») og skaper mest mulig merverdi ved å komme raskest mulig ut i markedet med godt salg («commercially»): «The Board believes that this review of PARADIGME is in the best interests of all shareholders and the patients who Nordic Nanovector is targeting in this study to determine the optimal path forward for Betalutin[®] within a timeframe that is financially and commercially viable ».

Det er det meldingen forsøker å kommunisere hvis man legger normal tekstfortolkning til grunn. Så hvorfor ble ikke budskapet oppfattet positivt?

Vel, når AP4 dumper 4.7 mill aksjer så skaper det en selvforsterkende snøball der mange andre antar at siden kursen går så kraftig ned, så er det sikkert det riktige svaret fordi markedet til enhver tid summerer opp all tilgjengelig informasjon. Men det er nettopp også i slike situasjoner at det oppstår det vi kaller markedssvikt (lemen på vei over stupet).
Så la oss i stedet gå tilbake til start og da analysere exiten til AP4, som startet denne store snøballen.

Det er naturligvis aldri positivt at en stor eier forlater selskapet «på dagen», men gikk de fordi de er smartere enn alle andre og så bedre inn i fremtiden (bedre diskresjonære vurderinger), eller var det mer «mekaniske» vurderinger som lå bak?

Her er mine tanker om det:

AP4 er en del av det svenske offentlige pensjonssystemet (“allmänna pensionsfonder” med røtter tilbake til 1960-tallet – det finnes i alt seks AP-fond. AP-fonderna – Wikipedia

AP4 kom sent, sent inn i N (desember 2021), og da med 4 mill aksjer som landet dem i stolen til 3. største eier.

De hadde entry på antatt ca NOK 25.

Deres forventning med så sen entry på denne kursen var nok en kraftig opptur innenfor en kort tidshorisont (slik vi alle forventet ut fra top-line avlesning som da lå nærmere i tid) og notere en hyggelig gevinst for Medel-Svensson og hans pensjon. De tok en risiko gamble med pensjonen.

AP4 har dermed hatt svært begrenset erfaring med N før de tok exit.

Investeringen deres hadde dermed falt 50% på under 6 mnd, da denne meldingen kom. Og da tror jeg ganske enkelt at de mekanisk har risikobands som gjør det svært vanskelig å bli sittende med mindre de (ansvarlig porteføljeforvalter for denne investeringen) kan legge en sterk diskresjonær vurdering på bordet for sine ledere. Husk: alle fond styres av personer som igjen styres av egen kompetanse delt på karriererisiki/muligheter. Det krever igjen sterk faglig innsikt og erfaring med selskapet, og uten det, så tror jeg ganske enkelt at et par svenske offentlig ansatte forvaltere fant det riktig å ta tapet (som da er på nesten NOK 100 mill i ett selskap ).

På toppen av det kommer denne faktoren: de samme offentlig ansatte porteføljeforvalterne i AP4 gjorde før N-investeringen en stor investering i TRVX. AP4 var 3. største eier der med 8 mill aksjer. Dagen etter exiten startet i N, startet de samme forvalterne exiten i TRVX og dumpet nesten 20% av beholdningen der – uten at TRVX hadde noen negativ melding ute. Investeringen i TRVX hadde utviklet seg til å bli like svak som i N.

Bottom line: AP4 gikk ut av N og TRVX mer av mekanistiske årsaker enn faglig diskresjonær innsikt og vurdering av caset. Men det var nok til å starte en kraftig snøball i N og helt skygge over hva styret forsøkte å kommunisere.

Det sentrale for min del er følgende:

Kursen priser selskapet lavere enn bok og teknologien til 0 kroner. Give me a break!

Dataene på Betalutin har tidligere (Lymrit 37-01) kommet konsistent og godt ut på 15/40 dosen, som nå er eneste arm i Paradigme.

Interim avlesningen i 2020 bekreftet konsistente data på nytt igjen for 15/40 dosen.

Konkurransebildet har endret seg til det positive ved at Pi3K ligger nede for telling (alle med ett unntak har trukket seg fra markedet på kort tid). Nye generasjon av CAR-T og kommende Bispecific har skarpere bivirkninger enn Betalutin, andre targets, og vil i større grad rette seg mot en annen del av hovedmarkedet i 3FL enn frail/elderly.

I motsetning til alle andre så kan B tilby en bred CD37 plattform (og er lengst fremme i løypa på CD37 av de som driver her), mens konkurransen ellers særlig retter seg mot CD20 som plattform.

N er 12 pax unna målet på 120 pax og har bane inn for landing på AA i 3FL innenfor relativt kort tid. De kan også få PR og kutte ned saksbehandlingen til 8 mnd.

Den nye avlesningen før 20. juli kan bane vei for at N får søke AA på eksisterende grunnlag. Se lengre analyse jeg laget lengre opp i tråden basert på FDAs vedtakspraksis de siste årene i samme indikasjon.

I tillegg kan avlesningen bane vei for avtale eller oppkjøp – selskapet har gang på gang kommunisert at når dataene leses av så kommer partnerne til bordet.

Mest av alt: jeg leser denne tråden opp og ned og det er få saklige analyser som belyser fallgruver og risiko som jeg ikke allerede kjenner til. Det er som regel bare «one-linere» som f.eks tidligere i dag (Se! Roche har fått godkjent mosunetuzumab i EU! Uten å nevne at anbefalingen om vedtaket lå ute for over 1 mnd siden og dataene ble kommunisert i desember og N har adressert konkurransefordelene og betydningen av dette gang på gang i Qs og R&D day).

By all means: kom gjerne med analyser som viser hvorfor det er riktig å selge seg ut av N på dette lave nivået. Men fra dette nivået i N ser jeg for min del ikke helt hvordan styret kan skuffe så mye mer på nedsiden. Med mindre de og management tidligere har holdt tilbake vesentlig informasjon eller villedet markedet. Og det blir litt drøyt å anta om folk med sterk CV og fartstid i bransjen.

Viser til det jeg skrev i forgårs: "Kjøpte 5-sifret i dag. Sluttauksjonen: Å flagge 700.000 aksjer til salgs på lav kurs tyder på manipulasjon/kursstyring, der hensikten egentlig er å kjøpe billig, særlig når det ikke lå mange aksjer på kjøp. Normalt vil sluttauksjonskursene gå på noenlunde likevekt i antall mellom kjøpere og selgere. Ikke denne gangen! Tror absolutt at det er noen som forsøker seg med en drittpakke der hensikten er å skremme småaksjonærer til å selge."

Ugler i mosen på salgsvisningen av de 700.000 aksjene er bare fornavnet. Shorterne er ferdige i denne omgang, og vil neppe starte å shorte på så lave kurser igjen. Det bør dermed være gode kjøpsmuligheter nå og fremover.

MH👍

Hva nå, børspause?

Ja,nå må aksjonærene få kalde kluter pga dagens fete gain😁

hva er hensiktet stenge aksjen i 25 minutter,så etter 0,5% oppgang og stenge den igjen !!!

Hvor står det at det er børspause?

Den dagen 700000 aksjer ble lagt, gikk det ut 163000 aksjer. Ser at handlemøsntret fortsetter med en 64000 på kjøp og nesten tilsvarende på salg.

Hva drev caranegie med? Innen 2 dager 2 kursmål, merkelige greier. Sjapt ut var de med nytt kursmål, hvorfor så stor hastverk?

Lite volum opptil 8.50

Takk for info. Det er langt igjen til 700 000. De ble altså ikke solgt. Carnegie må undersøkes av Finanstilsynet. Opplagt kursmanipulasjon, med til dels feil og ubegrunnede påstander i "analysen". Dette bør de ikke slippe unna med!

Ligger en større volum på kjøp og en på salg tidligere i uken dumpet man ned på det større volum hvorfor er det ingen som dumper ned på det større volum idag?

Merlin kun igår ble det solgt/kjøpt i underkant av 10000 aksjer i sluttaksjon. Dagen før kom et volum på 700000 men ca 163000 aksjer ble solgt/kjøpt i sluttaksjon.
Det er ikke mer en 150000 aksjer til salgs opp til 8.50 akkurat nå altså.
Merkeligste handel jeg har sett på lenge. Noe skurer liker ikke dette altså.

Har du noe oppsummert OFF-handel, nadde?

Går og stamper ut en omvendt skulder rundt 7,7. Trenger ikke å bli så lang som 8 timer, se på venstre skulder og momentumet. Hvor høyt var det denne OHSen skulle gå, denne neste altså? Når kanskje 50tiemrssnittet i dag, 8,2. Får avgitt dagBULL HARAMI i dag - og det med en BULL KICKER, nok et signal.

Mini oppgangen i dag på noen ører med russiske prosenter er et forsmak på hva kommer til å skje etter dataavlesiningen. Ennå har mange ikke forstått hva den nye strategien innebærer..................Noen husker 2016.....................

Ikke kjøp mer enn du har råd til å tape alt, data er data selv om resultater fra mange pasienter i august 2020 bekreftet at Betalutin virket...............

Fantastisk dag,satser på det fortsetter i pos trend🎂

Totalt siste 3 dagene ca.210000 off handel før idag.

Det var ikke urovekkende mye, særlig ikke om det var noenlunde gjevnt fordelt mtp. dagenes øvrige omsetninger (like andeler). Men det var jo dagen før der igjen som var den "værste"dagen. Hvor m,ye var det da i % av dagsvolum? (Var de innkommet etter stengetid?) Hva er denne OFF-omsetningen, hvorfor? Kanskje Observer vet?
--

ath100
209
3t
det er vel det man evnt sammenligner med og ikke hvordan det så ut i 2014(?)

Der har du et poeng, det er kanskje mer korrekt av meg å si at de ikke er sammenlignbare i overskuelig framtid - det vil være langt fram før nano er sammenlignbar med Algeta’s posisjon ved oppkjøp. Så er spørsmålet hvem som gidder å vente så lenge, det avhenger nok veldig av når man tok inngang.

=> ath: Nano har vel lært litt siden ...ath?
--


TheObserver
3293

4
3t
Der har du et poeng, det er kanskje mer korrekt av meg å si at de ikke er sammenlignbare i overskuelig framtid - det vil være langt fram før nano er sammenlignbar med Algeta’s posisjon ved oppkjøp

Ja, men så må du også huske på at Bayer kom ombord hos Algeta i 2009, først fem år senere ble de tatt av børs. Jeg var med og hentet penger til Algeta på 12 kroner i begynnelsen 2009. Gjett om det var elendig stemning rundt aksjen og forventningene. NANOV kan i det minste vise til en bredere pipe, flere targets og fine samarbeid, det hadde ikke Algeta.

Det hadde ikke vært noen i mot om det tok 5 år før posisjonene var sammenliknbare, fordi reisen i Algeta gav mange fine muligheter til å legge på flere poster underveis etter hvert som man hadde anledning til det. Det var ingen strek rett opp, det får vi dersom noen vil ta NANOV av børs gjennom et bud.

En partneravtale og fortsatt notering på børs vil deriske caset enormt, og man kan trolig se frem til en svært fin reise over mange år.
Sluttgevinsten for oss investorer trenger ikke å bli lavere av den grunn.
Hvis et bud nå kommer på 5 mrd og “alternativet” gjennom en partner er en 100 % takeover i 2026 til MCAP 22 mrd, gir sistnevnte en bedre mulighet til å få maksimal avkastning på investeringen.

Så jo; caset er både sammenliknbart og ikke sammenliknbart, men litt usikker på om det er i disfavør av NANOV. Algeta hadde ikke gått for 5 MRD våren 2009, det hadde vært totalt usannsynlig i perioden etter emisjonen. De hadde fortsatt mye å bevise rent klinisk. NANOV har langt mer tyngde å vise til klinisk i nåværende stadium.
--
Martins
90%-99% av eiersiden er dypt i minus og salgsviljen her nede med unntak av det fondet virker veldig lav. Helt naturlig at vi skal opp når AP4 er ferdig. Hvor langt? Ingen anelse.

--

p22k: kan noen spørre han når var herom dagen, ja og så om han vil bli med på forsendelsen til Fintilsynet?:
Pk2k
1406
MAILANSVARLIG NANO
-57,9%(+5,72%)
1t
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010597883

Undres hvorfor FTF reduserte med 500k her om dagen :upside_down_face: