ELE - Stand Still avtalen betyr at ting IKKE skjer som lovet....

rischioso
ELE 08.11.2018 kl 09:46 53228

Etter mange lovnader som har feilet gang på gang etter x-antall endringer og ikke minst utsettelser som heller ikke har ført til at ting har materialisert seg så ble moderasjonsavtalen etablert hvor man ble enige om at BO ikke skulle selge mer enn 10% over en periode på 6mdr om kursen befant seg under 4nok....
Denne avtalen ser ikke ut til å ha blitt respektert av BO hvor de har pøset ut så snart kursen har gjort en peak og nye konverteringer er blitt satt på stadig lavere nivåer - siste var på hele 16m ved kurs 1,4....

Så kom endelig en oppdatering og ikke overraskende så ble ikke noe av det som var lovet nevnt selv om det er langt på overtid, men man kom opp med et nytt eventyr - dene gang Mindoro som de fleste kjenner til ikke vil være gjennomførbart i overskuelig fremtid og i alle fall ikke så lenge Duterte sitter ved makten....

Duterte mulls total ban on mining.

Alexis Romero (philstar.com) - October 3, 2018 - 5:30pm

MANILA, Philippines — President Rodrigo Duterte may push for a total ban on mining after the 2019 elections, saying the industry has damaged the environment and has caused deadly landslides.
.
Duterte said mining could not be banned for now because the law allows it but this may change once a new Congress comes in.

Read more at https://www.philstar.com/headlines/2018/10/03/1856935/duterte-mulls-total-ban-mining#gakgoVDVDBztiy19.99

Så kommer denne meldingen om at BO skal vente med transje 3 med det samme refrenget hvis ikke kursen er over 4nok og hva betyr så det?

Det betyr følgende:

(1) BO har over 16m aksjer til en pris på 1,4nok de skal kvitte seg med og dette er ikke fra transje 3 men allerede konvertert fra transje 2 så da er det bare å pøse ut disse og det nå på et langt høyere nivå....

(2) Selskapet har ikke klart å materialisere noe av det de har lovet og som vi har gått og ventet på i lange tider og som nå er langt på overtid og av samme grunn kommer de opp med en masse annet som heller ikke er gjennomførbart.

(3) Nye utsettelser over hele linja og ikke minst når det kommer til håpet om inntekter for utsettes transje 3 så utsettes også oppgjør av eierandeler i CMT.

* Mao, det ene tar det andre og dette er i en ren desperasjon for å dekke over at de har mislykkes med Tokendelen som nå virker å være helt ute i det blå og man skal heller ikke bli overrasket om AMI lisensen uteblir i dette kvartalet - hvis så, så burde hele caset tas under lupen av de rette myndigheter for da ikke bare ligner det på en scam...

Trodde ærlig talt at de fleste hadde en grense for mange ganger man lot seg lure - men legger man dette caset til grunn så virker det dessverre ikke slik....
Redigert 21.01.2021 kl 09:28 Du må logge inn for å svare
bamsemums
20.11.2018 kl 21:51 4236


Fikk du kjøpt aksjene dine DavidM, eller ble det bare en tur på Rema1000?
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
20.11.2018 kl 22:36 4189

Vi får på hans vegne håpe på det siste....
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
20.11.2018 kl 22:40 4181

Hvorfor benytter ikke ELE anledningen med å kjøpe tilbake aksjer i ELE (tilbakekjøpsprogrammet) dersom ELE mener at kursen på 1.35 er for lav?
(Jeg bare spør )
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Fenrisulven
20.11.2018 kl 22:54 4170

Denne setningen som bruker å stå i bunn av børsmeldinger er jo også ganske vittig?

«Om ELEMENT / www.elementasa.no
Element er et innovativt investeringsselskap innen mineralsektoren, som
kontinuerlig arbeider for å skape aksjonærverdi til en lavest mulig risiko.»
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
20.11.2018 kl 23:49 4131

Det må være for de aksjonærer som gikk inn i intervallet 10 - 90øre....)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
20.11.2018 kl 23:50 4129

Godt spørsmål - mulig de er av samme oppfatning som flere av oss at kursen skal videre ned og at de derfor sparer på kruttet...:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
21.11.2018 kl 17:11 3903

Da virker kursen å ha etablert seg på 1,3xx - altså lavere enn siste strike price (1,4nok) som er det BO gav for sine kommisjonsaksjer (transje2). Det betyr vel at kommisjonsaksjene går mot slutten og at de sammen med 5,75m låneaksjer skal holde kursen lav og kjøre kursen så langt ned som mulig de siste 10 dager før de kaller transje3 noe som kan gjøres tidligst 1. februar-19 - det for igjen å få flest mulig aksjer så gjennom det så vet man hva man har i vente fremover...

Mitt bet er at det vil skje i intervallet 1-1,2nok...
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Møre75
21.11.2018 kl 20:29 3853

Skal se de 3 transje kommer før tia
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Lille
21.11.2018 kl 21:43 3800

Bo vil fortsatt ikke selge bolker :) PS de sitter fortsatt på ca 13 mill aksjer pluss 3 mill på NOM.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
21.11.2018 kl 23:57 3910

Ikke så rart - sparer på kruttet da det er en stund til 01.02-19 hvor de kan kalle transje3...;)

Tar vi 16m aksjer/rundt 50 børsdager så betyr det et salg i snitt på rundt 320.000aksjer/dag noe som virker å kunne stemme bra med moderasjonsavtalen på 10% - i tillegg kan de sjonglere som de ønsker med de 5,75m låneaksjene noe som gjør at de har den hele og fulle kontrollen spesielt nå som vi kjenner til at caset nærmest er triggerløst i lange tider fremover....
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Bankmanden
22.11.2018 kl 08:43 3810

Revisorskifte i ELE. Dette lukter det av. Tror ikke ELE vil få det lettere med ny revisor.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 08:48 3804

Da kom det sannelig et bytte av revisor i ELE også.
Utfordringer med i samarbeidet med EY? Hvilken kompetanse er det ELE mener EY ikke har?
Beitnes får det til (bare spør de øvrige aksjonærene i Oxxy Group i 2016 hva Betines fikk til den gangen).

22/11-2018 08:30:00: (ELE) Element ASA: Innkalling til ekstraordinær generalforsamling 14. desember 2018
Styret i Element foreslår at PricewaterhouseCoopers (PwC) ved Bjørn Rydland velges som ny revisor for selskapet.
«Revisorskiftet angår ikke integriteten til selskapets regnskaper, men skyldes utfordringer i samarbeidet med EY......"
(utdrag av meldingen)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Smitty
22.11.2018 kl 08:54 3785

Ser ut som ett bra valg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 09:06 3744

bruk heller tid på komme deg ut av apcl..der ser vi nok 20 øre snart. pwc er ett anerkjent og seriøst firma som har den kompetansen som trengs for å levere det ele trenger i den vekstfasen de er i nå. meget seriøst valg!


ting ser virkelig unektelig bra ut!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
22.11.2018 kl 09:12 3722

Behøver ikke å være noe, men kan også være et dårlig tegn spesielt når vi kjenner til både historikken til Beitnes og ikke minst alt hva selskapet har lovet sett opp i mot det lille de faktisk har levert...

Revisorer kjenner som kjent til hva som som skjer i selskapet på detaljnivå og er det ting som er på kanten som de føler seg ukomfortable med så signerer de ikke regnskapet og i slike tilfeller så skiller gjerne revisor og kllient lag....

Så overall - ser så absolutt ikke bra ut og føyer seg bare inn i rekken av mange andre røde flagg...
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Staffanstorp
22.11.2018 kl 09:18 3703

New employment in Oslo (Oct 18), project manager employment in Canada (Aug 18), global offices accountant contracted for the complex international coordination.

Does this smell bad Risotto?
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Lille
22.11.2018 kl 09:23 3684

Nå må du roe ned Oxxy tullet. De to største aksjonærene Eide 90% av selskapet og spyttet inn penger til drift. At Det ikke ble forklart TYDELIG nok ved opptak på Merkur om utvanningen er ikke bra, men det ble oppgitt et konvertibelt lån.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Actionhank
22.11.2018 kl 09:23 3683

Får de inn PWC her så er det utelukkende positivt. Det hadde vært et rødt flagg om de fikk inn: Jalla MCDåsemikkel, revisjon og rør.
Pwc er anerkjent, og de gjør absolutt ikke noe dodgy greier. Trøbbel med PWC eventuelt, er at de er inni granskaugen dyre, det vet jeg av erfaring.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
trasi
22.11.2018 kl 09:33 3670

Hvilke regnskaper mener du revisorer signerer risc?
Kan du vise til ett eneste regnskap (unntatt sitt eget) som en revisor har signert?

Igjen viser du din kunnskapsløshet, nå på enda ett nytt felt....

Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
22.11.2018 kl 10:39 3582

De som ikke er født bak en vogn vet at en revisor står ansvarlig for alt av regnskap som leveres inn til myndighetene hvor de har en klar opplysningsplikt. Om ledelsen har ting de ikke ønsker å belyse som de ber revisor om å ikke inkludere, men som kommer i konflikt med revsors opplysningsplikt så skilles deres veier og ny revisor må hentes inn - slik er det bare uavhengig av hva du enn måtte ønske og/eller ikke har kunnskap om - ikke her heller...

Noterer meg at du har gått fra asken til ilden - APCL til ELE...det finnes bare noen som aldri lærer...:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.11.2018 kl 10:47 3563

Lille
I dag kl 09:23 119
Yess skrev  Da kom det sannelig et bytte av revisor i ELE også. Utfordringer med i samarbeidet med EY? Hvilken.. 
Nå må du roe ned Oxxy tullet...

Lille, du får lese selv hva Oslo Børs + NHH-professor Thore Johnsen mente om dette "Oxxy tullet" den 18.august i 2016.
«Oslo Børs ser svært alvorlig på Oxxy Groups brudd på bestemmelsene for Merkur Market, noe som reflekteres i gebyrets størrelse. Det har vært vurdert å stryke selskapets aksjer fra handel, men etter en samlet vurdering ble det besluttet å ilegge maksimalt overtredelsesgebyr. .... Vi ser veldig alvorlig på dette, sier kommunikasjonssjef Geir Harald Aase.
NHH-professor Thore Johnsen mener millionboten til Oxxy Group er med på å bekrefte det han advarte mot tidligere i år.
https://www.dn.no/aksjer/aksjehandel/bors/oslo-bors/storaksjonarer-fikk-aksjerabatt-pa-98-prosent-dette-er-ikke-bra-ikke-bra/1-1-5711127
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Er-med
22.11.2018 kl 12:14 3502

Her serveres det konspirasjonsteorier så det holder..
UHNG..stakkars folk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
trasi
22.11.2018 kl 12:18 3497

Kjære deg, revisor står ikke ansvarlig for regnskapet. Hvor har du det ifra? Det er ene og alene styret sitt ansvar. Revisor kan være uenig i påstadene i regnskapet, og dermed unnlate å signere ligningspaprier ( f.eks næringsoppgave, kontrolloppstilling og skattemelding), men det er noe helt annet enn å være ansvarlig for regnskapet.
At en revisor gjør en for dårlig jobb, og derigjennom kan bli erstatningspliktig gjennom å ha avgitt en feil revisonsberetning (på feil grunlagg), ja det er noe helt annet enn å være ansvarlig for regnskapet.

Valget om å bytte revisjonsselskap KAN jo ene og alene være begrunnet i at forrige selskap ikke innehar tilstrekkelig kunnskap om ELE sitt (nye) virksomhetsområde. Ser for meg at verdsettelse av de tekonologier som skal ligge til grunn er svært komplisert mtp verdsettelse mm.

APCL? Som deg går jeg både inn og ut av aksjer. Jeg bare gidder ikke(og har heller ikke tid til) å sitte å spre eder og galle om en aksje jeg har solgt, i særdeleshet gidder jeg ikke dette etter å ha kjøpt samme aksje 10 ganger og solgt like mange ganger. (når du nå tar opp begrepet læring)
Slikt får "spesielt interesserte" ta seg av.
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
22.11.2018 kl 12:28 3486

Nytt nick med 3 innlegg burde først lest seg opp på caset....)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
Sorlandsinvest
22.11.2018 kl 12:56 3451

Du har fått med deg at han samme Professor Thore Johnsen er i styret i Harmonychain, som er ELEs partner når det gjelder tokens? ;)
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare