Når ELE snart passerer 2-tallet vil dagens kursnivå fortone seg merkelig.

Det var helt klart et tapertryne av en Medelsvensson som pøste ut aksjer ned til 1,65..
Han turte ikke mer...
Dakkar...
Fly hjem til mamma og su pupp din taper!

Ser at man forsøker å styre kursen via en fiktiv sperre.
Det var på dette nivået 3 millioner aksjer ble krysset i går.

en ting er sikkert de som selger nå er ikke BO. det ser jeg på tradene

Nå er det en stor kjøpsmulighet på dippen.

Vi ba om en stillstandsperiode da Element ikke har noe ytterligere finansieringsbehov før mars 2019, påpeker Element-sjef Cecilie Grue overfor DN.

https://www.dn.no/marked/element/alpha-blue-ocean/kryptogruveselskap/element-setter-pa-bremsene-for-dodsspirallan/2-1-471429

Bare 370000 aksjer omsatt til nå. Det er tydelig at BO og hr Beitnes begynner å få problem med å finne flere duster som kan kjøpe deres overprisede aksjer.

nei ser bare trenden

Ute av aksjen for tiden ikke-petter...???

det må du ikke la deg lure av, det er robot som mater 1,76 nivået. tipper kursen vil duppe under 1,70 igjen. de gir ikke opp så lett og dette er kun leke poster for disse

Det er lite til salgs under 2 kroner.
Er bare lagt ut noen poster for syns skyld.

nå er det å se hvor mange aksjer de er villig å kaste ut for å presse BO for flere aksjer de hadde faktisk ikke solgt mer enn 226k utenom den 3 mill posten . jeg kan ikke skjønne at dette er noe andre enn storvestre.

tipper ris er inne igjen nå. kursen er 10-15 øre under fra der han solgte, og luringen tuja :)

Hvorfor skrive BO når det heter ABO?

Ja, du er vel morsom....

Det som er mest tankevekkende med den handelen er at det forteller hva BO mener om kursutviklingen fremover....

Fint Lille..
Skulle vært artig å vite hvor stor blokk kjøper egentlig ønsket å ville kjøpe!
I dagens setting tror jeg mest sannsynlig at bo vil ha mer igjen for aksjene enn det som ble tilbudt...
Hva mener dere...?

Hvem er kjøperen?

Det ble forsøkt å handle en dobbel så stor blokk, men ABO ville ikke selg.

jo det går bare godt! vi vet jo at det fundamentale ser unektelig bra ut.

BO og hr. Beitnes kommer til å pøse på med jallaaksjer helt til de har ingen igjen.
De tør rett og slett ikke sitte long når TOKEN-tullet blir skrinlagt og Kanada-gruva krever innvesteringssummer som ELE ikke er i stand til å løfte.
Klarer BO og Beitnes å bli kvitt alle aksjene over 1,40 så er de dyktige.

https://newsweb.oslobors.no/message/463406

finansieringen er iorden til ut mars...det tar livet av påstanden til yess. visste du det yess?:)
————-
Vi ba om en stillstandsperiode da Element ikke har noe ytterligere finansieringsbehov før mars 2019, påpeker Element-sjef Cecilie Grue overfor DN.

https://www.dn.no/marked/element/alpha-blue-ocean/kryptogruveselskap/element-setter-pa-bremsene-for-dodsspirallan/2-1-471429
——————-

det er visst iorden yess.. du kan hvile litt nå??

Problemet er ikke at det ikke er avsatt nok ressurser - problemet ligger et helt annet sted siden Canamex som begynte senere etablerer den ene token etter den andre.

Først ble det sagt at ELE ville bli den første som etablerte en slik token og nå virker det som at om de ikke blir den siste så vil de i alle fall kunne bli den første som noen gang har brukt så mye tid, så mye penger og så mange ressurser uten å klare å etablere noe somk helst - og det er jo en prestasjon i seg selv - med negativt fortegn....

I selskapspresentasjonen av oktober i år, på side 20, står det;
"A team of 15+ highly-skilled people
currently engaged in the TGE projects".

Altså flere enn 15 personer jobber (aktivt) med disse prosjektene nå. Jeg har stor tro på at Element melder om et eller flere fullførte TGE før jul, som de har satt som målsetting.

Husk: det er den første kursdoblingen som er mest verdt i lengden.. ? Mitt snitt er nå kr. 1,625, etter jeg kjøpte meg inn igjen i høst. Solgte med tap i sommer, som jeg nå skal "ta igjen". Jeg selger ingenting av beholdningen min nå, før tidligst aksjekurs kr. 3.

Nei ingen var nok klar over det YESS. Vennligst gjenta det 20-30 ganger til.

Det som er lettere ironisk oppi det hele er at halvparten av de 50 millionene ELE får inn ved at BO kjører kursen ned og får trykke opp aksjer til kurs 1.40 (mens dere har betalt mellom kr 1.80-2.06 i forrige uke) er at ELE nå innen få uker (før jul) må ta 50% av dette beløpet og betale gebyret på 25 millioner til BO.
Var dere klar over det?

Hvordan skal ELE sikre finansiering fremover hvis de ikke benytter flere enn de første 3 50-millioners konverteringene fra BO?

Hadde det vært andre muligheter ville nok styreformannen i ELE sikret at de ble benyttet for styreformannen i ELE er jo kjent for å sikre alle aksjonærers potensielle avkastning?

BO vil være på toppen, garantert i netse ukene også

se på topp 20

tror du BO vil selge nå?? når han vet at Ele skal over 4,5

Desperat?

Det ble jo kjøpt millioner av aksjer både på 6 tallet, 5 tallet, 4 tallet, 3 tallet, 2 tallet og helt ned til 1,4 så det kan man jo ikke vektlegge - dessuten så var det vel da også noen som solgte 3 millioner aksjer i dag...

FAR100

Et interessant spørsmål. Tror nok også dette kjøpet forklarer hvorfor kursen ble holdt tilbake og dippet før man krysset de 3 millionene. Så slippes ELE opp igjen. Verdt å merke seg at kurs 4,50 ble påpekt i siste melding.

er du så desparat riskoker???

hvem kjøpte 3 million aksjer i dag???

Hvis du går tilbake så skjønner du nok at det er hold i den forklaringen - av samme grunn har jeg endret posisjoneringen når slike ting kommer frem. At noen har et ønske om å forbli statisk når ikke caset er det får bli deres problem...

Den "forklaringen" holder ikke :)

Det har jeg gjort, og det ble diskutert. Men siden selskapet lovte at token skulle komme med detaljert tidslinje så ble jo token ført opp som en trigger igjen....

Nå i ettertid når deadline igjen er sprengt og ingenting skjer og kanskje aller viktigst ingen forklaring fra selskapet om hvorfor de ikke overholder deres egne deadlines denne gangen heller så kan vi jo ikke bare fortsette å vente som at alt skal være i skjønneste orden - det er da man bør være på vakt og revurdere hele caset når ting man har investert på basis av ikke kommer som lovet og det for n-te gang...

rischioso,

Hvorfor drar du frem flere måneder gamle brev?
Du gjør jo ikke det når du poster trigger-listen din.

Finanstilsynets tilbakemelding ang den strukturerte token samsvarer bra med den uavklarte reguleringen og ikke minst så gir også alle gjentatte og uforklarlige utsettelser en mening...

Det er vel kanskje for mye for langt at ledesen skal begynne å bli ærlige om utfordringene relatert til den strukturerte token- altså utility token - men det er jammen på tide....

----------------------------

It is important to note that “utility token” is an organizational distinction–not a legal one. The SEC has not given official guidance on utility tokens, so the industry does not with certainty whether they are subject to securities regulations.

https://strategiccoin.com/3-types-ico-tokens/

----------------------------

Element ASA - Token Generating Event

Finanstilsynet viser til møte avholdt 3. mai 2018 med Element ASA (Foretaket), samt forutgående skriftlige korrespondanse, vedrørende Foretakets planlagte Token Generating Event (TGE).

Det gjøres innledningsvis oppmerksom på at Finanstilsynet ikke forhåndsgodkjenner forretningskonsepter eller planlagte utstedelser av kryptovaluta. Foretaket er til enhver tid selv ansvarlig for å opptre i tråd med eksisterende finansregulering, herunder å overholde gjeldene grenser mot konsesjonspliktig virksomhet.

Finanstilsynet tar Foretakets vurderinger omkring sin planlagte TGE til orientering. Finanstilsynet oppfatter samtidig at de endelige vilkårene for utstedelsen av IRON tokens ennå ikke er fastlagt. Det vises til at Foretaket er i prosess med å utarbeide et "White Paper", og at det endelige innholdet i dette kan fravike presentasjonen gitt i og i forbindelse med møtet med Finanstilsynet. Finanstilsynet understreker at eventuelle endringer av premissene for eller rettighetene knyttet til utstedelsen må vurderes på nytt i lys av relevant finansregulering.

Slik saken står, finner Finanstilsynet det naturlig å gi noen kommentarer til presentasjonen, men det understrekes at dette ikke er en fyllestgjørende tilbakemelding på konseptet som sådant.

Foretaket er, ved markedsføring av sin TGE, underlagt alminnelige markedsføringsregler. I den anledning vil Finanstilsynet bemerke at IRON tokens, som hverken gir token-innehaveren juridiske rettigheter til levering av jernmalm eller krav på tilbakebetaling ved misligholdt levering, etter Finanstilsynets vurdering anses lite egnet til å foreta sikringsøvelser i relasjon til fremtidig levering av jernmalm. Dette innebærer etter Finanstilsynets vurdering at Foretaket, ved markedsføringen av sin TGE, bør utvise varsomhet med å markedsføre kjøp av IRON tokens som en "hedging"mulighet.

Finanstilsynet mener også at bruk av begreper som "pre-sale" kan fremstå som misvisende, tatt i betraktning at token-innehaveren ikke har krav på levering av jernmalm på vekslingstidspunktet.

Videre bemerker Finanstilsynet at den beskrevne koblingen mellom Foretaket og Ambershaw Metallics INC (AMI), etter Finanstilsynets vurdering, er egnet til å skape et inntrykk av at det er etablert sikkerhet i AMI knyttet til utvinning og levering av jernmalm. Som uttalt under møtet med Finanstilsynet vil imidlertid ikke jernmalmen utvunnet av AMI benyttes til å innfri leveringskrav fra potensielle token-innehavere. Finanstilsynet understreker derfor at Foretaket bør utvise særskilt aktsomhet med hensyn til å tegne et uriktig bilde av koblingen mellom Foretaket og AMI ved markedsføringen av sin TGE.

Det gjøres til slutt oppmerksom på at Finanstilsynet på sine hjemmesider har advart mot kjøp, handel og investering i kryptovalutaer. For ordens skyld nevnes det også at hvitvasking under enhver omstendighet er straffbart etter straffeloven § 337 flg.

* Brev fra FT er lagt ved børsmeldingen som eget vedlegg:

https://newsweb.oslobors.no/message/453749

Dbl post

Her var det noe jeg ikke hadde fått med meg. Les første setning i andre avsnitt den var ny for meg.

every time the company issuing the tokens earns a profit in the market.

Users holding the security token also get ownership of the company. Blockchain offers a platform that can be used to create a voting system that allows investors to exercise control on the company’s decision-making process.

Utility tokens, on the other hand, are not intended to give their holders the ability to control how decisions are made in a company. They merely enable users to interact with a company’s services.

Both security and utility tokens can increase in value if the prices of the tokens appreciate in the market. And since they can both earn some profit, many people may still find it difficult to differentiate them. Here is the Howey test formulated by SEC to enable you to classify a cryptocurrency token as either a security or utility token.

rischioso,

Vil du ha noen endringer i trigger-listen din når du snart er inne i ELE igjen?

nopetter,

Canamex har utstedt security tokens som er en asset backed token.

mens den strukturete token til ELE er en utility token

Mer om dette her:

Utility Tokens vs. Security Tokens

https://strategiccoin.com/ico-101-utility-tokens-vs-security-tokens/

eller enda mer detaljert her:

3 Types of ICO Tokens

Utility tokens:

However, if a token does not meet the three requirements of the Howey test, it may fall under the classification of a “utility token”.

Since total supply is fixed, utility tokens may appreciate over time if demand for the product or service increases. However, investors should be wary of startups that describe their token as a utility or app coin but also market it as an investment because it is likely that regulators will consider the asset a security.

It is important to note that “utility token” is an organizational distinction–not a legal one. The SEC has not given official guidance on utility tokens, so the industry does not with certainty whether they are subject to securities regulations.

* Dette beskriver godt utfordringene selskapet fortsatt kan ha og ikke minst så gir da finanstilsynets advarsel en mening....

https://strategiccoin.com/3-types-ico-tokens/