"bøttet de aksjene"..? Hva betyr det oversatt til norsk?

BO eller Sæter, eller Storvestre eller i en eller annen kombinasjon - 1,65nok/aksje er nok ikke så galt det noe man vil forstå om ikke så lenge....:)

??

Det kan bety at nopetter har sine aksjer i en bøtte og at han tror at BO også har det og når det da selges så bøttes det ut - i motsatt fall så bøttes det inn...)

Å kjøpe i bøtter og spann er vel et bedre uttrykk :)

Aksjene til BO løper....tranche 2 blir kanskje fortere solgt en antatt :)

Ja, men nå er det salg som gjelder...

Å - har det kommet noen børsmelding eller tipper du også...??...;)

Det handles blokker. Hvis du ikke ha fått med deg det.

sån eg ser da so blei transje 2 ferdi konventert på tirsdag 6/11 og de hadde 21,108,494 aksjer
onsdag falt de under 15% top 20 men de har "gløymt" og flagge
3m salg idag trur eg er bo + det de har solgt utenom so nærmer de seg 10% og det vil komme melding om det denne uka. so får ein sjå om det stemme.
bo er ikkje altid lika flink og melde om flagging og konventering

Den var god risotto ??

Det skal likevel flagges fortløpende blokker eller ei...:)

Sluttet på LOD på pent volum - det svekker det tekniske og videre nedgang bør påregnes. Når vi i tillegg kjenner til at BO har flere titalls millioner av aksjer de betalte kun 1,4nok for bare for kort tid siden så kan vel de fleste klare å spå den videre retningen....

rischioso,

Situasjonen var den samme da ELE steg kraftig til over 2 kroner for bare noen dager siden, så her kan man ikke konkludere noe. Virker mer som du tilpasser argumentasjonen etter din egen posisjon. ELE har steget etappevis de siste ukene, med innlagte pauser slik som i dag - før det snur opp igjen.

Jeg ser at kryssingen på 3 mill aksjer ikke er tatt med i total volumet. Da er denne på 9.6 mill aksjer.

Nei - der er ikke riktig. Den har falt hele veien og fikk en peak uten positive fundamentale endringer (heller det motsatte) etter siste melding om utsettelse av transje 3 på ubestemt tid så alt tyder på at det var BO som stod for den oppgangen styrt gjennom tilbakekjøp av låneaksjer som nå vil bli brukt motsatt vei til å presse kurs etter at de er ferdig med nedsalget av billige kommisjonsaksjer som de betalte 1,4nok for.

Av samme grunn er det uforståelig at noen er villige til å betale 1,7 - 1,8 for disse. Bo vil med største sannsynlighet fortsette med nedsalget for det er jo nettopp det det handler om. De tjener som kjent rundt 30% på hvert salg i dette intervallet så vi snakker om en betydelig gevinst i løpet av meget kort tid.

De som med jevne mellomrom mener at kursen er blitt billig før den når 1,4nok eller lavere og velger å ta en inngang betaler en høy pris for å bli med videre ned. Bo har gjennom både transje 1 og 2 fortløpende konvertert på stadig lavere kurser og denne gangen vil nok ikke bli noe unntak. Av samme grunn er mitt bet at neste konvertering vil bli satt i intervallet 1-1,2nok.

I morgen vet vi mer...:)

Ha en fortsatt fin ettermiddag/kveld!

Grunnen til at kursen falt litt er fordi, de som kjøper blokker senker kursen litt før de kjøper. Bo ville ikke selge ut flere og det er positivt.

lurer på hva budet blir på. vi vet jo nå at det er verdier for minst 8.5 kr med 200 mill aksjer uten mindoro særlig verdsatt..

Tenkte meg at noe slikt. Men BO må da ha solgt en del idag utenom den 3 mill BOLKEN! Hvis det Storvestre som driver med dette spillet og fått med seg 3 mill fra BO på 1,65 så var det sikkert mindre volum enn det han hadde forventet.

Det som også kan bli spennende å se om Element bruker muligheten (eller om de klarer å finansiere) de har for å kjøpe neste bolk av CMT innen den 31 desember. Beløpet er på ca += 110 MNKR. Da må de vel trekke opp noen tokens opp av flosshatten.

Hvilket bud er kommet

det er vel ikke kommet noe offentlig men bruden pyntes så enn skal ikke se bort fra det. ele er jo som vi vet, grisebillig iforhold til de verdiene som ele besitter og de er i flere milliarder dollarklassen. Kineserne går jo over lik for å få tak i råvarer...så hvis dere tror duterte har så mye han skulle sagt angående det så tror jeg dere må tenke om igjen. Duterte er for opptatt med å prøve å ta livet av kriminelle. ny miljøvnnlig teknologi tvinger seg frem og da blir både politikere og religionsfanatikere fornøyde...alle har en pris, alle!!

Cmt står på token salget, hvis de ikke finner alternativ finansiering. Jeg tror ikke Storvestre er med på blokkene, men kjøper ute i markedet. Tror også at kjøpsviljen er langt større enn salgsiden når det gjelder blokker. Selvom det går store blokker under markedspris, så vil det være bra. BO sin beholdning minker. De selger mest sannsynelig sine 10 % daglig i tillegg.

I oktober var gruveselskapet Canamex først ut med verdens første kryptoemisjon.
En viktig milepæl som viser de uante mulighetene!

Element benytter samme teknologi og leverandør som Canamex.
Blokkjeden leveres av norske Harmonychain til begge selskap.

Vi nærmer oss! Selv om Element IRON ikke ble verdens første så vil de nå kunne komme som en god nummer to.

Dette vil jo bli en game changer.

Jøss de bruker ikke asset backed token men security token som salgs vare. Og enda har de fått det til.

http://www.proactiveinvestors.co.uk/companies/news/205258/canamex-gold-set-to-closes-its-goldusa-token-offering-later-this-month-205258.html

David,

det blir aldri rett å sammenligne epler og bananer...

Det er riktig at både Canamex og ELE har betalt for tjenester gitt av HC, MEN det er en vesentlig forskjell og det er at Canamex har gjort som de planla og levert som de lovet en reell asset backed tokens først for gull og nå for sølv.

ELE har verken gjort som de planla ei heller som de lovet - man gikk vekk i fra å skulle utstede en asset backed token som er den type token som gir full uttelling når det kommer til kapitaltilgang fordi da selger man i fra egne gruver.

Den strukturerte token som ELE kom opp med etter at de forkastet den asset backed token gir ikke en gang en brøkdel av kapitaltilgang fordi man ikke selger fra egne gruver men på provisjonsbasis fra andres gruver hvor de også er disponert for risk ifb.m fall i råvareprisene fra token er solgt til råvaren skal leveres.

Dermed blir de ikke en god nr 2, Men fortsatt nr 1 når det gjelder den strukturerte token fordi ingen andre har etablert en slik tidligere og det finnes plausible grunner til det og et av dem er den ubetydelige profitten og den andre er den høye risken relatert til råvareprisutviklingen.

Ser du forskjellen?

Vi nærmer oss en kunngjøring og dette vil innlede en ny epoke.
Det vil gi nye uante muligheter og er nok på de flestes trigger-liste.

Det stemmer ikke ris de har gjennomført et security token offering. Ikke asset backed token. Nå planlegger de et tokens offering i sølv

As reported in May this year, the firm launched a non-brokered private placement to accredited investors, of GOLDUSA Ethereum ERC20 crypto tokens via what's called a security token offering.

Also in today's release, Canamex said that during October this year, the firm plans to launch a non-brokered private placement of SILVERUSA tokens to accredited investors, via an initial STO.

nopetter,

Canamex har utstedt security tokens som er en asset backed token.

mens den strukturete token til ELE er en utility token

Mer om dette her:

Utility Tokens vs. Security Tokens

https://strategiccoin.com/ico-101-utility-tokens-vs-security-tokens/

eller enda mer detaljert her:

3 Types of ICO Tokens

Utility tokens:

However, if a token does not meet the three requirements of the Howey test, it may fall under the classification of a “utility token”.

Since total supply is fixed, utility tokens may appreciate over time if demand for the product or service increases. However, investors should be wary of startups that describe their token as a utility or app coin but also market it as an investment because it is likely that regulators will consider the asset a security.

It is important to note that “utility token” is an organizational distinction–not a legal one. The SEC has not given official guidance on utility tokens, so the industry does not with certainty whether they are subject to securities regulations.

* Dette beskriver godt utfordringene selskapet fortsatt kan ha og ikke minst så gir da finanstilsynets advarsel en mening....

https://strategiccoin.com/3-types-ico-tokens/

rischioso,

Vil du ha noen endringer i trigger-listen din når du snart er inne i ELE igjen?

Her var det noe jeg ikke hadde fått med meg. Les første setning i andre avsnitt den var ny for meg.

every time the company issuing the tokens earns a profit in the market.

Users holding the security token also get ownership of the company. Blockchain offers a platform that can be used to create a voting system that allows investors to exercise control on the company’s decision-making process.

Utility tokens, on the other hand, are not intended to give their holders the ability to control how decisions are made in a company. They merely enable users to interact with a company’s services.

Both security and utility tokens can increase in value if the prices of the tokens appreciate in the market. And since they can both earn some profit, many people may still find it difficult to differentiate them. Here is the Howey test formulated by SEC to enable you to classify a cryptocurrency token as either a security or utility token.

Dbl post

Finanstilsynets tilbakemelding ang den strukturerte token samsvarer bra med den uavklarte reguleringen og ikke minst så gir også alle gjentatte og uforklarlige utsettelser en mening...

Det er vel kanskje for mye for langt at ledesen skal begynne å bli ærlige om utfordringene relatert til den strukturerte token- altså utility token - men det er jammen på tide....

----------------------------

It is important to note that “utility token” is an organizational distinction–not a legal one. The SEC has not given official guidance on utility tokens, so the industry does not with certainty whether they are subject to securities regulations.

https://strategiccoin.com/3-types-ico-tokens/

----------------------------

Element ASA - Token Generating Event

Finanstilsynet viser til møte avholdt 3. mai 2018 med Element ASA (Foretaket), samt forutgående skriftlige korrespondanse, vedrørende Foretakets planlagte Token Generating Event (TGE).

Det gjøres innledningsvis oppmerksom på at Finanstilsynet ikke forhåndsgodkjenner forretningskonsepter eller planlagte utstedelser av kryptovaluta. Foretaket er til enhver tid selv ansvarlig for å opptre i tråd med eksisterende finansregulering, herunder å overholde gjeldene grenser mot konsesjonspliktig virksomhet.

Finanstilsynet tar Foretakets vurderinger omkring sin planlagte TGE til orientering. Finanstilsynet oppfatter samtidig at de endelige vilkårene for utstedelsen av IRON tokens ennå ikke er fastlagt. Det vises til at Foretaket er i prosess med å utarbeide et "White Paper", og at det endelige innholdet i dette kan fravike presentasjonen gitt i og i forbindelse med møtet med Finanstilsynet. Finanstilsynet understreker at eventuelle endringer av premissene for eller rettighetene knyttet til utstedelsen må vurderes på nytt i lys av relevant finansregulering.

Slik saken står, finner Finanstilsynet det naturlig å gi noen kommentarer til presentasjonen, men det understrekes at dette ikke er en fyllestgjørende tilbakemelding på konseptet som sådant.

Foretaket er, ved markedsføring av sin TGE, underlagt alminnelige markedsføringsregler. I den anledning vil Finanstilsynet bemerke at IRON tokens, som hverken gir token-innehaveren juridiske rettigheter til levering av jernmalm eller krav på tilbakebetaling ved misligholdt levering, etter Finanstilsynets vurdering anses lite egnet til å foreta sikringsøvelser i relasjon til fremtidig levering av jernmalm. Dette innebærer etter Finanstilsynets vurdering at Foretaket, ved markedsføringen av sin TGE, bør utvise varsomhet med å markedsføre kjøp av IRON tokens som en "hedging"mulighet.

Finanstilsynet mener også at bruk av begreper som "pre-sale" kan fremstå som misvisende, tatt i betraktning at token-innehaveren ikke har krav på levering av jernmalm på vekslingstidspunktet.

Videre bemerker Finanstilsynet at den beskrevne koblingen mellom Foretaket og Ambershaw Metallics INC (AMI), etter Finanstilsynets vurdering, er egnet til å skape et inntrykk av at det er etablert sikkerhet i AMI knyttet til utvinning og levering av jernmalm. Som uttalt under møtet med Finanstilsynet vil imidlertid ikke jernmalmen utvunnet av AMI benyttes til å innfri leveringskrav fra potensielle token-innehavere. Finanstilsynet understreker derfor at Foretaket bør utvise særskilt aktsomhet med hensyn til å tegne et uriktig bilde av koblingen mellom Foretaket og AMI ved markedsføringen av sin TGE.

Det gjøres til slutt oppmerksom på at Finanstilsynet på sine hjemmesider har advart mot kjøp, handel og investering i kryptovalutaer. For ordens skyld nevnes det også at hvitvasking under enhver omstendighet er straffbart etter straffeloven § 337 flg.

* Brev fra FT er lagt ved børsmeldingen som eget vedlegg:

https://newsweb.oslobors.no/message/453749

rischioso,

Hvorfor drar du frem flere måneder gamle brev?
Du gjør jo ikke det når du poster trigger-listen din.

Det har jeg gjort, og det ble diskutert. Men siden selskapet lovte at token skulle komme med detaljert tidslinje så ble jo token ført opp som en trigger igjen....

Nå i ettertid når deadline igjen er sprengt og ingenting skjer og kanskje aller viktigst ingen forklaring fra selskapet om hvorfor de ikke overholder deres egne deadlines denne gangen heller så kan vi jo ikke bare fortsette å vente som at alt skal være i skjønneste orden - det er da man bør være på vakt og revurdere hele caset når ting man har investert på basis av ikke kommer som lovet og det for n-te gang...

Hvis du går tilbake så skjønner du nok at det er hold i den forklaringen - av samme grunn har jeg endret posisjoneringen når slike ting kommer frem. At noen har et ønske om å forbli statisk når ikke caset er det får bli deres problem...

er du så desparat riskoker???

hvem kjøpte 3 million aksjer i dag???

FAR100

Et interessant spørsmål. Tror nok også dette kjøpet forklarer hvorfor kursen ble holdt tilbake og dippet før man krysset de 3 millionene. Så slippes ELE opp igjen. Verdt å merke seg at kurs 4,50 ble påpekt i siste melding.

Desperat?

Det ble jo kjøpt millioner av aksjer både på 6 tallet, 5 tallet, 4 tallet, 3 tallet, 2 tallet og helt ned til 1,4 så det kan man jo ikke vektlegge - dessuten så var det vel da også noen som solgte 3 millioner aksjer i dag...

tror du BO vil selge nå?? når han vet at Ele skal over 4,5

se på topp 20