Altid dejligt at tjekke lidt ind på FA-forum og se småsparerne bruge alverdens konspirationsteorier for at retfærddiggøre massive papirtab i high-risk biotec, når forklaringen egentlig er ganske simpel: NANOV har dårlig data og dårlig ledelse. Man tog et sats. Man tabte. Der er ikke “noe på gang”. Get real. Jeg er spændt på, om emissionen bliver på 1 eller 0,5 NOK.

Et poeng Badgirl! Jeg vet at jeg høres litt konspiratorisk ut, men må si det det er noe ulogisk med samtlige meldinger i den siste tiden. Virker nesten som om noen vil sende kursen ned. Avtaler? Nye kjøpere?

Det er riktig at tall lyver ikke, så fremt de ikke er valgt feil, framkommet etter feil eller naturlig ikke-fullgod metodikk eller blir tolket feil (som av store deler av markedet mtp. 20/100 dosens opptak og spredning høsten 2017).

Men det er ikke tall vi har fått, vi har fått 2 ord, "less propmising" uten at noen interpretasjon er gitt av innad hvilken gruppe og vurdering av den gruppen ift. tidligere grupper i Paradigme. Det er jo veldig vesentlige vurderinger som - det igjen tar 1-2 dager for markedet å komme med sine forslag til beskrivelser av (dette er et mulighetsvindu for å sette kursmomentum - som om markedet har rett (markedet overdriver BÅDE opp og ned), samt mixmastervisping.

Så hvorfor gir ikke ledelsen interpretasjon/vurdering i sammenheng?
- fordi komitteen ikke gjorde det pga. opprettholdelse av studieintegritet? (HVEM sitter forresten i komitteen, hvorfor skal de være anonyme? Burde og kan studiets integritet tåle interpretasjonen? Når studiets integritet søkes så sterkt opprettholdt, så kan det indikere at det er pasienter i senere stadier i funnelingen/rekrutteringstrakten)
- fordi interpretasjon ligger i grenseland for arbeidet til/legge føring for FDAs godkjennelsesarbeid? (dette er relativt trolig da det ble kommunisert samtidig at NANO vil søke guidance hos FDA og EMA (tror det er lurt at begge gjør samtidige interpretasjoner og kommer med sine guidance (her er det jo også 3 utfall: begge guider for negativt til NANO, en av de guider for negativt for NANO, begge guider positivt for NANO. Igjen; det er ikke lik sannsynlighet for de 3 utfallene. Forøvrig er dette et eksempel på sirkere ikke-faktabasert logikk om NANO enn det Somsa pleier å legge til grunn. Hans hovedmantra "ikke AA før fase 3 studie" er betydelig tynnere. Og igjen er vi på adjektiver - hvor tynt er Einarssons "tynn tråd". Tynnere enn 12,-, 6,-, 3,-. Det er ikke sikkert at tjomsen har kalibrert språket sitt ift. markedet. Hvor langt tilbake må vi gå til vi finner NANO i en tjukk tråd, pre Lugano 2017? Alt er relativt og det er selvfølgelig mange aktiviteter som NÅ skal gjøres - framfor at de skulle gjøres over kommende 1års periode uten denne situasjonen. Hva foretrekker vi? Hvor er realismen? At flere ting faller sammen på kortere tid gjør ihvertfall tiden strammere for leselsen. Det er kanskje et mer presist uttrykk enn tynn tråd. Å snakke til markedet er krevende. Selvfølgelig; skal du gjøre 10 ting i dag framfor 1 ting de neste 10 dager; så er du mer utsatt for at sykkelkjeda ryker.Jeg vil tro det er mer det prosessuelle Einarsson tenker på enn det (effekt-)målorietnerte - dog er det en viss sammenheng.
Det vi kanskje kunne ha hatt bedre av, er at siste børsmelding kom samtidig med første uttalelse fra FDA/EMA. Men det vile gitt større risk for lekkasje av innsideinfo. Det kan se ut for at dette kan ha vært vurderingen, siden børsmeldingen nok kom overraskende tidlig på de fleste, før statistisk estimat, dog nært triggerdato 17. juni. Så da avventer vi neste triggerdato 4. juli.)
- forhandlingstaktisk ift. partnere? (mindre trolig da det skulle være i begges interesse med all mulig progresjon)
- annet?

At resultatet er "less promising" er ikke uventet, men som forventet. Vi har bare vært alt for få som har diskutert det. Det er uheldig for markedet at skribenter som bj111 ikke vil lese flere innlegg som satt sammen blir til "boka" (på TI ble jeg kastet ut for å skrive om at neste resultatavlesning kan bli dårligere pga. CD37+ kriteriet resulterende i "smør-pasienter" De pleier å slette endel av innleggene også. ko-ko-kompetanse eller forumbasert ønsketenkning? ). Det er uheldig at antall nytilkomne forumskribenter gjør en dobling av folk som ikke har gjort forarbeid og kanskje heller ikke har hverken forutsetninger eller investeringsinteciv til å gjøre forarbeidet - men heller vispe opp et negativt momentum SOM DNB GJØR HENVISNING TIL SOM MARKEDETS SENTIMENT i kveldens analyseoppdatering før de DAGEN ETTER KJØPER a la Costa-avgangsoperasjonen 4.-5. april 2018. I tillegg gjør DNB FEIL BRUK/SITERING AV "LESS PROMISING". >>>DETTE ER MISBRUK & VANSKJØTSEL for å egen vinning gjennom å ville redusere kospris for egne fond<<<
Hvordan skal vi ha tillit til slike analyser - hvordan kan DNB OPPRETTHOLDE SIN INTEGRITET?
Hvorfor kom ikke DNB med oppdatert kursmål? Fordi de venter til aksjemarkedsfasen passer deres agenda. DNB har nok blitt tatt litt på senga av en svensk en Carnage-analysen, hvilket hvis om riktig indikerer at "spillet" er i gang, igangsatt av andre siden av bordet. For DNB er vel rådgiveren til NANO.

Hvordan skaffer ett selskap penger, gjenom at fortelle sanningen. Eller tolke resultater som lovande fast de ikke er det i virkligheten. Det er vel mer eller mindre bevist at Nano ikke har gitt korrekt informasjon. Og det gjeller de andre fiaskoselskapen i farmasektorn og, men det er ende settet før dem at få penger. Så at de kommer med noen konkret informasjon av verdi er lite truligt. Det er lov at hoppes på under og oppkjøp, men da bør man og ta med sannolikheten før det. Og den er minimal,jeg vil ikke ta sjansen på at noe av det skjer. Tall lyver ikke og kan vel bekrefte at fremtiden til Nano ser ikke lys ut.
Bare så det er sagt 50 % av alle studier har ikke livets rett, og er basert på falske insentiver.

Ingen vits i å male om og om igjen om samme ting. Selskapet utsetter Q2 til august for de mener at da har de noe konkret å fortelle. Jeg er sikker på at de jobber på spreng.

Jeg henger meg på Falketind sitt innlegg der han berømmer Hugoil,Merlin og Studenten 86 som fantastiske støttespillere til oss som fremdeles sitter i aksjen.De fremstår som veldig dyktige og flinke folk .
Lykke til alle Nanovaksjonærer
Mvh
oslec56
Langsiktig aksjonær i Nanov

Stikkord: rituximab. Kampen om å eie neste fase av komboen i Archer1.
Kan være mye skittent spill her.

Hugoil, Merlin og Studenten86, dere er fantastisk gode støttespillere for oss aksjonærer som fremdeles sitter i aksjen. Har vanskelig for å tro at ledelsen driver med "urent" spill og at alt det som har skjedd bunner ut i en plausibel forklaring når fasiten foreligger. Kursfallet skyldes en bevisst handling fra en eller flere aktører satt i system tenker nå jeg. Forstår det slik at topp 50 er uforandret per 24.6, sier i såfall også sitt. Hvem av de store Big Pharma kan har nytte av Nanovectors forskningsresultater i en eventuell budkamp/oppkjøp/partner.. 🤔

Selskapet har jo vært i 100kr. Hva skjedde med produktene som de hadde / forsket på den gang?
Fikk de ikke noe gjennom fase 3?

Kappa du har vært en intetsigende baisser som veldig mange haussere som kommer med tut tur meldinger om at toget går uten noen forankring i virkeligheten. Somsa har endel velbegrunnede meninger

"Baisser han egentlig? Forsøker han å øke uroen hos folk for å få oss til å selge? På vegne av en mulig kjøper?"
Nå må du slutte med dette vrøvle ditt Merlin, det finnes ingen seriøse kjøpere om vil ta i dette konkursboet med en ild tang engang.
Har advart mot dette selskapet til det kjedsommelige, inkompetent og udugelig ledelse, og kurs på to tallet, gratulerer.

Kred til Somsa som har vært kritisk til Nano og dertil den håpløse ledelsen til firmaet. Helt latterlig og se på lønna til ledelsen som skakkjører ett lovende Biotec firma til grus. Sitter selv med ett snitt på rett i overkant kr 20,- Meningsløs for mitt vedkommende og selge på dagens kurs. Håper på ett lite mirakel, men tviler sterkt. Er vel ikke mange selskapet på ose som verdien synker med - 30 % vær gang de melder noe. Forbanna aksjonær som har lært seg en dyr lekse. Hva blir emi kursen neste gang om ikke så lenge😡

Hugoil
Jeg kjenner ikke The Observer. Opplistingen hans virker plausibel nok, men du har helt rett i at utfallene hans ikke er vektet. Dermed blir alt retningsløst og alle utfall like sannsynlige.

Måten det er gjort på kan dermed oppfattes som snedig!

Listen øker usikkerheten og er vinglete.

Han er også kritisk til ledelsen, enda de har gitt sin begrunnelse.

Baisser han egentlig? Forsøker han å øke uroen hos folk for å få oss til å selge? På vegne av en mulig kjøper?

Somsa: Så du har bare solgt litt, men klarer ikke holde på gørra? "Hvis jeg selger min langsiktige nano aksje skal jeg kjøpe en svensk biotek aksje som er på slutten av fase 3 og skal sende FDA søknaden i 2023."

Merlin: Relativt typisk Observer. På den ene siden ditt og på den andre siden datt. Folk må begynne å sette sannsynligheter på sakene/scenarioene. Se da på sarast over og studentens scenarioernoen dager før siste børsmelding. Dere må da begynne å bla selv, siden jeg ikke kan kopiere det inn i boka mi, for ikke alle tåler så mye puter under armene.

På topp50 er det bare nykommeren Barclays som har solgt, -46K.
Inn kommer en kar med forbindelser i Sveits. Han har økt og økt siden inntreden sent i januar.
DNB selger altså ingen ting hverken over eller under topp50, men DNB Inbdeks Norge har økt fra 462K til 614K. I tillegg har de kjøpt 120K på egen bok.

Bare bemerk dere, sannsynlighetsfordelignen er veldig skjøvet fra venstre mot høyre (altså, det er en skjev sannsynlighetsfordeling for tiden, ikke normalfordelt avkastning). Se på linjalen så skjønner du. (Det du somsa skriver er like forutinntatt som det jeg skriver om sannsynlighetsfordeling skjøver mot høyre - siden vi ikke kan finne noe mer konkret belegg for det. Da blir det opp til leserene å bedømme utsagnets avsender. Det andre jeg skriver mener jeg er mer belagt med resonnement som kan sies å ha ihvertfall visse konkrete røtter - utover at "regn med at historien gjentar seg" lignende argument.)

rockpus: har du fulgt opp Observer på TI? Jeg bare kan ikke se hvor ex-DNB-megleren har aksjene sine. Utenfor listen?

Åhh ja da.
Diagenic
Bionor

😂😂


Jeg kan nada om dette.

Hva har selskap av verdier?

Kjøpte 30 k i dag. Men kan nada om selskapet😅🤷‍♂️

Oversikt for NANOV (NORDIC NANOVECTOR). Oppdatert 24.06.2022- Nordnet har øklt. Er det kryssing fra short vi ser ??
01 FOLKETRYGDFONDET 8.96% 39.425m 10.40m
02 SVENSKA HANDELSBANKEN AB 5.92% 26.029m 6 868k
03 OM HOLDING AS 3.26% 14.324m 3 779k
04 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 2.24% 9 844.5k 2 597k 124.6k
05 SUNDT AS 1.72% 7 580.0k 2 000k
06 NORDNET BANK AB 0.87% 3 828.2k 1 010k
07 RO INVEST AS 0.87% 3 827.9k 1 010k
08 J.P. MORGAN SE 0.77% 3 403.0k 897.9k
09 DANSKE BANK A/S 0.75% 3 314.4k 874.5k
10 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.73% 3 202.8k 845.1k
11 UBS SWITZERLAND AG 0.69% 3 029.2k 799.3k
12 SCIENCONS AS 0.62% 2 747.8k 725.0k
13 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.61% 2 666.2k 703.5k
14 MYNA AS 0.60% 2 653.0k 700.0k -41 294
15 MUST INVEST AS 0.60% 2 653.0k 700.0k
16 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.60% 2 639.4k 696.4k
17 BIRK VENTURE AS 0.56% 2 463.5k 650.0k
18 LUCELLUM AS 0.56% 2 463.5k 650.0k
19 VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE INDEKS 0.53% 2 328.0k 614.3k
20 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.49% 2 160.4k 570.0k
21 VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE 0.48% 2 098.6k 553.7k
22 INVEN2 AS 0.47% 2 051.3k 541.2k
23 BODDCO AS 0.43% 1 896.7k 500.5k
24 MYRLID AS 0.43% 1 895.0k 500.0k
25 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.39% 1 720.5k 454.0k
26 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.37% 1 619.0k 427.2k
27 LARSEN ROY HARTVIG 0.36% 1 602.4k 422.8k
28 ARNE HELLESTØ AS 0.35% 1 519.6k 401.0k
29 ASMYR JON MAGNE 0.34% 1 516.0k 400.0k
30 MULTITAINMENT AS 0.34% 1 516.0k 400.0k
31 WALLCROSS AS 0.34% 1 516.0k 400.0k
32 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.33% 1 434.4k 378.5k
33 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.31% 1 345.5k 355.0k
34 TRACK AS 0.30% 1 327.9k 350.4k
35 FREBERG GUNNAR 0.26% 1 157.8k 305.5k
36 DØRUM THOMAS 0.26% 1 152.2k 304.0k
37 DOVREFJELL AS 0.26% 1 137.0k 300.0k
38 HMH INVEST AS 0.26% 1 137.0k 300.0k
39 BARCLAYS CAPITAL SEC. LTD FIRM 0.25% 1 100.8k 290.4k -141.3k
40 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.25% 1 099.1k 290.0k
41 CLIPPER TRADING AS 0.24% 1 067.3k 281.6k
42 KRISTIAN FALNES AS 0.24% 1 042.3k 275.0k
43 CMDC AS 0.22% 985.78k 260.1k
44 STRAND TORE 0.22% 985.44k 260.0k
45 SÅRHEIM HELGE BJARTE 0.22% 985.40k 260.0k
46 WILDING MATTHIAS 0.21% 941.82k 248.5k
47 MERRILL LYNCH, PIERCE, FENNER & SM 0.21% 914.45k 241.3k
48 MØLSTER LARS JOHAN 0.21% 909.60k 240.0k
49 WERGELAND RUNE MØRCK 0.21% 909.60k 240.0k
50 SEKKEMOR AS 0.20% 895.35k 236.2k
51 ØVRIGE INVESTORER 59.07% 259.9m 68.6m

JEG sitter rolig
Kommer nok noe fra ledelsen ganske snart
Skal se på top 50 nå

Dessverre har ledelsen og styret har forvandlet alt til en kaos og elendighet. Jeg rodde at tidligere CEO i Algeta som ble styremedlem skulle rydde opp men ble omvendt. La hele dritten gå konkurs og lykkejegere i ledelsen med millionlønninger lure andre. Hvem trodde at aksjen skulle vær 2,7 da aksjen begynte å stige g var over 100 i 2016?

Sånn er det å eie biotec og tek aksjer uten produkt. Grådigheten og drømmen om raske peger har en bakside og mareritt.
PCIB: Fiasko
TRVX: Fiasko
NANO: Fiasko
NYKODE: Kommende fiasko
EXACT THERAPEUTICS: Fiasko
BGBIO: Fiasko
Er det flere?

Ca. 45 mill aksjer omsatt de siste 3 dagene. Det tilsvarer snart halvparten av aksjene. Noen som har estimert hvor mye av dette som er dag-/short/algo-trading og hvor mye er ren exit fra eksisterende aksjeeiere?

Kom meg ut på 3.50. Ser ut som fallet fortsetter

NÅR SHORT ALGOEN IKKE FÅR MER AKJER Å TRILLE MED ER DET REKYL. HAR DE IKKE DEKKET INN NÅ FØR DET RØMMES FRA SELGERENE SÅ MÅ DE LØPE ETTER.

"Når det er sagt forstår jeg at folk selger og tar tap, verdiene blir bare lavere og lavere for hver dag. Bedre å berge seg på 3 og 10 kroner enn eventuelt 0."

Før tradet jeg bare. Like før finanskrisen kjøpte jeg Gogl på 17og etter noe timer var 11-13. Det hjalp ikke å snitte ned. Stadig falt og aksjen gikk også under 2 i løpet av noen dager/uker og hadde ganske tapt mye penger. Under finanskrisen de fleste aksjer hadde falt mye. Tok risikovurdering av Gogl. Solgte aksjen da steg til 4 og kjøpte Atea. Atea gikk opp etter kort tid. Tilslutt kom jeg i pluss.

Min økonomisk situasjonen er annerledes nå enn i 2009 og 2010 og det betyr lite om verdien i en aksje stiger/faller noen hundretusener, og har lite hastverk. Hvis jeg selger min langsiktige nano aksje skal jeg kjøpe en svensk biotek aksje som er på slutten av fase 3 og skal sende FDA søknaden i 2023. Selskapet prises lite og aksjen kan stige mye. Aksjekursen er på Nano nivå og jeg får nesten samme antall aksjer.

Alltid hjelper å ha en plan og strategi. De som har tapt mye har de ikke tapt mye siden dere kan få ca. 35% fra skatten eller over 1/3.

Fra et annet forum en stor trader forteller dette: NANO - Her er dagens fasit så velger dere hva dere selv vil gjøre. Jeg kjøpte litt den dagen den startet på 2,9-3 altså onsdag så kjøpte jeg litt til i går morges så var det tydeligvis noen som hadde solgt litt mye på onsdag for plutselig steg den mye så da tenkte jeg bare traile med. I morges var det tydeligvis noen som hadde våknet eller fått ny informasjon for da ble den solgt jeg har trailing sl så når den gikk under 3,3 så ble min SL aktivert så siden det har jeg solgt Nå er jeg ferdig har et sommerlodd igjen det loddet skal ligge så herfra blir det ikke solgt mer.

Synes du slakter 2B litt for voldsomt her nå SomSa.
Viktig å ha med seg at av totalen utgjør 2B kun 30%. Videre at studien totalt sett er ment å teste ut forskjellige dose-størrelser. At en lavere dose, som FDA har anbefalt å teste ut ikke gir like sterk terapeutisk effekt som dose størrelsen i 2A, gir ikke i min verden automatisk kroken på døren.
Hva med den gode effekten av 70% av studien, overfor pasienter som har tilbakefall og er svært syke?
De fortjener en slik medisin, som tross alt så langt er kjent for å gi lite bivirkninger.
Utfallet av kontakten med FDA m/ flere er derfor fortsatt uklart, men absolutt med betydelig potensiale!

Vi må alle sammen forsøke å være svært balansere og «edruelige» her i alle våre meninger.

Sterke, tydelige, klare og usminkede perspektiver! Slike jeg setter stor pris på!
Godt oppsummert og relativt rett til kjernen av mulige scenarioer. Takk 🙏

Jeg har alltid sittet med diverse aksjer og samtidig har kalt en spade for en spade. Våre innlegg påvirker ikke aksjekurser........ Jeg blir bare irritert når haussere fortsette å hausse aksjen mens de vet med 100% sikkerhet at aksjen kan utvannes kraftig og enda flere nye investorer og småaksjonærer kan tape mye penger. Om selskapet prises til 1 mrd eller 10 mrd betyr lite siden det skal komme en stygt emisjon...............

VI får se om det kommer en melding fra selskapet I dag. Innsidekjøp eller en oppklaring. Føler på meg at det kommer noe. Kanskje etter slutt en gang. Dette.som skjer nå går ikke under radaren i UK. SHORT ALGOENE ER I HUNDRE SÅ LENGE DET ER AKSJER. NÅR DET ER TOMT SÅ PLEIER DET Å BRÅ SNU OM DE IKKE HAR DEKKET INN SHORTEN.

Fra TI:

TheObserver
3597

3
2t
Hele poenget med dagens situasjon er at de aller, aller fleste agerer på mye “blind” informasjon.

Det som er kjent er følgende:

De sliter med rekruttering og nødvendig progresjon
De sliter med markedets tillit
Hele sektoren er smadret
Hele øvrig pipe er satt på vent i påvente av noe annet som konstant jobber i motvind
En ekstern komitee har verifisert at data ikke når opp til hva man har sett tidligere
De trenger helt klart ny kapitaltilførsel skal de komme seg videre og det kan forventes årevis av venting på nye data fra eventuelt andre indikasjoner

Det som er ukjent derimot, er av like stor betydning, om ikke større:

Kan de etter dialog med FDA sende søknad på data som foreligger, helt eller delvis for subpopulasjoner?
Er svakere data påvirket av dårlige kvalifiserte pasienter og Covid?
Er de kommet såpass langt i forhandlinger med BP at pipe og forskning uansett tas over av større og mer modne aktører? Skullerud har sagt at de er altfor små til å kjøre fase III alene og de sliter allerede med å skaffe funding selv. MCAP-fallet har kjørt de i en skvis.
Er Oranomed interessert i å ta over Alpha37 og kjøpe NANOV ut av dette?

Når det er sagt forstår jeg at folk selger og tar tap, verdiene blir bare lavere og lavere for hver dag. Bedre å berge seg på 3 og 10 kroner enn eventuelt 0.

Det vi har null kontroll på er hvilken melding som er den neste vi står overfor.
Det kan være et bud.
Det kan være tommel opp fra FDA.
Det kan være kroken på døra.

Ekstremt belastende og slitsomt uansett, spesielt når management skalker lukene og dytter aksjonærene ut til tuppen av planken i særdeles ruskete sjø.

Har du tapt mye i NANO?
Du virker så bitter i alle dine innlegg.

Det er sletts ikke sikkert for NANO kan godt være kjøpt opp lenge før de trenger å hente inn ny kapital engang i løpet av høsten. Selskapet er konkurspriset og det er et "musepiss" for et større selskap å legge +1Milliard på bordet for NANO?

Du kan gjerne liste opp mange scenarier, uansett må hentes mye penger og aksjen utvannes. Lykke til med AA før fase 3 mens fase 2b ikke har innfridde. Vi snakkes når FDA svaret presenteres i løpet av august. Pga sommerferien kan ta lengere tid. Det kan blir katastrofalt hvis FDA gir ikke svar før Nano må hente penger. Vi vet at ting tar tid.

Slik kan gå med Pharma selv om de har inngått flere avtaler og anerkjennelser:

24.11.09
Clavis får milliardavtale
Farmasiselskapet Clavis har fått sin gjennombruddsavtale
https://www.nettavisen.no/kreft/clavis/clavis-pharma/clavis-far-milliardavtale/s/12-95-2764708


11. november 2010
Clavis får milliardavtale
Clavis og Clovis utvider samarbeidet.
https://e24.no/boers-og-finans/i/Eo877A/clavis-faar-milliardavtale

16. mai 2011
Ny lisensavtale til Clavis Pharma
Clavis Phrama har inngått en strategisk lisensavtale med Translational Therapeutics.
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2011/05/ny-lisensavtale-til-clavis-pharma

2013-04-02
Kroken på døra for Clavis Pharma
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2013/04/02/kroken-pa-dora-for-clavis-pharma/

19. juni 2014
Null skatt for Spetalen-selskap etter oppkjøp
Clavis Pharmas kjempeunderskudd gir Weifa skattefritak i lang tid.
https://e24.no/boers-og-finans/i/8wa8gr/null-skatt-for-spetalen-selskap-etter-oppkjoep

I går var det et 10minuttsvindu midt på dagen hvor det ble omsatt 10% av det som da var samlet omsetning. Det så ut som bytting eller avtalt salg. Det var 500K synlig på best og de gikk tidvis UTEN spread. Så kan vi også tenke på blackpool omsetning. Kan det være at en oppkjøper starter over børs/blackpool og at vi får en flaggemelding 5% - hvilket er kun 20MNOK av 3-dagersomsetningen på 150mnok; samtidig med bud på resterende 7,50 / 9 / 12 anyday? Lave akseptgrader er steg på veien til oppkjøpt.

Lavkurs kan være del av et spill for å få igang oppkjøper/partner. De kan jo ikke lyge i en børsmelding heller, adjektivet "less promising" er sant, selv om det ikke trenger å være langt unna same promising.

Somsa: Du ser kun 2 tilfeller, mens andre kan se kanskje både 3 og 4. Kan du komme med linker ang. dit hovespinneri om at AA ikke kan gis før 3. fase forsøkene er startet? er ikke kan" = usual? Finnes det mulighet til avvik/andre veier som det gjør med å ikke opprettholde integriteten til studiet. Tilfelle 3 er jo at FDA gir OK for 108 pasienter og AA på det. Hva er tilfelle 4? Studenten statte opp 4-5 tilfeller og baissere vil at vi bare skal fokusere på 2?? Hallo

1- Spetalen har tatt over flere selskaper med fremførbart underskudd

____________________________
Fakta om kontantbeholdingen, med forbehold med små feil
____________________________

1-Første april hadde de 356 mil
2- De taper ca. 100 mil per kvartal
3- Første Juli har de 256- 250 mil
4- Hvis 2Q presenteres 30. august er det 183 - 193 mil igjen
5- Før man har fordøyet nyheten er vi på slutten av 3Q, og 150-160 mil i cash
6- Nano er desperat etter å fylle kasse etter august

____________________________
Uansett utvannes aksjen
____________________________

Tilfellet 1: NANO får lov fra FDA til å fortsette paradigme-studien fase 2B med økt antall pasienter.
a) De klarer ikke å rekruttere pasienter
b) Det kan ta 1-3 år til før resultatet er klar

Tilfellet 2: FDA sier avslutt denne studien og kanskje sats videre på MZL eller andre under grupper
a) MZL tilsvarer 10% av pasientgrunnlaget kan være ulønnsomt
b) De klarer ikke å rekruttere pasienter
c) starter en annen og parallell studie

Konkusjon: I begge tilfeller må kasse fylles opp kraftig og for minst 1 års drift og aksjen må utvannes med å hente 400-450 mil

De som ikke kjenner Nano bør ikke hør på hausser, kontantbeholdningen betyr lite når Nano spiser penger enn å bruke. Det kommer ikke oppkjøp før Nano har presentert nye og bedre data. Anta at det kommer, men kommer ikke før emisjonen og utvanning av aksjen. Trade aksjen og tjene penger men ikke sitt med aksjen når 2Q resultatet og FDA avgjørelsen presenteres.

Hovedproblemet er money, no money og at selskapet, ledelsen og styret har mistet troverdighet blant aksjonærer og investorer. De vil ikke høre på flere eventyr fra 1001 natt. Når Einarsson som har forsvart selskapet og ledelsen i mange år sier håpet ligger på en tynn tråd bør man være varsom hvis man ikke har penger som har råd til å tape alt.

Ja det er vel en teori som du finner i alle farma selskapen på Olso børs, sikkert world wide og. Men de fleste som blir kjøpt opp har en ferdig produkt. Men når det er en reell risk for oppkjøp så raser ikke kursen til nesten null. Men har man ikke noe annet at hausse med, så får man ta det man har. Og det har vi sett nok eksempel av.

Rituximab eies vel av Roche. Betalutin burde jo da være svært interessant for dem?

Alt under 3.70 er penger på gaten.

Hugs på at plusselig kan den trades ned til neste kronenivå,viktig med arbeidskap nå👍

Min ubekreftede teori er at selskapet kan nå ut til potensielle partner/oppkjøp kandidater, de kan signere NDA og få innsyn. Og gjøre vurdering om det er interessant. De kan også avvente uttalelser fra FDA, det er en derisk å vente forbi, så fremstår logisk. Ville være veldig Bull om de skulle slå til før.

JEG LASTET TIL RIPA PÅ ca 2.850