Hva betyr dette?
Videre fremgår det av meldingen at et uavhengig ekspertpanel har rapportert at effektivitetsdata fra en fase 2b-studie med Betalutin er mindre lovende enn data rapportert fra fase 2a Lymrit 37-01-studien.
Hentet fra FA, men hva betyr det?
Hentet fra FA, men hva betyr det?
Gullhaugen
27.06.2022 kl 10:51
3998
Jeg tok en telefon over dammen til UK og Malene Brondberg for å se om de var i livet. Det var de, det jobbes på spreng med noe hvor hun snakket om en time til 2 fra nå. Det er bare å ta en telefon. Hun tar telefonen. Skulle bare mangle når eierne ringer. Vi får se hva de kommer med, tror ikke vi skal vente så lenge. De har nok et jævla trøkk på seg nå for å komme med noe. som ikke er klønete formulert men tydelig jog opplarende. Jeg sitter rolig. Dagens Mcap tilsvarer konkurs prising, noe de ikke er . Short har ikke dekket inn og jobber hardt på begge sider for å skape falsk , teknisk ubalanse.
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Malene Brondberg, CFO
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
Redigert 27.06.2022 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
Enten er han en fantastisk backtrader og løgnhals, eller en fantastisk trader og løgnhals.
turnering
27.06.2022 kl 10:31
4090
Det er sikkert mange som har tviholdt på Nano-aksjene sine gjennom nedturen, godt hjulpet av Merlins lovord og fantastiske analyser. Nå viser det seg at han solgte på topp. Det er til å le av.
Trainspotter
27.06.2022 kl 10:09
4221
At grynder Roy Hartvig Larsen har solgt ca. minst halvparten av sine aksjer fra 422 tusen ned til under 225 tusen aksjer er vel det sterkeste signalet vi har på at selv dagens kursnivå ikke er lavt nok?
Fjellgutten
27.06.2022 kl 09:49
4313
Det er for lengst notert. Det er oxo notert at det er noen som fremdeles dyrker ham som en gud.
Jeg må innrømme at jeg tidligere selv lånte ham et øre. Noe jeg tror ganske mange gjorde og noen faktisk ennå gjør.
I utgangspunktet virker jo det som han kan sine saker.
Jeg må innrømme at jeg tidligere selv lånte ham et øre. Noe jeg tror ganske mange gjorde og noen faktisk ennå gjør.
I utgangspunktet virker jo det som han kan sine saker.
Znabel
27.06.2022 kl 09:27
4437
Det er trist at noen har tatt Merlin alvorlig, tross alle advarsler.
Legg merke til at han aldri tar selvkritikk eller viser noen form for ydmykhet, til tross for at han har tatt heidundrandes feil i sin endeløse haussing.
Legg merke til at han aldri tar selvkritikk eller viser noen form for ydmykhet, til tross for at han har tatt heidundrandes feil i sin endeløse haussing.
Gullhaugen
27.06.2022 kl 09:27
4428
Ja det store nedslaget er over. Vi får se hva ledelsen kommer med. VI kan bli overrasket.😜
elnomi
27.06.2022 kl 09:21
4456
NANO på vei oppover, noe på gang eller bare en reprising?
Nå er NANO priset som et "konkursbo" og det er ikke mye som skal til før kursen drar seg opp og forbi 3 tallet.
En markedsverdi på rundt 300 millioner for hele NANO er jo smått utrolig.
Nå er NANO priset som et "konkursbo" og det er ikke mye som skal til før kursen drar seg opp og forbi 3 tallet.
En markedsverdi på rundt 300 millioner for hele NANO er jo smått utrolig.
Fjellgutten
27.06.2022 kl 09:06
3324
At du Merlin solgte deg ut av Nano på høyere kurser basert på « avanserte analyser « forundrer meg litt basert på den gjentagende haussingen din.
Du har vært flink å dele alt det positive sett med dine øyne. Når du ser noe negativt selger du uten å formidle det negative funnet ditt. Men hausser videre.
Og går inn igjen på betydelige lavere kurs. Mulig jeg er naiv men i mine øyne får du en stor ripe i lakken. Troverdigheten din er alvorlig svekket.
Og ja, børsspillet er kynisk og alle må ta del på eget ansvar.
Du har vært flink å dele alt det positive sett med dine øyne. Når du ser noe negativt selger du uten å formidle det negative funnet ditt. Men hausser videre.
Og går inn igjen på betydelige lavere kurs. Mulig jeg er naiv men i mine øyne får du en stor ripe i lakken. Troverdigheten din er alvorlig svekket.
Og ja, børsspillet er kynisk og alle må ta del på eget ansvar.
Gullhaugen
27.06.2022 kl 08:58
3346
Blir spennende. Tenker short får mindre aksjer å trille på snart. Da starter inndekning. Vi får se hva ledelsen kommer opp med snart. EN ny partner / oppkjøp kan bli løsningen . Short possisjon : https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=NORDIC%20NANOVECTOR&land=nor
Redigert 27.06.2022 kl 09:04
Du må logge inn for å svare
Hugoil
27.06.2022 kl 08:54
3347
MLI er nylig inn også - det er første gang i år (tilsv. for BOFA), samt et par privatinvestorer.
Redigert 27.06.2022 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
27.06.2022 kl 08:37
3445
Her er hele litsen : Oversikt for NANOV (NORDIC NANOVECTOR). Oppdatert 27.06.2022- Ny på 4 plass,12 plass m.m JEG tror vi snart får en oppdatering fra ledelsen. Dagens macap i forhold til kontanter etc er for lav og vi får et godt rykk mot 4 talllet snart.
01 FOLKETRYGDFONDET 8.67% 27.674m 10.06m -346.3k
02 SVENSKA HANDELSBANKEN AB 5.93% 18.927m 6 877k 9 750
03 OM HOLDING AS 3.26% 10.401m 3 779k
04 DICHESBUEN AS 2.79% 8 905.3k 3 236k
05 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 2.24% 7 168.0k 2 605k 7 161
06 NORDNET BANK AB 0.93% 2 971.0k 1 080k 69 495
07 RO INVEST AS 0.87% 2 779.5k 1 010k
08 SUNDT AS 0.86% 2 752.0k 1 000k -1 000k
09 DANSKE BANK A/S 0.85% 2 715.8k 986.8k 112.3k
10 J.P. MORGAN SE 0.77% 2 471.0k 897.9k
11 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.73% 2 325.6k 845.1k
12 BOFA SECURITIES EUROPE SA 0.67% 2 140.1k 777.7k INN
13 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.61% 1 936.0k 703.5k
14 MUST INVEST AS 0.60% 1 926.4k 700.0k
15 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.60% 1 916.5k 696.4k
16 LUCELLUM AS 0.56% 1 788.8k 650.0k
17 SCIENCONS AS 0.54% 1 720.0k 625.0k -100 000
18 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.49% 1 568.7k 570.0k
19 INVEN2 AS 0.47% 1 489.5k 541.2k
20 BIRK VENTURE AS 0.43% 1 376.0k 500.0k -150.0k
21 VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE INDEKS 0.39% 1 250.1k 454.3k -160.0k
22 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.39% 1 249.3k 454.0k
23 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.37% 1 175.6k 427.2k
24 ARNE HELLESTØ AS 0.35% 1 103.4k 401.0k
25 ASMYR JON MAGNE 0.34% 1 100.8k 400.0k
26 MULTITAINMENT AS 0.34% 1 100.8k 400.0k
27 WALLCROSS AS 0.34% 1 100.8k 400.0k
28 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.32% 1 034.8k 376.0k -2 449
29 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.31% 977.90k 355.3k 340
30 TRACK AS 0.30% 964.20k 350.4k
31 FREBERG GUNNAR 0.30% 950.82k 345.5k 40 000
32 MYNA AS 0.26% 839.36k 305.0k -395.0k
33 DØRUM THOMAS 0.26% 836.61k 304.0k
34 DOVREFJELL AS 0.26% 825.60k 300.0k
35 HMH INVEST AS 0.26% 825.60k 300.0k
36 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.25% 798.08k 290.0k
37 SUNDET KJETIL 0.25% 789.19k 286.8k
38 CLIPPER TRADING AS 0.24% 774.96k 281.6k
39 BARCLAYS CAPITAL SEC. LTD FIRM 0.23% 741.72k 269.5k -20 916
40 STRAND TORE 0.22% 715.55k 260.0k
41 SÅRHEIM HELGE BJARTE 0.22% 715.52k 260.0k
42 AAVIK VEGARD SKJELBRED 0.22% 701.33k 254.8k
43 UBS SWITZERLAND AG 0.21% 678.28k 246.5k -552.8k
44 MERRILL LYNCH, PIERCE, FENNER & SM 0.21% 664.00k 241.3k
45 MØLSTER LARS JOHAN 0.21% 660.48k 240.0k
46 WERGELAND RUNE MØRCK 0.21% 660.48k 240.0k
47 SEKKEMOR AS 0.20% 650.13k 236.2k
48 OCOBIAM AS 0.20% 649.47k 236.0k INN
49 NORDEA BANK ABP 0.20% 630.32k 229.0k
50 KRISTIAN FALNES AS 0.19% 619.20k 225.0k -50 000
51 ØVRIGE INVESTORER 59.05% 188.5m 68.5m
01 FOLKETRYGDFONDET 8.67% 27.674m 10.06m -346.3k
02 SVENSKA HANDELSBANKEN AB 5.93% 18.927m 6 877k 9 750
03 OM HOLDING AS 3.26% 10.401m 3 779k
04 DICHESBUEN AS 2.79% 8 905.3k 3 236k
05 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 2.24% 7 168.0k 2 605k 7 161
06 NORDNET BANK AB 0.93% 2 971.0k 1 080k 69 495
07 RO INVEST AS 0.87% 2 779.5k 1 010k
08 SUNDT AS 0.86% 2 752.0k 1 000k -1 000k
09 DANSKE BANK A/S 0.85% 2 715.8k 986.8k 112.3k
10 J.P. MORGAN SE 0.77% 2 471.0k 897.9k
11 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.73% 2 325.6k 845.1k
12 BOFA SECURITIES EUROPE SA 0.67% 2 140.1k 777.7k INN
13 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.61% 1 936.0k 703.5k
14 MUST INVEST AS 0.60% 1 926.4k 700.0k
15 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.60% 1 916.5k 696.4k
16 LUCELLUM AS 0.56% 1 788.8k 650.0k
17 SCIENCONS AS 0.54% 1 720.0k 625.0k -100 000
18 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.49% 1 568.7k 570.0k
19 INVEN2 AS 0.47% 1 489.5k 541.2k
20 BIRK VENTURE AS 0.43% 1 376.0k 500.0k -150.0k
21 VERDIPAPIRFONDET DNB NORGE INDEKS 0.39% 1 250.1k 454.3k -160.0k
22 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.39% 1 249.3k 454.0k
23 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.37% 1 175.6k 427.2k
24 ARNE HELLESTØ AS 0.35% 1 103.4k 401.0k
25 ASMYR JON MAGNE 0.34% 1 100.8k 400.0k
26 MULTITAINMENT AS 0.34% 1 100.8k 400.0k
27 WALLCROSS AS 0.34% 1 100.8k 400.0k
28 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.32% 1 034.8k 376.0k -2 449
29 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.31% 977.90k 355.3k 340
30 TRACK AS 0.30% 964.20k 350.4k
31 FREBERG GUNNAR 0.30% 950.82k 345.5k 40 000
32 MYNA AS 0.26% 839.36k 305.0k -395.0k
33 DØRUM THOMAS 0.26% 836.61k 304.0k
34 DOVREFJELL AS 0.26% 825.60k 300.0k
35 HMH INVEST AS 0.26% 825.60k 300.0k
36 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.25% 798.08k 290.0k
37 SUNDET KJETIL 0.25% 789.19k 286.8k
38 CLIPPER TRADING AS 0.24% 774.96k 281.6k
39 BARCLAYS CAPITAL SEC. LTD FIRM 0.23% 741.72k 269.5k -20 916
40 STRAND TORE 0.22% 715.55k 260.0k
41 SÅRHEIM HELGE BJARTE 0.22% 715.52k 260.0k
42 AAVIK VEGARD SKJELBRED 0.22% 701.33k 254.8k
43 UBS SWITZERLAND AG 0.21% 678.28k 246.5k -552.8k
44 MERRILL LYNCH, PIERCE, FENNER & SM 0.21% 664.00k 241.3k
45 MØLSTER LARS JOHAN 0.21% 660.48k 240.0k
46 WERGELAND RUNE MØRCK 0.21% 660.48k 240.0k
47 SEKKEMOR AS 0.20% 650.13k 236.2k
48 OCOBIAM AS 0.20% 649.47k 236.0k INN
49 NORDEA BANK ABP 0.20% 630.32k 229.0k
50 KRISTIAN FALNES AS 0.19% 619.20k 225.0k -50 000
51 ØVRIGE INVESTORER 59.05% 188.5m 68.5m
Redigert 27.06.2022 kl 08:43
Du må logge inn for å svare
Jeg siterer videre:
"Det har også skjedd en del “under streken”.
Følgende er ute av “topp 50” etter onsdagens handler (tirsdagens beholdning i parentes):
VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE (533,7 K)
BODDCO AS (500 K)
MYRLID AS (500 K)
LARSEN ROY HARTVIG (422,8 K)
CMDC AS (260,1 K)
WILDING MATTHIAS (248,5 K)
Ovennevnte har enten solgt alle aksjene sine onsdag eller har en ny beholdning på under 225.000 aksjer (ny “minstegrense” for “topp 50”) etter onsdagens handler.
Mest trist er det at en av gründerne, Roy Hartvig Larsen (også gründer av Algeta) er ute."
"Det har også skjedd en del “under streken”.
Følgende er ute av “topp 50” etter onsdagens handler (tirsdagens beholdning i parentes):
VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE (533,7 K)
BODDCO AS (500 K)
MYRLID AS (500 K)
LARSEN ROY HARTVIG (422,8 K)
CMDC AS (260,1 K)
WILDING MATTHIAS (248,5 K)
Ovennevnte har enten solgt alle aksjene sine onsdag eller har en ny beholdning på under 225.000 aksjer (ny “minstegrense” for “topp 50”) etter onsdagens handler.
Mest trist er det at en av gründerne, Roy Hartvig Larsen (også gründer av Algeta) er ute."
peaf
27.06.2022 kl 08:32
3465
Fakta
Klinisk studie: Undersøkelse av hvorvidt et legemiddel
eller en behandlingsmetode har forventet effekt på
mennesker.
Åpen studie: Både lege, pasient og de som undersøker
resultatene vet hvem som får hvilken behandling.
Enkeltblindet studie: Kun den ene parten (for eksempel
legen) vet hvem som får hvilken behandling.
Dobbeltblindet studie: Verken pasienten eller legen vet
hvem som får hvilken behandling.
Placebo: Latin og betyr «Jeg vil behage». Brukes i dag
om «sukkerpille» eller «narremedisin» – produkter uten
virkestoff.
Placeboeffekt: En forventning om at et legemiddel skal
virke, og som derfor påvirker pasientens opplevelse av
effekt. I disse tilfellene vet man ikke om legemiddelet
hjelper, dersom man ikke har en kontrollgruppe som ikke
får det aktuelle legemiddelet.
Good clinical practise: Vi følger et regelverk som gjelder
uavhengig av hvilket land studien gjennomføres i.
Dette gjeller for studier og noen studier der studieledelsen ikke kjenner resultaten underveis eksisterer ikke.
Klinisk studie: Undersøkelse av hvorvidt et legemiddel
eller en behandlingsmetode har forventet effekt på
mennesker.
Åpen studie: Både lege, pasient og de som undersøker
resultatene vet hvem som får hvilken behandling.
Enkeltblindet studie: Kun den ene parten (for eksempel
legen) vet hvem som får hvilken behandling.
Dobbeltblindet studie: Verken pasienten eller legen vet
hvem som får hvilken behandling.
Placebo: Latin og betyr «Jeg vil behage». Brukes i dag
om «sukkerpille» eller «narremedisin» – produkter uten
virkestoff.
Placeboeffekt: En forventning om at et legemiddel skal
virke, og som derfor påvirker pasientens opplevelse av
effekt. I disse tilfellene vet man ikke om legemiddelet
hjelper, dersom man ikke har en kontrollgruppe som ikke
får det aktuelle legemiddelet.
Good clinical practise: Vi følger et regelverk som gjelder
uavhengig av hvilket land studien gjennomføres i.
Dette gjeller for studier og noen studier der studieledelsen ikke kjenner resultaten underveis eksisterer ikke.
Merlin
27.06.2022 kl 08:19
3492
Å forholde seg til to ting samtidig er ikke alltid lett. På den ene siden har vi et enormt lovende og tilsynelatende verdifullt produkt. På den annen den medisinsk teknologiske utviklingen. Fortsatt har jeg den tro på at Betalutin her kortene i sin hånd.
peaf
27.06.2022 kl 08:09
3542
Ja det var en god karrakstikk av meg, men jeg er immun mot sånt. Jeg ser forumet som en ypperlig plats til at kritisere dårlige selskaper, så folk kan investere i det som er lønnsomt i steden. Og om jeg har rett eller ikke viser seg alltid. Og de fleste er vel tjent med at informasonen som gis her er så korrekt som muligt. Og min kritikk av Pcib og Bgbio har eg ikke dårlig samvete før. Og vi har jo samme styreleder i Nano og Pho, som ikke har levert noe som helst av verdi.
Men produkternes endelige resultat blir som regel de samme vad vi en skriver her, så har man ståltru på noe så er det bare at investere på.
Men sån er det når man tapt alle sine penger og nesten er bevisstløs!!!!!!!!!!
Men produkternes endelige resultat blir som regel de samme vad vi en skriver her, så har man ståltru på noe så er det bare at investere på.
Men sån er det når man tapt alle sine penger og nesten er bevisstløs!!!!!!!!!!
Merlin
27.06.2022 kl 07:55
3593
Hei Studenten 86.
Du har som alltid rett. SRC har også en god uttalelse etter ca. 50 pasienter med futility vurderingen som var svært lovende og basis videre.
Uavhengig av dårlig språk, jeg håper virkelig Norge får et internasjonalt legemiddel som slår i gjennom. Og jeg takker deg for din forståelse og dine kunnskaper.
Du har som alltid rett. SRC har også en god uttalelse etter ca. 50 pasienter med futility vurderingen som var svært lovende og basis videre.
Uavhengig av dårlig språk, jeg håper virkelig Norge får et internasjonalt legemiddel som slår i gjennom. Og jeg takker deg for din forståelse og dine kunnskaper.
Leste dette på et annet forum:
"I dag er første oppdatering på hvem som har handlet aksjer i Nordic Nanovector etter nyheten som ble sluppet.
Ifølge aksjonærlistene på StockTalk skjedde det flere interessante endringer i onsdagens handel:
- Folketrygdfondet reduserte med drøye 346.000 aksjer til ca. 10,06 millioner aksjer
- Sundt AS halverte beholdningen fra 2 til 1 million aksjer
- Verdipapirfondet DNB Norge, Birk Venture, Myna AS, UBS Switzerland har alle redusert beholdningen med et sekssifret antall aksjer
- eneste nye aksjonærer på "topp 50" som er nevneverdig er BOFA Securities Europe med rundt 777.700 aksjer [ved å klikke på denne aksjonæren ser man at de ofte går inn i og nesten like fort ut av forskjellige, gjerne mindre, selskaper på Oslo Børs, særlig når disse har volatil utvikling]
Med andre ord ser det ut til at jeg fikk helt rett i min antagelse om at Folketrygdfondet og andre store aksjonær snarere ville bli å finne på selgersiden enn på kjøpersiden etter nyheten [se highlander #40730 helt nederst]."
"I dag er første oppdatering på hvem som har handlet aksjer i Nordic Nanovector etter nyheten som ble sluppet.
Ifølge aksjonærlistene på StockTalk skjedde det flere interessante endringer i onsdagens handel:
- Folketrygdfondet reduserte med drøye 346.000 aksjer til ca. 10,06 millioner aksjer
- Sundt AS halverte beholdningen fra 2 til 1 million aksjer
- Verdipapirfondet DNB Norge, Birk Venture, Myna AS, UBS Switzerland har alle redusert beholdningen med et sekssifret antall aksjer
- eneste nye aksjonærer på "topp 50" som er nevneverdig er BOFA Securities Europe med rundt 777.700 aksjer [ved å klikke på denne aksjonæren ser man at de ofte går inn i og nesten like fort ut av forskjellige, gjerne mindre, selskaper på Oslo Børs, særlig når disse har volatil utvikling]
Med andre ord ser det ut til at jeg fikk helt rett i min antagelse om at Folketrygdfondet og andre store aksjonær snarere ville bli å finne på selgersiden enn på kjøpersiden etter nyheten [se highlander #40730 helt nederst]."
Studenten86
27.06.2022 kl 07:32
3699
Mye direkte feil i hva du skriver her ja.
Det er ikke et krav, snarere tvert i mot for integriteten til studiet, at selskapet vet data underveis.
Derfor var en SRC(safety review comitee) som kom med uttalelser etter passert ~50 pasienter i Paradigme. Såkalt futility vurdering, hadde det ikke fungert ville det blitt stoppet da. I stedet ble det 1 dosearm, redusert antall som skulle inkluderes, utvidede inklusjonskriterier basert på de første ~50. FDA har også uttalt omkring de første 50.
Du er bombastisk, med store kunnskapshull mot bransjen, og lite til ingen kunnskap om selskapet.
Skulle du ønske å være kritisk er det vel å bra, da stiller du heller spørsmål. Og gjerne bruk tid på å lese gjennom noen kvartalspresentasjoner først, midten av 2020 og tidlig 2021 finner du om SRC og FDA sine uttalelser til futility studiet.
@Merlin, er nok mer sen sommerkveld med øl som Peaf gir uttrykk for. At vedkommende tar nachspiel på finansavisen sitt forum er ikke største krisen i verden. Vil i grunn slå et slag for svorsk, og tror obx har sunt av en større interesse fra våre naboer. Fyll+baissing uten kunnskap kunne brukeren spart seg for å ta med hit. Blir tåpelig.
Det er ikke et krav, snarere tvert i mot for integriteten til studiet, at selskapet vet data underveis.
Derfor var en SRC(safety review comitee) som kom med uttalelser etter passert ~50 pasienter i Paradigme. Såkalt futility vurdering, hadde det ikke fungert ville det blitt stoppet da. I stedet ble det 1 dosearm, redusert antall som skulle inkluderes, utvidede inklusjonskriterier basert på de første ~50. FDA har også uttalt omkring de første 50.
Du er bombastisk, med store kunnskapshull mot bransjen, og lite til ingen kunnskap om selskapet.
Skulle du ønske å være kritisk er det vel å bra, da stiller du heller spørsmål. Og gjerne bruk tid på å lese gjennom noen kvartalspresentasjoner først, midten av 2020 og tidlig 2021 finner du om SRC og FDA sine uttalelser til futility studiet.
@Merlin, er nok mer sen sommerkveld med øl som Peaf gir uttrykk for. At vedkommende tar nachspiel på finansavisen sitt forum er ikke største krisen i verden. Vil i grunn slå et slag for svorsk, og tror obx har sunt av en større interesse fra våre naboer. Fyll+baissing uten kunnskap kunne brukeren spart seg for å ta med hit. Blir tåpelig.
Merlin
27.06.2022 kl 07:31
3695
At jeg solgte meg helt ut av både PCIB og NANOV på høye kurser, basert på avansert analyse har han ikke klart å forstå, men tar det som en selvfølge at man sitter evig!
At jeg nå er på kjøperen i begge aksjer derimot? Det forstår han ingenting av. Kvakk kvakk.
At jeg nå er på kjøperen i begge aksjer derimot? Det forstår han ingenting av. Kvakk kvakk.
Redigert 27.06.2022 kl 07:32
Du må logge inn for å svare
Merlin
27.06.2022 kl 06:25
3817
Hadde jeg noensinne fulgt dine forslag hadde jeg vært fattig. Maken til en utrolig etterplaprer kjenner jeg ikke til. Tenk selv. Følg peaf og bli fattig.
Han mener han vet alt om det jeg har gjort. Det vet han naturligvis ikke. Hans rare svorsk forstår jeg heller ingenting av.
Hvorfor kan han ikke tenke og skrive på ett språk? Men ca. halvannet? I tillegg viser det seg at han alltid kommer etter alle oss andre med sine meninger. En skikkelig upålitelig backtrader som stort sett aldri har rett og baserer sin forståelse på forgårs data og aldri ser fremover. En evig datataper! Hør aldri på en taper som peaf.
Men det aller vanskeligst med peaf er at han alltid er negativ. Uansett.
Bør han gå i seg selv og tenke seg litt om?
Aksjer er jo mulighetenes marked. Forstår han det ikke?
Han har nok tap enormt på sine plasseringer.
Er han så etterpåklok at han er blitt bevisstløs?
Han mener han vet alt om det jeg har gjort. Det vet han naturligvis ikke. Hans rare svorsk forstår jeg heller ingenting av.
Hvorfor kan han ikke tenke og skrive på ett språk? Men ca. halvannet? I tillegg viser det seg at han alltid kommer etter alle oss andre med sine meninger. En skikkelig upålitelig backtrader som stort sett aldri har rett og baserer sin forståelse på forgårs data og aldri ser fremover. En evig datataper! Hør aldri på en taper som peaf.
Men det aller vanskeligst med peaf er at han alltid er negativ. Uansett.
Bør han gå i seg selv og tenke seg litt om?
Aksjer er jo mulighetenes marked. Forstår han det ikke?
Han har nok tap enormt på sine plasseringer.
Er han så etterpåklok at han er blitt bevisstløs?
Redigert 27.06.2022 kl 06:44
Du må logge inn for å svare
peaf
27.06.2022 kl 05:12
3873
Man leser mye dumt, hvordan kan et uavhenging ekspertpanel uttale seg om effeklen av behandlingen om de ikke har tilgang til alle data som de bare kan få av Nano. Og mange her legger ut om de fantastiske resultaten som betalutin har vist hittils. Og at en studieledelse altid har tilgang til all data i studieførløpet er et krav, da de har et ansvar før hva som skjer med pasienterne og skall kunne stoppe eller vidta åtgjerder underveis.
Og hvorfor byter selskapen i farma ledelse så ofte, produktet blir ikke bedre av det. Om det er effektiviteten eller truverdigheten til ledelsen så de kan hemte mer penger de hoppes på. Men det har vist seg meget ødeleggende for kursen når overtolkande resultater viser seg ikke vare brukbare til noe.
Det gjør og at vil du satse på ett nytt produkt eller en annen behandling så krevs det mere en noen lovord fra ledelsen eller påstådde resultater som ikke kan verifiseres
av noen uavhenginge eksperter..
Ett eksempel var CEO Godfrey i bgbio som gikk ut offentlig og sa att Bemcentinib viste lovende resultater mot covid i fase 2 studien i Sydafrika og India, men når vel resultaten kom var de langt i fra lovende. Og kursen raste og Godfrey fikk sparken da han miste all truverdighet fremover.
Og jeg lærde meg at en kan ikke lite på vad ledelsen til et selskap seier som er avhenging av investorerne for at eksistere. Det viste seg i Pcib og der mange superhaussere som deg fikk kaste inn handduken til slut.
Og hvorfor byter selskapen i farma ledelse så ofte, produktet blir ikke bedre av det. Om det er effektiviteten eller truverdigheten til ledelsen så de kan hemte mer penger de hoppes på. Men det har vist seg meget ødeleggende for kursen når overtolkande resultater viser seg ikke vare brukbare til noe.
Det gjør og at vil du satse på ett nytt produkt eller en annen behandling så krevs det mere en noen lovord fra ledelsen eller påstådde resultater som ikke kan verifiseres
av noen uavhenginge eksperter..
Ett eksempel var CEO Godfrey i bgbio som gikk ut offentlig og sa att Bemcentinib viste lovende resultater mot covid i fase 2 studien i Sydafrika og India, men når vel resultaten kom var de langt i fra lovende. Og kursen raste og Godfrey fikk sparken da han miste all truverdighet fremover.
Og jeg lærde meg at en kan ikke lite på vad ledelsen til et selskap seier som er avhenging av investorerne for at eksistere. Det viste seg i Pcib og der mange superhaussere som deg fikk kaste inn handduken til slut.
Merlin
27.06.2022 kl 03:14
3914
Det er jo ikke for sent til at FDA forstår sin besøkelsestid og får aksjen opp i la oss si 30 kr. Har de ikke peiling, men sitter som frosne frosker?
Redigert 27.06.2022 kl 04:07
Du må logge inn for å svare
bj111
27.06.2022 kl 01:53
3923
Det hadde ikke tatt seg ut om fellesskapets penger hadde gått til ekstremt overbetalte i NANOV.
Merlin
27.06.2022 kl 01:01
3972
Jeg har forsøkt å reflektere litt over hva Radiumhospitalet har fått til med Radforsk.
Nordic Nanovector er kanskje patenthaver av den største og viktigste oppfinnelsen gjort av folk på RH!
Studiet har hele tiden vært underfinansiert, dvs. på etterskudd med innkalling av midler. De skulle nå hatt 5 mrd. kr. i kassen og kunnet operert i ro og mak og selvstendig. Aksjekursen ville vært høy, de beste folkene ville ledet et trygt finansiert selskap. Man trenger ikke gå lenger enn til USA for å se at det er slik biotech der drives.
Samtidig som oljefondet nettopp var oppe i nesten 12 000 mrd kr. https://www.nbim.no/no/oljefondet/markedsverdi/
Det trengtes bare 0,04 prosent !!! av oljefondet for å gjøre Nordic Nanovector uavhengig av stadige innkallinger og kurspress.
Noe som kunne gitt Norge et nytt ben å stå på næringsmessig.
Med et eventyrlig marked på langt over 100 mrd. kr. årlig.
I stedet kveles selskapet av kapitalmangel.
Og investorene? Har i årevis blitt tynt til å betale formueskatt av forventningsverdier, uten å ha regress eller tilbakebetalingsmulighet på feil verdsettelser. Og det av en uforstående Erna-regjering og nå av en uforstående Jonas-regjering, der politikerne lever i et vakuum av en drømmeverden, uten kontakt med realitetene i Norges viktigste virksomheter og fremtid! Samtidig som en NHH-professor mente vi bare kunne selge når forventningsverdiene overskred bokført. Hvor langsiktig tenkte professoren? Gjenkjøp tenkte han ikke på. Emisjoner - var ham helt ukjent! Han burde aldri fått professortittel. Dynamikk gjelder i virkelighetens verden! En statisk tenkende professor, uten de nødvendige matematiske dynamiske formlene har fått for dårlig utdannelse og har ingenting i embetet å gjøre! Å kunne tenke menneskelig forståelse er en del av økonomisk tenkning, og mennesker, ja vi er dynamiske!
Norske stemmegivere bestemmer. Men aner ikke at det de stemmer ikke hjelper dem. Diskrepansen mellom demokratisk tro og de gode mulighetene er utrolig.
Nordic Nanovector er kanskje patenthaver av den største og viktigste oppfinnelsen gjort av folk på RH!
Studiet har hele tiden vært underfinansiert, dvs. på etterskudd med innkalling av midler. De skulle nå hatt 5 mrd. kr. i kassen og kunnet operert i ro og mak og selvstendig. Aksjekursen ville vært høy, de beste folkene ville ledet et trygt finansiert selskap. Man trenger ikke gå lenger enn til USA for å se at det er slik biotech der drives.
Samtidig som oljefondet nettopp var oppe i nesten 12 000 mrd kr. https://www.nbim.no/no/oljefondet/markedsverdi/
Det trengtes bare 0,04 prosent !!! av oljefondet for å gjøre Nordic Nanovector uavhengig av stadige innkallinger og kurspress.
Noe som kunne gitt Norge et nytt ben å stå på næringsmessig.
Med et eventyrlig marked på langt over 100 mrd. kr. årlig.
I stedet kveles selskapet av kapitalmangel.
Og investorene? Har i årevis blitt tynt til å betale formueskatt av forventningsverdier, uten å ha regress eller tilbakebetalingsmulighet på feil verdsettelser. Og det av en uforstående Erna-regjering og nå av en uforstående Jonas-regjering, der politikerne lever i et vakuum av en drømmeverden, uten kontakt med realitetene i Norges viktigste virksomheter og fremtid! Samtidig som en NHH-professor mente vi bare kunne selge når forventningsverdiene overskred bokført. Hvor langsiktig tenkte professoren? Gjenkjøp tenkte han ikke på. Emisjoner - var ham helt ukjent! Han burde aldri fått professortittel. Dynamikk gjelder i virkelighetens verden! En statisk tenkende professor, uten de nødvendige matematiske dynamiske formlene har fått for dårlig utdannelse og har ingenting i embetet å gjøre! Å kunne tenke menneskelig forståelse er en del av økonomisk tenkning, og mennesker, ja vi er dynamiske!
Norske stemmegivere bestemmer. Men aner ikke at det de stemmer ikke hjelper dem. Diskrepansen mellom demokratisk tro og de gode mulighetene er utrolig.
Redigert 27.06.2022 kl 02:00
Du må logge inn for å svare
Merlin
27.06.2022 kl 00:31
4014
NanoV og Archer-1.
NanoVs idé med å forsøke å få godkjent AA for Betalutin før de går videre med Archer-1 behøver forresten ikke være bortkastet eller gi tidstap!
Gir FDA grønt lys for videre utprøving direkte for Archer-1 vil alle Betalutindataene vise seg nyttige, ikke minst til å forstå forholdet mellom Rituximab og Betalutins selvstendige og symbiotiske virkningsgrader.
Rent tidsmessig kan en complimentary study for Archer -1 komme temmelig raskt i 2. linje fase 3.
Godkjennelse for det kan gi svært raske direkte resultater og tilgang til en mye større gruppe pasienter i 2 FL.
Kursen vil gjøre et sprang oppover.
Det vil kunne gi grunnlag for ny grei emisjon, evt. salg til Big Pharma til en grei pris.
Kristian Faldnes? Jeg tenkte mer Jean-Paul Sartre eller hva med Jostein Gaarder he-he? Joda, Faldnes er en artikulert sjel! Hans filosofi om å kjøpe billig og følge bevegelser er god lære! Flott med en gjennomtenkt og reflektert analyse, Til meget stor hjelp! Og veldig ærlig skrevet og formidlet.
NanoVs idé med å forsøke å få godkjent AA for Betalutin før de går videre med Archer-1 behøver forresten ikke være bortkastet eller gi tidstap!
Gir FDA grønt lys for videre utprøving direkte for Archer-1 vil alle Betalutindataene vise seg nyttige, ikke minst til å forstå forholdet mellom Rituximab og Betalutins selvstendige og symbiotiske virkningsgrader.
Rent tidsmessig kan en complimentary study for Archer -1 komme temmelig raskt i 2. linje fase 3.
Godkjennelse for det kan gi svært raske direkte resultater og tilgang til en mye større gruppe pasienter i 2 FL.
Kursen vil gjøre et sprang oppover.
Det vil kunne gi grunnlag for ny grei emisjon, evt. salg til Big Pharma til en grei pris.
Kristian Faldnes? Jeg tenkte mer Jean-Paul Sartre eller hva med Jostein Gaarder he-he? Joda, Faldnes er en artikulert sjel! Hans filosofi om å kjøpe billig og følge bevegelser er god lære! Flott med en gjennomtenkt og reflektert analyse, Til meget stor hjelp! Og veldig ærlig skrevet og formidlet.
Rule
27.06.2022 kl 00:10
4051
God simpel opstilling Merlin. Det er altså en mystisk flip-over. Meldingen er relativ:
...the efficacy data are less promising than the data reported from the Phase 2a LYMRIT 37-01 trial....
så det kan være:
Lymrit trial: super lovende
paradigme: mindre end super lovende
jeg tror de kommer til at skulle sadle om afh. af hvad FDA siger. Justere dosis eventuelt..? Gå efter Archer-1..?
uanset, så er det en meget overraskende flip-over. Fra meget positiv til meget lunken.
...the efficacy data are less promising than the data reported from the Phase 2a LYMRIT 37-01 trial....
så det kan være:
Lymrit trial: super lovende
paradigme: mindre end super lovende
jeg tror de kommer til at skulle sadle om afh. af hvad FDA siger. Justere dosis eventuelt..? Gå efter Archer-1..?
uanset, så er det en meget overraskende flip-over. Fra meget positiv til meget lunken.
Hugoil
26.06.2022 kl 21:19
4452
Somsa akkurat?: https://imgur.com/EjPqcWw
Da jeg skrev innlegget sotd det 20. Når jeg åpner siden nå er det endret/oppdatert(?) til 22. Uansett Q1 er ikke akkurat nå.
Som du ser, så er styret oppdatert etter den endringen: https://imgur.com/lz9iiwZ
Da jeg skrev innlegget sotd det 20. Når jeg åpner siden nå er det endret/oppdatert(?) til 22. Uansett Q1 er ikke akkurat nå.
Som du ser, så er styret oppdatert etter den endringen: https://imgur.com/lz9iiwZ
Redigert 26.06.2022 kl 21:21
Du må logge inn for å svare
bj111
26.06.2022 kl 21:11
4481
Hva brukes alle disse pengene til? Er det paradigme som er så dyrt eller annet? Hvis det er paradigme bør man vel se en endring i utgiftene når selskapet går over i en annen fase?
Mulig dette er helt normale utgifter som andre selskaper som driver med lignende har. Ultimovax brukte 32 mill i 1Q noe som er under 1/3 av det NANOV gjør pr kvartal.
Så hva går pengene til?
Mulig dette er helt normale utgifter som andre selskaper som driver med lignende har. Ultimovax brukte 32 mill i 1Q noe som er under 1/3 av det NANOV gjør pr kvartal.
Så hva går pengene til?
SomSa
26.06.2022 kl 20:38
4588
"somsa: NAno har 20 ansatte nå, ikke i underkant av 40 so mdu skriver."
1Q 2022 rapport side 3:
Number of employees: 40
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q1-2022%20report.pdf
Akkurat på grunn av enkle ting som alle kan forstå og dere med litt mer biotek kunnskap skriver feil gjør at jeg blir mer og mer skeptisk til det dere skriver. Alle kan lese hvor mange ansatte de har, alle kan regne ut når emisjonen skal komme......
Hvis du har fått info om 50% nedbemanning i NANO hadde vært fint å dele med oss med link.
På forhånd takk
Redigert 26.06.2022 kl 20:41
Du må logge inn for å svare
Hugoil
26.06.2022 kl 20:04
4667
somsa: NAno har 20 ansatte nå, ikke i underkant av 40 so mdu skriver.
Kontantbeholdningen var 263MNOK ved utgangen av 2021 + 220fra emijanuar +
- 130mnok brukt i Q1 - 120mnok brukt i Q2
= 433 mnok nå
Det holder i 3+ kvartlaer, (3*120mnok Qcasburn =360), dvs neppe emi. før rett etter triggerdato i nov. evt. ASH 2022, senest januar 2023. Kanskje har de på veien solgt Alpha37 helt eller delvis fått betaling fra partner.
Så din emi like før eller like etter FDA i aug/sep er ikke realitstisk.
Et veldig itneressant innlegg om operativ prosess fra Wellsembargo, nesten så man skulle tro det var Kristian Falnes.
Jeg tror i likhet med studentnen at hans worst case betraktning om at siste del-avlesning havarert er lite trolig, men årsaken han oppgir om blodplatenivå og rekrutterte pas. som tidligere har vært på stamcellebehandling (SCT) er plausibelt for en "dårligere" effekt, sammen med evt. koronavirkninger (da trolig sykdom evt. dødsfall som begge medførte avbrytelser/stopp)
Når det gjelder den voldsomme omsetningen wellsembargo beskriver, så er den reelle trolig 2/3 at endel aksjer blir solgt fram og tilbake, både av ikke linkede algoer, men mest av linkede algoer (som er det som primært ønskes undersøkt av Finanstilsynet). I tillegg har vi jo meglerselskapet XTX som har spesialisert seg på å handle i spreaden. De er et meglerselskap som gjerne brukes/hyres av andre for frontrunning. Disse aksjene i spreaden går fram og tilbake mellom XTX. XTX er blant de dominerende meglerselskapene målt ved handelsvolum etter anonymisert handel.
Forrige avsnitt gir styrker også muligheten for å drive kursen opp 17% torsdag og ned 27% på fredag. Særlig gjelder dette når vi ser at det ble produsert en bear 3 gaps up på torsdag i 4tiemrschartet, som selvsagt var særlig fristende å presse ti lavgivelse etter 10minutters åpning på fredag med frontrunnende XTX.
Bull eller bear 3 gaps up pleier som regel å bare gi en konsoliderende/korrigerende endring etter en veldig sterk opp- eller nedgang før kursen fortseter i samme retning. I dette tilfellet opp fra bunnen/lage en bunnformasjon på støtten av den stiplede blå prallelinjen i best parallelliserte trendkanal fra ATH 2016. Minste motstands vei med støtten ned på stiplet linje for 2. gang, like under forrige bunn, er opp.
https://imgur.com/FrrF6FK
- 4 timerschartet over sluttet med en omtrentlig bull doji
- litt bull divergens ( dvs. stigende RSI men kursen slutter lavere forteller at kjøpsinteresse er sterkere enn salgsinteressen)
- timechartet sluttet med formert BULL PIERCING LINE som omtalt fredag
Kontantbeholdningen var 263MNOK ved utgangen av 2021 + 220fra emijanuar +
- 130mnok brukt i Q1 - 120mnok brukt i Q2
= 433 mnok nå
Det holder i 3+ kvartlaer, (3*120mnok Qcasburn =360), dvs neppe emi. før rett etter triggerdato i nov. evt. ASH 2022, senest januar 2023. Kanskje har de på veien solgt Alpha37 helt eller delvis fått betaling fra partner.
Så din emi like før eller like etter FDA i aug/sep er ikke realitstisk.
Et veldig itneressant innlegg om operativ prosess fra Wellsembargo, nesten så man skulle tro det var Kristian Falnes.
Jeg tror i likhet med studentnen at hans worst case betraktning om at siste del-avlesning havarert er lite trolig, men årsaken han oppgir om blodplatenivå og rekrutterte pas. som tidligere har vært på stamcellebehandling (SCT) er plausibelt for en "dårligere" effekt, sammen med evt. koronavirkninger (da trolig sykdom evt. dødsfall som begge medførte avbrytelser/stopp)
Når det gjelder den voldsomme omsetningen wellsembargo beskriver, så er den reelle trolig 2/3 at endel aksjer blir solgt fram og tilbake, både av ikke linkede algoer, men mest av linkede algoer (som er det som primært ønskes undersøkt av Finanstilsynet). I tillegg har vi jo meglerselskapet XTX som har spesialisert seg på å handle i spreaden. De er et meglerselskap som gjerne brukes/hyres av andre for frontrunning. Disse aksjene i spreaden går fram og tilbake mellom XTX. XTX er blant de dominerende meglerselskapene målt ved handelsvolum etter anonymisert handel.
Forrige avsnitt gir styrker også muligheten for å drive kursen opp 17% torsdag og ned 27% på fredag. Særlig gjelder dette når vi ser at det ble produsert en bear 3 gaps up på torsdag i 4tiemrschartet, som selvsagt var særlig fristende å presse ti lavgivelse etter 10minutters åpning på fredag med frontrunnende XTX.
Bull eller bear 3 gaps up pleier som regel å bare gi en konsoliderende/korrigerende endring etter en veldig sterk opp- eller nedgang før kursen fortseter i samme retning. I dette tilfellet opp fra bunnen/lage en bunnformasjon på støtten av den stiplede blå prallelinjen i best parallelliserte trendkanal fra ATH 2016. Minste motstands vei med støtten ned på stiplet linje for 2. gang, like under forrige bunn, er opp.
https://imgur.com/FrrF6FK
- 4 timerschartet over sluttet med en omtrentlig bull doji
- litt bull divergens ( dvs. stigende RSI men kursen slutter lavere forteller at kjøpsinteresse er sterkere enn salgsinteressen)
- timechartet sluttet med formert BULL PIERCING LINE som omtalt fredag
Redigert 26.06.2022 kl 20:28
Du må logge inn for å svare
Merlin
26.06.2022 kl 19:58
4664
Dette er hakket i plata SomSa. Lunsumio slås langflat av Archer-1, både på efficacy og safety. Men det nevner du ikke. Produsenten av Lunsumio, Roche (der storste eier er Novartis(!)) er opplagt svært interessert i å slå kloa i Archer-1. Synd at ikke NanoV tok Archer-1 sporet for flere år siden.
En av mulighetene for NanoV er FDA-aksept for direkte overgang til 2. linje 3 FL for Archer-1. Går det gjennom er NanoV tilbake i rute.
En av mulighetene for NanoV er FDA-aksept for direkte overgang til 2. linje 3 FL for Archer-1. Går det gjennom er NanoV tilbake i rute.
Redigert 26.06.2022 kl 20:03
Du må logge inn for å svare
SomSa
26.06.2022 kl 19:02
4787
Merlin skrev Somsa er på kjøper'n!
Enten hevdes at SomSa har solgt eller skal kjøpe når noen ikke liker hans innlegg. Jeg advarer kun nye investorer å være litt forsiktige og tenke 2 ganger før de putter sine penger i nano. Det er stor usikkerhet i selskapet og ledelsen og styret har skapt dette. Blant annet pleier DNB å tilrettelegge emisjonene for selskapet. Analytikeren fra DNB sier at det blir ikke lett å hente penger (eler liknende). Det vil så emisjons rabatten må bli veldig stort.
Lunsumio er en ny immunterapi og er alternativ til CAR-T, kan være være litt snillere enn CAR-T men fremdeles kan ikke brukes mot alle sykeste og ikke minst er veldig dyrt. Samtidig gir en komplett responsrate på 60 % eller over/ca. 100% mer enn Betalutin. I fase 1/2-studie ble godkjent i Europa
Hvis en pasient eller du får tilbud om å prøve Lunsumio eller Betalutin gratis hva ville dere ha valgt? Det er selvsagt Lunsumio. Lunsumio og andre immunterapi støvsuger markedet for friskere pasienter og de som har en fot nær graven havner hos andre. Nano må takke seg selv for dette fordi de har brukt alt for lang tid og andre har kommet lengre. Hadde vi hørt om Lunsumio i 2016?
https://www.healthtalk.no/alle-artikler/onkologi-ny-immunterapi-mot-lymfekreft-godkjent-i-europa-er-et-alternativ-til-car-t-behandling/
Har Nano noen muligheter til å rekruttere gode pasienter? Kanskje må denne studien avsluttes!
Redigert 26.06.2022 kl 19:15
Du må logge inn for å svare
SomSa
26.06.2022 kl 18:27
4872
Stadig har noen kommet med bortforklaringer mens aksjekursen har falt og falt og de gir seg aldri. De gjentar så ofte at de tror på det selv sier.
Husker du "Komiske Ali" eller Mohammed Saeed al-Sahaf og desinformasjonsminister for Saddam under Gulfkrigen? Mens amerikanske soldater var noen få km unne ham i Bagdad hevdet at de rømmer...........Aksjekursen i Nano er i fred med å bli utvannet og fornuftige ser det mens menigheten tror på julenissen
_________________________
Gamle og nye investorer
__________________________
1- Tidligere aksjonærer har tapt mye av sine verdier og finito
2- De som kjøper nå og har tenkt å sitte med aksjen bør svaret på følgende spørsmål?:
Blir emisjonskursen høyere eller lavere enn de betaler per aksje?
Nano trenger rundt 400 mil for å finansier 1 års drift. Vil investorer betale 400 mil for å finansiere driften av selskapet i 1 år til mens det vet at selskapet har ikke levert år etter år, og pengene deres kan gå rett i dassen? Hvis ja hvor mye må gis rabatten i forhold til risiko og sluttkurs? 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% eller 99%?
____________________________________
Generalforsamling må godkjenne emisjonen
____________________________________
På grunn av utvanning av aksjen må aksjonærene godkjenne emisjonen. Det vil innkalles til generalforsamling. Fra emisjonsmeldingen kommer frem til penger er i kasse vil ta det en god del tid. Basert på tidligere emisjoner antar jeg at emisjonen blir september/oktober, og kanskje rett etter FDA avgjøelsen. Hvis Nano må hente penger før FDA avgjørelsen på grunn forsinkelse (det skjer ofte) blir en krise.
Man skal legge merke til at aksjen er så billig og har en gigantisk potential at styret, ledelsen og ansatte (totalt ca. 40) kjøper med begge hender. Nei da, de venter på dine feriepenger og dine sparepenger, lånte penger for å få finansiert sine millionlønninger.
Redigert 26.06.2022 kl 18:35
Du må logge inn for å svare
bj111
26.06.2022 kl 17:46
4984
Kan ikke si at den uspesifikke ordlyden fra disse eksterne imponerer. Hadde jeg ikke vist bedre ville jeg trodd det var tåkefyrsten som leverte meldingen OSE publiserte. Så hva er dataene? 97% dårligere enn for 1 år siden. Kursen tilsier det.