Her var det mange bitre små-investorer som har et sterkt behov for å gulpe ut sin frustrasjon over et hinsides kursfall, og samtidig proklamere konkurs, og det som verre er.
Husk at i Algeta skjedde noe lignende like før de ble kjøpt opp. Hvem tjente på det? Follow the money, and stay tuned.
Topp 20 bryr seg ikke. De sitter i ro.

DNB burde absolutt også gå ut med en beklagelse til dem som har tatt kursmålene deres på alvor (samme gjelder for Kahoot).

Men nå var det ikke DNB som var temaet, det var deg og de andre sjefshausserne her inne.

Har du lyst til å komme med en beklagelse for alt det tøvet du har servert og fremdeles serverer?

Er vel ingen som har tapt noe som helst før en har solgt tror dere sluttspillet er over så fort,mye swing her før de er event god natt.👍opp over 5% pt

Fjellgutten:
Hva er viktigst/øverst, kursmål og kjøpsanbefaling? Og det over 6 år. ...gangsyn.
Om du skulle være i nærheten av å kritisere Merlin, så saksøker du DNB.

DNB er i kompaniskap med den svensk`en jeg beskriver ovenfor at styreformann Sandnes tar. Og fra topp og det aller meste av veien nedover deltar ikke HC i emisjonene, men DNB har 6 år med KJØPsanbefaling.
Husker du flipp-flopp snurre-vipp-vapp analysene 4. april og 5. april 2018 ifm. Costas avgang den 4. og styreformannens avgang den 5.? Samme ulla.
Uredd skal ha kred for å ha sett han som en albansk lommetyv, lenge før oss andre. Lyging Kosta, rett og slett, flere eksempler på det.



Det ble nevnt kort om styremedlemmet svenske PER SAMUELSON og at han hadde forbhindelser til/fikk inn 4AP Fondet i emisjonen. Vet vi noe konkret om det eller er det antqagelser? Han sluttet som styremedlem, Carnage Sverige kom med analysedekning og 4 dager senere med halvering av sitt halverte kursmål ift. DNB og 4APFondet solgte seg ut. En koordinert nedsmeltning på svenske-fronten?

Når det gjelder styret, så tror jeg de vil ha problemer med å få forbedret STYREANSVARSFORSIKRINGEN - om de skulle ønske. Hvem betaler forøvrig denne, vi aksjonærene??

De som har noe mer om dette/ønsker å gjøre noe mede det, kan sende mail til hugoilose@gmail.com

Dog opererte de med en LOA på 55 %. Og kursmål 20- 30 ganger lavere en sjefshausserne her inne som snakket om LOA på 95 til 100 %.
Og Ling i DNB ble latterliggjort for det lave kursmålet/LOA. At du her skyver DNB foran deg/dere blir for dumt.

De store investorene sitter i ro, de må jo også ha tapt store penger, jfr Folketrygdfondet det med over 9%.

Znabel
I dag kl 10:11
312
En unnskyldning til sine medinvestorer (hvis de noen gang var investert) hadde vært på sin plass.
--

Vi må jo ikke glemme DNB, som har hatt kjøpsanbefaling i 6 års nedoverbakke.fra kursmål 141 til 21 mens kursen gikk fra 118 sluttkurs til 2,5 i går. Gratulerer med hva for noe? Massesøksmål?

Har pt. BULL HARAMI i dagchartet og får i dag mest sannsynlig minimum BULL HOMING PIGEON.
Har ferdig formert BULL INVERTED HAMMER i 4timerschartet - som pt ligger solid som avgitt.
Har pt. BULL DOJI i ukeschartet.

Mao om man ikke ser noen helst muligheter for selskapet så er kanskje det beste å selge alt asap. Hente inn litt og ta resten over skatteseddelen til våren.
Får bruke helgen til å ruge litt på det.

Jeg husker godt en podcast med radforsk Einarsson før ca 4 år siden. Der han sa at Nano var verdt minst en og halv gang Algeta altså ca 40 mrd om de lykkes og det var minst. Han mente og at det var meget sannsynlig de skulle lykkes. Det er jo han og hans kumpaner som funnit og valgt in styret til mange av farmaselskapen. Som i sin tur finner og ansetter ledelsen. Og Egberth har vart en fiasko både i Nano og Pho, det skylles dermed Einarrsson. Som i sin tur skryter opp selskapen så de kan hemte penger, som de sen kan bruke hemningsløst da styret ikke er kompetent at lede penningbruket. Og Nano har vel gape over vel mye, om man ser var de ligger nå.

Og om noen vil kjøpe Nano nå, og det fremgår at det fremførbare underskuddet er hoved motivet. Så kan de bare glemme det.

Personlig har jeg ingen tro overhodet på selskapet. Men i likhet med de verste hausserne her inne så har jeg ikke fagkompetanse på medisinsk forskning. Det jeg imidlertid registrerer er at ledere forlater selskapet på løpende bånd, at det ikke er noen interesse hos innsiderne til å kjøpe egne aksjer, og at selskapet skuffer ved hver eneste rapportering.

Det at man har begynt å snakke om prisen på selskapet basert på fremførbart underskudd sier vel det meste. Men det er slett ikke rett fram å "selge" et fremførbart underskudd, og reglene rundt dette er betydelig skjerpet de siste årene så vidt jeg vet.

Folk får gjøre sin egen vurdering basert på de *fakta* som foreligger, og helst basere seg så lite som mulig på hva folk skriver her inne.

Cash beholdning + det fremførbare underskuddet utgjør jo vesentlig mer enn hva selskapet prises til i dag. I tillegg har du årevis med forskning som har en verdi. Vanskelig å prise biotek, men prisen av Nordic Nanovector er per i dag helt på viddene.

Ingenting å hente ved oppbud. Det de har av cash bruker de garantert opp før oppbud. Litt usikker på hvor dere har fått informasjon som sier at det går mot oppbud men dere har vel ører på innsiden?

Hva er i dine øyne best scenario for de aksjonærene som er igjen ? Er det bare å ta til takke med de 35 prosentene eller er det noe å hente ved oppbud ?
Tenker cash/fremførbart underskudd.

Jeg kan si at jeg er en av dem som lyttet til dem, kanske mest til Merlin. Jeg har snittet ned kontinuelig gjennom våren, men føler nå at håpet er ferdig.
Ser pengene som tapt. Er idag ned deilige 87%. Totalt gått inn med litt over 100k. Kan godt argumentere med at jeg være dum som holdt på så lenge. Men har jo fått inntrykk av at det være en "diamond in the rough"...
Det som skjedd siste 6mnd er ren kolaps av kursen. I des/jan var jeg i grønt, nesten 50% avkastning. Er mest frustrest over den dårlige kommunikasjonen uttad fra selskapet. De vet at meldinger kan tolkes å vries, så hvorfor ikke gi nok informasjon til å motvirke dette. Men til forskjell til Jacobsson, som på 90-tallet sa "Jag är inte besviken - jag är förbannad!", så er jeg mer besviken enn forbannet.

Tenker man skal passe seg litt med slike uttalelser, jeg blør selv her og ser lite frem mot sommeren. Men man gjør sine egne valg, var selv inne og leste godt på hjemmesiden til nanovector. Der også får man ett kjempegodt inntrykk av att dette blir god kok. Nå får vi bare håpe att det ikke er så ille som investorene tror. Att det fortsatt kan bli noe bra ut av alle disse årene med forskning og alle millionene som har blitt brukt ..

En unnskyldning til sine medinvestorer (hvis de noen gang var investert) hadde vært på sin plass.

Znabel
Du glemte dr.Stockman og Pentagon,langsiktig aksjonær i NanoV - og ikke minst Jimmi,han sitter sikkert på 100 tusenvis av aksjer nå.
De er tørket bort som dugg for solen!

Ja det er helt korrekt de har ikke dømt ut Betalutin i fase 2b studien. men hvem kaller inn ett uavhening ekspertpanel om de ikke ser ett behov før at klargjøre effekten av behandlingen. Odiskutable gode resultaer behøver ingen gjemførelse med andre studier, de baner vei videre for produktet. Om de finner pasienter, vilket de kjende resultaterne ikke gjør.

Salgstrykket ebber ut og og volumene er lave, dette kan tyde på at et minirally er underveis. Til lykke!

Det som har vært mest fascinerende med NANO og de andre fiaskoene i biotech, er hvor mange taxisjåfører det plutselig dukket opp som hadde dyp innsikt i komplisert medisinsk forskning.

Og man har vært heeelt skråsikre på at dette var den nye oljen. Mange hobbyinvestorer som har latt seg blende av lange, innviklede innlegg krydret med diverse faguttrykk og tall. Ting som en "vanlig" person ikke har sjanse til å sette seg inn i eller å kontrollere om stemte.

Det er ingen tvil om at Nano aldri hadde klart å holde ut så lenge uten at diverse skribenter trofast har kastet blår i øynene på småinvestorer. Titusenvis av lange hausseinnlegg har blitt skrevet. Nok til å fylle mange bøker. Merlin, Hugoil, Londonmannen, focuss m.fl. går ned som de verste hausserne og minst troverdige skribenter dette forumet noensinne har hatt.

Nano kommer til å bli husket som et av de merkeligste kapitlene i norsk børshistorie.

Er det denne du mener.
Peter Braun, administrerende direktør i Nordic Nanovector , kommenterte : "Vi er oppmuntret over resultatene i denne lille fase I-studien på andrelinje FL-pasienter. Både den generelle sikkerheten til denne kombinasjonen og de foreløpige tegnene på effekt er lovende. Vi ser på denne studien som en ekstra byggestein i vår overordnede strategi for å utvikle Betalutin® for vanskelig å behandle hematologiske svulster. Vårt kortsiktige fokus er fortsatt sterkt på å fullføre PARADIGME i 3L FL og levere topplinje 3-måneders data innen utgangen av 2021.

De foreløpige tegnene på effekt er lovende. Ja,Ja det er mye som er lovende, enda tils uavhenginge eksperter sjekker det. Sen er det ikke lovende lenger.

Ditt argument baserer seg bare på din synsing og ikke noe grunnleggende dokumentert eller faktabasert.
Komitéen som hsr vurdert Betalutin er ikke i en posisjon til å si at dette er for dårlig eller bra til å bli medisin. De er der for å vurdere hva som har skjedd og evaluere data, det har de gjort mot svært gode resultater fra Lymrit 37-01 studien.

Har du tilfeldigvis, noen gang, hørt om Archer1?
Den egentlige grunnen til at Paradigme må gjennomføres?

Vi ser at noen legger ut om vad som er sagt, meldt og mener, men det er ovesentligt. Betalutin er og førblir detsamme vad en noen mener, det er bare spesifika resultater som kan fortelle oss og andre vad effekten er. Og effektdata med Betalutin er mindre lovende en data fra fase 2a Lymrit 37-01-studien.Vad betyr det, jo det betyr att effekten ikke er godt nok. Før hadde den vart godt nok hadde de skrivit just det.
Og enda en gang en studie på alvorligt syke pasienter som er dobbelt blind, må ha en egen sikkerhets kommite som følger utvikklingen hos pasienterne og kan gripe inn vid behov. De og studieeier har alltid informasjon om vad som skjer i studien. Men at lege og pasient ikke vet vad de får er nødvendigt, så de ikke kan påvirke valget av pasienter til den ene eller andre gruppen. Skall ikke utdybe det mer.

Men at selge en medisin for millionbeløp til de samme leger og pasienter som ikke vil ha den mot betalning, virker lite sannsynlig. Og hvordan hemter de penger, uten noen resultater som lokker investorer eller partner. Fase 2b studien er vel mer eller mindre bekreftet at resultaten ikke er gode nok til noen godkjenning av noen sort.
Og at tru resultaten blir bedre gjenom en dialog med FDA eller at de senker kravet til godkjenning er vel ren utopi.
At spekulere i veien vidare for selskapet er meningsløst, om de ikke presenterer resultater som rettferdiggjør en vidare satsning.

Her er mailsvaret fra tidligere styreformann Ludvik "Ludda" Sandnes, som det ikke ble plass til ovenfor:

https://imgur.com/O9MGh3F

NUBIE: Du må komme opp med relativt plausible forslag til at Betalutins medisinkse teknologi ikke virker/virker like godt. Det er vanskelig. Husker du SNØFFELENS svar på det ift. Clavis? Det var veldig godt og omfattende, blant annet studiedesign mm.

Jeg har aldri skrevet at markedet alltid har rett, men jeg har skrevet kursmanipulasjon, og det på ymse måter. Skrullerud mailskrivingen er å innlate seg på en spansk kombinert med en egyptisk en, hvilket jeg tror Braun (og tildels Bravo) hadde for høy ...(personlig) INTEGRITET til å gjøre.

Exit? For hvem? Jeg har aksjene fortsatt fra 7,4. (Kan nvne at aksjemarkedene skulle ned i da/går= torsdag og det var tydelig med bear 3 gaps up i oljas 4timerschart. Ble tatt ut på direkten og HØYT koordinert med brått fall akkurat da de eur. børsene åpnet. Så 10%ern ned for NANO er et spill i anledning okje/børsfallet. Men dette er nå bunningen også for markedet før en god juli står for tur for aksjema




dET VAR EN BRA OPPSUMMERING nOC FIKK SKRYT FOR og takket for ovenfor:
--
Nocturne
375
INSIDER

1

Ellen
1d
Som andre har vært inne på her i tråden ser det ikke ut til å være noen gode alternativer på nåværende tidspunkt fordi man ikke har nok informasjon til å ta en beslutning. Om man skal drifte Nano videre eller avvikle selskapet / selge assets / fusjonere / forsøke salg osv. – alle disse tingene beror jo på hva FDA vil si angående Paradigme?

Dersom FDA gir grønt lys for at studien skal fortsette og at data isolert sett er gode ifht. eksisterende behandling og konkurrenter, blir det potensielt en kraftig utvanning av eksisterende aksjonærer da en emisjon på disse kursene vil bety ganske mange nye aksjer for at det skal bli butikk av det.

Men; dersom FDA gir grønt lys blir det jo selvfølgelig også et lettelsesrally, så en emisjon trenger ikke å bety at man gjennomfører den på disse kursene. Men uansett kurs (sub 10 kr) en emi ville blitt satt på, så gir det bare noen måneder med drift med nåværende burnrate.

Så kan man se for seg at man forsøker et salg, og at BP sluker Nano og assets. Hvor mange aksjonærer ville ikke sagt ja til en slik takeover dersom FDA ikke gir grønt lys? Hvilken pris dette ville vært på er ikke godt å si, men igjen; selv 2-300% over dagens kurs betyr ikke allverdens for langsiktige aksjonærer med snitt langt over 10 kr.

Et tredje scenario er partnerskap; men dette forutsetter at integriteten i studiet er intakt, og at forverring av data har en naturlig forklaring (vaksiner, Covid etc). En partner vil da kunne ta en majoritetsandel i produktet. Man unngår utvanning men man sitter også igjen med langt mindre gevinst enn det mange hadde sett for seg. Kanskje den beste løsningen for eksisterende aksjonærer, men også den minst sannsynlige av disse tre tror jeg; for hva skal Nano slå i bordet med i en forhandlingssituasjon?

Ikke har de cash, ikke har de tillit i markedet, og deres lead produktkandidat ser tilsynelatende ut til å ha dårligere effekt enn tidligere antatt.

Dette er noen av de mest aktuelle scenariene jeg ser for meg. Det finnes sikkert andre som kan supplere med ting jeg ikke har tenkt på. Spennende er det uansett, både for dere som er inne og oss som følger med fra sidelinjen! :slight_smile:
--

Dere ser hva han skriver om tillit til ledelsen/skeive styret.
Det er en lang og varig ukultur og en mulig del av finansieringsstrategi for å kunne gå igjen og igjen tilbake til markedet for emisjon, til man til slutt er der vi er nå - hvor de som igjen og igjen har deltatt i emisjonene skal få en større bit av toppen av kransekaka:
--
Jeg holder det for åpent at Ludda tar noe som ligner en svensk en i slutten av første avsnitt. Han er i nærheten av det i siste del av andre avsnitt også, noe den forkastelige Costa-guidingen og endringen av måten å rapportere resultatoppsettet på i Lugano-børstmeldingen som kom i børsens åpningstid - en gavepakke til shortrerene - og de jaklarene er gjengangere i emisjonene, med mer ++ nevnt i andre tråder nov-des. 2019. HALLO??!!


For aksjonærer som kom inn etter 2017, så kan det sies at all forum-misnøyen i 2017 medførte at MALENE ble ansatt som KOMMUSNIKASJONSDIREKTØR. En ikke utlyst stilling. gubbanoha


ESG


CSR


?


I morgen er det en STOR kjøpsanledning. Det mener jeg like mye som alt andre jeg har skrevet i kveld.

Jeg mener også at dørene på NANO-kontoret er klare til å bli sparket inn.


(Og for de som tenker at jeg gjorde samme kritikkverdige mailskrivingen som jeg skriver Observer (og Volum?) for, så vil jeg si at ikke stilte spørsmål ved studier og medisinkse resultater eller hva ulike guidinger ditt og datt betydde (her er det bare ett unntak og det er den nummererte opplistingen av hva emisjonsprovenyet i des2016 emi skulle brukes til, plutselig kom det inn et nytt punkt som virket overlappende med øvrige, det berørte og var nok motivert av reg. strategi - men også mer kortsiktig kapitalbehov SAMT DEN HØYE KURSEN. - les oppigjen det jeg skrev om finansieringstrategi lenger opp)

Hugoil, hva skjedde med «Markedet har alltid rett…» kursen ligger nå under verdi av «styrt avvikling», informasjonsflyten er lik 0… Bare rykter og svada..

Lukter «EXIT» over alt du referer til over, ingen skott er tette og historisk har vi alltid sett store kurs svinginger i NANO før info treffer markedet. Er vel ikke den eneste aksjonæren her som kan trekke parallellene mot Clavis… de hadde også supre resultater i 2 fase og alt så gull ut, så dro man dette noen mnd lengre i fase 3 og fikk «mindre lovende eller tilsvarende eksisterende behandling» ergo game over..

Men på den andre siden kan man også trekke paralleller (uten sammenligning forøvrig) mellom Noreco og Nano, her så også slt totalt mørk ut før det plutselig løsnet fullstendig og halleluja stemningen var tilbake…

Har nok dessverre ansett denne som tapt, noe som er veldig trist. Har vært med siden august 2014, sitter nå igjen med samme følelse som jeg antok Clavis aksjonærene hadde og kan selvfølgelig bare skylde på meg selv. Hjelper jo heller ikke at verden er i knestående…

Lykke til folkens, for «lykke» er nok det eneste som kan redde dette nå..

Dette er helt forkastelig kommunikasjonsstrategi av NANO, det er å skape en glidende nedgang som man holder ut. sNAKK OM Å LAGE limbo-situasjon!!
Dette skulle de ha PUTTET INN I børsmeldingen.
At Skrullerud er med på slike unoter kontrasterer han VOLDSOMT med Braun (og trolig i stor grad Bravo også hvor slikt kan ha skyldtes hans avgang dagen før Q feb2020 ( det kan være at slike interne uenigheter gjorde at den juridiske direktøren solgte sine aksjer i nov-des 2019) - Bravo som nok ikke ville inngå på en slik ønsket kommunikasjonsmåte ...av styret (jeg har jo godtgjort at styret er like skjeivt som Nano-skuta, ganske korrelert (talte 5 eller 6 av 7 under HCs innflytelse)?:

HELT FJOLLETE at denne ex-DNB-megleren med venner skal sitte og skrive mailer med ledelsen:
--
TheObserver
3809
1d
Her er teksten jeg fikk angående dette punktet:

In order to maintain the integrity of PARADIGME we can not talk further about the outcome at this stage. As frustrating as that may be, we can not do it for regulatory reasons. We will of course communicate in due course both via press releases and in a webcast.

In the meantime, rest assured, we are turning every stone and working diligently towards what we eventually will be able to communicate. We thank you for your patience.
--


--
TheObserver
3809
1d
selv om utfallet ikke er garantert positiv

Skrev han dette?

Jeg fikk også et svar, men det var langt mer nøytralt. Her skriver han vel egentlig at de håper og forventer (?) et positivt utfall, men at det kan ikke garanteres.

Ganske ballsy…
--


--
Volum
70
INSIDER
1d
Fikk følgende svar fra Skullerud nå :

Hei

Styret har tilgang til dataene. Derfor kan det diskuteres med myndighetene.

11



Volum
70
INSIDER
1d
Skulle nesten tro at når styret har tilgang til dataene - bør vel CEO og de nærmeste også ha info rundt dataene . Er vel ikke tette skott der
--


Volums mail virker fake og bør avkreftes av NANO, likeledes Gullhaugens telefonsamtale lenger opp. Dette må vi følge opp. Hjelp meg med det, da jeg har veldig mye annet også for tiden å gjøre.:
--

Volum
70
INSIDER
1d
Hei . Fikk følgende svar fra Skullerud i dag på min Mail til han :
Takk for emailen din. Selvsagt er det leit å høre om tapene dine. Siden de ansatte i Nordic Nanovector også er aksjeeiere, er dette noe som treffer oss også.

Når det er sagt kan vi forstå frustrasjonen din. Vi har derimot ingen kontroll på hva dataene, som er evaluert av et eksternt uavhengig ekspert panel viser. Som vi viser til i presse meldingen er det disse vi behøver å diskutere med kompetente regulatoriske myndigheter. Dette er det beste vi kan gjøre for pasienter, aksjeeiere og våre ansatte. Kun på denne måten vil vi funne ut av veien fremover.

Det vi har sendt ut er selvfølgelig ikke gode nyheter, men vi snur hver sten og jobber steinhardt for å finne den beste veien ut av det, selv om utfallet ikke er garantert positivt. Som sagt i den første presse meldingen er integriteten til PARADIGME det viktigste for oss. Vi kan ikke gå ut med ytterligere informasjon.

Håper på forståelse for dette.
--

DEN DÅRLIGE KOMMUNIKASJONSFORMEN TIL NANO INVITERER JO TIL SLEIPE MAILER SOM GULLHAUGEN OG VOLUM ER KANDIDATER TIL, SAMT TIL PRIVATE KOMMUNIKASJONSLINJER SLIK OBSERVER ER EKSEMPEL PÅ.




--

Nocturne
375
INSIDER

2
1d
Bare hyggelig. Må tillegge at mine synspunkter er like gode / dårlige som det andre har kommet med, jeg opplever det like frustrerende som alle andre at man ikke har mer informasjon å basere en eventuell investering på. Jeg har fulgt selskapet siden 2016 og synes fremdeles det er surrealistisk å se på kursen i Nano. Dette skulle være Algeta 2.0. Istedet ligner de mer på PCIB og Clavis.

Men det sagt så mener jeg også Nano er underpriset ifht. assets, tech, patenter og fremførbart underskudd. Hvis det blir et salg så tipper jeg mcap bør stige mot milliarden, som et minimum. Vil tro BP er interessert i Nano men de, som oss, ønsker kanskje å avvente svar fra FDA før de foretar seg noe…?
--

Her er ingenting umulig,men det er helt sikkert de fleste klar over nå.👍Spennende fremover.

Kun spørsmål om tid før menigheten ser et tallet, ser nok det positive i det også.

Det er vel H'en i OHS

Ser ikke Hugoil BULL-signaler herfra og til månen i dag?

Noen eventuelt algoritmen solgte 175K aksjer til algoritmen på 2,668, den tok seg en tenkepause for kjøpet var trolig ikke meningen ettersom den flytter seg hele tiden. Nå er den tilbake med samme store post på begge sider. Så får vi se hvor den vil resten av dagen.

Du er nok inne på viktige punkter her, men selve prisingen pr i dag tilsvarer et NANOV uten noe å vise til de siste 5årene.
Tror mange har sett seg blind på Betalutin og tror dette er det eneste NANOV jobber med, det stemmer jo ikke.

Midler har de foreløpig, frem til Q4 22 som et forsiktig anslag, det har vært sagt helt frem til Q1 23..men det har jeg mine tvil til.

At de har et problem er ikke noe å diskutere, det sier de selv uten å gjøre det. Men de jobber med saken, markedet derimot tror ikke de greier å løse det ei heller på et positivt utfall av evalueringen til kompetente og regulatoriske myndigheter inkl FDA.

Snittpris siste 13uker er 10kr gitt at kurs holder seg på 2,8kr ut uka. Et bud på NANOV burde ligge på ca det tenker jeg om det blir solgt.
Mest sannsynlige er vel et partnerskap for videreutvikling av Betalutin, husk at den har gode resultater i kombinasjon med f.eks Rituximab.

En siste ting er sikkerhetsprofilen til Betalutin, den er svært god og bedre enn andre på markedet. Dette vil også veie inn mot FDA og veien videre.

Kan det vare ett samenheng mellom den katastrofale kursen og at verken leger eller alvorligt syke vil ha betalutin. Ikke ens mot betalning, er det dårlig informasjon som gjør at leger ikke rekommederer det til sine pasienter. Eller er det effekten av behandlingen som gjør at legerne ikke vil bruke tid på den. Normalt så bruker leger følge med på utvikklingen inom deres spesialfelt av alvorlige sykdommer. Og eg har aldrig hørt eller lest om at noen anliter en ekspertpanel for at sjekke effekten mitt i studien om den er garantert bedre en eksisterende behandlinger.

Vilket den må vare om man skall få middlertidlig godkjenning, og må man starte en fase 3 studie som det er sagt her innen de gir godkjenning. Så har man et alvorlig problem om mam ikke har penger nok i kassen. Før et av vilkoren for at få godkjend en studie er at man må ha tilstrekklige middler at gjenomføre den. Og derfor må man antingen hemte penger eller finne en partner som har de nødvendige økonomiske resurser som skall til. Og det er vel ikke sannsynlig at noen vil investere i en produkt som leger og pasienter ikke vil ha mor betalning. Studien er fortsatt åpen, men det blir vel ikke enklare at finne pasienter efter ekspertpanelets uttalse.

Så konklusjonen er at det meste peker på at Nano har et meget stort problem som må løses, og spørsmålet er vel hvordan de skall klare det.
Snakke med FDA hjelper ikke om man ikke har tillstrekklige resultater at presentere, som ikke blev bekreftet vare tilstede av de uavhengige eksperterne.

Burde ikke du logge av og ta deg en sommerferie nå?

Går mot bull harami ved stenging i 4timerschartet.
Er 7/8 delers ferdig med 8 dagers langt OHS i RSI.

Det er nettopp derfor jeg skriver at det er utenfor fatteevne, fordi det er mer eller mindre null sjanse for at det skjer.

Det er feil at folk/den/de som har solgt alt fortsatt skriver positivt på trådene. Om du ikke har fått med deg det, så blir det vanskelig å lære seg candlersticks.
Ikke rart at DNBanalyse og mange nye klakør-nick klarer å vispe til en urettmessig nedgang med hjelp av FA-klikksøkende artikkel når ikke du/dere klarer å gjøre korrekte beskrivelser her

Kan gå mot en DOF/Magseis nå.