Flagget North 1 dag 2 eller 3 for sent om nærstående Isfjorden inkluderes? Se lenger opp, 15. juli.


woke: Defund the police.

“For lite, for sent: Oppløs CDC nå” er overskriften på en artikkel skrevet av Karol Markowicz i New York Post 14. august. Karol Markowicz er en USSR-født amerikansk journalist som fungerer som PR-konsulent i NYC samt spaltist ved New York Post og skribent for Washington Examiner og magasinet Spectator. NYP er forøvrig USAs sjette største avis.

Utdrag av artikkelen:

“Oppløs CDC…I forrige uke ga CDC ut oppdaterte Covid-19-veiledninger. Byrået mener nå at vi bør ta en individuell tilnærming for å redusere covid-risikoen vår. Som i praksis betyr at alle bor i Florida 2020 nå.”

“Men viktigst av alt, byrået har endelig innsett noen sannheter om vaksinen som det burde ha for lenge siden. «CDCs Covid-19 retningslinjer skiller seg ikke lenger basert på en persons vaksinasjonsstatus fordi gjennombruddsinfeksjoner oppstår.» Og det innrømmes at «personer som har hatt Covid-19, men ikke er vaksinert, har en viss grad av beskyttelse mot alvorlig sykdom fra deres tidligere infeksjon.”

Byer over hele landet sparket lærere, brannmenn, helsepersonell, politifolk, sanitetsarbeidere og så mange andre fordi de nektet å vaksinere seg. Mange av disse menneskene hadde jobbet gjennom de første dagene av pandemien – og fått COVID mange ganger – mens vi bakte bananbrød og klappet oss selv på skulderen for å ha bestilt fra Uber Eats. Nå erkjenner CDC at dette var feil ting å gjøre. Whoopsie!”

“De nye retningslinjene er greie nok, til og med fornuftige, men det er august 2022 og helt absurd at CDC først nå erkjenner at folk ikke holder seg seks fot fra hverandre og at en tidligere Covid-19 infeksjon gir beskyttelse på linje med vaksinen.”

“I det som burde gå ned som et av de mest avskyelige øyeblikkene innen folkehelsen, tillot CDC, med veiledning fra Biden White House, Randi Weingarten, sjef for “American Federation of Teachers”, å utarbeide retningslinjer for skoleåpning som tvang klasserom over hele landet til å forbli stengt vinteren 2021.

Ingen har fått sparken for denne pliktforsømmelsen. Ingen har engang blitt åpenlyst refset for å la en spesiell interessegruppe kontrollere helsepolitikken vår. Dette alene er grunnen til at CDC må gå.”

“Det tok til mai 2021 før byrået oppdaget at Covid-19 sprer seg gjennom luften. Den fortsetter å presse frem bruk av munnbind til tross for at det ikke er en eneste studie med en kontrollgruppe som viser at munnbind tiltak forhindrer spredning av covid. Og ikke et eneste virkelige eksempel på et land som har klart å kontrollere spredning gjennom bruk av munnbind. Vi dekket til ansiktet til småbarn fordi CDC sa det. Det var ekkelt. Det var skadelig.”

“Så var det øyeblikket i april 2021 da CDC-direktør Rochelle Walensky på en fredag sa at “personer som kan bli gravide» burde ta Covid vaksinen, bare for å få forandre det til “kan ta vaksinen” på mandag.”

“I løpet av sine 2½ år med å håndtere covid, har CDC totalt mislykkes. Den har blitt fullstendig politisert …… CDC har påført amerikanere mye skade. Oppløs det nå.»

Ben i nesa og baller av stål
Det er betryggende at det finnes noen modige journalister igjen. Noen som ikke er redde for å kritisere noe 98% av kollegaer støtter fanatisk. Enten fordi de er autoritære aktivister eller fordi de blir lønnsomt betalt. Å gå imot dette covid-narrativet har konsekvenser. For de to siste år har man ikke bare vært feilinformert hvis en mener noe annet, man har vært “farlig”. Farlig fordi vi ikke blindt aksepterer det som blir gjentatt mest på tv. La oss håpe hun ikke mister jobben sin for å påpeke at keiseren går uten klær.

It is the role of good journalism to take on powerful abusers, and when powerful abusers are taken on, there’s always a bad reaction – Julian Assange

Nå driver Gullhaugen og hausser i Life trådene... bør vel ligge unna aksjer der da.

Hva skjedde, selgerne er rømt opp til 1,99- 2,0 - 2,60 - 2,65 - 2,90📈? Hadde vært hyggelige om vi ble korrigert kursmessig med fakta..

Aldri kjedelig i denne.

Shortsqueese?

Noen som vet hvor man finner oppdatert aksjonærliste og hvor ofte oppdateres den evt?

For øvrig er det interessant at DNB Markets har et kursmål på kr. 1,60 i Nordic Nanovector, med andre ord minimal oppside her.

DNB Markets har til sammenligning kursmål kr. 4 på Targovax, og indikerer best case-scenario på 9 kroner.

Får meglerhuset i nærheten av rett er det bare å ta tapet i NANOV og plukke TRVX på billigsalg. Ironisk nok har sistnevnte falt pga NANOV sine problemer.

Tar nok ikke så alt for lang tid før Targovax-kursen passerer NANOV-kursen......

Bra du gjentar det innlegget, Merlin - for det er meget bra og et av dine topp10, kanskje 5. Men det hjelper ikke så mye når man ikke er interessert i å se det/gjøre noe med det underveis; eller gjøre noe med det når man har sett det.

IFE er en stiftelse.

Kjeller Teknologipark AS er et Intertrade Shipping heleid datterseselskap med bygningsmasse på Kjeller. Trolig både motivert av verdiutvikling i eiendommen samt skattemotivert grunnet høye avskrivningssatser på eiendom som konsolideres inn i Intertrade via dets resultat.

Det framstår mer og mer tydelig at det er 20Mb dosen som har ødelagt for NANO. Det gav REK-fadesen med kanskje så mye som 6mnd forsinkelse, det gav økt antall pasienter fra 85 til 120, det gav bortimot en håndfull flere emisjoner. Jeg tror vi får legge skylden for dette på Kåte-Kosta emisjonen på 114 des16 dagen etter at også 20Mb dosen "og kanskje høyere" ble lansert. Costa kan jo ha blitt sterkt applaudert av CFO DNB.
En veldig geo. fragmentert ledelse, som kanskje ikke kjente hverandre godt nok, klarte ikke å håndtere den økt kompleksiteten/flere dosimetristudier/protokoller ditt og datt.
Det gav mer dritt/risk å shorte på, lista for kvartalsprestasjonene ble "høyere" og lettere å rive.

Hadde NANO gjort som aksjonæren Must eller Linux, bare kjørt uendret - hverken øke (eksponeringen/dosen) eller redusere (eksponeringen/inklusjonskriteriene), så kan det hende at NANO ikke hadde vært på børsen i forgårs - eller i forfjor. I stedet ble NANO. I tillegg kommer grunner som sadly badly mismanaged company - styre og ledelse; slik at NANO ble som et godt besøkt skitrekk med usikre snøforhold, en snøkanon som av og til virket, knall og fall i bakkene og fra heisstolene og dårlig merkede løyper over rubb og stubb. Men du verden så populørt det har vært, både hos besøkende og tilretteleggeren (ski-in ski-out på ulike typer heiskort), med mange retter på menyen i kafeteriaen, men bare pølsene på lager. Ketchup-effekten var alltid morro, men det var ikke apoteklaget sennep - den har vært tvilsom.. De som er vant med Alpene ler sikkert bare.


Er det noen som har sett på utviklingen i hallik-HCs regnskaper?

Man kan spørre seg; har "lønnen" (med eller uten frynsegoder?) til CFO DNB vært på ca 10% av innhentet EK siste 8 år - altså CFOen er den største utgiftsposten?
(Noen eier jo skitrekket, men er det noen som har gjort en operasjonell lease på det?)

----------------
IFE
----------------
Skal IFE kjøpe Nano og sende Betalutin med tog til museum? Hvis Betalutin kan ikke brukes mot kreft er produktet verdiløs. IFE produserte og solgte Betalutin og tjente flere millioner i året. Det er naturlig at de varsler inntektstapt nå og mye mer i fremtiden.

Folk skriver og hausser uten å undersøke noe. Jeg pleier å undersøke alle nyheter enten kommer fra et selskap, meglerhus eller andre før jeg jubler.

--------------------------------------------------------------
North Energy, kjøp av nano aksjer og og V75 hestespill
--------------------------------------------------------------
North Energy´s kjøp av Nano aksjer likner på en som har mye gjeld og desperat prøver på V75 hestespill for å vinne noen millioner og betale sin gjeld. Man kommer ikke nærmere et galskap enn dette fra et selskap som brenner penger og kassa er tomt i løpet av året.

North Energy tapte 12 mil i 1Q 2022 og hadde 30 mil i kontanter. Hvis de taper like mye resten av året må de hente penger i 4Q 2022. Tro dere at de har penger til å delta i kommende eller flere andre emisjoner i Nano når de må selv hente penger gjennom en emisjon? De er meget kortsiktig og driver med V75 hestespill?

Fra investere i energi til kompliserte pharma produkter er det litt komisk. Kanskje har de misforstått og de tror at radioaktive Betalutin er et energikilde.

1Q 2022 resultat:
https://northenergy.no/investor-relations/financial-reports-calendar/quarterly-results/

----------------------------------------------------------
Finansgribber fly over Nordic NanoVector
----------------------------------------------------------
Det største problemet med Nano er at topp 20 er ikke lenger slagkraftig og de eier heller ikke vesentlig mange aksjer i selskapet. Nano må henvende seg til finansgribber for å finansiere videre driften og betaling av millionlønningene til ledelsen. Vi vet hvordan opererer de. De får gigantiske rabatter og etter kort tid dumper alt.

Ledelsen i Nano kostet for aksjonærene totalt 31,891 millioner i 2021. Dette er mer enn North Energy hadde kontakter på slutten av 1Q 2022

Side 83:
https://vp239.alertir.com/afw/files/press/nanovector/202204056326-1.pdf

-----------------------
Skal starte fra 0?
------------------------
Uten Betalutin kan Nano forske på
Humalutin (preklinisk fase)
Alpha37 (preklinisk fase)
Humanized CD37 Abs (oppdagelses fase)
CD37 CAR-T (oppdagelses fase)

https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/PARADIGME%20UPDATE.pdf

Alle vet at fra prekliniske fase til en kliniske fase og slutt produkt kan ta lang tid og ikke minst må selskapet overleve av emisjoner i 10-15 år til.

Alt tydet på at Betalutin skulle bli medisin. Jeg satset på at Paradigme skulle komme i mål. Det ble en bet som slo feil. Vi har selv alle ansvar for våre investeringer. Jeg har alltid begrunnet mine standpunkter og oppgitt linker og referanser.

Legg merke til nedenstående, sakset dels fra IFEs hjemmeside (Institutt for energiteknikk) og dels fra TI. Vil IFE forsøke å kjøpe NanoV? IFE har oppdrag for NanoV og vil ganske sikkert være bransjemessig skikket til å kunne anvende skattefradraget NanoV har fremføringsadgang for. Vil IFE kunne slå kloa i patentene til NANOV og selge disse til Big Pharma? Med en verdi på ikke langt over 100 mill. kr. for hele NanoV der NanoV har investert over 2 mrd. i forskning kan det bli en lønnsom affære. En stor del av et slikt salg vil da være skattefritt. Kan det komme et oppkjøpsbud på hele NanoV? FF som største aksjonær vil være en verdig og tøff forhandler i tilfelle.

--------------------
North Energy ASA har kjøpt aksjer nylig i Nordic Nanovector ASA og eier etter dette totalt 6 000 000 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 5.17%.
Anders Onarheim tidligere CEO i Carnegie som hovedeier. En av minoritetsaksjonærene eier Kjeller Teknologipark som jeg mener blant annet huser IFE.

IFE har 10 prosent eierandel i Kjeller Innovasjon AS, som er kommersialiseringsaktøren (Technology Transfer Office) til instituttene på Kjeller. Akershus fylkeskommune og Siva er også sentrale eiere. Forretningsutviklere ved Kjeller Innovasjon bistår IFE og IFE Invest med å utvikle ideer, etablere og utvikle selskaper, og søke midler fra virkemiddelapparatet.
I 2008 ble IFE Venture AS etablert som heleid datterselskap med formålet å øke kommersialiseringen fra forskningen ved IFE. Siden oppstart har etablerte kommersialiseringsselskaper kjøpt forskningstjenester fra IFE for ca. 230 millioner kroner. Selskapet byttet navn til IFE Invest AS i 2017 og tidligere CFO ved IFE, Jørgen Lundberg, er siden høsten 2017 ansatt på heltid i selskapet. IFE Invest AS etablerer og utvikler selskapene med aktiv eieroppfølging i form av bistand til daglig ledelse, ytterligere markedsutvikling, oppskalering og kapitalinnhenting. Investeringskapitalen er på ca. 30 millioner kroner, og det er for tiden seks selskaper i porteføljen.

Jeg gjentar flg. innlegg for ordens skyld:

Merlin
06.07.2022 kl 03:33
3282
Årsaker til at vi som investorer har tatt feil og sittet og sittet i aksjen:

Algetas opphenting fra mislykket til oppkjøp og eventyrlig suksess for investorene som satt lengst!

Troen på Larsen/Bruland/Radforsk/Kolstad

Bizzaris “extremely encouraging interim results”, kombinert med consistent results, som likevel ikke har vist seg konsistente, noe som ALDRI er videreformidlet før den eksterne ekspertkomitteens uttalelse kom.

Engasjementet fra investorene og forsvar for produktoppfyllelse på TI/HO.

Jeg har oppriktig trodd at Betalutin ville bli medisin, jfr. Einarssons gjentatte uttalelser om det, til tross for alle de store utfordringene, og har sittet som investor hele veien, dog slik at dette var med risikopenger jeg har vært forberedt på å tape, slik man må som investor i biotech…

Så hva med veien fremover?

"Our focus will now shift to our pipeline of other CD37-targeting assets, which give us multiple shots on goal, including Humalutin[®], Alpha37, a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies and *the CD37 CAR-T.

Archer-1 nevnes ikke, og går vel med i Betalutin-dragsuget.

Jeg hadde håpet at resultatet hadde vært nettopp konsistent med interimsresultatene, og satset på det, og argumenterte ut fra uttalelsen om det. Det ble et bet vi aksjonærer tapte.

Her er det allerede lite å redde, markedsverdien har vel diskontert det aller meste av nyheten om Paradigmestoppen allerede.

Radforsk må gå i seg selv. Vi som skribenter som har tjent på Algeta og ment at NanoV hadde minst samme mulighetene, bl.a. basert på Roy Larsens uttalelser og store troverdighet, bør nå også ta en kikk på andre investeringer vi måtte ha i norsk biotech.

Det er mulig vi overvurderer norsk biotechforskning og selskapsledelse på området.

Kravet om tilbakehold av opplysninger er til skade for bransjen. Kravet til konkurransesituasjon, uavhengige resultater og integritet i rapporteringen, som krever taushetsplikt, gir en insideproblematikk som må tas opp i full bredde.

Det har vist seg å gå kraftig utover oss som investorer å ikke være oppdaterte før det er for sent. Det må det bli en slutt på.

Positive interimsresultater formidles, mens dårlige resultater ikke lenger legges frem. Emisjoner gjennomføres underveis til høye kurser som det i ettertid viser seg ikke har tjent investorene. Slik kan vi ikke ha det.

De som roper høyest, og mest negativt om Nanov her inne, vil jeg anta har lidt de største tapene. Men inrømme det, det klarer de ikke 🙂

NANOV 1y: -92,78%
NANOV 1m: -74,65%
NANOV 1w: -7,04%
(…)
NANOV 1d: +3,03%

NANOV-haussers: “Now comes the pump!”

🙉🙈

Ja kursen lever sitt eget liv og jeg skall ikke prøve at spå den. Men det overordnade er muligheten om Betalutin blir medisin eller ikke, ser de har fjernet alt med betalutin fra pipelinen. Og ersatt med dette ( Selskapet vil søke råd fra FDA for å undersøke om det er potensial for å videreutvikle Betalutin ®
i en alternativ setting ). Med andre ord de vet ikke lengre eller har en klar plan vad de skall gjøre. Da er det ille når de ikke har kontroll på hvordan produktet ligger an i løpet eller kan bedømme foskningsresultaten de selv presterer. Og finne en partner uten lovende resultater fra Betalutin er vel direkte dødføtt.
Jeg har aldri lest en presentasjon som gir så lite konkrete svar på vad muligheterne fremover er eller blir.

https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/PARADIGME%20UPDATE.pdf
At de jobber på spreng før ar beholde intresset fra investorer, behøver man ikke tvivle på. Men de lever på lånt tid nå.

Hyggelig handel, klart att mange ser muligheten her no. Mange Års forskning og en pipeline som er veldig potent. Kan gjøre russiske prosenter her..

Lite å gjøre i sommer, SomSa? Ta deg en pause.

Det er som en rørlegger jobber som en elektriker. De har 0 peiling på pharma............
Er dette lutfattige selskapet som skal delta i kommende emisjonen og redde Nano? Eller deltar de en lotto og håper på julenissen for å hjelpe seg selv.
Fra 1Q 2022 kan vi lese:

North Energy reports a loss of NOK 12.6 million.
North Energy recorded a loss of NOK 12.6 million in
the first quarter 2022. The value of financial
investments increased with net NOK 3.3 million while
the net result from investments in associates was a loss
of NOK 12.9 million. Reported operating expenses
were NOK 3.4 million. The cash position ended at NOK
30.0 million, a reduction of NOK 10.0 million during
the quarter.

Anders Onarheim fra Carnegie/Carnage er styreformann i North Energy....

Er det Bermuda-triangelet: Carnage - Hallik-HC - Onarheim ?

Isfjorden eier 7,1% av NE. De er vel da ikke assosiert og bikket flaggegrensen i går? De deler kontor.
Største eier av Investtech eier 2,9% av NE.

lukter
, som det alltid har gjort

North Energy ASA har i dag kjøpt 1 035 100 aksjer i Nordic Nanovector ASA og eier etter dette totalt 6 000 000 aksjer i selskapet, tilsvarende en eierandel på 5.17%.

Når kommer dumpen da, lille vennen?

Kjøp nå er bra.

Svaret er "dumpen".

Lykke til videre og god sommer!

Ang. dette fra TI:
--
TheObserver
4099

2
34m
Ja, HC har flagget under 5 %, da kan de selge seg helt ut uten å melde mer. De er heller ikke innsidere lengre.

Forøvrig får vi håpe at ledelsen og styret følger med et øye på hvordan Oncopeptides manøvrerer seg gjennom en tøff beskjed.

Der har de virkelig brettet opp ermene, analysert data for å se hva som skjedde og ikke minst hva som ikke skjedde og kommunisert til markedet.

Skal NANO levere på alt pratet om mulig partnerskap for Betalutin må de snu og analysere hver eneste pasient så godt at man kan gi en rasjonell forklaring på hva som skjedde og hva de forventer vil skje med fremtidige pasienter som får druget. Hvem responderer og hvilke kombinasjoner er det rasjonelt å se til.

Å bruke masse tid og fokus på familiene til ansatte som skal slippes ut i tidenes hotteste arbeidsmarked er fullstendig meningsløst. Å legge seg bakpå nå og slippe alt i hendene til FDA vil ikke ta de noen vei. De må være proaktive og pleie alle kanaler de har etablert for å gi en verdig vei videre for Betalutin, pasientene og aksjonærene.
"

...så er Per Samuelson i innsideposisjon i 6mnd. etter at han sluttet som styremedlem. Nå har han vel ikke sluttet som hallik i HC - og HC har styreformannen i NANO. Så HC er fortsatt i solid innsideposisjon. Spørsmålet er om de vet mer enn markedet om Paradigme?

Kanskje var det 4APFondet som kjøpte deres aksjer?? (nei det blir vel for drøyt, selv om det forutgående også er for drøyt)

en dobbel svensk en

--

HCs salg på 1,25mill aksjer skjedde over mange handler - dog kan de treffe en oppkjøper i stor grad.
Gårsdagens pott på 2,5mill aksjer traff en kjøper.
Samlet kan 1 kjøper ha fått mye, og med tillegg av det kjøperen hadde fra før og i dag - så kan kjøperen begynne å nærme seg flaggegrense. Det vil vise seg på topp50 rundt onsdag neste uke. Så en flaggemelding for opp over 5% vil ikke være helt uventet.

Det lar seg ikke gjøre for data er ikke frigitt og så spørs det hva de jobber med.
Muligheten for at de undersøker hva årsak til svakere virkning kan være er tilstede.

Biotec kastet i 2009 sitt produkt i søpla men fant ut årsak og plukket det opp igjen.
Mener det var noe lignende med Bionor som allikevel til slutt endte som et skall selskap.

Så hva som skjer her er faktisk umulig å si. Man kan være bastant på det ene eller andre men til syvende og sist er svaret kun at vi må vente å se. Om man selger, kjøper eller sitter får være opp til den enkelte. Ville ikke tatt noen avgjørelse basert på dette eller andre forum da det stort sett skrives av egen interesse. Noen har jo litt rare interesser ved å dukke opp som troll i skogen når en aksje går dårlig. Det er 100% støy og intet annet.

Jeg, og sikkert flere med meg vil sette stor pris på en begrunnelse fra din side, som har rot i virkeligheten, rot i den korte historien bak Paradigmestudien.
Hva med en dypere analyse av hva det er som har skjedd i spranget mellom 2a og 2b?
Hva tenker du er veien videre i forhold til dette området her?

Er du en slags frelser fra Danmark som skal advare folk mot å investere her?
Kanskje skulle du nå konsentrere deg om SAS? Mange der som har behov for dine advarsler og det selskapet har ikke kollapset helt så der kan du kanskje redde noen.

Hva betyr dette? Lød det fra trådstarter. For vi som nå har et kraftig urealiserte tap er det bare å vente til midten av desember. Hvis nålen fortsatt står på 0 er det bare å avvikle, for så å prøve seg på nye eventyr i 2023.

Ellers får alle ha en riktig god sommer!

Jeg køber gerne dine aktier off-book for 1 øre stykket. Derudover har jeg aldrig og skal jeg aldrig eje aktier i den her katastrofe-virksomhed.

Sjovt hvordan haussere altid prøver at modgå kritik ved at påstå, at folk bare vil have lavere indgang. Komisk faktisk.

Hårdt med dit papirtab, det må være trælst for dig. Men ingen grund til at lokke nye småsparer med ind i pølseboden.

De som solgte i går må finne et annet sted de kan hente 15%.
At dette papiret pr i dag er å sammenligne med brukt toalettpapir er så sin sak. Det er uansett slik at det er stor forskjell på å selge til 1,3 eller 1,8. Den dagen man legger vekk bruk av prosent på endringer kan man like greit slutte med aksjer. Hva man kjøpte aksjen for er alltid underordnet når man skal selge.

Ute? Sluttspillet har knapt startet👍

Og snipp,snapp,snute var jeg ute. Alt gikk til å fylle opp min HEX beholdning

Nanov spratt godt, og de sure kommentarene lot ikke vente på seg 😄

Alle har jo sin egen agenda, og mon tro om du, som ikke har eiet aksjer i selskapet, virker historieløs og til dels uforståelig stygg overfor folk som har tapt penger, eller sitter igjen med lave papirverdier, faktisk jobber for en enda lavere inngang..

Må være både fint og spennende å være synsk. Eller sjarlatan?

Er det samme som at spørge: Hvorfor ikke like godt vente til 1 NOK pr. aktie?

Fordi folk ikke kan lide at tabe deres penge og aldrig få dem igen.

Får en utveksam BULL ENGULFING i dagchartet i dag.

Hvorfor ikke like godt vente til 30. august?

Å time en dead cat bounce er nærmest umulig. Vi kan snakkes om et par uker og se hvordan bunnen ser ut da.

Hva om det er Nanov som lever, og skittslengerne som er "døde"?