DOF fremover mot 2035

seasin
DOF 22.06.2022 kl 12:24 46393

Det er altså HELT greit å skyve på 13 MILLIARDER med forfall I 2026 og 2027 men altså ikke på de 5 siste milliardene

Løsning er jo selvfølgelig nå rett før TIDENES comeback å OGSÅ skyve på de siste 5 milliarder tilsvarende i tid

Her er det noe som ikke stemmer og meget merkelig hvordan dof ledelsen har forsatt med nedskrivninger det siste året i et marked som koker over spesielt I brasil der pengemaskinen DOFCON aldri har levert bedre enn nå

De har jo hele tiden betalt avdrag og renter som de skal og har i det siste fått nye gigant kontrakter

OG NÅR DET GJELDER DET GODE SAMARBEIDET MED TECHNIPFMC I BRASIL REGIONEN BØR DETTE UTVIDES KRAFTIG DE NÆRMESTE ÅRENE SLIK AT ENDA STØRRE GIGANT KONTRAKTER KAN OPPNÅS

SÅ HER MÅ DET KREVES EKSTRAORDINÆRT GENERALFORSAMLING og få inn NYTT STYRE som kan se de fantastiske mulighetene som nå ligger foran oss


Redigert 15.09.2022 kl 11:33 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2022 kl 10:55 2640

hifidude skrev Innlegget er slettet
Så du har altså ikke fått med deg at reddningsplanen kan bli nedstemt? Hvor mange måter tror det finnes på å løse en finansering? Du virker ikke logisk eller realistisk i din nedsnakk. Q1 viser til positive inntekt, gjelden er fra en periode under covid og nedgang i oljesektoren. Det ingen som nekter for at DOF trenger en restrukturering, de har alt solgt båter og er i prosessen for dette. Noe utvanning trenger ikke være negativt i det korte løp. Du vet vel at et selskap kan kjøpe tilbakeaksjer? DOF har en backlog som er nesten like stor som gjelden. Nedsnakken din har ikke ryggrad, DOF går så det suser om dagen.
Redigert 16.08.2022 kl 10:56 Du må logge inn for å svare
hifidude
16.08.2022 kl 11:04 2618

Så du mener Dof skal kjøpe tilbake aksjer når de ikke betaler stort av fortalt gjeld og renter. Ja du er en fin en.

Høres ut som du har bygget deg ett luftslott, og det vil koste deg dyrt. Lykke til.

Ja, de som kaller seg minoritetsgruppen kan muligens stemme ned ett vel gjennomtenkt redningsforslag, men jeg har tilgode å høre hva deres alternativ er. Foruten å spå at markedet skal gå i taket, noe som til en hver tid vil være befengt med stor usikkerhet, ihvertfall i den tid vi nå lever i.

Nei, utvanningen kommer, før eller senere. Jeg tipper den går igjennom.
Slettet bruker
16.08.2022 kl 11:11 2622

Først må du se på hvorfor redningsplanen kom og hva den er bygget på. Grunnen til at den ble som den ble var på grunn av tiden rant ut. Det var er en nødløsning , ikke en super god løsning alle var glad for, ganske stor forskjell. Alle alternativer til denne er bedre og fult mulig. Nå har DOF tid, noe som har vært viktig hele veien med godkjente standstill avtaler. Olje og suply gjør det bra, det er ikke vanskelig å se på statikken på det. Selvfølgelig kan DOF kjøpe tilbake aksjer, vet du hva backloggen ligger på? Se på PGS hva gjorde de? Litt utvanning er ikke farlig, jeg er ikke redd for litt vann, 4% skjer aldri det sier seg selv, og slik ting er nå blir den neppe godkjent. En bedre avtale vil nok erstatte nødavtalen.
Redigert 16.08.2022 kl 11:26 Du må logge inn for å svare
hifidude
16.08.2022 kl 11:23 2606

La oss ta praten igjen når støvet har lagt seg ;-)
Slettet bruker
16.08.2022 kl 11:30 2599

hvorfor vil du ikke svare på om bakloggen? Er den i minus? Tror du Q2 viser fram negativ inntekt? støvet for du stå for selv. Jeg kan garantere deg at både Q2 og backlog har solide tall. Alt annet er bare urealistisk nedsnakk og vås.
Redigert 16.08.2022 kl 11:38 Du må logge inn for å svare
hifidude
16.08.2022 kl 11:38 2595

Backlogg er bra, men du må ikke forveksle det med overskudd. Nei, jeg tror Q2 blir positivt. Men, det er utelukkende fodi DOF ikke betaler for pengene de har lånt.
Igjen, driften er ikke bærekraftig, ref. Selskapets egne uttalelser gjennom en rekke kvartaler.

Men du må gjerne legge din tillit hos de som gjemmer seg i en lukket tråd og nekter å slippe kritiske røster til. Det er din sak.
Som sagt, la oss snakke sammen når saken er avgjort.
Slettet bruker
16.08.2022 kl 11:42 2590

Har du kilder som begrunner disse påstandene? Hvorfor skulle ikke Q2 blir positivt? Påstår du virkelig at DOF vil vise til negativ inntekt? Sorry men alle tall jeg har sett viser det mosatte, gjelden er som den er, renter løper fram til ny avtale går i havn. Så klart skal gjelden ned, betyr ikke at DOF ikke tjener penger. Gjeld er ikke farlig. Driften i DOF går bra, de har ansatt flere og en rask titt på deres Linkedin viser til flere vellykkende oppdrag som er ferdige. Igjen nedsnakken din har ikke ryggrad. Hvis du leser på DOF sin side er det gode utskiter for at DOF kan bli ledende i marked.
Redigert 16.08.2022 kl 11:44 Du må logge inn for å svare
hifidude
16.08.2022 kl 12:14 2707

Klarer du ikke å lese det jeg skriver?
Slettet bruker
16.08.2022 kl 12:54 2723

Jeg ser veldig godt hva du skriver, jeg har bare problemer med å se logikken og hvor kilden på din realitet finnes. Jeg forhold meg til tall, rapporter, og det som finnes i spotten og i kontrakter. Det er ikke min feil at du ikke slipper inn i faktavarmen på de lukkende sidene.
hifidude
16.08.2022 kl 13:07 2706

Jeg skriver at jeg tror Q2 blir positivt, og så spør du meg hvorfor jeg IKKE tro Q2 blir positivt....derfor spør jeg om du kan lese det jeg skriver...
Slettet bruker
16.08.2022 kl 13:12 2740

Okey da har jeg blingset i din nedsnakk, beklager. Men bra, da bor det vel litt fornuft hos deg allikevel. Kanskje vi kan da være enig at nødavtalen ikke er en god avtale?
Redigert 16.08.2022 kl 13:17 Du må logge inn for å svare
hifidude
16.08.2022 kl 13:16 2754

Overhode ikke, den er svært nødvendig for å gjøre DOF levedyktig, og den kommer til å bli gjennomført.
For selskapet og de ansatter er dette absolutt å foretrekke.
Alternativt får aksjonærene bla og 5-6 milliarder da.
Men da tror jeg AlanS & Co skal slite litt ;-)
Lettere å ødelegge enn å bygge en solid grunnmur.
Slettet bruker
16.08.2022 kl 13:23 2750

Forskjell på avtale om hvor mye som skal betales ned av gjelden og hvordan det gjøres. Det er hvordan det løses som er saken her.
hifidude
16.08.2022 kl 13:34 2736

Trylling da?
Slettet bruker
16.08.2022 kl 13:46 2710

Nei, det er nok mange her som kan svare på det. Refinansiering er en av tingene. Salg av båter samt kapital fra utført oppdrag vil kunne redusere utvanningen betraktelig. Det å bare ta alt fra aksje blir litt for enkelt og feil... Så kan penger tas fra backlogg når oppdrag er utført til å kjøpe tilbake aksjer, så tenker jeg vi er på samme nivå som i dag med en betydelig høyere mcap og en redusert gjeld med en rente som enkelt kan betjenes. Ikke glem at rammebetingelsene her har vært basert på feil verdi grunnlag, en faktor som også må tas med.
Redigert 16.08.2022 kl 13:52 Du må logge inn for å svare
Force10
16.08.2022 kl 13:59 2692

Hifidude, du kan ha ha rett i mye, men ser at du har mange "følgere" som ikke setter pris på din innsats for realitetsorientering.

En ting tar du feil om.
Selskapet har ikke uttalt at driften ikke er bærekraftig. Det er FINANSIERINGEN som ikke har vært bærekraftig.
Selskapet har vært drevet veldig bra gjennom krisen, og det er vel også en del av grunnen til at man har kun drive på kreditorenes nåde.
Finansieringen blir det orden på når avtalen med kreditorene enten blir godkjent av aksjonærene, eller selskapet blir rekonstruert i en rettslig prosess.
hifidude
16.08.2022 kl 14:06 2773

Beklager, feil ordvalg, jeg tar den ;-)
Vi er enige, driften er bra, men ryggsekken er for tung å bære.
xray292
16.08.2022 kl 14:14 2758

Tro meg Hifi, ryggsekken hadde blitt betydelig lettere om du hadde sluttet å henge deg på sekken. Det koster mye energi å bære på dødt kjøtt ;)
Redigert 16.08.2022 kl 14:14 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.08.2022 kl 14:17 2767

jeg skal slenge backloggen opp på ryggenhans, så får vi se ;)
xray292
16.08.2022 kl 14:33 2739

Er det kompis. La oss legge ned stridsøksa så skriver vi heller pent til hverandre :) Q2 neste.
Spartan
17.08.2022 kl 19:03 2281


Kan noen med kunnskap om DOF svare?

Slik jeg forstår det vil aksjonærer stemme over et redningsforslag for å redusere gjeld. Da blir det:

A) Vedtatt. Aksjonærer sitter igjen med 4% av sin kapital

B) Nedstemt. DOF er da konkurs og skifteretten selger skip etc. for å gi penger tilbake til kreditorer. Aksjonærene er sist til å få verdier, og kan regne med 0.

Er det andre mulige utfall her? Og når skal dette evt vedtas eller stemmes ned?
AlanS
17.08.2022 kl 21:09 2216

http://www.dof.no/en-GB/Media-Center/Story?Action=1&NewsId=6387&currentPage=9&M=NewsV2&PID=7199
riktig versjon av B

B) "In the event that the requisite majorities at such meetings do not grant the necessary consents and approval, the Restructuring Agreement requires its parties to negotiate in good faith and seek to agree alternative implementation steps to implement the Restructuring."

DOF vil se etter alternative løsninger, mao forhandlinger fortsetter.
xray292
17.08.2022 kl 21:12 2214

Spartan, alternativ A og B er helt feil.

Alternativ A dersom konvertingen skjer, vil du miste 96% av oppsiden, ikke din kapital. Selv etter en gjeldskonvertering vil kursen holde seg rundt 1 kr, sannsynligvis gå opp til 2kr på kort sikt. Altså du går ikke i minus fra dagens kurs. Ulempen ligger i fremtidig gevinster som vil bli tatt fra deg. For eksempel en MCAP på 30 mrd i neste år, vil aksjekursen komme på rundt 100kr. Med forslaget vil kursen da bli 4kr.

Alternativ B eksisterer ikke. Det står ingen steder i konverteringsforslaget at selskapet går konkurs dersom forslaget nedstemmes. Det står tydelig i forslaget at alle parter skal jobbe i god tro om å finne en løsning.

Redigert 17.08.2022 kl 21:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
17.08.2022 kl 21:29 2192

Høssen kan en man forklare dette på en finere måte, helt 100% riktig i det xray skriver her.
kongsberg1
17.08.2022 kl 22:25 2119

Det står i forslaget at om det ikke blir godtatt, så skal partene jobbe vider for å finne en løsning med gode hensikter fra begge sider eller noe slikt. Det som egentlig står: Vi kjøper DOF tid ved å stemme det ned. Sykt å si dette, men energikrisen i Europa kan hjelpe doffen til løsning. Her kommer det til å komme sikkerhetsbuffere på energi så det holder. Det er nesten bare olje å gass som energibærer som tilfredsstiller de kravene som blir stilt fra landene om energisikkerhet fremover pluss atomkraft som har fått en ny vår. Vet ikke om du ble noe klokere av dette Sabrefury. Men ett bidrag fra kongsberg1
kongsberg1
17.08.2022 kl 22:31 2116

Det andre er bare forholdet mellom dagens antall aksjer med en verdi på 30 millarder og utvannet antall aksjer med en verdi på ca 30 milliarder.
Slettet bruker
17.08.2022 kl 23:17 2058

Takk kongsberg1 :-) poenget mitt var at det xray skriver er riktig. Selvom det går igjennom så er dagens kurs veldig fin mot tiden framover men oppsidens tap er får stor noe vi ikke ønsker å være med på med utsikten fram. Mange sitter her med ganske så høy snitt og minoritetsgruppa jobber får alle, det står di fast på og jobber hard til å snu på alle steiner.

Noe som kan forhåpentligvis roe ned raseri på denne tråden og det og tro at Dof aksjonærer kjører Dof konkurs ved nedstemning av forslaget er bare feil. Er visst noen her som liker å kaste sånne innlegg her hele tid og det er bare ikke riktig og fullstendig usant. Ingen ønsker Dof konkurs. Forslaget som er her, det vil bli nedstemt som AlanS sier de må passe på alle fronter med utsikten framover, et forslag skal igjennom men det blir ikke et tyveri forslag.

Har hatt mine egne rasierier her og beklager til alle for det, har ikke vært borti sånne prosesser før så alt som skjer nå er helt nytt får meg.
Soff sin tur i morgo blir spennende og se, Dof til uka blir enda mere spennende :-)

Redigert 18.08.2022 kl 01:10 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.08.2022 kl 00:51 1990

DOF går ikke konkurs med en så solid backlog, jeg tror nok DOF er åpen for forslag. Husk avtalen var en tvangsavtale for kreditorene ikke den beste løsningen. Skal ikke se borti fra at Plan B finnes nå som DOF har fått mer tid, tenker vi kan se dette i Q2 rapporten.
hifidude
18.08.2022 kl 06:16 1923

A er rett svar. Da stuper kursen kraftig.

B vil innebære at obligasjonseierne tar DOF Subsea og bankene tar DOF ASA.

Uansett er du dømt til å tape pengene dine hvis du sitter med DOF aksjer fremover.
hifidude
18.08.2022 kl 07:37 1867

xray292 skrev Innlegget er slettet
Vel, alt A gir seg vel selv, 96% utvanning, gi meg ETT eksempel hvor det IKKE har gruset kursen fullstendig.
Hvis du ikke ser det kan jeg bare anbefal fondssparing.
xray292
18.08.2022 kl 10:24 1758

Atlernativ A så vil ikke kursen stupe kraftig. Du som ikke kan regne.

Jeg snakker om Alt B. Hvor er dine kilder på det?
Redigert 18.08.2022 kl 10:26 Du må logge inn for å svare