DOF fremover mot 2035
Det er altså HELT greit å skyve på 13 MILLIARDER med forfall I 2026 og 2027 men altså ikke på de 5 siste milliardene
Løsning er jo selvfølgelig nå rett før TIDENES comeback å OGSÅ skyve på de siste 5 milliarder tilsvarende i tid
Her er det noe som ikke stemmer og meget merkelig hvordan dof ledelsen har forsatt med nedskrivninger det siste året i et marked som koker over spesielt I brasil der pengemaskinen DOFCON aldri har levert bedre enn nå
De har jo hele tiden betalt avdrag og renter som de skal og har i det siste fått nye gigant kontrakter
OG NÅR DET GJELDER DET GODE SAMARBEIDET MED TECHNIPFMC I BRASIL REGIONEN BØR DETTE UTVIDES KRAFTIG DE NÆRMESTE ÅRENE SLIK AT ENDA STØRRE GIGANT KONTRAKTER KAN OPPNÅS
SÅ HER MÅ DET KREVES EKSTRAORDINÆRT GENERALFORSAMLING og få inn NYTT STYRE som kan se de fantastiske mulighetene som nå ligger foran oss
Løsning er jo selvfølgelig nå rett før TIDENES comeback å OGSÅ skyve på de siste 5 milliarder tilsvarende i tid
Her er det noe som ikke stemmer og meget merkelig hvordan dof ledelsen har forsatt med nedskrivninger det siste året i et marked som koker over spesielt I brasil der pengemaskinen DOFCON aldri har levert bedre enn nå
De har jo hele tiden betalt avdrag og renter som de skal og har i det siste fått nye gigant kontrakter
OG NÅR DET GJELDER DET GODE SAMARBEIDET MED TECHNIPFMC I BRASIL REGIONEN BØR DETTE UTVIDES KRAFTIG DE NÆRMESTE ÅRENE SLIK AT ENDA STØRRE GIGANT KONTRAKTER KAN OPPNÅS
SÅ HER MÅ DET KREVES EKSTRAORDINÆRT GENERALFORSAMLING og få inn NYTT STYRE som kan se de fantastiske mulighetene som nå ligger foran oss
Redigert 15.09.2022 kl 11:33
Du må logge inn for å svare
Ingen ting som er dømt her. Selv i det verste senarioet om noe utvanning kan DOF kjøpe tilbake aksjer. Alle tjener på god business. DOF er kraftig underpriset og gjelden vil kunne reduseres. Alle tall bekrefter dette.
Redigert 18.08.2022 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
hifidude skrevInnlegget er slettet
Hvor står det at aksjonærene ikke vil la DOF redusere gjelden? Kan du linke til dine påstander? Du farer med løgner igjen. Dette innlegget blir anmeldt.
Redigert 18.08.2022 kl 11:01
Du må logge inn for å svare
xray292 skrevInnlegget er slettet
Ja legg merket til at hver gang DOF øker i aksjekurs kommer disse, gjerne på nye falske profiler sprer løgner og skremsler som ikke finnes.. Vi har sett dette gang på gang, jo høyere kursen går, jo mer ville i nikkersen blir de .
Redigert 18.08.2022 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
hifidude skrevInnlegget er slettet
Om man taper penger på en aksje er fordi man selger på feil tidspunkt. Det kan alltid skje, men det er også solide muligheter å tjene penger. DOF er et solid selskap, som er ledende i marked, har en solid backlog. Gjelden må fikses og det vil den, DOF har en solid framtid. Om man ønsker å investere nå mens kursen er lav er opp til hver enkelt. Det er så klart ikke gitt av kursen blir lav i framtiden. Konkurs debatten er ferdig for lengesiden og skjer ikke, derfor er investering i DOF nå mer trygg enn tidligere.
Jeg skal sitere fra DOF slik at folk kan se at jeg ikke tar mine argumenter fra luften. Fra DOF siste rapport: "With this firm financial footing and our continuing best-in-class fleet and operational capabilities, DOF is positioned to maintain its leadership position in the market" says CEO Mons Aase." http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=6387&M=NewsV2&PID=596
Jeg skal sitere fra DOF slik at folk kan se at jeg ikke tar mine argumenter fra luften. Fra DOF siste rapport: "With this firm financial footing and our continuing best-in-class fleet and operational capabilities, DOF is positioned to maintain its leadership position in the market" says CEO Mons Aase." http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=6387&M=NewsV2&PID=596
Redigert 18.08.2022 kl 11:47
Du må logge inn for å svare
hifidude
18.08.2022 kl 11:38
2484
Du kan da ikke påstå at kursen er lav, når den burde vært halvert.
Og risikoen er skyhøy.
Og risikoen er skyhøy.
jo kursen er lav, veldig lav.., skal du argumentere med meg må du ha kilde. Jeg har faktisk solide kilder å vise til mine påstander her https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-dof/dof-shares Hva har du å vise til?? Nødforslaget fra kreditorene? Du vet at datoen for dette ikke ender før 17 januar i 2023. Da er faktisk flere av oppdragene fra backloggene ferdig.
Redigert 18.08.2022 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
Spartan
18.08.2022 kl 20:12
2271
Det er jo interessant info. Men, er det fastsatt noen dato for møte og avstemming?
hifidude
19.08.2022 kl 07:22
2082
Akkurat som i DOF er gjelden kvelende for SOFF, selv med dagens inntjening vil de aldri klare å betale gjelden sin.
tobben
19.08.2022 kl 07:57
2035
Dof er i helt annen klasse for inntjening enn Solstad, og neste uke vil du se neste trinn opp av asken :-)) Verdsettingen på ca 2,5 milliarder i forhold til Dofs 400 millioner er nok mest facinerende enn så lenge :-))
Redigert 19.08.2022 kl 08:13
Du må logge inn for å svare
100% feil Det er alt avtalt at gjelden skal reduseres med 5,7 milliarder fram mot 17 januar 2023. (står i avtalen) Hvordan det gjøres er flere måter. God tid vi får se hva forslagene blir.. Det er også feil at SOFF har problemer med gjelden. Den nedbetales som normalt og har nylig fått nye kontrakter.
Redigert 19.08.2022 kl 11:02
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 10:37
1831
Greit det, men det genereres ikke nok penger, selv med dagens marked. Så da gjenstår ny utvanning, samme som i DOF.
La oss holde oss til DOF, du får heller ta nedsnakken i SOFF forumet. DOF har en backlog som er like stor som gjelden som skal nedbetales. Det kan godt tenkes det blir noe utvanning i DOF men det blir mye mindre enn ved første forslag og kortvarig. Økt Mcap er også noe investorer må ta i regnestykket, hele oljeindustrien er opp vei opp.. Jeg er faktisk 100% overbevist at både SOFF og DOF vil klare seg helt fint framover, Q2 til SOFF var klar indikasjon på det. Q2 til DOF blir ikke noe mindre..
Redigert 19.08.2022 kl 11:00
Du må logge inn for å svare
Et ordtak som alltid stemmer. En taper ser problemer, en vinner ser løsninger.
hifidude
19.08.2022 kl 11:05
1773
Og en realist ser virkeligheten som den er.
Trist men sant, DOF har overhode ikke muligheten til å betjene/betale sin gjeld, og det lammer dem og med hensyn til fremtidige investeringer.
Det blir de selskapene som har tatt den tunge veien om refinansiering som vil høste og vokse fremover, resten vil lønne banker og obligasjonseiere, og være bundet på hender og føtter.
Trist men sant, DOF har overhode ikke muligheten til å betjene/betale sin gjeld, og det lammer dem og med hensyn til fremtidige investeringer.
Det blir de selskapene som har tatt den tunge veien om refinansiering som vil høste og vokse fremover, resten vil lønne banker og obligasjonseiere, og være bundet på hender og føtter.
Det som er trist er at du fortsetter å fare med løgner. Avtale om nedbetaling av gjeld er alt gjort, og du fortsetter å prate..Lurer på om du faktisk peker på ting langt tilbake i tid som ikke har noe med dagens dato å gjøre. Avtale om gjelds reduksjon er alt på plass, måten det gjøres på er ikke enstemmig. Når DOF har en backlog som er like stor som gjelden som nedbetales betyr det at reddningen ligger rett rund hjørnet. Tid har alltid vært DOFs fordel her, da gjelden er noe som tilhører fortiden ikke nå tiden. Når gjelden er redusert, er det ingen problem for DOF å nedbetale renter på resten (dette står forklart i løsningen)
Redigert 19.08.2022 kl 11:19
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 11:24
1683
Unnskyld meg, men hva er løgn?
Backlog er ikke overskudd, meg bekjent.
Og p.t. betjenes ikke gjelden.
Backlog er ikke overskudd, meg bekjent.
Og p.t. betjenes ikke gjelden.
Løgnen er " DOF har overhode ikke muligheten til å betjene/betale sin gjeld" som du skriver (dette er 100% løgn) fortsette du å dikte opp blir det ny rapport.
Backlog er framtidig kapital og kommer primært fra Brasil og Australia. Kan vi være enig om at penger er penger eller skal du trolle på dette også? (greit å ha det fundamentale) . Driftskostnader er bare blåbær i disse kontraktene. Vi snakker ikke om millioner her men milliarder.
Virker for meg som du ikke har lest avtalen, DOF er nå i standstil til Oktober og skal være ferdig i 17 januar 2023. Gå inn på DOF der kan du lese. Sorry my friend men du må sette deg bedre inn i DOF. Start med å se på Backlog kontraktene, legg sammen sum, og trekk fra estimerte drifkostnadder, så vil du se at det er mye kapital der til å reduserer gjeld. Håper du skjønner at gjelds reduksjon er mye større enn nedbet av gjeld. Kan man betale ned 5,7 milliarder klarer man så klart gjelds renter som da blir mye lavere enn dagens renter.
Backlog er framtidig kapital og kommer primært fra Brasil og Australia. Kan vi være enig om at penger er penger eller skal du trolle på dette også? (greit å ha det fundamentale) . Driftskostnader er bare blåbær i disse kontraktene. Vi snakker ikke om millioner her men milliarder.
Virker for meg som du ikke har lest avtalen, DOF er nå i standstil til Oktober og skal være ferdig i 17 januar 2023. Gå inn på DOF der kan du lese. Sorry my friend men du må sette deg bedre inn i DOF. Start med å se på Backlog kontraktene, legg sammen sum, og trekk fra estimerte drifkostnadder, så vil du se at det er mye kapital der til å reduserer gjeld. Håper du skjønner at gjelds reduksjon er mye større enn nedbet av gjeld. Kan man betale ned 5,7 milliarder klarer man så klart gjelds renter som da blir mye lavere enn dagens renter.
Redigert 19.08.2022 kl 11:46
Du må logge inn for å svare
xray292
19.08.2022 kl 12:07
1641
DOF vil ha over 2 mrd i beholdningen om ikke mer. Det vil Q2 vise. Da kan vi redusere de 5,7 mrd gjeld med 40%
Redigert 19.08.2022 kl 12:10
Du må logge inn for å svare
syvert1
19.08.2022 kl 12:10
1632
" Dof har overhode ikke mulighet å betale gjelden", hva bygger du dette på? Hvilken lånekostnader, renter, betalingsevne, gjeld?
Fremtidige investeringer, hvilken summer tenker du her?
Vi får se hva Q2 rapporten viser, med tanke på at SOFF er i samme bransje og det var CSV segmentet som hadde størst positiv utvikling virker det låvende for Dof. Er også positivt at de skriver tilbake impairment. Utfordringer var nok styrkelse av USD mot nok da 70% av gjelden er i USD men denne utviklingen har snudd i det siste og dollaren vil nok svekkes når inflasjonen går ned i USA
Fremtidige investeringer, hvilken summer tenker du her?
Vi får se hva Q2 rapporten viser, med tanke på at SOFF er i samme bransje og det var CSV segmentet som hadde størst positiv utvikling virker det låvende for Dof. Er også positivt at de skriver tilbake impairment. Utfordringer var nok styrkelse av USD mot nok da 70% av gjelden er i USD men denne utviklingen har snudd i det siste og dollaren vil nok svekkes når inflasjonen går ned i USA
hifidude
19.08.2022 kl 12:16
1637
DOF betjener jo ikke gjelden sin, det er ett faktum.
Hva løgnen er forstår jeg ikke.
DOF er helt avhengig av å få redusert gjelden sin, det er jo grunnen til at det nå går mot utvanning.
Litt rart å kalle driftskostnadene blåbær, de er ihvertfall høye nok til at gjelden aldri kan bli betalt.
Hva løgnen er forstår jeg ikke.
DOF er helt avhengig av å få redusert gjelden sin, det er jo grunnen til at det nå går mot utvanning.
Litt rart å kalle driftskostnadene blåbær, de er ihvertfall høye nok til at gjelden aldri kan bli betalt.
Redigert 19.08.2022 kl 12:16
Du må logge inn for å svare
ja og slenger vi på backlog overskudd snakker vi store summer med kapital. Burde være rom for refinansering til møte bankenes gjelds reduksjonskrav her, da trenger man faktisk ikke røre aksjene i det heletatt. Men jeg støtter faktisk litt utvanning i kort periode, det kan være sunt. Så kan aksjer kjøpes tilbake når backlog kontraktene løser ut kapital i 2023/24. Ingen skal komme å si at det ikke finnes løsninger. Jeg har tro på reversert utvanning..
xray292
19.08.2022 kl 12:23
1627
Helt klart. En gjeldskonvertering på (5.7-2) 3,7 mrd med konverteringskurs på 10kr er også en mulighet
Nå sporer du helt av her.. Hvem som betaler renter under en standstil? Hallo i luken? Det er gjort avtale om gjelds reduksjon. Fra 17. Jaunar 2023 vil DOF betale ny rente sats basert på en lavere gjeld. (Igjen du har ikke lest avtalen). Hvorfor skal DOF betale renter nå? Når det er en ny avtale på plass? Gi meg en solid grunn.
Du forstår ikke løgnen eller du forstår ikke avtaler som alt er signert med kreditor? Hvem som sier at DOF ikke skal betale ned på gjeld? Det er ingen her inne på forumet som har påstått værtfall og ikke DOF selv.
Dette er veldig enkelt : 1 Gjelden skal reduseres til 13 milliarder. Etter 17. jan.2023 betaler DOF renter på nye satser.
2. Nødløsning er å ta alle pengen fra aksjer uten å putte inn en krone ellers. 3. Dette blir så klart ikke godkjent og må da løses på en annen måte
4. Skulle det bli utvanning, kan DOF reversere utvanning ved å kjøpe tilbake aksjer i 2023 når backlogene gir kapital. Da får vi økt mcap og reversert utvanning. Teknisk analyse av DOF tilsier at fair value kurs på 16kr.. det er over 90% underpriset..
Du forstår ikke løgnen eller du forstår ikke avtaler som alt er signert med kreditor? Hvem som sier at DOF ikke skal betale ned på gjeld? Det er ingen her inne på forumet som har påstått værtfall og ikke DOF selv.
Dette er veldig enkelt : 1 Gjelden skal reduseres til 13 milliarder. Etter 17. jan.2023 betaler DOF renter på nye satser.
2. Nødløsning er å ta alle pengen fra aksjer uten å putte inn en krone ellers. 3. Dette blir så klart ikke godkjent og må da løses på en annen måte
4. Skulle det bli utvanning, kan DOF reversere utvanning ved å kjøpe tilbake aksjer i 2023 når backlogene gir kapital. Da får vi økt mcap og reversert utvanning. Teknisk analyse av DOF tilsier at fair value kurs på 16kr.. det er over 90% underpriset..
Redigert 19.08.2022 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 13:53
1522
Mulig jeg ordla meg litt feil tidligere.
Med dagens finansiering klarer ikke Dof å betale gjelden, etter den massive utvanningen, og avhengig av hvor markedet går, får de en bedre mulighet.
Men, da har dagens aksjonærer kun 4% av aksjene.
Med andre ord bør kursen svært langt ned når finansiering er på plass, kanskje ned mit 0,2 kr
At kursen er der den er nå kan bare skyldes "Seadrill-syndromer (eller Norwegian eller en haug andre som har fått en massiv utvanning).
På merkelig vis vil ikke markedet ta realitetene innover seg, men dagen kommer.
Med dagens finansiering klarer ikke Dof å betale gjelden, etter den massive utvanningen, og avhengig av hvor markedet går, får de en bedre mulighet.
Men, da har dagens aksjonærer kun 4% av aksjene.
Med andre ord bør kursen svært langt ned når finansiering er på plass, kanskje ned mit 0,2 kr
At kursen er der den er nå kan bare skyldes "Seadrill-syndromer (eller Norwegian eller en haug andre som har fått en massiv utvanning).
På merkelig vis vil ikke markedet ta realitetene innover seg, men dagen kommer.
Redigert 19.08.2022 kl 13:53
Du må logge inn for å svare
Okey da vet jeg hviken dato du lever i, du tenker på børsmeldingen fra Mai. Det er ikke tidligere avtale med kreditor som er gjeldende lenger, så det spiller ingen rolle hvordan situasjonen var tidligere for flere måneder siden. DOF har vært på en standstil avtale (som var godkjent av kreditorene).
Forslaget om å ta alle pengene fra aksjen blir nok ikke gjennomført kan jeg garantere deg, muligens en halv løsning hvor noe kaptial løses inn og noe over aksjer som kan kjøpes tilbake når backlog gir kaptial. Siden du gjentar deg, så gjentar jeg meg også. 4% forslaget var bare et nødforslag på grunn av at tiden gikk ut. En slik løsning er basert på null kaptial til å redusere gjeld og bare ta alt fra aksjer. (noe som er teoretisk mulig, men pent lite sannsynlig).
Igjen lyver du om kursen, DOF har ingen utvanning pr.dags dato mer enn tidligere. Korrekt kurs på DOF er 10+ kroner basert på teknisk analayse (du har jo ingen kilder til dine påstander her så bare å se bort fra 0,2kr øre) link til teknisk analyse er her = https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-dof/dof-shares (ikke noe 0,2 ør der)
. Markedet er solid sterkt. du farer med løgner på lav terskel. Jeg er overasket at du får lov å poste på dette forumet i det heletatt.
Det er du som er urealsitisk . Kan garantere deg at kurs går bare en vei. Du og troll gjengen din har drevet propaganda på 0.2 øre i flere månder nå, mens kursen har bare gått en vei opp, og mer opp blir det..Nå kommer Q2, gjeld blir kraftig redusert til 13 milliarder og ny rente sats blir betjent fra 17. jan. Dette er det du må forholde deg til. Alle løgner framover blir rapportert. Alt dette er solid nedskrevet på http://www.dof.no/en-GB/Investor-Center/Story?Action=1&NewsId=6387&M=NewsV2&PID=16840
Forslaget om å ta alle pengene fra aksjen blir nok ikke gjennomført kan jeg garantere deg, muligens en halv løsning hvor noe kaptial løses inn og noe over aksjer som kan kjøpes tilbake når backlog gir kaptial. Siden du gjentar deg, så gjentar jeg meg også. 4% forslaget var bare et nødforslag på grunn av at tiden gikk ut. En slik løsning er basert på null kaptial til å redusere gjeld og bare ta alt fra aksjer. (noe som er teoretisk mulig, men pent lite sannsynlig).
Igjen lyver du om kursen, DOF har ingen utvanning pr.dags dato mer enn tidligere. Korrekt kurs på DOF er 10+ kroner basert på teknisk analayse (du har jo ingen kilder til dine påstander her så bare å se bort fra 0,2kr øre) link til teknisk analyse er her = https://simplywall.st/stocks/no/energy/ob-dof/dof-shares (ikke noe 0,2 ør der)
. Markedet er solid sterkt. du farer med løgner på lav terskel. Jeg er overasket at du får lov å poste på dette forumet i det heletatt.
Det er du som er urealsitisk . Kan garantere deg at kurs går bare en vei. Du og troll gjengen din har drevet propaganda på 0.2 øre i flere månder nå, mens kursen har bare gått en vei opp, og mer opp blir det..Nå kommer Q2, gjeld blir kraftig redusert til 13 milliarder og ny rente sats blir betjent fra 17. jan. Dette er det du må forholde deg til. Alle løgner framover blir rapportert. Alt dette er solid nedskrevet på http://www.dof.no/en-GB/Investor-Center/Story?Action=1&NewsId=6387&M=NewsV2&PID=16840
Redigert 19.08.2022 kl 14:35
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 14:51
1457
Tror egentlig det er du som ikke får med deg hva utvanningen kommer til å bety.
Hvordan kan du garantere at den ikke gjennomføres?
Dokumenter det.
Hvordan kan du garantere at den ikke gjennomføres?
Dokumenter det.
xray292
19.08.2022 kl 15:08
1439
Kurs på 0,2 kr, lavere enn konverteringskurs på 0,6 gir ingen mening. Da lønner det seg heller å kjøpe aksje til 0,2kr enn å kjøpe konverterte aksje til 0,6kr.
Kursen vil holde seg over 1 kr.
Kursen vil holde seg over 1 kr.
Redigert 19.08.2022 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 15:18
1422
Her er jeg ganske sikker på du vil bli overrasket.
Tenk på de uhorvelige mengder aksjer selskapet får, og sikkert endel nye aksjonærer som egentlig ikke ønsker å være aksjonærer.
Det blir salgspress deluxe.
Kursen skal godt under 0,60.
Tenk på de uhorvelige mengder aksjer selskapet får, og sikkert endel nye aksjonærer som egentlig ikke ønsker å være aksjonærer.
Det blir salgspress deluxe.
Kursen skal godt under 0,60.
Ja selvfølgelig er det jeg som ikke har fått med deg. Jeg har jo bare linket til de faktiske forhold. Hva har du gjort? Du har ikke kommet med en eneste kilde Begynner å gå tom for argumenter nå eller bare sliten av å gjenta løgner?
Utvanning trenger ikke være negativt for aksjonærer i det lange løp, PGS er et levende eksempel på det, da utvanning kan reverseres ved å kjøpe aksjer tilbake. I motsetning til en refinansiering som har renter, har utvanning ingen renter. Utvanning handler bare om flere aksjeposter, tar man med en høyrere mcap og emisjonskurs trenger det ikke være negativt. Litt utvanning tror jeg kan være sunt. Men 4% blir det nok ikke. Dette er jo da ikke avgjort enda, og det er ingen utvanning pr.dags dato. Dette er noe som til hører framtiden enn så lenge, en framtid hvor solide backlogger tikker penger inn i kassa..
Du får lese her om prosessen mot Oktober, mulig dette er helt nytt for deg. https://dofmg.blogspot.com/
Utvanning trenger ikke være negativt for aksjonærer i det lange løp, PGS er et levende eksempel på det, da utvanning kan reverseres ved å kjøpe aksjer tilbake. I motsetning til en refinansiering som har renter, har utvanning ingen renter. Utvanning handler bare om flere aksjeposter, tar man med en høyrere mcap og emisjonskurs trenger det ikke være negativt. Litt utvanning tror jeg kan være sunt. Men 4% blir det nok ikke. Dette er jo da ikke avgjort enda, og det er ingen utvanning pr.dags dato. Dette er noe som til hører framtiden enn så lenge, en framtid hvor solide backlogger tikker penger inn i kassa..
Du får lese her om prosessen mot Oktober, mulig dette er helt nytt for deg. https://dofmg.blogspot.com/
Redigert 19.08.2022 kl 15:45
Du må logge inn for å svare
hifidude
19.08.2022 kl 15:50
1454
Forstår ikke helt hva du kaller løgn?
Og litt rart at du fremstiller backlogg som overskudd.
Når det gjelder utvanningen, så velger jeg å TRO at den blir gjennomført som beskrevet i forslaget.
Når det gjelder kilder forholder jeg meg til selskapets rapporter.
Og litt rart at du fremstiller backlogg som overskudd.
Når det gjelder utvanningen, så velger jeg å TRO at den blir gjennomført som beskrevet i forslaget.
Når det gjelder kilder forholder jeg meg til selskapets rapporter.
hifidude skrev Jo, faktisk så gjør det det.
Kilde og tall på dette? eller bare noe du har kokt opp på kjøkkenet?
Du er totalt ignorant mot fakta, enda du har fått solide kilder og begrunnelser. Nå prøver du å manipulere det jeg sier, (tegn på mangel på argumenter hos deg). Jeg har aldri sagt at backlog er overskudd, backlog gir framtidig kapital. Og ja driftskostnadder er relativt lavt i det store og heler her, det snakk om mange milliarder.
Du du har alt gjort det veldig klart og tydelig om din teori, du må jo gjerne tro på det, jeg respekterer din teori helt greit, men det er lite støtte på forumet her av folk som har kunnskap om DOF.
Hvor i rapporten står det at DOF ikke kan redusere gjelden? Vis meg hvor i rapporten det står.. Hvor i rapporten står det hva kursen og mcap blir etter refinansiering? Det står også at DOF må finne en god løsning skulle flertallet si nei til forslaget.
Du du har alt gjort det veldig klart og tydelig om din teori, du må jo gjerne tro på det, jeg respekterer din teori helt greit, men det er lite støtte på forumet her av folk som har kunnskap om DOF.
Hvor i rapporten står det at DOF ikke kan redusere gjelden? Vis meg hvor i rapporten det står.. Hvor i rapporten står det hva kursen og mcap blir etter refinansiering? Det står også at DOF må finne en god løsning skulle flertallet si nei til forslaget.
Redigert 19.08.2022 kl 16:05
Du må logge inn for å svare