Hvor står det at SOFF ikke tjener penger? Dette jo direkte løgn.. blir rapportert . Er det miljøaktivitster her som prøver å påvirke olje aksjer her? Tråden handler om DOF ikke SOFF, hvis vi prater om SOFF er det i relevanse til DOF og ikke SOFF. "Det grønne skifte" har feilet derfor olje bransjen er på rekyl nå, gjelder hele sektoren..

Det står faktisk i Q2 at resultat før skatt er - 850 millioner.
Du er litt for rask med dine påstander om løgn.

Ser ut som noen har behov for fakta her;

Q1 ser vi DOF har bedre EBITDA, 767 mot 208 mill i SOFF. DOF har bedre ebit, 321 mot minus 115 mill i SOFF. Gjelden er i samme størrelsesorden, rundt 20 mrd kr.

Hvorfor gikk DOF i solid pluss, og ikke SOFF?

DOF er 68% eid av småaksjonærene der samtlige vi har vært i kontakt med har tenkt til å stemme ned forslaget. Over 33,3% har allerede registrert seg i Dof. minoritetsgruppe og da er slaget tapt for godkjennelsene av dette forslaget da det ikke er mulig i praksis å få kjøpt seg opp til 2/3 flertall.
For egen del har jeg aldri trodd at et første forslag fra kreditorene der vi "dagens eiere" enda ikke har fått deltatt eller kommet med innspill vil være veldig fordelaktig for oss småaksjonærer.... Viktig å forstå at dette er et forslag til aksjonærne som er fremsatt og utarbeidet kun av kreditorer. Aksjonærene bestemmer til slutt men de er selvfølgelig ikke kreditorer og de får selvfølgelig derfor ikke muligheten til å argumentere når kreditorene har møter og kommer med de første forslag til konverterings. Dermed blir selvfølgelig dette første forslaget et "bukken og havresekken" forslag i første omgang. De som har fulgt med vet at ratene for eksempelvis AHTS i spotten steg for eksempelvis Scandi Iceman fra 70 000 til over 2 000 000 per dag uti 2 kvartal. De fleste forstår at markedet vil stramme seg til veldig de neste år også kreditorer. Noen av de som har kjøpt obligasjoner nylig vil veldig gjerne konvertere til lav kurs nå men de største eierne i obligasjonene er rentefond som ikke har lov til å eie aksjer. Tvilsomt derfor at det først blir 2/3 flertall for konvertering da "dette Nr1. konverteringsforslaget" først må få 2/3 flertall blant kreditorene før forslaget skal stemmes over blant oss eiere. Det ble nok under krisen for 2 år siden avtalt at et konverteringsforslag skal fremmes så Møgster står nok også i fare for å bli beskyldt for avtalebrudd hvis han nekter fremføring av refinansieringsforslaget som de har avtalt å fremføre i lang tid for oss aksjonærer. Vi småaksjonærer må bare stemme ned dette første forslaget. Deretter blir det forhandlinger de neste måneder og år. Jeg har snakket med en rekke økonomer og advokater som også er aksjonærer og medlemmer av dof minoritetsgruppe. Det jeg har skrevet her er et resume av hva disse tilnærmet helt entydig alle sammen har konkludert i slike samtaler. Når det gjelder fare for konkurs i Dof er alle 100% entydige på at dette er 100% usannsynlig i dagens marked. Kreditorene har milliarder å tape hvis de går inn på noe slikt og verken banker eller Eksfin vil akseptere at en konkurs prosess igangsettes med de markedsutsiktene som vi nå alle ser bedrer seg de neste år. Det alle disse likevel er enige om er at AdHock gruppen vil prøve seg på å true med konkurs for å få overtatt oppsiden til dagens aksjonærer. Alvor av slike trusler er samtlige enige om at vil være uaktuelt for da vil obligasjonene deres stupe i verdi og det vil selvfølgelig ikke rentefond kunne tillate.
Soff, Sioff, SDRL og de andre selskapene som er konvertert under krisen var fortsatt i et marked uten tegn til bedring i ratene. Der var for få aksjer eid av småaksjonærer til å nedstemme noe så disse sakene er ikke relevante i sammenligningen. Det å vekte seg opp nå mens DOF kursen er ekstremt lav tror jeg kan bli en ekstrem god investering fordi belåningen er høy samtidig som markedet bedres kraftig. Veksten i omsetning og marginer er helt ekstrem både i Tidewater, Soff og alle i bransjen. Vi vil få diskusjoner de neste måneder med kreditorer når forslaget er nedstemt men markedsutsiktene tyder på at DOF ikke lenger trenger gjeldskonvertering. Ferien er over og de som har vært usikre og ute vil nok inn og være med i denne aksjen. Jeg håper spesielt de som er langsiktige Dof aksjonærer kjøper seg opp ytterligere nå den neste tiden og det kan være lurt å gjøre det nå mens kursen er lav.

Jeg skjønner du ikke er spesielt god på regnskap. Et firma kan faktisk tjene gode penger ha solid EBITDA selv med gjeld. Fint om du kan slutte å med løgner å holde deg til DOF tema. SOFF resultat før gjelds nedbetalt var på 551 i Q2 i pluss ikke minus, SOFF har også en heftig backlog.. EBITDA til SOFF har doblet seg. Ikke vits å prøve seg med løgner alt står inne på https://www.solstad.com/presentation-of-the-2nd-quarter-2022/
Sitering "Strong quarter with high utilization and improved commercial terms across all geographical regions and vessel segments."..... olje sektoren er på rekyl. Det er bare å sitte pent og følge kursen gå opp.. så får løgn halsene her drite i buksa, jeg begynner å bli litt lei den løgn dritten som blir servert her som åpenbart er løgn. Veldig provoserende.

Hypotetic, restrukteringsforslaget er vel fremsatt av dof, ikke kreditorene? Dof har forhandlet med kreditorene i over 2 år før de kom til enighet om dette forslaget, og selv om ikke aksjonærene har deltatt i møtene, så har jo aksjonærenes representanter, dvs. styret, deltatt. Dersom ikke styret har ivaretatt aksjonærenes interesser vil det være et alvorlig brudd på deres plikter, og de vil kunne få erstatningskrav mot seg. Styrets leder er jo en erfaren advokat, så vil forvente at han er oppmerksom på sitt ansvar.

DOF ledelsen tok nok selv kontakt under krisen med kreditorer og forklarte at de ikke kunne betjene gjelden når oljeselskapene kansellerte kontraktene, mesteparten av skipene lå i opplag og myndighetene ga beskjed om at all gass om oljeproduksjon skulle avvikles. Alle oljelagere var fulle også tankskipene ble brukt til lagring og var fulle. De var nok enige om å jobbe frem et refinansieringsforslag. Dof kan nok risikere erstatningskrav hvis de boikotter eller nekter å fremme "forslag" når de hele tiden har vært enige om at slikt forslag skal fremmes. Dof ledelsen har nok ikke veldig mye imot å få styrket EK og arbeidsplasser med 5,7 milliarder. Forslaget er slik jeg ser det kun ufordelaktig for eksisterende aksjonærer så akkurat denne kampen må vi småaksjonærer evne å ta alene ved å stemme ned dette "forslag 1.med 96% utvanning". Møgster er nok ivaretatt som god bankkunde slik at han nok har fått en spesialdeal om å kunne få overta bankens gjeld konvertert til aksjer billig eller aksjer fra obligasjonsfond som ikke kan sitte på aksjer.

Force10. Jeg ser du har opprettet din Dof -trollingsprofil helt nylig og produsert 6 trollingsinnlegg alle rettet mot Dof? Longsitinbull er kjent overalt på nettet med å snakke ned de aksjer han selv har tenkt å kjøpe. For egen del kjøper jeg mer aksjer når Hifidude, Longsitinbull og nye Trollere dukker opp aktivt fordi det er et tidlig tegn på at mange kortsiktige tradere har tenkt seg inn.

Q1 ser vi DOF har bedre EBITDA, 767 mot 208 mill i SOFF. DOF har bedre ebit, 321 mot minus 115 mill i SOFF. Gjelden er i samme størrelsesorden, rundt 20 mrd kr.

Hvorfor gikk DOF i solid pluss, og ikke SOFF?

Det er ikke vits i at Dof aksjonærer fortsetter å holde liv i denne tråden når alt som spørres om gang på gang gjentas til det kjedsommelige ved at tradere troller om det samme som er besvart gang på gang. Alt er besvart gjentatte ganger. Vi må bare tåle at de fortsetter å drive på her inne. Når det ikke kommer noe nytt annet en repetisjon av besvart så synes jeg denne trolle-tråden skal få dø ut så vi slipper å lese mer gjentagelser.

Hypotetic, jeg har overhodet ikke trollet, eller skrevet innlegg "rettet mot Dof". Jeg prøver å holde meg saklig, i et forum der det er særdeles lettvint omgang med sannheten, og alle slags motiver, forstår jeg at det ikke alltid er enkelt for alle. Tidligere ble slike nettforum omtalt som "diskusjonsforum", jeg mener at det fortsatt bør kunne gå an å diskutere forholdene rundt restrukteringsforslaget i Dof i dette forumet, hver og en må vurdere de argumenter som blir lagt frem. Når det gjelder innholdet i andres innlegg, har jeg kun stilt saklige spørsmål, foruten å påpeke at Hifidude fremstilte en uriktig påstand om at Dofs ledelse har sagt at ikke driften var bærekraftig. Jeg er enig i at Dofs ledelse nok ønsker å få styrket EK, og jeg tror også at det er en forutsetning for Dofs overlevelse at EK blir styrket. Jeg tror også at det er store verdier i Dof som ikke kommer frem i regnskapet per i dag, og at det fremover vil kunne bli reversering av tidligere impairments. Men dette kommer ikke tidsnok til å forhindre en nødvendig refinansiering. Oppskriving av verdier gir ingen kontanter til å betale ned gjeld med. Dof må få på plass nye låneavtaler, savner litt mer nyansert om hvordan det hjelper Dof å stemme ned restrukteringsforslaget? Det er litt langt mellom ytterpunktene her, dersom 4% er for lite for aksjonærene, hva er da en akseptabel utvanning? Å beholde 100% ser jeg som totalt urealistisk, og emisjon er vel heller ikke så attraktivt, ettersom det er en forventning om at de som får konvertert gjeld til aksjer vil måtte selge aksjene. At restrukteringsforslaget svir for eksisterende aksjonærer er det ingen tvil om, men det er nok ikke topp stemning hos kreditorene heller.

Jeg tenker kanskje man må tåle å høre andres mening når man deltar i en diskusjon.
Begrepet trolling sitter relativt løst, etter min mening.

Selvfølgelig er det lov hifi men det er som om noen har Alzheimers, mange spørsmål som blir skrivet og feil informasjoner som blir rettet opp hele tid. Det blir litt som hypotetic skriver gjentagelser.

Forslaget må ha 2/3 flertall. Det er vi eierne som bestemmer og vi har i over 1 år forberedt oss på å stemme ned et "første forslag fra kreditorer". Det forslaget som nå er kommet er svært ugunstig for nåværende aksjonærer og derfor har vi i over 1 år forberedt nedstemming og forberedelsene begynte da markedsutsiktene var veldig mye dårligere enn de vi har i dag. Diskusjon omkring strategi videre vil ikke skje her på forumet. Det er kreditorene som eventuelt må tilby et nytt krydret forslag slik Viva skrev. Vi småaksjonærer som eier 68% av selskapet vil selvfølgelig vurdere nye forslag som nok ikke vil komme før på slutten av året eller uti 2023 i et enda kraftigere marked der vi nå ser at vi på toppen av alt får oppskrivninger og valutagevinst på toppen. Det som kan komme av krydrede forslag er ikke riktig å synse noe omkring her...
Tiden er småaksjonærenes venn. En norsk ch11 prosess er jeg positiv til. Den vil ta over et år og bare ende opp i at Dommer avfeier grunnlaget for konkurs når Dof og alle andre Subsea aktører går inn i det beste markedet noen gang. Alle meglerhus og banker både i Norge og utlandet står i kø for å kjøre emisjon i Dof men det er bare oppdrag for ESG selskaper og tek selskaper å få. Hvis du går inn på PGS trådene litt tilbake da PGS aksjen falt mot 1,4kr ser du at jeg var veldig aktiv der inne for å prøve å bidra mot trolling fra sånne som deg. Hvorfor har du nylig opprettet et nedsnakking/trolling profil på forumet der vi alle kan se ved å søke på deg at du kun prøver å snakke ned Dof? Hva er hensikten din med dette? Du finner at alt det du spør om er besvart gjentatte ganger. Under sommeren har topp 50 økt markant. Dere som troller får trolig noen usikre skjeler som ikke følger med til å selge. Selv om jeg har glede av å kjøpe billige aksjer synes jeg trolling ved gjentagelse av det som er besvart er særdeles tarvelig.

Er enig i det du skriver om E. K og den må styrkes men med en EBITDA som i 2023 vil nærme seg 4 mrd nok eller mer vil kontant strømmen utvilsomt bli nok til å dekke gjeldskostnader, finansutgifter og skatt. E. K har i 8 år vært redusert på grunn av enorme valuta tap, impairment, nedskrivinger av skips verdier som ikke skal bokføres høgre en verdien ved salg. Alt er nå snudd på hodet, det eneste problemene nå er høy inflasjon i USA som har styrket usd/nok, usd/brl som har vært negativt for Dof da gjelden i nok har økt og E. K redusert. Dette vet vi er midlertidig og i 2023 vil mange av flaskehalsene i logistikk, produksjon etter covid være historie. Da peker alle piler riktig vei og E. K vil styrkes betydelig i årene som kommer. Med dagens drift er nok Dof sin cash flow betydelig bedret siden krisen som er lagt til grunn i dette finansierings forslaget, håper Q2 Dof viser økning i inntektene minst på linje med SOFF i % rel. 2021. Håper også ikke utgiftene har økt mer en Soff rel. 2021 i %. De bør så si noe om hvordan Q3 har utviklet seg i forhold til Q2 og forhåpentligvis vil den positive utviklingen fortsette selv om oljeprisen har synket en del. At gjelden har økt noe som følge av midlertidig inflasjon i USA og ellers i verden er forbi gående og påvirker ikke Dof sin betalings evne da både inntekter og gjeld er i USD. Noe økte kapital kostnader må Dof regne med som følge av at markedet nå vil gå inn i en normal situasjon, når inflasjonen er under kontroll vil nok rentenivået NIBOR gå ned noen hakk. Neste uke får vi mer data over hvordan forbedringen i markedet har påvirket EBITDA, det blir meget spennende...

Det er viktig å vurdere om forlaget er hensiktsmessig og vurderingen må være helhetlig. Det er mye fokus på nedsiden for nåværende aksjonærer. Personlig klarer jeg ikke at kursen kan går drastisk ned. Det er ingen økonomiske forutsetninger til det, tvert imot. Kreditorer som kan bli aksjonærer er ikke interessert i det heller.

Det som ikke får nok oppmerksomhet er at store utenlandske banker kan få kontroll over DOF. Dette kan bli meget uheldig dersom de bestemmer seg for å selge selskapet. Det kan selge til hvem som helst eller, tømme selskapet for verdifulle eierandeler og la rester å gå i stikk. Det er nok flere som tenker på kortsiktig gevinst, og bryr ikke seg om hva som skjer med selskapet på sikt.

Kunne være artig å høre hva kursmålet ditt er etter refinans AlanS.

Kan du forklare meg hvordan Solstad ikke klarer å tjene penger , etter et rekord kvartal?
Solstad som hadde en restrukturering for en god tid tilbake som alle vet.
Svaret er jo såre enkelt, gjelden er fortsatt for stor, selv i kvartaler med rekord omsetning.

Hvordan skal Dof klare seg, en gang må de vel betjene gjeld?
Er det du som aksjonær som skal betale det lånegivere ikke får lov til å konvertere?

Ingen kan spå hvordan kursen blir neste år. Men basert på solid backlog og slik marked er nå blir den garantert høyere enn den er i dag. Gjelds reduksjonen kommer nok til å øke mcap også. (og jeg snakker om DOF da dette er en DOF tråd)

Jeg driver ikke med synsing eller hausing/biasing, og foretrekker å diskutere de faktiske forhold når det gjelder DOFs økonomi og markedet.

Hva har gjelden i SOFF med DOF å gjøre? Eneste selskapene har felles er økt EBITDA på grunn av et sterkt marked, SOFF tjener godt med penger med over 1.2 milliarder i omsetting, de har derfor også nedbetalt mye gjeld. SOFF har doblet sin EBITDA etter Q2 rapporten, DOF vil nok ha en solid EBITDA i vise til også når rapporten kommer.

Legger merke til at SOFF økte EBITDA fra 191 mill i Q1 2022 til 586 mill Q2 som tilsvarer en økning på 207%.
Klarer Dof det samme vil de få en EBITDA på 1219 mill i Q2. Dette blir en spennende uke.

Det ser ut som spot-markedet i Nordsjøen går inn for landing, det kan bli en tung vinter.
I AHTS segmentet er det mange båter, og ratene er nå tilbake på normalen, dvs. Ikke bærekraftig nivå.
Dette bør gi litt kaldt vann i blodet på de største optimistene, det er nok ikke så rosenrødt som det har vært fremstilt.

Dette er vel grunnen til at AHTS ratene er gått ned i spotten Nordsjøen. Nå er det vel ikke så mange av Dof sine skip som blir berørt, får håpe bore aktiviteten øker så dette tar seg opp igjenn.
https://www.nrk.no/vestland/ukraina-krigen-bremsar-norsk-havvindsatsing-1.16048189

Rettet spørsmålet til AlanS, men han vil ikke svare

Det er ikke så rart, for det finnes ikke noe svar eller noen løsning ut over at gjeld blir konvertert til aksjer og egen kapital.

Har skrevet det før, og skriver det igjen.
Q1 ser vi DOF har bedre EBITDA, 767 mot 208 mill i SOFF. DOF har bedre ebit, 321 mot minus 115 mill i SOFF.

Det vil si at DOF tjener mye mer enn soff. DOF har derfor et bedre utgangspunkt til å betjene gjelden.

long, du ble bedt om presisering av hva du mener med å "tjene penger", men valgte å komme med en avsporing mot SOFF og nytt spørsmål.
Så kom du tilbake med flere ubegrunnede påstander om konvertering. Du kan ikke regne med at du svar når du kun stiller spørsmål.

Jeg synes det er lærerikt å sammenligne kvartalsprestasjoner til SOFF og DOF, bare fordi selskapene har omtrent like store subsea flåter. Ellers har selskapene ulike forretningsmodeller, noe som gjøre at selskapene presterer ulikt.

Ny i denne aksjen. Nettopp mønstret av SOFF.... Når skal selve konverteringen av gjelden gjennomføres. Og skal det komme inn nye penger ? Eller bare konvertering av gammel gjeld ? Noen som har en link til avtalen og oppsettet ?

https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/08/22/7916944/dof-med-milliardavtale

Må bare få korrigere Hypotetic, som på den lukkede tråden lager ett nummer av at Brasilianere er lavtlønnet, og det skal medvirke til at DOF tjener svært godt på kontraktene der nede.

For oss som har vært i Brasil, på Offshore fartøy, mange ganger over en rekke år, og kjenner lokal sjøfolk: da jeg var der nede tjente de Brasilianske folka Minst like mye som de norske. Organisasjonen på land er mest sannsynlig minst like dyr å drifte som her, da de har svært gode sosiale rettigheter der nede.

Dessuten var alt av kaitjenester, taxibåter osv dyrt.

Tullball, du får lese nyhetene, det finnes kapital og andre løsninger, det er naturlig ved en nødavtale (da tiden gikk ut på å finne beste løsning) at alt tas av aksjepotten, det er jo så klart ikke idealt eller det man ønsker å gjøre. Et selskap med mye penger kan også godt gjøre reversert utvanning ved å kjøpe aksjer tilbake. Tenker denne gjelden er på stell i løpet av neste år.

Dof, som ikke betjener gjelden sin fullt ut, som ikke betaler avdrag fullt ut, som ikke bygger cash (14 mill opp i Q1) skal altså kjøpe tilbake egne aksjer?
Er dette seriøst ment fra din side?

Det er jo ikke bare i Brasil / Petrobras DOF tjener milliarder av kroner, 2.5 er mye penger.. Faktisk nesten halvparten av gjelden som skal nedbetales. Blir spennende å se på Q2 rapporten, du får nok oversikt over driftsutgiftene de blir jo så klart betalt. Ingen kan tjene penger uten utgifter.

DOF vil betjene gjelden etter gjeldsreduksjonen. Det står faktisk i rapporten. DOF har vært på standstil avtale og derfor ikke nedbetalt på gjeld før ny avtale ble laget (standstil var godkjent av kreditorer og har derfor ikke misligerholdt noen ting). Nå er dette løst, og gjenstår bare den partiske biten hvor kapital til gjelds reduksjonen skal tas, det blir nok tøft men jeg har troen på at det vil løse seg til slutt. DOF bygger cash, 2.5 milliarder er ikke cash for deg? Du får lese nyhetene.

Ja det er 100% seriøst fra min side at DOF kan kjøpe tilbake aksjer neste år skulle den positive trenden fortsette som nå eller øker (mest sannsynlig øke). Noe utvanning er bare sunt (noe ikke alt) i det korte løp når vi vet selskapet tjener godt med penger og har en solid EBIDA . Utvanning er ikke en permanent situasjon.
Hvis dette er ukjent for deg, anbefaler jeg å lese dette = https://www.dn.no/pgs-kjoper-aksjer/1-1-1041530
PGS har også kjøpt tilbake aksjer selv med gjeld https://e24.no/boers-og-finans/i/dn6JLz/tror-gjelden-kommer-til-aa-stupe
(For orden skyld vi skal ikke diskutere PGS dette var for å begrunne mitt argument )

Litt mer fakta om reversert utvanning (omvendt utvanning) Når et selskap kjøper tilbake aksjer har dette en skatteeffektiv. Aksjen blir slettet og antall aksjer som
kan trades blir redusert, dette har en direkte påvirkning på kursen og en måte returnere pengene til aksjonerende. Det er faktisk vanlig praksis å gjøre når kursen
er underpriset slik som med DOF (over 90% underpriset) EPS er viktig.

Mer om dette kan leses på https://www.ig.com/no/trading-ordliste/tilbakekjop-av-aksjer-definisjon

Kan du være så snill å vise meg hvor i regnskapet det fremkommer at de bygger cash med 2,5 milliarder?

Omsetting blir nok mye mer når Q2 kommer. Du får bare vent å se om 3 dager. Jeg skal fortelle deg ingen problem. Jeg har regnet ut at backlog vil ligge på rundt 16,7 milliarder (la si halvparten er driftsutgifta i grove trekk blir 8.35 milliarder). Hvor mye skulle reduseres i gjeld igjen? Kan du hjelpe meg her? Påstår du virkelig at DOF ikke kan betjene gjeld eller redusere gjeld?

Nei ikke det jeg sier, men omsetting er faktisk cash. (ikke cash flow). Du får spørre din kompis Møkster, du har jo alt på stell.

Så de skal ta omsettningen (før de har betalt noen utgifter) og så bruke den til å kjøpe tilbake aksjer og redusere gjelden? Altså 2,5 milliarder? Er det slik du ser det for deg?

Litt som om jeg skulle brukt hele lønna mi på å betale tilbake gjeld, og så droppe å betale banken renter, handle mat på kreditt uten å gjøre opp for meg osv osv.

Nå er du helt på bæretur, her mister du all troverdighet i dine argumenter. Virker som du blander inngående og utegående fullstendig. Når du får lønn er det faktisk cash inn (inngående).. Når du betaler gjeld er cash ut (utgående) Er dette noe som er spesialt vanskelig for deg? Tror det finnes andre forum her hvor du kan lære basic regnskap. Jeg har aldri sagt de skal kjøpe tilbake aksjer med 2.5 milliarder, dette er noe du har diktet opp i hode ditt.

Alt jeg lurer på er hvor de 2,5 milliardene er? Eller skal komme fra. All den tid de øket cash med 14 millioner i Q1, så kan jeg ikke skjønne annet enn at det vil ta endel tid hvis cash skal bygges i den hastigheten.
Så er du snill å rettlede meg her?

14x4 er 56 mill pr år...altså tar det over 44 år før de har bygget 2,5 milliarder i den hadtigheten.

Du får kose deg med surret ditt. Jeg poengterte at DOF i dag økte sin backlog med 2.5 milliarder noe som blir ca 16,9 milliarder. Ikke 44 år nei. Dette er 3 års kontrakt du kan jo lese selv på https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2022/08/22/7916944/dof-med-milliardavtale . Jeg har aldri sagt at alt dette skal gå til å kjøpe tilbake aksjer nå, jeg har ikke nevnt en enste sum, jeg bare poengterte cash inngående. Du surrer akkurat som du surrer med Møkster og Møgster

Hei

Du sa faktisk:Det er jo ikke bare i Brasil / Petrobras DOF tjener milliarder av kroner, 2.5 er mye penger.. Faktisk nesten halvparten av gjelden som skal nedbetales. Blir spennende å se på Q2 rapporten, du får nok oversikt over driftsutgiftene de blir jo så klart betalt. Ingen kan tjene penger uten utgifter.


Penger er i mitt hode tjent når utgiftene er trukket fra inntektene. Derfor spurte jeg deg.

Og ifølge regnskapet økte cash med 14 millioner i Q1, og det monner ikke stort når gjelden er opp mot 20 milliarder.

Derfor mener jeg at DOF ikke vil klare å betjene gjelden, den må kraftig ned, og det er dagens alsjonærer som må ta byrden.

I mitt hode heter det brutto og netto. Begge deler er penger. Ja DOF tjener masse penger. Kan jeg ikke si at 2.5 milliarder er mye penger? Eller er det kanskje ikke penger men monopol penger? Det var satt opp i perseptiv til gjelden som skal reduseres ikke at det skal gå direkte til gjelden i morgen eller gitt regnskaps dato. Du må lese bedre, selvfølgelig tjener DOF milliarder av kroner når du summerer backlog. Gjelden skal ikke nulles ut, den skal ned til 13 milliarder. Det betyr en reduksjon på 5.7 milliarder. Tar du backlog (ved oppdrag utført) tar bort driftsutgifter vil du se at det er nok med penger til å redusere og betale gjeld (jeg har ikke sagt noen dato) Jeg setter bare ting opp i perseptiv slik at man forstår DOF sin solide EBIDA

Tror tiden er inne for å laste opp.

Matematikk er et herlig fag :-) Nye tall = nye svar og løsninger :-))

Helt klart, det blir mye spennende tall å analysere straks. Jeg har aldri sett en så sterk backlog før, og den styrket seg ytligere i går. 2023 kommer til å bli et kjempe år for DOF uten tvil. Også gode indikasjoner fra USA, i september kommer nye CPI tall hvor mye indikerer at vi kommer ut av inflasjonen på en myk måte uten resesjon

De som laster nå vil høste mega gevinst snart, ikke sats skjorta men 30 % av portissen er passe.

Er helt urealistisk og tro at DOF ledelsen ikke vil gjenta sitt budskap som er kommunisert på foregående kvartalspresentasjoner og i egne børsmeldinger.

De vil også kommenterte og gi oss oppdateringer på løsningsforslaget som ligger på bordet. Dette er selvsagt godtatt (i hvert muntlig) av ett stort flertall av usikrede obligasjonseiere og sikrede långivere. Jeg tro at Hilde og Mons har fått beskjed fra styret om å være svært KLAR og TYDELIG på hvilke retninger DOF styret vil følge ved nedstemt forslag på EOG.