QEC - Utica Resources sues the Quebec government for $18 Billion


This will in theory price the QEC share to a couple of hundred NOK😁🚀🚀🚀

Quebec Gets Sued: Bill 21: Utica Resources sues the Quebec government for $18 Billion for violating Article 6 of the Quebec Charter of Rights and Freedoms - Energy News for the Canadian Oil & Gas Industry

energynow.ca

Bill 21 constitutes an attack on Utica Resources’ right to “the peaceful enjoyment and free disposition of its property“, a fundamental right protected by the Quebec Charter of Rights and Freedoms (Article 6) and section 952 of the Civil Code of Quebec, which states that “No owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity.”

“We will defend our rights so that this disguised expropriation, the public utility of which does not exist, is compensated at the fair value of our properties”, declared Utica’s CEO, Mario Lévesque. “A leading independent expert has concluded that Utica’s properties would generate $67 Billion in future profits (net value of recoverable resources in place), the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court.”

“For years, the Quebec government had invited us and others to invest in order to explore and extract Quebec’s oil and gas resources. We acted in good faith, found local and foreign investors and respected all of Quebec’s regulatory requirements. Then from one day to the next, the government changed its mind for political reasons and effectively expropriated our properties without proper prior compensation. Bill 21 is completely irresponsible and without logic in all regards and goes against the will of a significant majority of Quebecers. It is bad for Quebec, our European allies who desperately need our gas and even for the environment.”

If the government’s actions were to be upheld by the Court, it would mean that there are no property rights in Quebec and Canada. The province and the country would become un-investable and make a mockery of Mr. Legault’s claim that “Quebec is not a banana republic” and Invest in Canada‘s claim that “Canada is the best country for global investment.  Period. “

Utica Resources is a Quebec company whose mission is to participate in the energy transition currently underway by developing a diversified portfolio that includes, in addition to light oil and natural gas, renewable energy projects such as hydrogen and CO2 storage. All our projects are carried out with a view to sustainable development, optimal use of available resources, respect for host communities and maximization of local economic benefits.

https://energynow.ca/2022/06/quebec-gets-sued-bill-21-utica-resources-sues-the-quebec-government-for-18-billion-for-violating-article-6-of-the-quebec-charter-of-rights-and-freedoms/?amp
Redigert 22.06.2022 kl 22:03 Du må logge inn for å svare

Stevepick XL skrev Innlegget er slettet
I går også?

Stevepick XL skrev Innlegget er slettet
Det bliver for dumt det her!

Af https://live.euronext.com/nb/product/equities/CA74836K1003-XOSL#historical-price kan man se følgende for de seneste syv børsdage:
Torsdag den 16. juni: Grøn dag
Fredag den 17. juni: Grøn dag
Mandag den 20. juni: Grøn dag
Tirsdag den 21. juni: Grøn dag
Onsdag den 22. juni: Rød dag
Torsdag den 23. juni: Grøn dag
Fredag den 24. juni: Rød dag
Z4
24.06.2022 kl 21:46 3553

Uansett, nå er jeg tilbake i Qec. Stor er trua på reprising til 30 om ikke veldig lenge.
sigj2
24.06.2022 kl 23:12 3399

Venter binna med hva som skjer med utica R før de evt. Sender inn søksmålet?
fjellape
25.06.2022 kl 00:34 3294

Questerre mener at man kunne hente opp minst 23Tcf med gass i Quebec, iflg septemberpresentasjonen.
Utica Resources oppgir sine ressurser til å være 31Tcf.

Nå kan det være mange ulike måter å angi ressurser på, så jeg kjenner ikke til hvor sammenlignbare disse tallene er.
Lønnsomhet kan også variere fra området til området.
Om det skulle falle 13 milliarder CAD i postkassa til QEC, så burde det bli 31CAD/aksje.
Det er vel ikke så urimelig, når vi snakker om 10 fat oljeekvivalenter pr aksje.

Da kunne man få ressurser til å kunne utvikle teknologi som Red Leaf og man kunne utvinne i i Jordan, dersom det skulle la seg gjøre.
I Jordan har man 18 fat oljeekvivalenter pr aksje.
Redigert 26.06.2022 kl 21:47 Du må logge inn for å svare
6710
25.06.2022 kl 06:58 3181

QEC har for måneder siden indgivet ret-forespørgsel, hvor man søger svar på lovligheden af forbud, QEC mente dette ville blive behandlet indenfor måneder, så er må snart komme besked, så tror jeg QEC vil reagere herefter.
Int hvad som kommer her...
6710
25.06.2022 kl 07:03 3177

“Questerre mener at man kunne hente opp minst 23Tcf med gass i Quebec.
Utica Resources oppgir sine ressurser til å være 31Tcf“

Spørgsmålet er om reserveanslag er på de 100% fund, eller kun et procentsats af det samlet fund.

Nogen som ved?
MC Axel
25.06.2022 kl 12:04 2921

Some of the usual negative forum debaters claimed that Bill 21 was implemented, it is not!😁 So the question is, does the Quebec government dare to finally ratify it? They risk paying billions in compensation!

QEC = +30 NOK 🥰


Utica Resources files lawsuit seeking billions of dollars """" if Quebec implements Bill 21"""""

The law makes Quebec the first North American jurisdiction to ban hydrocarbon exploration and production

Author of the article:

Julius Melnitzer

Publishing date:

Jun 24, 2022

Utica Resources Inc. filed a lawsuit this week seeking to invalidate the Quebec government’s ban on hydrocarbon exploration and exploitation, or obtain billions of dollars in compensation for what it claims is an expropriation, giving new life to critics’ claims that the legislation will hamper economic development and prove counterproductive to the intended goal of reducing greenhouse gas emissions (GHGs).


https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/utica-resources-files-lawsuit-seeking-billions-of-dollars-if-quebec-implements-bill-21
Redigert 25.06.2022 kl 18:45 Du må logge inn for å svare

Hoppas Binnion går all-In nu också.
Elly
25.06.2022 kl 14:58 2775

Uanset hvad, så er QEC voldsomt underpriset og det er nu bare at læne sig tilbage og vente på en kæmpe optur 🚀🚀

PS: Tænk at sidde på et usselt lille værelse i København uden at have råd til at købe sig ind 😂
Redigert 25.06.2022 kl 14:59 Du må logge inn for å svare

Questerre har allerede sendt inn søksmålet. Jeg har fått oversendt kopi av stevningen (som man kaller det i Norge). Den er datert 8. mars 2022 og er inngitt til the Superior Court of Québec. Erstatningsbeløpene som kreves er ikke nærmere tallfestet, de vil bli konkretisert under saksforberedelsen, se avsnitt 106 nedenfor. Jeg kopierer inn det som står skrevet i stevningen om oppsummeringen av erstatningskravene («applicant» er QEC og «defendants» er the Government of Québec og Minister of Energy and Natural Resources):

VII) The amount of compensation and damages

103. By their actions, the defendants have deprived the plaintiff, without prior indemnity, of its property and assets, as well as of the enjoyment of the attributes of its property rights on the territory of twenty-two (22) exploration licenses (P-5);

104. The plaintiff has also been deprived of the very important investments, in time and effort, in know-how and expertise, that were made during an extensive period;

105. The plaintiff has also been deprived of the monetary investments made for the exploration of the resource, which amount to several tens of millions of dollars, all of which is to be perfected following the production of expert reports in the context of the proceedings;

106. Thus, the plaintiff claims fair compensation from the defendants for the loss of its property and assets, including the loss of investments, expected use and resource, as well as the loss of profits, as will be discussed in the course of the proceeding, the whole to be perfected and subject to the production of expert reports;

107. In addition, the plaintiff claims, among other things, as damages, the costs incurred to obtain the social acceptability of the projects, the rents on the exploration licences, the administrative costs and other transaction costs;

108. The plaintiff is also seeking an amount estimated to be in the millions of dollars, unless otherwise agreed, as additional damages, including the annual fees paid to MERN and the rents paid to the landowners;

109. The costs associated with the closure of the wells and those related to the restoration of the sites will also have to be paid, although Questerre has not been able to make a profit on the related investments;

110. The plaintiff also claims payment by the defendants, as damages, of an amount corresponding to the implementation of the site restoration program required by the Environment Quality Act, R.S.Q., c. Q-2;

111. The plaintiff is seeking payment by the defendants of an amount that it estimates to be in the millions of dollars, unless perfected, as damages for well closure and site restoration;

112. Finally, the plaintiff seeks punitive damages for the unlawful and intentional infringement of the real property rights recognized by the exploration licenses issued under the ML and governed by the HTA;

113. This application is well founded in fact and law;

søkeren
25.06.2022 kl 15:22 2770

Takk! Denne har jeg leitet etter.
Skjulen
25.06.2022 kl 16:12 2672

Takk som deler. På bakgrunn av at det synes som om Quebec allerede har erkjent et erstatningsansvar, blir vel spørsmålet mer størrelsen av kravet. Tenker det ligger rundt kravet til Utica R. Quebec er nå skikkelig i trøbbel, og Bill 21 vil etter min mening aldri tre i kraft. Pu snakker om at Quebec har utrolig god økonomi. La oss I tilfelle håpe det!

Dette er hva Binnion skrev. Han tar forbudet svært alvorlig.

President’s Message

Though it has not yet come into force as of the date of this report, the
National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in
the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who
have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us
no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We
have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.

PS
Binnion har tidligere uttalt at en erstatningssak mot Quebecs myndigheter er siste utvei.
Redigert 25.06.2022 kl 16:40 Du må logge inn for å svare

Erstatningssaken slik Binnion ser på den, er tydeligvis ikke store penger rett i lomma som den selvbestaltede juridiske ekspertisen her på forumet vil ha det til. Ellers hadde Binnion neppe brukte ordene «siste utvei.»
Nummer20
25.06.2022 kl 17:02 2625

Jeg tenker st hvis han hadde vært fornøyd med lommerusk så hadde han tatt de 20- 30 mill det lå an til at han kom til å bli tilbudt. Rettsak tyder på at han vil ha mer. Hva det blir, eller om det blir et forlik er ikke godt å si.
søkeren
25.06.2022 kl 17:11 2608

Du bør ta deg et kurs i engelsk!
Jeg har oversatt dette så kanskje du forstår det bedre!

106. Saksøker krever derfor en rimelig kompensasjon fra saksøkte for tap av eiendom og eiendeler, inkludert tap av investeringer, forventet bruk og ressurs, samt tap av fortjeneste, som vil bli diskutert i løpet av prosedyren. , det hele skal perfeksjoneres og gjenstand for produksjon av ekspertrapporter;

107. I tillegg krever saksøker blant annet som erstatning, kostnadene som er påløpt for å oppnå sosial aksept av prosjektene, leieprisene på letelisensene, administrative kostnader og andre transaksjonskostnader;

108. Saksøker krever også et beløp beregnet til å være i millioner av dollar, med mindre annet er avtalt, som tilleggsskadeerstatning, inkludert de årlige avgiftene betalt til MERN og husleiene betalt til grunneierne;

109. Kostnadene knyttet til stenging av brønnene og de som er knyttet til restaurering av lokalitetene vil også måtte betales, selv om Questerre ikke har vært i stand til å tjene penger på de relaterte investeringene;

110. Saksøker krever også betaling av saksøkte, som erstatning, av et beløp som tilsvarer gjennomføringen av gjenopprettingsprogrammet for tomten som kreves i henhold til miljøkvalitetsloven, R.S.Q., ca. Q-2;

111. Saksøkeren krever betaling fra saksøkte av et beløp som den anslår å være i millioner av dollar, med mindre det er perfeksjonert, som erstatning for brønnstengning og gjenoppretting av stedet;

Hvis det blir kompensasjon så får vi håpe det dekker oppryddingen !

Hva i all verden har dette med Binnions meddelelse å gjøre som viser at han tar forbudet svært alvorlig og ikke minst mine engelskkunnskaper?

President’s Message

Though it has not yet come into force as of the date of this report, the
National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in
the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who
have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us
no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We
have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.

PS
Binnion har tidligere uttalt at en erstatningssak mot Quebecs myndigheter er siste utvei.

Qec er blant de 5 selskapene som er blitt tilbudt kompensasjon av myndighetene. Hva selskapet får utover dette i erstatning gjenstår å se. Men bare den selvutnevnte juridiske ekspertisen på HO tror at erstatningssaken blir «a walk in the park» (mer kommer)

...Eller så kan det hende han rett og slett brukte ordene "siste utvei" (eller mer presist: The Government's decision left us no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders, jf. Q1-rapporten) fordi et søksmål gjerne nettopp er siste utvei når to parter havner i en juridisk tvist og ikke klarer å bli enige om en minnelig løsning.
Redigert 25.06.2022 kl 18:44 Du må logge inn for å svare
Skjulen
25.06.2022 kl 18:42 2517

Pu, du virker som du ikke er helt med lenger. Tror du virkelig at Binnion går ut med tall før dette er bekreftet av tredjeparter. All den tid dette dessverre kom ut på en gal måte, men dette er nok et tall som fremstår riktig. Veldig bra at vi har fått bekreftet at prosessen er i gang. Jeg tror du, selv om du sikkert ikke vil forstå det, vil bli overrasket. Du fremstår som litt tilbakestående, så hva kan en si. Kravet vil bli hinsides. Uansett håper jeg shortsen din overlever sommeren. Lykke til og god sommer!

Siste utvei? Det bør vel ha gått opp for alle at det er siste utvei nå, det er og blir forbud så hva venter binna på ?? Er det ikke bare å kjøre på !
fjellape
25.06.2022 kl 19:59 2427

Jeg mener det er uheldig og feil å argumentere med størrelsen på investeringene som er gjort.

Det er verdien av gassresursene som teller.

Hvis du kjøpet et flakslodd til 25 kroner, og du skraper fram 1000 kroner før noen inndrar kortet fra deg, vil du da kreve 25 kroner eller 1 000 kroner i erstatning?

Redigert 25.06.2022 kl 20:06 Du må logge inn for å svare

Hei.
Følger deg hele veien i ditt resonnement. Men etter at Binnion har prøvd alt som er, er vi kommet til veis ende, the bitter end og point of no return. Det skai ikke store forestillingsevnen til for å se at Binnion ville følt seg langt mer trygg med en godkjent utvinningslisens i hånden enn en høyst usikker erstatningssak mot Canadas nest største provins. Med andre ord derfor «siste utvei.»
Redigert 26.06.2022 kl 02:36 Du må logge inn for å svare

Skjulen
Hva rører du med nå?
Å kreve er ikke det samme som å få i en erstatningssak. Da hadde jo alle vunnet sine erstatningssaker i retten.
Redigert 25.06.2022 kl 20:12 Du må logge inn for å svare
MC Axel
25.06.2022 kl 20:55 2410

👍

"""""""No doubt the proceedings will be watched closely by other companies with assets in Quebec, such as Questerre Energy Corp. (QEC: $0.21).""""""


Here in Canada, a private energy company is taking Quebec to court over the province's two-month-old ban on oil and gas development. Utica Resources filed a lawsuit on Wednesday seeking to force Quebec to overturn the ban or pay $18-billion in compensation. It says the ban "constitutes an attack" on property rights enshrined in the Quebec Charter of Rights and Freedoms.

Quebec enacted the ban in April through Bill 21, becoming the first jurisdiction in the world to explicitly prohibit oil and gas development. (Note that this is a different Bill 21 from an older secularism law that bears the same number -- a quirk of Quebec's legislative calendar.) Utica says the bill amounts to "disguised expropriation" of properties that companies explored in good faith for years. While the province has offered $100-million in compensation to these companies, the money comes with many strings attached, falls far short of the $500-million in estimated spending by the companies over the last 15 years, and does not account for the millions or even billions in value that the properties could be worth. Utica estimated that its own properties could generate $67-billion in future profits. Applying the standard discount rate used by the court, that works out to $18-billion in net present value, hence the figure in the lawsuit.

"Bill 21 is completely irresponsible ... [and] would mean that there are no property rights in Quebec and Canada," fumed Utica CEO Mario Levesque in a statement on Wednesday. He stayed on this theme all week, telling the Financial Post today that the bill is "a direct threat to individual property rights, a massive expropriation and a wrong signal to investors around the world." He will make his case to the Superior Court. No doubt the proceedings will be watched closely by other companies with assets in Quebec, such as Questerre Energy Corp. (QEC: $0.21).



https://stockhouse.com/companies/bullboard/t.aav/advantage-energy-ltd?postid=34781812
Skjulen
25.06.2022 kl 21:28 2357

Ok. Jeg mener de har krav på full erstatning. Hva en inkompetent shorter mener gir jeg blaffen i.
njn-
25.06.2022 kl 22:25 2258

Dette er beregninger fra 2017-2018, hvor Questerre hadde 25% av verdiene.

Så vi må gange disse verdiene med 4.
Skulle bli i nærheten av 92 Tcf.
Elly
26.06.2022 kl 00:48 2084

PU har tabt kampen og QEC vinder hermed over PU 👏👏😂😂
……10-15 års splid af tid i ufattelig mange tråde 😀
Elly
26.06.2022 kl 00:55 2070

Takk for deling MC Axel 👏👏

Alene det at de nævner QEC viser bare, hvor det bærer hen og tosserne med XL Steviewonderpick og PU i spidsen har tabt deres anti QEC-kamp, efter at have tilbragt deres tid 24/7 i alle tråde i 10-15 år 😂


Hva skal man med dyre advokater når man har dette forumet? Erstatningssaken er avgjort på forhånd i Qecs favør.
Redigert 26.06.2022 kl 08:15 Du må logge inn for å svare
6710
26.06.2022 kl 08:30 1836


2022-06-24 19:43 ET - Markedsoversigt

“Her i Canada tager et privat energiselskab Quebec for retten på grund af provinsens to måneder gamle forbud mod udvikling af olie og gas. Utica Resources anlagde onsdag en retssag for at tvinge Quebec til at omstøde forbuddet eller betale 18 milliarder dollars i erstatning. Det siger, at forbuddet "udgør et angreb" på ejendomsrettigheder, der er nedfældet i Quebecs charter om rettigheder og friheder.

Quebec vedtog forbuddet i april gennem lovforslag 21, hvilket blev den første jurisdiktion i verden, der eksplicit forbyder olie- og gasudvikling. (Bemærk, at dette er et andet lovforslag 21 fra en ældre lov om sekularisme, der bærer det samme nummer - et særpræg ved Quebecs lovgivningskalender.) Utica siger, at lovforslaget svarer til "forklædt ekspropriation" af ejendomme, som virksomheder har udforsket i god tro i årevis. Selvom provinsen har tilbudt 100 millioner dollars i kompensation til disse virksomheder, kommer pengene med mange betingelser, de kommer langt under de 500 millioner dollars i anslået forbrug af virksomhederne i løbet af de sidste 15 år og tegner sig ikke for de millioner eller endda milliarder i værdi, som ejendommene kunne være værd. Utica vurderede, at dets egne ejendomme kunne generere $67 milliarder i fremtidig overskud.

"Bill 21 er fuldstændig uansvarlig ... [og] ville betyde, at der ikke er ejendomsrettigheder i Quebec og Canada," sagde Uticas CEO Mario Levesque i en erklæring onsdag. Han blev ved dette tema hele ugen og fortalte Financial Post i dag, at lovforslaget er "en direkte trussel mod individuelle ejendomsrettigheder, en massiv ekspropriation og et forkert signal til investorer over hele verden." Han vil indbringe sin sag for Højesteret. Ingen tvivl om, at sagen vil blive fulgt nøje af andre virksomheder med aktiver i Quebec, såsom Questerre Energy Corp. (QEC: $0,21)”
6710
26.06.2022 kl 08:33 1829

Vi snakker om enorme værdier man vil have en rimelig erstatning for eller klimavenlig udvinding m.fl.

“Selvom provinsen har tilbudt 100 millioner dollars i kompensation til disse virksomheder, kommer pengene med mange betingelser, de kommer langt under de 500 millioner dollars i anslået forbrug af virksomhederne i løbet af de sidste 15 år og tegner sig ikke for de millioner eller endda milliarder i værdi, som ejendommene kunne være værd. Utica vurderede, at dets egne ejendomme kunne generere $67 milliarder i fremtidig overskud”

Njn har længere oppe skrevet at QEC muligvis har ca 92 Tcf gas-reserver.
Og når Utica vurdere sine resurser til $67 milliarder i fremtidig overskud, så må kan QECs værdier være $201 milliarder i fremtidige overskud.

$201 milliarder i fremtidig indtjening...
Man får næste åndenød her, forståeligt bolagene her kæmper for sine rettigheder og værdier.
Uanset så vil mulige forlig være i milliard klasse, siger sig selv har de to bolag gode kort på hånden, så bliver det veldig int fremover.

At have en pot her, kan muligvis give et solidt plus tiden fremover..,
Redigert 26.06.2022 kl 08:49 Du må logge inn for å svare
1013
26.06.2022 kl 09:31 1716

Lad os lige slå fast at selv i Canada gælder internationale love, så når regeringen vælger at ekspropriere så skal der betales ved kasse 1. Og det bliver ikke latterlige 100 millioner. QEC har en rigtig god sag her. Mon ikke der inden valget kommer et forlig der tilfredsstiller energi selskaberne. Jeg har selv 4,3 millioner aktier i selskabet og der bliver ikke solgt en eneste af disse aktier før afklaring på denne sag.
6710
26.06.2022 kl 09:48 1683

Når værdier bliver klarlagt må dette være øjenåbner for befolkningen i Quebec som stiller sig spørgsmålet “ hvorfor for jeg ikke del af det enorme beløb som gassen vil give af overskud”

Sætte fart i debatten om “kan vi producere klimavenlig og få del af denne rigdom”

Den folkelige debat op til et valg kan være sprængefarligt og koste i en tid, hvor Verden er under store forandringer.
Redigert 26.06.2022 kl 10:48 Du må logge inn for å svare

Spar på indignasjonen. Du overser Quebecs fremtidsrettete og bærekraftige storsatsing på grønn hydrogen. For Quebec en helt ny industri basert på provinsens fornybare energiressurser som vil innbringe betydelige inntekter. Dette er den optimale klima- og miljøløsningen ut fra Quebecs egne naturgitte forutsetninger for å kunne starte en slik industri.

Link kommer
Edited
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/strategy-green-hydrogen-bioenergy
Redigert 26.06.2022 kl 11:28 Du må logge inn for å svare