QEC søksmål - 300kr aksjen? Markedet sover
Mye spennende i Questerre nå
1. de har blitt en pengemaskin
2. selskapet er gjeldsfritt
3. det er snart valg i Québec
Utica kom i går med søksmål:
"Utica Resources adds that failing to obtain the nullity of the law, it will claim *compensation of $18 billion* which, it specifies, corresponds to the present value of future profits *estimated by an appraiser that it claims to be independent.*
Questerre sine større gass-reserver er mange ganger større enn Utica, Binnioin har tidl uttalt at "..whatever Utica gets, we will get more."
CAD$ 18 mrd er over kr 300/aksjen for QEC, kan de komme til enigheten uten for rettssystemet? Om en kompensasjon tilsvarende feks 15-20kr?
1. de har blitt en pengemaskin
2. selskapet er gjeldsfritt
3. det er snart valg i Québec
Utica kom i går med søksmål:
"Utica Resources adds that failing to obtain the nullity of the law, it will claim *compensation of $18 billion* which, it specifies, corresponds to the present value of future profits *estimated by an appraiser that it claims to be independent.*
Questerre sine større gass-reserver er mange ganger større enn Utica, Binnioin har tidl uttalt at "..whatever Utica gets, we will get more."
CAD$ 18 mrd er over kr 300/aksjen for QEC, kan de komme til enigheten uten for rettssystemet? Om en kompensasjon tilsvarende feks 15-20kr?
Og slik går dagene, krangling og diskusjon rundt quebec, år etter år og ingenting skjer…..jo forresten vi fikk omsider et forbud men det overser tydligvis hausera, det har liksom ikke skjedd ! Hva de neste årene bringer blir nok i samme løypa men altså ingen tillatelse. Nå har binna tråkket rundt i korridorene i quebec i en mannsalder uten og fått til noen verdens ting, bare det er jo en bragd, det skal han ha.
kimj
06.07.2022 kl 17:39
4298
Faktum består, forbudet er ikke tredd ikraft. At du er en surmuler tror jeg bestemødrene til alle på Finansavisens forum har fått med seg nå.
Redigert 06.07.2022 kl 18:26
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
06.07.2022 kl 18:32
4225
@kimj, men hvorfor i all verden har Qec stevnet myndighetene dersom Bill21 ikke er vedtatt?
njn-
06.07.2022 kl 21:37
4042
Nå må du være korrekt.
Questerre har IKKE stevnet myndigheten, men bestrider lovforslag Bill 21, som grunnlag til en rettssak.
Questerre har IKKE stevnet myndigheten, men bestrider lovforslag Bill 21, som grunnlag til en rettssak.
Redigert 06.07.2022 kl 21:38
Du må logge inn for å svare
Tænk at du kører rundt i den samme rille dag efter dag, år efter år til ingen verdens nytte. Livet må være trist….
Peter Sellers spørsmål til kimj om hvorfor Qec i all verden har stevnet myndighetene dersom Bill21 ikke er vedtatt, er høyst berettiget i motsetning til hva njn hevder. Binnion ser alvorlig på det enstemmige vedtaket og legger opp til en forhåndsrettssak mot myndighetene.
Google translate
Presidentens budskap
Selv om den ennå ikke har trådt i kraft på datoen for denne rapporten, er den
Nasjonalforsamlingen i Quebec vedtok lovforslag 21 som forbyr olje- og gassutvikling i
provinsen forrige måned. Vi er fortsatt opptatt av å jobbe med folket i Quebec som
har vist støtte til vårt Clean Gas-prosjekt. Regjeringens beslutning forlot oss
ikke noe annet valg enn å ta rettslige skritt for å beskytte rettighetene til våre aksjonærer. Vi
har levert en påstandserklæring, og vi regner med at en forhåndsrettssak kan bli det
holdes i løpet av de neste månedene.
Edited
Utdrag på originalspråket fra 1Q 2022 Rapporten:
President’s Message
Though it has not yet come into force as of the date of this report, the
National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in
the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who
have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us
no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We
have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.
Redigert
Google translate
Presidentens budskap
Selv om den ennå ikke har trådt i kraft på datoen for denne rapporten, er den
Nasjonalforsamlingen i Quebec vedtok lovforslag 21 som forbyr olje- og gassutvikling i
provinsen forrige måned. Vi er fortsatt opptatt av å jobbe med folket i Quebec som
har vist støtte til vårt Clean Gas-prosjekt. Regjeringens beslutning forlot oss
ikke noe annet valg enn å ta rettslige skritt for å beskytte rettighetene til våre aksjonærer. Vi
har levert en påstandserklæring, og vi regner med at en forhåndsrettssak kan bli det
holdes i løpet av de neste månedene.
Edited
Utdrag på originalspråket fra 1Q 2022 Rapporten:
President’s Message
Though it has not yet come into force as of the date of this report, the
National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in
the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who
have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us
no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We
have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.
Redigert
Redigert 06.07.2022 kl 22:53
Du må logge inn for å svare
kimj
06.07.2022 kl 22:29
4018
Nettopp. De bestrider loven. Siden den bygger på løgn og er i realiteten et forkledd tyveri av Questerres eiendom. Og sier at dersom denne vedtas, så VIL DE gå til erstatningssøksmål. Dette er det samme Utica Resources hevder i søksmålet de har levert. I utgangspunktet mener jeg Questerres fremgangsmåte er korrekt, fordi Utica søker erstatning for noe som fortsatt ikke har trådd i kraft, noe jeg tror er vanskelig. Questerre sier at gitt dette faktisk blir implementert, så vil da våre ressurser og vår eiendom beslaglegges. Den skal da erstattes. Loven bestrides siden den ikke bygger på vitenskapelig empiri, men på løgn og fabrikasjoner. I Utica sitt søksmål kan man ikke annet enn å tolke det som at de mener Quebec er en ren kjeltring-stat. Jeg mener saken er vunnet for både Questerre og Utica før det i det hele tatt noen prøver å implementere loven. Det som står der er lett beviselig løgn.
kimj
06.07.2022 kl 22:41
3994
Jeg kan kort forklare mitt ståsted slik; Quebec lager en lov hvor det står, vi bannlyser all appelsin-juice, siden appelsin-juice dreper mennesker. De lager loven uten høring eller uten vitenskapelige bevis(empiri) som støtter denne påstanden. Appelsin-juice-produsenter og appelsin-bønder saksøker Quebec siden deres eiendom nå er blitt gjort verdiløs på et falsum(løgn) og kan bevise dette med vitenskapelige rapporter og forskning. Appelsin-juice er tvert imot helsebringende for mennesker og anbefales av WHO. Retten finner i favør appelsin-juice-produsentene og appelsin-bøndene, forbudet faller. Loven er illegitim og faller.
Appelsinen er naturgass i mitt eksempel.
Appelsinen er naturgass i mitt eksempel.
1013
06.07.2022 kl 23:01
3957
Godt skrevet det er fakta, og derfor får regeringen store problemer.
Hvorfor er BILL 21 ikke vedtaget fordi der er problemer for regeringen at finde lovhjemmel til det de gør. Kæmpe erstatning eller lov til at hente gassen. Det bliver fakta.
Hvorfor er BILL 21 ikke vedtaget fordi der er problemer for regeringen at finde lovhjemmel til det de gør. Kæmpe erstatning eller lov til at hente gassen. Det bliver fakta.
easygo
06.07.2022 kl 23:14
3921
Utica bestrider også "loven" (ikke vedtatt ennå), og ser vel helst at de får utvinne gass fremfor å få erstatning:
"Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value."
"Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value."
Ifølge Binnion er Bill 21 vedtatt. Fra 1Q 2022 Rapporten (googlet translate):
Presidentens budskap
Selv om den ennå ikke har trådt i kraft på datoen for denne rapporten, er den.Nasjonalforsamlingen i Quebec vedtok lovforslag 21 som forbyr olje- og gassutvikling i provinsen forrige måned. Vi er fortsatt opptatt av å jobbe med folket i Quebec somhar vist støtte til vårt Clean Gas-prosjekt. Regjeringens beslutning forlot oss?ikke noe annet valg enn å ta rettslige skritt for å beskytte rettighetene til våre aksjonærer. Vi?har levert en påstandserklæring, og vi regner med at en forhåndsrettssak kan bli det! holdes i løpet av de neste månedene.
Så hva er problemet ditt? Lesevansker?
Udrag av 1Q 2022 Rapporten på originalspråket:
President’s Message
Though it has not yet come into force as of the date of this report, the National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.
Presidentens budskap
Selv om den ennå ikke har trådt i kraft på datoen for denne rapporten, er den.Nasjonalforsamlingen i Quebec vedtok lovforslag 21 som forbyr olje- og gassutvikling i provinsen forrige måned. Vi er fortsatt opptatt av å jobbe med folket i Quebec somhar vist støtte til vårt Clean Gas-prosjekt. Regjeringens beslutning forlot oss?ikke noe annet valg enn å ta rettslige skritt for å beskytte rettighetene til våre aksjonærer. Vi?har levert en påstandserklæring, og vi regner med at en forhåndsrettssak kan bli det! holdes i løpet av de neste månedene.
Så hva er problemet ditt? Lesevansker?
Udrag av 1Q 2022 Rapporten på originalspråket:
President’s Message
Though it has not yet come into force as of the date of this report, the National Assembly in Quebec passed Bill 21 banning oil and gas development in the province last month. We are still keen to work with the people of Quebec who have shown support for our Clean Gas project. The Government’s decision left us no choice but to take legal action to protect the rights of our shareholders. We have filed a statement of claim and we anticipate a pre-trial hearing could be
held within the next few months.
Redigert 06.07.2022 kl 23:37
Du må logge inn for å svare
kimj
06.07.2022 kl 23:31
3905
Ja, det er mye det samme som fremkommer. Utica har levert søksmål så vidt jeg forsto og Questerre et krav med melding om søksmål hvornår loven trer i kraft. Noe jeg føler meg sikker på at den ikke gjør i nåværende form. Gjør den det så vil retten umiddelbart måtte ta et standpunkt og få ryddet opp i det Quebecs regjering har stelt istand.
kimj
06.07.2022 kl 23:35
3911
Ja, men vedtaket kan altså ikke følges opp. Siden loven er basert på løgn. Jeg regner med at lovavdelingen og også dommere i rettsystemet har advart Quebecs regjering om dette. At å lage lover basert på falsum faller umiddelbart når det kommer i retten. Derfor har altså loven ikke tredd ikraft 16. juni slik Quebec sa den skulle, den er stoppet.
kimj
07.07.2022 kl 01:25
3813
Siste dag for den 42. lovgivende forsamling i Quebec var 16. juni. Nå er det over. Det første som skjer etter sommeren er valg 3. oktober. Reguleringene for loven de vedtok i april kunne blitt kunngjort i siste sittende nasjonalforsamling midt i juni, men det gjorde de ikke. Da kan heller ikke loven tre i kraft. Mister sittende regjering makten i valget, så ryker også loven.
https://montrealgazette.com/news/local-news/mnas-bid-farewell-as-national-assembly-wraps-up-amid-fall-election-buzz
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/utica-resources-files-lawsuit-seeking-billions-of-dollars-if-quebec-implements-bill-21
https://montrealgazette.com/news/local-news/mnas-bid-farewell-as-national-assembly-wraps-up-amid-fall-election-buzz
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/utica-resources-files-lawsuit-seeking-billions-of-dollars-if-quebec-implements-bill-21
kimj
07.07.2022 kl 02:23
3788
Tacotruls skrevInnlegget er slettet
Nettopp. Det er derfor Questerre allerede har vunnet. Å la miljøvennlig naturgass ligge i bakken og tape tusenvis av milliarder i inntekter kommer aldri i livet politikerne til å gjøre. Politikere gjør det som lønner seg for politikere. Større inntekter er større politikerlønninger, mer penger til helse, skole, pendlerboliger, rekesmørbrød og damer på si. De trumfer lover igjennom når det gagner dem selv. Det er nettopp det utvinning av naturgass gjør, det gagner dem selv. Questerre er ikke i opposisjon til Canadas regjering, de er på samme side. De ønsker å bidra med lokal produksjon for økt overskudd i Quebec og Canadas finanser, samt eksport av naturgass til Europa.
Quebec tenkte de bare kunne ta hele funnet for seg selv. DET derimot er å gå over streken. Som hos okkupantene, du kan fryse midler, men du kan altså ikke regelrett stjele en annens eiendom. Det funker ikke, selv ikke i Canada.
Quebec tenkte de bare kunne ta hele funnet for seg selv. DET derimot er å gå over streken. Som hos okkupantene, du kan fryse midler, men du kan altså ikke regelrett stjele en annens eiendom. Det funker ikke, selv ikke i Canada.
Redigert 07.07.2022 kl 02:29
Du må logge inn for å svare
Feil resonnement. Loven ryker ikke selv om sittende regjering må gå etter valget. Det kreves et flertall i Quebecs Nasjonalforsamling for å få omgjort lovvedtaket. The Conservative Party of Quebec hvis de skulle vinne valget, har ikke flertall i Nasjonalforsamlingen.
Redigert 07.07.2022 kl 07:06
Du må logge inn for å svare
6710
07.07.2022 kl 07:54
3553
“I april vedtog Quebec-lovgiveren lovforslag 21. Loven, som har modtaget kongelig samtykke og vil træde i kraft, så snart reglerne er bekendtgjort, gør Quebec til den første nordamerikanske jurisdiktion, der forbyder kulbrinteefterforskning og -produktion”
“Vil træde i kraft, så snart reglerne er bekendtgjort”
Dette er ikke sket, så noget gik galt med lovgivningen, siden denne ikke er i kraft sat.
Argument er at denne lov jo er en stor bedrift for bestemmende politiker og miljø org.
Disse må da have all mulig grund til at sætte den i Kraft inden valget, og bruge dette i valget som “se hvad vi fik til”
Dette er ikke sket, mærklig dette, loven er måske ikke lovlig og derfor kan den ikke træde i kraft.
“Vil træde i kraft, så snart reglerne er bekendtgjort”
Dette er ikke sket, så noget gik galt med lovgivningen, siden denne ikke er i kraft sat.
Argument er at denne lov jo er en stor bedrift for bestemmende politiker og miljø org.
Disse må da have all mulig grund til at sætte den i Kraft inden valget, og bruge dette i valget som “se hvad vi fik til”
Dette er ikke sket, mærklig dette, loven er måske ikke lovlig og derfor kan den ikke træde i kraft.
Redigert 07.07.2022 kl 08:04
Du må logge inn for å svare
Det kan du ikke forklare til Ketchup æhhh PU 😂 men han kæmper nu en brav kamp både nat og dag herinde.
Dere kan jo i det minste leve i håpet som dere alltid har gjort med Qec
Redigert 07.07.2022 kl 10:33
Du må logge inn for å svare
tynnslitt
07.07.2022 kl 09:21
3348
Hvis det var noe substans i det dere skriver ville vel kursutviklingen vært en helt annen. Eller hva tenker dere dansker om det ?
Hadde vel vært over 30kr hvis det var et snev av sannhet i det Hausera spyr ut dag etter dag. Ser man på omsetningen i dag og kursen så ser man realiteten, interessen er minimal
njn-
07.07.2022 kl 16:33
2827
Svar fra Jason.
Bill 21 has not yet entered into force but we understand the Government plans to do so shortly.
Bill 21 has not yet entered into force but we understand the Government plans to do so shortly.
6710
07.07.2022 kl 16:53
2782
Tak Njn, så bliver det int hvad de har af lovtekst omkring udvinding af hydrogen, som QEC efterspørg. Vil Bill 21 åbne for dette eller ikke.
Redigert 07.07.2022 kl 16:54
Du må logge inn for å svare
Takk for bekreftelsen, njn. Det har vært mye oppspinn rundt dette. Blant annet Kimjs elleville og amatørmessig juridiske avhandling om at 16. juni var siste dato for at den vedtatte loven kunne tre i kraft, og at hele loven nå var stoppet fordi det var gått over tidsfristen.
Redigert 07.07.2022 kl 18:34
Du må logge inn for å svare
MC Axel
07.07.2022 kl 18:07
2633
This is common knowledge
When the law is implemented, then QEC will seek compensation and I think it will end in a settlement. 170 million dollars for the expenses plus some extra in compensation😁
When the law is implemented, then QEC will seek compensation and I think it will end in a settlement. 170 million dollars for the expenses plus some extra in compensation😁
Dette spørsmålet ville vært helt unødvendig hvis 6710 hadde brydd seg med å lese mine innlegg. Utvinning av naturgass som Qec etterspør, er uansett formål forbudt ifølge den nye loven. Quebec satser på grønn hydrogen utviklet av fornybar energi som først og fremst vannkraft.
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/strategy-green-hydrogen-bioenergy
https://www.quebec.ca/en/government/policies-orientations/strategy-green-hydrogen-bioenergy
Redigert 07.07.2022 kl 18:31
Du må logge inn for å svare
Hva sier du nå, Elly?
Elly
I dag kl 09:01
916
Det kan du ikke forklare til Ketchup æhhh PU 😂 men han kæmper nu en brav kamp både nat og dag herinde.
Skal 6710 fortsatt forklare meg hva som gikk galt med den nye loven?
Sitat 6710:
«Vil træde i kraft, så snart reglerne er bekendtgjort”
Dette er ikke sket, så noget gik galt med lovgivningen, siden denne ikke er i kraft sat.
Argument er at denne lov jo er en stor bedrift for bestemmende politiker og miljø org.
Disse må da have all mulig grund til at sætte den i Kraft inden valget, og bruge dette i valget som “se hvad vi fik til”
Dette er ikke sket, mærklig dette, loven er måske ikke lovlig og derfor kan den ikke træde i kraft.
Elly
I dag kl 09:01
916
Det kan du ikke forklare til Ketchup æhhh PU 😂 men han kæmper nu en brav kamp både nat og dag herinde.
Skal 6710 fortsatt forklare meg hva som gikk galt med den nye loven?
Sitat 6710:
«Vil træde i kraft, så snart reglerne er bekendtgjort”
Dette er ikke sket, så noget gik galt med lovgivningen, siden denne ikke er i kraft sat.
Argument er at denne lov jo er en stor bedrift for bestemmende politiker og miljø org.
Disse må da have all mulig grund til at sætte den i Kraft inden valget, og bruge dette i valget som “se hvad vi fik til”
Dette er ikke sket, mærklig dette, loven er måske ikke lovlig og derfor kan den ikke træde i kraft.
Redigert 07.07.2022 kl 18:25
Du må logge inn for å svare
OPC1000
07.07.2022 kl 18:27
2601
Carlsen73 skrev … Ja, og i øvrigt holder folk sommerferie.
Mener du det er "sommerferien" som sender QEC nedover samtidig som Olso Børs og oljeprisen går kraftig opp ?
Kan ikke se at du har vært blant dem som har prøvd å overbevise noen om at det nye lovforbudet vil tre i kraft. Diverse innlegg om at loven ville bli stoppet, passet deg sikkert bra som aksjonær i Qec.
Redigert 07.07.2022 kl 18:43
Du må logge inn for å svare
OPC1000
07.07.2022 kl 18:41
2579
MC Axel er ikke seriøs;
"This is like the last time QEC took off and went up to 3 NOK 😁"
"This is like the last time QEC took off and went up to 3 NOK 😁"