Og der var den børsuka over. Totalt gikk den faktisk i grønt.

Sluttet på 28,0 og 1,6 % opp.

Brent nå 0,93 % opp.

Her kan dere lese en analyse som også omhandler 2B.
Er overrasket over hvor høy break-even prisen er.

"""
With Brent Oil prices forecasted to remain above 90 USD/bbl for the next decade, a discovery of 300 MMbbls is expected to have an NPV above USD 3 billion and expected payback within 5 years. The breakeven price (BEP) for a discovery of between 160 to 300 MMbbls remains below 45 USD/bbl, but the BEP increases dramatically below 160 MMbbls. This is attributed to the fact that even for a small field size with far fewer wells, the required OPEX to run the infrastructure at lower rates remain largely unchanged.
""""

https://investornytt.no/bakgrunnsanalyse-aec/
https://ihsmarkit.com/research-analysis/the-upcoming-and-highly-anticipated-gazania1-well.html

Brent for hele uken var vel mer opp enn Pen, eller har jeg feil?

Enig. Forholder meg til Africa Energy sine egne tall. De anslår feltet som kommersielt ved funn på 50 mmbbl ved oljepris 60 USD pr. fat. De skriver til og med < 50 mmbbl uten å spesifisere det nærmere.

1800 aksjer flytter kursen 3,5% ned. Det skal ikke være mulig i en aksje som normalt har omsetning på 15-20 milj/dag.

Tror ikke dette er dagen for å realisere selv en minipost.

Ser også at BWE og pnor har lav omsetning. Det er usikre tider og da går mange over til de større oljeselskapene.

Det er krisetilstander når ikke en sektor som olje trekker til seg kjøpere når energi er så dyrt. .Det vil bare blir dyrere og dyrere, men om aksjemarkedet vil fange det opp, vel? Jeg tror at innen 1-2 måneders tid uten større forandringer så vil markedet trekkes tilbake inn i aksjer. Interessant om vi får noen oppmerksomhet men pnoraksjene eller neste lifting. Som kjent så vil ikke penger i selskapet være enstydig med penger til aksjonærer. Ulempen med å eie men ikke ha styringsrett.

Du skriver:

Som kjent så vil ikke penger i selskapet være enstydig med penger til aksjonærer.

Nå må det tilføyes ar Hamilton i flere år har presisert at penger inn i selskapet, i betydelig grad, skal komme aksjonærene til gode.
Selskapet kunne beholdt 10 millioner usd i selskapet. I stedet gis verdiene tilbake til aksjonærene.

Ja når utbytte blir proklamert så er det penger til aksjonærer. Men uten utbytte så står vil nye aksjonærer stå uvitende om de vil få gevinstdeling straks eller vente i x år.
Sagt på en annen måte, hvis vi hadde adgang umiddelbart til inntektene i PEN, så hadde aksjekursen vært høyere. Og hvorfor vi i dag sitter med en kurs som er 6 gånger lavere et plausibel utbytte grunnet at aksjemarkedet har trukket tilbake mange andeler belyser også svakheten med å eie aksjer. Kan gå den andre veien og, men enten var pen feilpriset på 35 eller så er den riktig priset nå på 28. Ingenting i produksjon tilsier dette store nedsalget. Lifting har vært varslet i god tid. Forsinkelser i kompressor Dussafu vil ikke bety mye i gjennomsnittlig produksjon over tid. Det er kun at det er en hel del som har solgt seg ut og vi nå kun har noen som shorter og veldig få som fisker på bunn. Man sier også ofte at det er bra med store aksjonærer. Men hva har Kristen Sveaas med flere bidratt med som skiller dem med oss andre retailers. De er ikke særlig aktive eiere. Sveaas har vel heller vært mer aktiv i oljeservice i det siste men om det kun er som bjellesau a'la Spetalen for a drive opp kursen for en kortsiktig gevinst er usagt.
Vi får se om noen måneder om dette er/ble noe som blir glemt og handlene går tilbake som vanlig.

Det fremgår av aksjonæroversikten at topp 20 har økt antall aksjer med 2,46 millioner aksjer fra 1.6.22 til 7.7.22. Prosentvis er økningen fra 51,93% til 53,96%.
Det er verdt å merke seg at andelen aksjer som eies av topp 20, aldri har vært høyere i Pen historien. Jeg tolker dette i retning av at mange i topp 20 forventer utbytteavkastning framover, kanskje i nær framtid.
Når utbyttepolitikken i Pen blir visualisert så tror jeg kursen vil stige. Jo flere aksjer som beholdes av topp 20, dess færre aksjer blir til salg, dermed kan kursen stige raskere

Det er sikkert et godt tegn. Bare at utbytte ikke I første omgang vil utgjøre noe av bortfallet i kurs i de siste uker. De store har I hvertfall ikke klart å fange opp salgsvolumet i det siste. Eller har de det? Hvor lavt kan kursen gå til tross for at noen ihuga fanger opp fallfrukten?

Det var flott nyhet at topp 50 har økt.

Når det kommer til utbytte skal vi huske på at planen var utbytte etter Hibiscus/Ruche var komt i produksjon. Dette var når oljeprisen låg rundt 60$. Men på grunn av at oljeprisen har gått opp betraktelig >100$. Er det no forventa at vi kan få utbytte fra Q4 i 2022. Utbytte vil holdes lavt frem til Hibiscus/Ruche er i produksjon. Men det er ein stor fordel å få eit symbolsk utbytte i år for å fortere muligens få inn fond og utbytteinvestorer. Da kan ein sei at vi har betalt utbytte fra 2022 og ikkje kun fra 2023. Derfor har eg stor tru på utbytte fra Q4.
Vi har økonomi til det.

Jeg tror første utbytteannonsering kommer når q3-rapporten legges frem i slutten av november

Oslo, 12 July 2022 – Panoro Energy ASA (“Panoro” or the “Company”) with OSE Ticker: “PEN”) provides the following update on operations at the Dussafu Marin Permit offshore Gabon (Panoro 17.5% working interest).

Gross production at the Dussafu Marin Permit for the first six months averaged approximately 11,150 bopd and is in line with expectations. Second quarter gross production averaged approximately 10,700 bopd from four wells, with the remaining two wells shut in due to pre-communicated gas lift capacity constraints. As previously guided there were no liftings of crude oil made by Panoro during the second quarter.

Good progress continues to be made on the Hibiscus / Ruche Phase I development project with conversion work on the Hibiscus Alpha offshore production unit nearing completion and on schedule with sail away set for August.

Separately, Borr Drilling has notified the operator BW Energy that delivery of the jack-up drilling rig Borr Norve may be re-scheduled towards the end of the year due to the intention of a third-party operator in the region to exercise its final remaining well options. On the basis that the third party exercises its option the JV partners anticipate first oil from the Hibiscus Ruche Phase I development would occur towards the end of the first quarter in 2023 compared to the prior expectation of late 2022.

Ja, da ble first oil Hibiscus/Ruche utsatt til sent Q1 2023. Det regnet jeg med, men kanskje ikke så stor utsettelse.Trodde mest at det var ombygging av Hibiscus Alpha som var svakeste ledd. Så var det altså Norve isteden. Men at Vaalco valgte å bruke opsjonene sine kan ikke være så veldig overraskende. De tar dessuten ikke et kvartal ekstra på noen som helst måte.

Fortsatt hårreisende høy OPEX på 35 USD pr. fat. Litt overraskende at de fortsatt sliter med korona nå. Selv om det jo er et nytt smitteutbrudd i Europa nå.

Bra kursen ikke er mer ned enn normalt på en rød oljedag. BWE blir derimot ganske hardt straffet for de dårlige nyheter fra Dussafu.

Brent er på samme sted som børsslutt i går 104,62 16:25

Enig i at OPEX er veldig høy. Trøsten er at med en salgspris på usd 105-110 er "fortjenesten 70-75 usd pr. fat) og dermed bekymrer jeg meg ikke veldig over denne kostnaden. Nå skal PEN selge anslagsvis 1,55 millioner fat i 3. kvartal. I tillegg 800k fat i 4. kvartal. I den større sammenhengen er dermed utsettelsene ikke mer enn en liten hump i veien.

Det er vel hedget en del nå?

Så vi får ikke full oljepris. Ser at også BWE har hedget. Mer enn PEN tror jeg.

Utsettelser kalkulerer alltid med i dette gamet så den er grei nok for meg. Men det er jo ikke akkurat første gang.

Mener det er ca. 1/4 av juli salget som er hedget til 104 usd. Bør dermed være mulig å oppnå mellom 105-110 usd per fat i juli

Det er jo isåfall kjempebra. Så er sted at produksjonen fra Tortue kan bli helt opp mot 18 000 bopd når kompressoren kommer. Så jeg gjentar at jeg ikke forstår disse figurene til BWE som bruker ca13 00 som toppproduksjon.

Eg forstår det slik at når BWE snakker om 13000 i topproduksjon så er det deira del av feks 18000 x 0,73,5%= rundt 13000

Det fremgår av Q1 presentasjonen at selskapet hadde 24,5 mill usd cash pr. 31.12.21 og 29,4 mill usd cash pr. 31.03.22 ( økning i Q1) Økning 5 mill Usd.
Q2 ble uten lifting, men Q3 og Q4 blir bra. Cash ved årets slutt bør bli betydelig, derfor muligens start utbytte fra Q4 i år.
I 2023 regner selskapet med 50% økning av produksjon, fra ca 8 000 til ca 12 000 fat. Da kan utbyttet bli betydelig.

Retter innlegget, som viduka påpeker er cash økningen på ca 5 mill usd , i løpet av Q1

29,4 musd var cash ved utløpet av Q1. Om oljeprisen holder seg rundt disse nivåer ut året (og det ikke betales utbyttte før 31.12.22) bør cashbeholdningen være nærmere 150 musd ved åresslutt.

Mens diskusjonen er om Pen grejer a betale utbytte på 50 øre eller litt mer, så flytter kursen seg i større grad. Hvis jeg vil kan jeg trade med større utslag. Jeg savner stabilitet og at kursen ikke flagrer så fort det er noen som skjelver. Brent er jo i stor grad utsatt for psykologiske påvirkninger. Nesten som at man helst ikke vil at opec+ skal møtes. Da går kursen jojo av ingenting. Sannsynlig at for mange har for mye penger de gambler med. Litt langsiktighet hadde ikke vært dumt.

Re 40something

Jeg hørte ikke at du klaget på store fluktuasjoner når aksjen gikk til 35. Da var det mye styr om algoer som styrte kursen nedover. Er det bare når den går ned at du er ute etter mer stabilitet?

I dag påvirkes kursen av lav produksjon på Dussafu og høy OPEX. At en aksjekurs varierer basert på nyheter og markedssentiment forøvrig må du bare innfinne deg med. Alternativt kan man putte pengene i banken. Da er i alle fall stabiliteten noe bedre enn på børs :-)

Stikkord likviditet!
Idag påvirkes kursen gjennom at mange har trukket sine innskudd i aksjen. Alternativet til børs er negative renter. At kursen gikk til 35 ser jeg som et tegn av at pen er vert den prisen. At kursen i dag er under 28 er et tegn på at investorer plukker penger ut av børs. Dvs at verdien av pen betinger at nok mange kjøper aksjen. Er verdien av pen avhengig av dette så vil Capex ikke stemme med hva selskapet tjener. Jeg etterlyser et system som bedre speiler verdien av selskapet. Hvis ikke så kan vi slutte å snakke om P/E og estimater på exploration og hedge på fremtidig prissetting av liftings. Hvis den største parameteren er elefanten i rommet, mengden penger innskutt i en aksje så vil alt annet være uvesentlig informasjon. At dussafu ikke holder tidsestimatet bør ikke få det store utslaget i kurs, slik i BWE. At det er BWE som styrer og har liten erfaring er ikke noe nytt. Det fokuset bør være på, er hvor mye penger inn og penger ut av beholdningen er og der spriker hele speilingen av verdien i selskapet. Eller markedet for øvrig. Det er mange selskaper som ikke får verdien sin gjennom børs. Nettopp gjennom denne elefanten i rommet som ikke blir særlig diskutert. Verdi gjennom hvor mange som kjøper seg inn.
Jeg, slik mange andre klager ikke hvis aksjen går opp. Eller jeg har klaget da okea steg hele tiden, då jeg syntes at volum var alt for lavt og at kostnadene for overtakelse og drift ikke var synlig. Men aksjekursen den gikk og gikk. I Pen har vi hatt store dynamiske utviklinger, men som har vært relatert til pen som selskap. Nå ser jeg kun at investorer har solgt seg ut og satser på større selskaper. Sveaas med øvrige gjør ingenting som store eiere. Hamilton, som för øvrig snakker gjerne, sier ingenting. Forum i Pen snakker nesten ingenting. Pen tjener penger, betyr ingenting. Pnor sin aje overtakelse er overspilt kapitel. Olje på børs? Ja, men lite synlig effekt. Børs i det hele tatt? Tja, ingen stoler på at det vil overbevise tilstrekkelig mange om å invester, muligens daytrading. Bitcoin, gull, obligasjoner? Næ. Dollar? Vel det er innlysende at vhvis kursen går for mye så vil USA ikke kunne konkurrere med omverdenen. Investere i eget hus? Ja, det har langt nok perspektiv.
Unnskyld, 1 ting til. Brent burde aldri ha fått styre pen da oljetraderne ikke opererer etter tilgang og etterspørsel, men prøver å styre den samme.

Det er jo også nevnt tidligere at uansett oljepris 100 +- så vil pen og andre tjene uhorvelig mye penger. Så hvorfor aksjekursen ikke speiler det er også elefant i rommet

Så enkelt er det ikke. De skriver klart og tydelig gross produksjon. La det nylig ut, men kan ta det en gang til.

Se sidene 5 og 8 fra siste kvartalspresentasjon.

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/397c8a2b-0ac8-49ff-92b1-d340ecf3b598

Var det egentlig noen oljeaksjer, bortsett fa NOR, som gikk bedre enn PEN idag?

Nope eller ikke sikker. Men det forandrer ikke på utsagnet. Vi har hatt et nedsalg på 7 kr. Det skulle bare mangle et motstand på ytterligere nedsalg fra disse nivåene.

Og olja har hatt et nedsalg på ca 30 USD fra toppen. Det er 23 %. De 7 kronene du henviser til for PEN sin del er 20%. Altså mindre fall enn Brent.

Apropos oljepris. Fallet for Brent fortsetter. Såvidt under 100 USD nå. Er det pandemifrykt eller resesjonsfrykt eller en blanding?

123USD 8 Juni PEN 35 NOK samme dato også 20% ned til 28 nok. Altså omtrent det samme. Men om den samme ekvasjonen er overensstemmende for hor mye PEN tjene på 123 USD eller 100USD skal være opp til hver enkelte.Såvidt jeg vet er salgsprisenved lifting for PEN avklart tidligere. Feil?

Det er frykt uansett, og mange sitter på sidelinjen og avventer avklaring.
Uansett så er det sådd tvil om Brent vil gå til de høyder som spådd før sommeren. Muligens er resesjon den beste co2-bremsen enn noe annet. Hvis 100usd så er det 20% nedgang av co2-utslippene. Og hvis ikke så er tilsiget fra de strategiske oljelagrene den største kilden til å ikke minke på utslippene.

Husk at omsetningen disse siste dagene har vært relativt lav. Småaksjonærer som har bruk for feriepenger kan påvirke kursen vel mye.

Ja, jeg har påpekt dette, men om interessen forå kjøpe så vil det ikke spille så stor rolle i det korte bilde. I dag ligger vi over både bwe og pnor som nesten bestandig i volum.

Men la oss si at det er resesjonsfrykt. Hva med den faktiske etterspørselen? Hvem skal forsyne det reelle behovet? Hvis man tar Sri Lanka som eksempel der de ikke har bensin og de har ikke penger. Hva om det ikke er resesjonsfrykt men en reell manko på penger. Da snakker vi om en trigger som har betydning. Frykt kan ikke stoppe det reelle behovet av energi, men det kan manko av penger gjøre.Og det vet jo ikke oljetraderne sån mellom 1 kl 13 og 13:30 helt plutselig. De reagerer bare på salget av opsjoner, hvilket er meget usikkert.

En av grunnpilarene for resesjon er nettopp pengemangel.
Med resesjon kommer økte renter, stigende priser, økende arbeidsledighet og fallende børskurser og til slutt fallende eiendomspriser.
Den "faktiske etterspørselen" som du sier vil falle dramatisk ved full resesjon. Folk og fe taper penger på børs, mister jobbene, selskaper går konkurs og eiendomsverdier blir kraftig redusert.
Hvis etterspørselen faller kraftig, kan oljeprisen halvere seg fra dagens nivå.
Oljeprisen var nærmere null under den verste corona panikken, nettopp fordi frykten for at etterspørselen ville stupe.

Da er Ajesalget endelig i havn