Questerre Energy Corp will sue Quebec for a huge amount 😎👏
https://www.westernstandard.news/alberta/quebec-facing-billion-in-legal-claims-for-o-g-expropriation/article_5a854ec8-f273-11ec-9e34-1b4befa4004f.html
Utica Resources has filed a lawsuit in Quebec's Superior Court seeking compensation of $18 billion claiming Bill 21 "constitutes an attack" on the firm's fundamental rights.
Quebec-based Utica Resources is a company focused on the sustainable development of a diverse portfolio including light oil, natural gas, and renewable energy projects such as hydrogen and CO2 storage.
Bill 21 — introduced in February by Quebec Premier François Legault and passed by the National Assembly in April — bans oil and gas production in Quebec. Utica Resources, in its Wednesday filing, claimed the bill violates the resource development company's right to "the peaceful enjoyment and free disposition of its property" under Quebec's Charter of Rights and Freedoms.
As well, Utica said the expropriation by the Quebec government under Bill 21 also violates the section of the Civil Code of Quebec that states "no owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity."
Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value.
“We will defend our rights so that this disguised expropriation, the public utility of which does not exist, is compensated at the fair value of our properties”, said Utica President and CEO Mario Lévesque.
“A leading independent expert has concluded that Utica’s properties would generate $67 billion in future profits — net value of recoverable resources in place — the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court.”
Lévesque said the Quebec government has been open to the exploration and development of the province's oil and gas resources and has invited firms to do so for many years.
"We acted in good faith, found local and foreign investors and respected all of Quebec’s regulatory requirements," said Lévesque.
"Then from one day to the next, the government changed its mind for political reasons and effectively expropriated our properties without proper prior compensation."
"Bill 21 is completely irresponsible and without logic in all regards and goes against the will of a significant majority of Quebecers. It is bad for Quebec, and our European allies who desperately need our gas, and even for the environment.”
Lévesque said if the expropriations are upheld by the Court, it would mean there are no property rights in Quebec and Canada.
"The province and the country would become un-investable and make a mockery of Mr. Legault's claim that 'Quebec is not a banana republic' and Invest in Canada's claim that "Canada is the best country for global investment. Period."
Utica's lawsuit challenging the legislation included in Bill 21 — which has yet to be enacted — is one of several lawsuits being brought against the Quebec government. In May, Calgary-based Questerre Energy, also filed a statement of claim against the legislation.
Michael Binnion, CEO of Questerre Energy, told the Western Standard their claim is seeking damages in an amount to be determined at trial, but suggested it will also be in the tens of billions to represent fair value compensation.
Binnion said his company has more than a thirty-year history in the natural gas industry in Quebec and in 2008 drilled a discovery well with 21 trillion cubic feet of gas resources on the company's 1 million acres of land in the province.
"It is by far the largest gas field in North America," said Binnion.
He said Questerre has entered into several different license agreements with the Government of Quebec over the years and has invested roughly $160 million on its contracts and exploration.
"Quebec receives $13 billion in equalization payments yet they won't let an Alberta company develop the gas they have found," said Binnion.
"And, adding injury to injury, they have expropriated our ability to develop our gas resources without fair compensation."
He also said he finds an issue with Alberta treating Quebec companies with trade fairness and investor protections," yet Quebec does not do the same for Alberta companies.
Binnion said he is aware of several other oil and gas companies that plan to also sue the Quebec government for fair-value compensation.
"It is by far the largest gas field in North America" 🚀🚀🚀🚀🚀
Utica Resources has filed a lawsuit in Quebec's Superior Court seeking compensation of $18 billion claiming Bill 21 "constitutes an attack" on the firm's fundamental rights.
Quebec-based Utica Resources is a company focused on the sustainable development of a diverse portfolio including light oil, natural gas, and renewable energy projects such as hydrogen and CO2 storage.
Bill 21 — introduced in February by Quebec Premier François Legault and passed by the National Assembly in April — bans oil and gas production in Quebec. Utica Resources, in its Wednesday filing, claimed the bill violates the resource development company's right to "the peaceful enjoyment and free disposition of its property" under Quebec's Charter of Rights and Freedoms.
As well, Utica said the expropriation by the Quebec government under Bill 21 also violates the section of the Civil Code of Quebec that states "no owner may be compelled to transfer his ownership except by expropriation according to law for public utility and in return for a just and prior indemnity."
Utica said it has determined its net present value of future profits, as estimated by a leading expert, at $18 billion, and is seeking Bill 21 be nullified or the firm be compensated at the assessed value.
“We will defend our rights so that this disguised expropriation, the public utility of which does not exist, is compensated at the fair value of our properties”, said Utica President and CEO Mario Lévesque.
“A leading independent expert has concluded that Utica’s properties would generate $67 billion in future profits — net value of recoverable resources in place — the equivalent of $18 Billion in net present value using the discount rate of the Court.”
Lévesque said the Quebec government has been open to the exploration and development of the province's oil and gas resources and has invited firms to do so for many years.
"We acted in good faith, found local and foreign investors and respected all of Quebec’s regulatory requirements," said Lévesque.
"Then from one day to the next, the government changed its mind for political reasons and effectively expropriated our properties without proper prior compensation."
"Bill 21 is completely irresponsible and without logic in all regards and goes against the will of a significant majority of Quebecers. It is bad for Quebec, and our European allies who desperately need our gas, and even for the environment.”
Lévesque said if the expropriations are upheld by the Court, it would mean there are no property rights in Quebec and Canada.
"The province and the country would become un-investable and make a mockery of Mr. Legault's claim that 'Quebec is not a banana republic' and Invest in Canada's claim that "Canada is the best country for global investment. Period."
Utica's lawsuit challenging the legislation included in Bill 21 — which has yet to be enacted — is one of several lawsuits being brought against the Quebec government. In May, Calgary-based Questerre Energy, also filed a statement of claim against the legislation.
Michael Binnion, CEO of Questerre Energy, told the Western Standard their claim is seeking damages in an amount to be determined at trial, but suggested it will also be in the tens of billions to represent fair value compensation.
Binnion said his company has more than a thirty-year history in the natural gas industry in Quebec and in 2008 drilled a discovery well with 21 trillion cubic feet of gas resources on the company's 1 million acres of land in the province.
"It is by far the largest gas field in North America," said Binnion.
He said Questerre has entered into several different license agreements with the Government of Quebec over the years and has invested roughly $160 million on its contracts and exploration.
"Quebec receives $13 billion in equalization payments yet they won't let an Alberta company develop the gas they have found," said Binnion.
"And, adding injury to injury, they have expropriated our ability to develop our gas resources without fair compensation."
He also said he finds an issue with Alberta treating Quebec companies with trade fairness and investor protections," yet Quebec does not do the same for Alberta companies.
Binnion said he is aware of several other oil and gas companies that plan to also sue the Quebec government for fair-value compensation.
"It is by far the largest gas field in North America" 🚀🚀🚀🚀🚀
Redigert 24.06.2022 kl 06:57
Du må logge inn for å svare
minsin
20.08.2022 kl 15:42
4051
Mye trøkk mot Quebec mht erstatninger i milliard klassen, miljø fokus , en tilsynelatende varig høy gasspris og ikke minst fra EU som mangler gass.
Tipper det svakeste ledd svikter når ting tilspisser seg - nemlig politikerne. Da gjelder det å finne letteste vei utav krisa , de har selv satt seg i.
Olav Schults kommer på banen og bidrar med "geniale fremtidsrettede løsninger".
I mangel på energi - tror jeg nok vestlige verden er tvunget til å definere gass som miljøvennlig - inntil energi erstatning er etablert.
EU parlamentet/ EU-kommisjonen vedtok nettopp dette i juli - EU-rådet stopper dette neppe - krisen er jo blitt verre siden den gang
https://e24.no/olje-og-energi/i/z7aOb1/eu-parlamentet-sier-ja-til-aa-groennmerke-gass
Ser forøvrig at Nordstream 1 igjen skal stenges ned for vedlikehold, Rørgata har vel aldri vært vedlikeholdt så mye før ;-)
https://e24.no/olje-og-energi/i/476v5a/nord-stream-1-stenges-helt-i-tre-dager
Kaoset fortsetter og når nye høyder utover vintern , uten tvil
Tipper det svakeste ledd svikter når ting tilspisser seg - nemlig politikerne. Da gjelder det å finne letteste vei utav krisa , de har selv satt seg i.
Olav Schults kommer på banen og bidrar med "geniale fremtidsrettede løsninger".
I mangel på energi - tror jeg nok vestlige verden er tvunget til å definere gass som miljøvennlig - inntil energi erstatning er etablert.
EU parlamentet/ EU-kommisjonen vedtok nettopp dette i juli - EU-rådet stopper dette neppe - krisen er jo blitt verre siden den gang
https://e24.no/olje-og-energi/i/z7aOb1/eu-parlamentet-sier-ja-til-aa-groennmerke-gass
Ser forøvrig at Nordstream 1 igjen skal stenges ned for vedlikehold, Rørgata har vel aldri vært vedlikeholdt så mye før ;-)
https://e24.no/olje-og-energi/i/476v5a/nord-stream-1-stenges-helt-i-tre-dager
Kaoset fortsetter og når nye høyder utover vintern , uten tvil
Redigert 20.08.2022 kl 15:43
Du må logge inn for å svare
trendfriend
20.08.2022 kl 14:40
4151
Enig i det og sikkert bra oppside fortsatt, men det er nå troen på Quebec som har sendt denne til svimlende høyder tidligere; og dessuten i rakettfart.
Redigert 20.08.2022 kl 14:41
Du må logge inn for å svare
Yzf R1
20.08.2022 kl 14:37
4130
Hei godt å se det forsatt er liv i deg domus ,lenge siden .
Hvordan kan det ha seg de ikke slår seg i sammen istedenfor for vært å et selskap skal ta det gjennom rettaparatet
Hvordan kan det ha seg de ikke slår seg i sammen istedenfor for vært å et selskap skal ta det gjennom rettaparatet
Domus
20.08.2022 kl 14:29
4139
Altai gjentok det nå datert 19.august og skriver også at deres krav fortsatt pågår.
minsin
20.08.2022 kl 13:17
4230
Utica Resourses har i lengere tid vært i dialog med tyske myndigheter ang Lowlands.
President Mario Lévesque - "Utica Resources claims to be in discussions with representatives of the German government, which is very interested in the Quebec solution, says its president."
link
https://themediaword.com/natural-gas-quebec-could-supply-germany-says-utica-resources/
Det at tyske myndigheter visstnok er interessert i "Quebec solution" - har nok en viss sammenheng med besøket av forbundskansler Olav Schultz.
Selvfølgelig kan man spekulere litt på om tidspunktet for besøket(21-23 aug) har en viss sammenheng med innføring av Bill 21 . Jeg mener det. Jeg tror også at besøket vil påvirke QEC , ikke nødvendigvis med at visse deler av Bill 21 - blir gravlagt en gang for alle.
Tyskerne er ute etter varige stabile gass leveranser , Canada er interessert i å levere... enklere er det ikke.
Høyst sannsynlig at Tyskland også vil bidra økonomisk til etablering av infrastruktur, slik at det blir fortgang i gass leveringene - det er kritisk for EU/tyskland
I forhold til Quebec/uticia kan prisen for å være "miljøvenlig" bli ekstremt høy.
Dersom Uticia resourses vil få det de mener har krav på(18 mrd cad ) , så vil det uten tvil koste hver eneste innbygger i Quebec( populasjon 8,7 mill) mellom 10 og 20.000 Nok. QEC, alene, ser for seg ei erstatning på 20-40 kr pr aksje- meridian verdi på ca 13 mrd. altså omlag 1500 kr pr innbygger
Uten jeg er ekspert på eiendoms rett og canadiske eksproprierings lover - mener jeg at det er verdien av tomta som det søkes erstatning for og ikke bare hva som er brukt av penger på tomta.. Ei tomt som det ikke er brukt penger på , kan myndighetene garantert ikke bare kreve gratis tilbake til samfunnet , uten noen kompensasjon.
Brukes "markedsverdien" , som mal. kan man selvfølgelig se på hva qec har i senere tid brukt på oppkjøp av tomter.
Eiendomsrett er såpass sentralt og viktig tema i ett samfunn - ligger ofte endel om slikt i grunnloven.
Naturlig at markedsverdi blir avgjørende.- de høye herrer og rettsapparatet får definere hva som er markedsverdi.
Dette er meget omfattende prosesser og vil ta lang tid å avgjøre rettslig, høringer og utredninger i det vide og brede vil komme..
Spørsmålet er vil myndighetene kjøre en slik sak , med en så enorm nedside for innbyggerne sine??? Eller kommer forbundskansler Olav Schultz inn som en redningsmann i 12 time??
Blir det rettslig avklart , at det forefinnes erstatnings krav - så mener jeg det er myndighetene som har mest å tape på en rettsprosess, i denne saken.
QEC/ Utica Resourses vil uansett jobbe for å maksimere sine erstatnings rettigheter - allt for mye penger i potten og avstand mellom partene , til at partene kan bli enige utenom rettsapparatet / 3je part
Allerede har myndighetene innrømmet ett visst erstatningsansvar (100 mill cad) - noe som er en erkjennelse at de må betale ut en viss kompensasjon.
President Mario Lévesque - "Utica Resources claims to be in discussions with representatives of the German government, which is very interested in the Quebec solution, says its president."
link
https://themediaword.com/natural-gas-quebec-could-supply-germany-says-utica-resources/
Det at tyske myndigheter visstnok er interessert i "Quebec solution" - har nok en viss sammenheng med besøket av forbundskansler Olav Schultz.
Selvfølgelig kan man spekulere litt på om tidspunktet for besøket(21-23 aug) har en viss sammenheng med innføring av Bill 21 . Jeg mener det. Jeg tror også at besøket vil påvirke QEC , ikke nødvendigvis med at visse deler av Bill 21 - blir gravlagt en gang for alle.
Tyskerne er ute etter varige stabile gass leveranser , Canada er interessert i å levere... enklere er det ikke.
Høyst sannsynlig at Tyskland også vil bidra økonomisk til etablering av infrastruktur, slik at det blir fortgang i gass leveringene - det er kritisk for EU/tyskland
I forhold til Quebec/uticia kan prisen for å være "miljøvenlig" bli ekstremt høy.
Dersom Uticia resourses vil få det de mener har krav på(18 mrd cad ) , så vil det uten tvil koste hver eneste innbygger i Quebec( populasjon 8,7 mill) mellom 10 og 20.000 Nok. QEC, alene, ser for seg ei erstatning på 20-40 kr pr aksje- meridian verdi på ca 13 mrd. altså omlag 1500 kr pr innbygger
Uten jeg er ekspert på eiendoms rett og canadiske eksproprierings lover - mener jeg at det er verdien av tomta som det søkes erstatning for og ikke bare hva som er brukt av penger på tomta.. Ei tomt som det ikke er brukt penger på , kan myndighetene garantert ikke bare kreve gratis tilbake til samfunnet , uten noen kompensasjon.
Brukes "markedsverdien" , som mal. kan man selvfølgelig se på hva qec har i senere tid brukt på oppkjøp av tomter.
Eiendomsrett er såpass sentralt og viktig tema i ett samfunn - ligger ofte endel om slikt i grunnloven.
Naturlig at markedsverdi blir avgjørende.- de høye herrer og rettsapparatet får definere hva som er markedsverdi.
Dette er meget omfattende prosesser og vil ta lang tid å avgjøre rettslig, høringer og utredninger i det vide og brede vil komme..
Spørsmålet er vil myndighetene kjøre en slik sak , med en så enorm nedside for innbyggerne sine??? Eller kommer forbundskansler Olav Schultz inn som en redningsmann i 12 time??
Blir det rettslig avklart , at det forefinnes erstatnings krav - så mener jeg det er myndighetene som har mest å tape på en rettsprosess, i denne saken.
QEC/ Utica Resourses vil uansett jobbe for å maksimere sine erstatnings rettigheter - allt for mye penger i potten og avstand mellom partene , til at partene kan bli enige utenom rettsapparatet / 3je part
Allerede har myndighetene innrømmet ett visst erstatningsansvar (100 mill cad) - noe som er en erkjennelse at de må betale ut en viss kompensasjon.
Redigert 20.08.2022 kl 14:17
Du må logge inn for å svare
njn-
20.08.2022 kl 12:10
4225
Domus! Dette er en artikkel fra 13.mars 2022
Denne har vi lest før.
Så hva Quebec gjør idag vet vi ingenting om.
Men det er hyggelig at det er liv i deg.
Denne har vi lest før.
Så hva Quebec gjør idag vet vi ingenting om.
Men det er hyggelig at det er liv i deg.
solid1
20.08.2022 kl 11:50
4255
Kan naturlig nok havne for retten, men det minimum-beløp som trolig må refunderes er de lisenspenger som Qec allerede har betalt for sine lisenser.
Ca. 175 millioner dollar x Cad kr 7,56 er over 1,3 mrd. nok.
Linker fra januar i år, men lite har nok endret seg siden.
Mandag kveld kom det en ny oppdatering fra Questerre, der det fremgikk at de kanadiske myndighetene ikke har kommet med noen formell kunngjøring rundt hvilke rettigheter som blir tilbakedratt. Det vises videre til at det skal tilbakebetales kompensasjon for hele beløpet som er brukt for prosjektet, dersom alle rettighetene til utvinning suspenderes.
Ifølge børsmeldingen skal Questerre ha brukt omtrent 175 millioner dollar på lisenser til prosjektet.(Vilkår)
https://www.dn.no/bors/questerre-energy-corporation/telinet-energi-as/bors/har-solgt-questerre-aksjer-med-begge-hender-stromselska
Nummer20
20.08.2022 kl 11:17
4303
Forstår ikke helt negativiteten rundt dette. Det er vel ingen som på alvor tror myndighetene snur.
La oss si worst case scenario er at de får 20 mill cad dollar. I tillegg har de 13 mill på bok, dette kommer til å øke til ca 30 mill innen årsskiftet. Da har de 50 mill til å øke produksjonen.
La oss si worst case scenario er at de får 20 mill cad dollar. I tillegg har de 13 mill på bok, dette kommer til å øke til ca 30 mill innen årsskiftet. Da har de 50 mill til å øke produksjonen.
trendfriend
20.08.2022 kl 11:02
4264
Den tyske forbundskanselerens besøk betyr kanskje ikke så mye for Qec, nå som Bill 21 blir implementert på mandag. Håpet litt på at en utsettelse ville komme.
Peter Sellers
20.08.2022 kl 10:00
4351
@BIF78, husker du ikke at myndighetene gikk ut med at de ville kompensere med $ 100 mill til aktørene i Quebec og da mener du at det blir forlik ut fra det tilbudet, neppe. Dette havner i retten og det vil GARANTERT ta lang tid!!!! Forøvrig se innlegg fra Domus i dag hvor Bill21 blir vedtatt 23 august og det håper jeg også Kimj har fått med seg som har messet om at PILOT er rett rundt hjørnet!
minsin
20.08.2022 kl 09:54
4369
Se der ja Domus - en sjelden kar på QECs tråder.
Ja det ser helt klart ut til at det går mot gjennomføring av Bill 21.Blir nok ett rettslig oppgjør rundt Bill 21. myndighetene har for så vidt innrømmet erstatnings ansvar, vi får se hva det endelige beløpet blir
Hoppet inn i aksjen med at det er håp i "hengende snøre.." og at qec begynner endelig å få økt produksjon - det hjelper i disse krise tider..
Endelig ser det ut til at også QEC begynner å tjene penger - 9-10 mill i net cash i q2 - q3 blir bra det også ... kanskje 7 mill
. Q4 vil muligens overgå q2.
Mener selv at aksjeverdien ikke gjenspeiler , potensialet fullt ut. har selv 4-6 kr som første kursmål... uavhengig av Bill 21
Kommer vel nytt offensivt borre program over nyåret...Nå som qec tjener penger har de større handlingsrom og kan tillate seg større fokus på utbygging- selv om hovedfokuset er oppgjør rundt Bill21.
I morgen dukker forbundskansler Olav Schultz i quebec regionen- dreier seg nok om fremtidige sikre stabile leveringer av gass mot Tyskland/EU.
Fikk med meg at kansleren har redusert Moms på gass - flere land vil nok følge på- så jeg tipper slike tiltak vil føre til økte gasspriser ... samme som skjedde med strøm prisen i norge
Minner deg godt fra perioden mars/april -08 , da var det mye kompetanse rundt qec trådene.desverre er det blitt mere dritt prat her..
Ja det ser helt klart ut til at det går mot gjennomføring av Bill 21.Blir nok ett rettslig oppgjør rundt Bill 21. myndighetene har for så vidt innrømmet erstatnings ansvar, vi får se hva det endelige beløpet blir
Hoppet inn i aksjen med at det er håp i "hengende snøre.." og at qec begynner endelig å få økt produksjon - det hjelper i disse krise tider..
Endelig ser det ut til at også QEC begynner å tjene penger - 9-10 mill i net cash i q2 - q3 blir bra det også ... kanskje 7 mill
. Q4 vil muligens overgå q2.
Mener selv at aksjeverdien ikke gjenspeiler , potensialet fullt ut. har selv 4-6 kr som første kursmål... uavhengig av Bill 21
Kommer vel nytt offensivt borre program over nyåret...Nå som qec tjener penger har de større handlingsrom og kan tillate seg større fokus på utbygging- selv om hovedfokuset er oppgjør rundt Bill21.
I morgen dukker forbundskansler Olav Schultz i quebec regionen- dreier seg nok om fremtidige sikre stabile leveringer av gass mot Tyskland/EU.
Fikk med meg at kansleren har redusert Moms på gass - flere land vil nok følge på- så jeg tipper slike tiltak vil føre til økte gasspriser ... samme som skjedde med strøm prisen i norge
Minner deg godt fra perioden mars/april -08 , da var det mye kompetanse rundt qec trådene.desverre er det blitt mere dritt prat her..
Redigert 20.08.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
1013
20.08.2022 kl 09:44
4395
Hej Domus.
Godt at se dig på tråden igen, selvfølgelig bliver BILL 21 vedtaget. Eneste der kan ændre det er valget til oktober. Så lad os nu komme igang med retssagen, så vi kan få sat beløb på. Jeg tror stadig der kan komme et forlig.
Godt at se dig på tråden igen, selvfølgelig bliver BILL 21 vedtaget. Eneste der kan ændre det er valget til oktober. Så lad os nu komme igang med retssagen, så vi kan få sat beløb på. Jeg tror stadig der kan komme et forlig.
Domus
20.08.2022 kl 07:32
4559
Altai Resources Inc. (ATI, TSX VENTURE; US SEC Rule 12g3-2(b) File # 82-2950) (the “Company” or “Altai”) reports that the Quebec Government has announced that Bill 21, An Act mainly to end petroleum exploration and production and the public financing of those activities, introduced on February 2, 2022 and assented to on April 13, 2022 (“Bill 21”), will come into effect on August 23, 2022.
BIF78
19.08.2022 kl 21:25
4818
Du aner intet om det. Men lav nogle flere udråbstegn, det er tilsyneladende den måde, du prøver at overbevise andre om dine løgne.
Peter Sellers
19.08.2022 kl 18:57
4939
@BIF78, og du tror partene blir enige med første runde i retten, neppe! Her blir det flere anker og da tar ting tid!!
Yzf R1
19.08.2022 kl 18:08
4985
Tror d motsatte ,d går fort og de ender opp i forliksavtale .
Men det er jo ikke noe å snakke om vi får se når tiden er inne
Men det er jo ikke noe å snakke om vi får se når tiden er inne
BIF78
19.08.2022 kl 17:12
5069
Fortæl gerne lige, hvorfor du mener mange år i retten? Du understreger det endda med ! for at gøre det endnu mere negativt for os som læser det. Du aner intet om, hvor længe en retssag vil tage!!!! Så stop med at lade som om.
Det vi ved er at Quebec har afsat 100 mio cd til 5 selskaber som erstatning. Vi ved også, at QEC vil tage en retssag mod det beløb, hvis det bliver endeligt. Og så ved vi vel også fra tidligere, at nyeste vurdering af feltets værdi er på ca 40 kr pr aktie for 20 pct af feltets størrelse.
Jeg siger ikke, at der kommer en erstatning på 200 kr pr aktie, jeg skriver bare, hvad jeg har læst mig til. Derudover er der en del andre positive ting ved aktien, som kan få den til at stige hen over efteråret.
Men lad nu være med at skrive indirekte løgne dine indlæg og fremstå som du ved tingene.
Det vi ved er at Quebec har afsat 100 mio cd til 5 selskaber som erstatning. Vi ved også, at QEC vil tage en retssag mod det beløb, hvis det bliver endeligt. Og så ved vi vel også fra tidligere, at nyeste vurdering af feltets værdi er på ca 40 kr pr aktie for 20 pct af feltets størrelse.
Jeg siger ikke, at der kommer en erstatning på 200 kr pr aktie, jeg skriver bare, hvad jeg har læst mig til. Derudover er der en del andre positive ting ved aktien, som kan få den til at stige hen over efteråret.
Men lad nu være med at skrive indirekte løgne dine indlæg og fremstå som du ved tingene.
Peter Sellers
19.08.2022 kl 17:02
5081
@minsin, ja i beste fall 7-8 kr men heller ikke det tror jeg myndighetene strekker seg til, så da mange år i retten! Ha en fin weekend :))
Peter Sellers
19.08.2022 kl 16:59
11742
@upup, til din orientering så er jeg inne på 1,68 hvis det er av interesse, så jeg er i +!! Poenget mitt er, hvor er de tunge investorene, hvorfor ingen interesse fra disse så lwngw caset er så brennhett??
Vel jeg skrev at dersom man tviler litt ja da kommer menigheten og skal konfimere deg, og selvfølgelig finne ut hvilket nick vedkommende hadde tidligere, akkurat det er patetisk spør du meg!! Vi har vell alle en intensjon om å tjener penger på aksjer enten man baisser eller hausser :)) ha en fin børsfri weekend alle sammen:))
Vel jeg skrev at dersom man tviler litt ja da kommer menigheten og skal konfimere deg, og selvfølgelig finne ut hvilket nick vedkommende hadde tidligere, akkurat det er patetisk spør du meg!! Vi har vell alle en intensjon om å tjener penger på aksjer enten man baisser eller hausser :)) ha en fin børsfri weekend alle sammen:))
minsin
19.08.2022 kl 16:53
11786
Ser det som usannsynlig 20-40 kr jfr DaSilva, etter det berømte "funnet", priset markedet verdiene av selskapet til omtrent 7 mrd nok ... 2008 og 2010.
Tviler derfor at qec vil få erstatning som overgår børsverdi over 7 mrd - minus børsverdi før funnet - altså tot ca 6,7 mrd. ca 15-16 kr aksjen
Verdsettelsen av ekspropriering er uansett vanskelig - markedspris er vel ett relativt begrep i slike sammenhenger, spesielt når det er i sammenheng med samfunnets beste. Blir nok Juss mat dette , om de ikke blir enige på "bakommet". Endelig avklaring kan ta år,dersom det ender med rettslige avgjørelser.
Er QEC heldige får de halvparten av 15-16 --- 7-8 kr.
Tviler derfor at qec vil få erstatning som overgår børsverdi over 7 mrd - minus børsverdi før funnet - altså tot ca 6,7 mrd. ca 15-16 kr aksjen
Verdsettelsen av ekspropriering er uansett vanskelig - markedspris er vel ett relativt begrep i slike sammenhenger, spesielt når det er i sammenheng med samfunnets beste. Blir nok Juss mat dette , om de ikke blir enige på "bakommet". Endelig avklaring kan ta år,dersom det ender med rettslige avgjørelser.
Er QEC heldige får de halvparten av 15-16 --- 7-8 kr.
solid1
19.08.2022 kl 15:25
11936
Det er vel utdrag av artikkelen som er mest av interesse, og saken skaper nok også hodebry i Canada.
utdrag.
"I samme sak fortalte D'Silva han i et positivt scenario kan tenke seg at erstatningen kan utgjøre mellom 20 og 40 kroner per aksje. Fra dagens kurs tilsvarer det omtrent en 13-dobling av kursen. Han sier at i et negativt scenario så ser han for seg at erstatningen utgjør 3,5 kroner per aksje.
Analytiker i Sparebank 1 Markets, Teodor Sveen-Nilsen, skrev i sin analyseoppdatering at et mer sannsynlig, men fortsatt konservativt, kompensasjonsscenario skal utgjøre en erstatning på 2,8 kroner per aksje.
–Det ser ut som om myndighetene har loven imot seg når de stoppet olje/gass utvinning som de tidligere har gitt tillatelse til."
Håper alle vil ta seg bryet med å ha en trivelig helg.
Uansett, lykke til.
utdrag.
"I samme sak fortalte D'Silva han i et positivt scenario kan tenke seg at erstatningen kan utgjøre mellom 20 og 40 kroner per aksje. Fra dagens kurs tilsvarer det omtrent en 13-dobling av kursen. Han sier at i et negativt scenario så ser han for seg at erstatningen utgjør 3,5 kroner per aksje.
Analytiker i Sparebank 1 Markets, Teodor Sveen-Nilsen, skrev i sin analyseoppdatering at et mer sannsynlig, men fortsatt konservativt, kompensasjonsscenario skal utgjøre en erstatning på 2,8 kroner per aksje.
–Det ser ut som om myndighetene har loven imot seg når de stoppet olje/gass utvinning som de tidligere har gitt tillatelse til."
Håper alle vil ta seg bryet med å ha en trivelig helg.
Uansett, lykke til.
TrumpGold
19.08.2022 kl 15:23
11948
DN burde kjøre oppfølgingsartikkel på denne og høre hvordan bussjåfør og fisker vurderer situasjonen idag etter bill21
tuja
19.08.2022 kl 15:16
11976
Bra svar, og høgst relevant. Ett selskap som håver inn 30-40% (positv cashflow)av mcap på 1 år, er på dagens prising ekstremt billig. Og da er som du sier hverken Red Leaf, Quebec(erstatning eller at myndighetene snur vedrørende utvinning) iberegnet.
Gad vide hvem af jer som tidligere har heddet enten Ketchup, PU eller Profit Hunter? :-)
Et kursmål på 0,95 NOK er jo latterligt og uden hold i virkeligheden, men "baisere" er nogle sjove typer...........
Et kursmål på 0,95 NOK er jo latterligt og uden hold i virkeligheden, men "baisere" er nogle sjove typer...........
Redigert 19.08.2022 kl 15:06
Du må logge inn for å svare
Stratego
19.08.2022 kl 14:58
12041
QEC er ett av de mer potente selskapene på OB.
Omsetningen generelt på OB i lignende selskaper i disse dager er heller skral, så jeg skjønner ikke hvorfor du trekker konklusjonen at QEC ikke er noe interessant (selvfølgelig vet vi hvorfor du gjør dette).
De har Read Leaf samt kommende 50% brønner som ikke er inkludert i dagens prising, så på kort til medium sikt et aksjen meget potent. Olje:gassprisen er i tillegg med på å gjøre oppsiden større.
Avgjørelsen i Quebec er derfor ikke avgjørende for videre oppgang - den vil kun sende alsjen opp flere 100% dersom utvinning tillates ( eller flere 1000% iht kjennere) .Ved rettsak vil løftet kommr senere.
Poenget er at QEC er underpriset i forhold til nåværende og kommende potensiell inntjening og ser ut til å inneha et potensiale som ikke mange andre aksjer har. Dette ser ut som SIN som i sin tid var en rakett hvor «de store investorene» ikke bar på banen o det hele tatt.
Omsetningen generelt på OB i lignende selskaper i disse dager er heller skral, så jeg skjønner ikke hvorfor du trekker konklusjonen at QEC ikke er noe interessant (selvfølgelig vet vi hvorfor du gjør dette).
De har Read Leaf samt kommende 50% brønner som ikke er inkludert i dagens prising, så på kort til medium sikt et aksjen meget potent. Olje:gassprisen er i tillegg med på å gjøre oppsiden større.
Avgjørelsen i Quebec er derfor ikke avgjørende for videre oppgang - den vil kun sende alsjen opp flere 100% dersom utvinning tillates ( eller flere 1000% iht kjennere) .Ved rettsak vil løftet kommr senere.
Poenget er at QEC er underpriset i forhold til nåværende og kommende potensiell inntjening og ser ut til å inneha et potensiale som ikke mange andre aksjer har. Dette ser ut som SIN som i sin tid var en rakett hvor «de store investorene» ikke bar på banen o det hele tatt.
Upup
19.08.2022 kl 14:50
12078
jeg ser poenget til Stratego vedr. timing, aksjen er ca 80% opp siden den vaket rundt krona for under 1 år siden.
La oss ta et eksempel:
Peter Sellers
23.02.2022 kl 12:15
1417
@SP jeg har kursalarm på 0,95 vi er nok der snart. Igjen så er Binnion ute med melding som det ikke er meldepliktig på, desperate handlinger fra ledelsen, flaks med timingen i går hadde Binnion.
Jeg tolker dette som en salgsanbefaling, med kursmål ca 0,95
Aksjen har steget ca 15-20% og er ca 80-90% over ditt kursmål.
La oss ta et eksempel:
Peter Sellers
23.02.2022 kl 12:15
1417
@SP jeg har kursalarm på 0,95 vi er nok der snart. Igjen så er Binnion ute med melding som det ikke er meldepliktig på, desperate handlinger fra ledelsen, flaks med timingen i går hadde Binnion.
Jeg tolker dette som en salgsanbefaling, med kursmål ca 0,95
Aksjen har steget ca 15-20% og er ca 80-90% over ditt kursmål.
Peter Sellers
19.08.2022 kl 13:58
12186
@Stratego, så begynte alle og svare OPC på engelsk, det er MC som skriver på engelsk så er vi andre stort sett norsk talende, men jeg ser poenget til OPC når man ser hvilken oms det er i aksjen om dagen. Tror ikke Qec caset er veldig interessant i markedet. Utfra det som skjer på børsen her om dagen så jeg spør meg selv hvorfor uteblir de store tunge investorene så lenge majoriteten sier den skal høyt opp, pilot eller milliard erstatning, nei tilliten til Qec er nok på lavmål enkelt og greit! Nå får jeg nok pepper av menigheten men her har vi levd i håpet i så mange år, når skjer det noe? Nå klamrer alle seg til at Scholtz kommer og at Bill21 blir kansellert, men myndighetene i Quebec kjører nok sitt eget løp så dette havner nok i retten over mange år!
Stratego
19.08.2022 kl 13:36
12246
OPC1000 skrev History is a different story.
Investment in QEC is all about timing (as in other companies).
As it is up more than 50% since my purchase, I would argue that it has been a good investment. I guess you have a different and negative experience - but that is not the fault of the company, rather your timing.
QEC will have an exciting time over the next few months and I am looking forward to it - may it be a court case or development of the disputed areas. Either way, QEC will most probably get a boost since these developments are not currently uncluded in the stockprice.
As it is up more than 50% since my purchase, I would argue that it has been a good investment. I guess you have a different and negative experience - but that is not the fault of the company, rather your timing.
QEC will have an exciting time over the next few months and I am looking forward to it - may it be a court case or development of the disputed areas. Either way, QEC will most probably get a boost since these developments are not currently uncluded in the stockprice.
Sveinung
19.08.2022 kl 12:34
12360
So, in your opinion - is the share price developing +20% in 1 month, 30% in 3 months, and 50% in 12 months poor performance?
Stratego
19.08.2022 kl 12:24
12393
Only up approximately 50% in the last year.
I would say that it has been a good investment, but I guess OPC1000 has other criteria.
I’m happy…
I would say that it has been a good investment, but I guess OPC1000 has other criteria.
I’m happy…
OPC1000
19.08.2022 kl 12:07
12455
No, it’s based on the low trading volume and share price developement.