En hyggelig bi-effekt av regjerings mildt sagt håpløse skattepolitikk, er et fradrag på 37,8% ved tapsrealisasjon. Litt bedre bismak enn ved bare 28% i hvertfall.

Får sitte gjennom Q presentasjon og se. En gang må det snu tenker jeg😊

Trodde BNOR og skulle gå konkurs for 5-6 år siden....

Er de offisielt ute med at det blir ny emisjon?

@JonasKr, den kommer for de brenner mer penger enn de får inn, uansett lykke til dersom du er inne i aksjen :))

Har aldri vært inne fordi jeg i utgangspunktet synes det er en tøysete idé å dra fisken opp på land når 70% av jorden er dekket med hav hehe.

Når det er sagt har jeg fulgt med på aksjen med nysgjerrighet siden 2020. Jeg ser fordelene med tanke på frakt og at amerikanere er gale etter laks, men er fortsatt skeptisk. Har også hørt fra folk innen bransjen at det har vært en utfordring å få god smak på laksen fra landbasert oppdrett.

Hvis den blir billig nok så kanskje, men hvis det blir ny emisjon vil det opplagt være et krav fra nye aksjonærer at de gamle skal nulles ut.

"Hvis den blir billig nok så kanskje, men hvis det blir ny emisjon vil det opplagt være et krav fra nye aksjonærer at de gamle skal nulles ut."

Nye aksjonærer er ikke i posisjon til å "kreve" noe som helst. Eksisterende aksjonærer vil bidra med den kapitalen som trengs. Største aksjonær Nordlaks Holding AS sier neppe nei takk til å øke sin eierandel. Å investere i et oppstartsselskap innebærer en "forpliktelse" til å tilføre kapital i flere runder. Hvis dette ikke appellerer, bør man holde seg unna slike selskap i utgangspunktet. Bare idioter lar seg vanne ut av nye aksjonærer.

Uten sammenligning forøvrig, XXL er også en "emisjonsmaskin". Disse har typisk vært garantert av de største aksjonærene, med det resultat at 85% av selskapet nå eies på tre hender (Altor, Frasers og Ferd).

Nordlaks kom jo ikke inn på eiersiden før i 2022, da hadde allerede kursen sunket enormt. Emisjonskursen må vel settes så lavt det kreves for å få inn nok penger? I selskaper med så store drifts- og kapitalproblemer må jo typisk emisjonskurs settes lavt. Så kan man jo spørre seg om hvorfor grunnleggerne ikke har ønsket å være med på flere emisjoner siden 2023.

Potensielle nye eiere ønsker selvsagt en lavest mulig emisjonskurs. Men dette kan også sies om eksisterende aksjonærer som ønsker å øke sin eierandel. Jeg tror Nordlaks tilhører denne gruppen. Taperne i et slikt scenario er de som ikke har tigjengelige midler, eller av andre grunner ikke ønsker å opprettholde sin eierbrøk. Gründerne tilhører denne gruppen. Deres skjebne er et eksempel på hvordan man kan gjøre milliarder til millioner.

Generelt sett i børsnoterte selskaper er det en feilslutning å anta at alle aksjonærer ønsker en høyest mulig kurs på kort sikt. Det er ikke uvanlig at store eiere låner ut aksjer til shortere i trygg forvissning om at kursen vil falle. Det gir mindre formuesskatt, og det gir muligheter for å styrke sin eierposisjon. Det forutsetter selvsagt at de har økonomiske muskler og tålmodighet.