ASA - ATLANTIC SAPPHIRE er full finansiert
Ja så langt har dette selskapet vært en katastrofe på børs.
Det var også Mowi en gang, gamle Marine Harvest
Investorer har lenge fryktet for kapitalen i selskapet, nå er den i boks , store investorer har spyttet inn 1,2 milliarder.
Listen over proffe investorer er like lang som øyet kan se,
Alt har druknet i et aksjemarked som stuper, men nå er risk reward her meget god.
Kjøp aksjer før den stikker, dette blir et eventyr på sikt.
Den rettede emisjonen, sammen med fase 2-gjelden anslås å fullt ut finansiere fase 2, og tar selskapet til et estimert totalt årlig nivå på slaktevolumet på 25.000 tonn i USA.
Det var også Mowi en gang, gamle Marine Harvest
Investorer har lenge fryktet for kapitalen i selskapet, nå er den i boks , store investorer har spyttet inn 1,2 milliarder.
Listen over proffe investorer er like lang som øyet kan se,
Alt har druknet i et aksjemarked som stuper, men nå er risk reward her meget god.
Kjøp aksjer før den stikker, dette blir et eventyr på sikt.
Den rettede emisjonen, sammen med fase 2-gjelden anslås å fullt ut finansiere fase 2, og tar selskapet til et estimert totalt årlig nivå på slaktevolumet på 25.000 tonn i USA.
Redigert 01.07.2022 kl 12:11
Du må logge inn for å svare
DrDental
31.07.2024 kl 21:48
1507
En hyggelig bi-effekt av regjerings mildt sagt håpløse skattepolitikk, er et fradrag på 37,8% ved tapsrealisasjon. Litt bedre bismak enn ved bare 28% i hvertfall.
siddis
31.07.2024 kl 22:16
1480
Får sitte gjennom Q presentasjon og se. En gang må det snu tenker jeg😊
Trodde BNOR og skulle gå konkurs for 5-6 år siden....
Trodde BNOR og skulle gå konkurs for 5-6 år siden....
Peter Sellers
01.08.2024 kl 09:21
1307
@JonasKr, den kommer for de brenner mer penger enn de får inn, uansett lykke til dersom du er inne i aksjen :))
JonasKr
01.08.2024 kl 20:27
1173
Har aldri vært inne fordi jeg i utgangspunktet synes det er en tøysete idé å dra fisken opp på land når 70% av jorden er dekket med hav hehe.
Når det er sagt har jeg fulgt med på aksjen med nysgjerrighet siden 2020. Jeg ser fordelene med tanke på frakt og at amerikanere er gale etter laks, men er fortsatt skeptisk. Har også hørt fra folk innen bransjen at det har vært en utfordring å få god smak på laksen fra landbasert oppdrett.
Hvis den blir billig nok så kanskje, men hvis det blir ny emisjon vil det opplagt være et krav fra nye aksjonærer at de gamle skal nulles ut.
Når det er sagt har jeg fulgt med på aksjen med nysgjerrighet siden 2020. Jeg ser fordelene med tanke på frakt og at amerikanere er gale etter laks, men er fortsatt skeptisk. Har også hørt fra folk innen bransjen at det har vært en utfordring å få god smak på laksen fra landbasert oppdrett.
Hvis den blir billig nok så kanskje, men hvis det blir ny emisjon vil det opplagt være et krav fra nye aksjonærer at de gamle skal nulles ut.
Redigert 01.08.2024 kl 20:30
Du må logge inn for å svare
Dansekongen
01.08.2024 kl 22:08
1104
"Hvis den blir billig nok så kanskje, men hvis det blir ny emisjon vil det opplagt være et krav fra nye aksjonærer at de gamle skal nulles ut."
Nye aksjonærer er ikke i posisjon til å "kreve" noe som helst. Eksisterende aksjonærer vil bidra med den kapitalen som trengs. Største aksjonær Nordlaks Holding AS sier neppe nei takk til å øke sin eierandel. Å investere i et oppstartsselskap innebærer en "forpliktelse" til å tilføre kapital i flere runder. Hvis dette ikke appellerer, bør man holde seg unna slike selskap i utgangspunktet. Bare idioter lar seg vanne ut av nye aksjonærer.
Uten sammenligning forøvrig, XXL er også en "emisjonsmaskin". Disse har typisk vært garantert av de største aksjonærene, med det resultat at 85% av selskapet nå eies på tre hender (Altor, Frasers og Ferd).
Nye aksjonærer er ikke i posisjon til å "kreve" noe som helst. Eksisterende aksjonærer vil bidra med den kapitalen som trengs. Største aksjonær Nordlaks Holding AS sier neppe nei takk til å øke sin eierandel. Å investere i et oppstartsselskap innebærer en "forpliktelse" til å tilføre kapital i flere runder. Hvis dette ikke appellerer, bør man holde seg unna slike selskap i utgangspunktet. Bare idioter lar seg vanne ut av nye aksjonærer.
Uten sammenligning forøvrig, XXL er også en "emisjonsmaskin". Disse har typisk vært garantert av de største aksjonærene, med det resultat at 85% av selskapet nå eies på tre hender (Altor, Frasers og Ferd).
JonasKr
02.08.2024 kl 06:54
1024
Nordlaks kom jo ikke inn på eiersiden før i 2022, da hadde allerede kursen sunket enormt. Emisjonskursen må vel settes så lavt det kreves for å få inn nok penger? I selskaper med så store drifts- og kapitalproblemer må jo typisk emisjonskurs settes lavt. Så kan man jo spørre seg om hvorfor grunnleggerne ikke har ønsket å være med på flere emisjoner siden 2023.
Redigert 02.08.2024 kl 06:59
Du må logge inn for å svare
Dansekongen
02.08.2024 kl 14:12
887
Potensielle nye eiere ønsker selvsagt en lavest mulig emisjonskurs. Men dette kan også sies om eksisterende aksjonærer som ønsker å øke sin eierandel. Jeg tror Nordlaks tilhører denne gruppen. Taperne i et slikt scenario er de som ikke har tigjengelige midler, eller av andre grunner ikke ønsker å opprettholde sin eierbrøk. Gründerne tilhører denne gruppen. Deres skjebne er et eksempel på hvordan man kan gjøre milliarder til millioner.
Generelt sett i børsnoterte selskaper er det en feilslutning å anta at alle aksjonærer ønsker en høyest mulig kurs på kort sikt. Det er ikke uvanlig at store eiere låner ut aksjer til shortere i trygg forvissning om at kursen vil falle. Det gir mindre formuesskatt, og det gir muligheter for å styrke sin eierposisjon. Det forutsetter selvsagt at de har økonomiske muskler og tålmodighet.
Generelt sett i børsnoterte selskaper er det en feilslutning å anta at alle aksjonærer ønsker en høyest mulig kurs på kort sikt. Det er ikke uvanlig at store eiere låner ut aksjer til shortere i trygg forvissning om at kursen vil falle. Det gir mindre formuesskatt, og det gir muligheter for å styrke sin eierposisjon. Det forutsetter selvsagt at de har økonomiske muskler og tålmodighet.
Viking_I
I går kl 10:31
556
Den går tilbake til 12-kroners nivå etter 20. august.
Totalt slaktevolum
2022 - 2253t HOG
2023 -1545t HOG
2024 H1 - 2395 HOG
Forventer å nå 2024 - 5000 HOG til 6000 HOG, 4 ganger fra 2023 Prodcutions
Totalt slaktevolum
2022 - 2253t HOG
2023 -1545t HOG
2024 H1 - 2395 HOG
Forventer å nå 2024 - 5000 HOG til 6000 HOG, 4 ganger fra 2023 Prodcutions
Viking_I
I går kl 12:57
434
Rapporten i morgen vil være basert på volum nevnt i denne meldingen, og den er bra på samme linje med Q1 2024. Produksjonen kommer tilbake til målet med forventet 10k HOG neste år
Redigert i går kl 13:00
Du må logge inn for å svare
Viking_I
I går kl 13:03
422
"Atlantic Sapphire ASA (along with its subsidiaries the “Company”) has harvested a total volume of approximately 1,245t HOG in the three months ending June 30, 2024 "
det er bekreftet volum ikke forventet
det er bekreftet volum ikke forventet
miky3
I går kl 17:09
250
Q2 var dårlig,det er ingen tvil om.
Det som er spennende er guiding fra ny ledelse.
Hvis de kommer med noe tull som Andreaasen pleide å gjøre skal vi se 2 tallet.
Hvis de kommer med ordenlig guiding at produksjon,biomasse og slakting går bra skal vi se 7 tallet allerede på onsdag.
Det som er spennende er guiding fra ny ledelse.
Hvis de kommer med noe tull som Andreaasen pleide å gjøre skal vi se 2 tallet.
Hvis de kommer med ordenlig guiding at produksjon,biomasse og slakting går bra skal vi se 7 tallet allerede på onsdag.
miky3
I går kl 20:30
132