Dette bør NANOV gjøre
Fy fader, selskapet har 250 mill på bok og milliard i skattefradrag.
Hele selskapet nå prises til 150 mill.
Hele selskapet nå prises til 150 mill.
stockwalker
06.07.2022 kl 09:26
6159
Det er enklere å sparke de ca 10.000 aksjonærene som ligger nede, og la lønn og bonus løpe så langt det rekker
stockwalker
06.07.2022 kl 09:31
6095
Bare PCIB som har lavere mcap (149) enn Nano (160) blant 13 stk helsevern på OSE nå
Znabel
06.07.2022 kl 09:37
6026
Hvis du var ansatt i dette selskapet med flere millioner kroner i årslønn, ville du ikke prøvd å holde liv i det så lenge som mulig?
Her gir man seg ikke på tørre møkka. Noen har ihvertfall blitt rike på Nano-tragedien.
Her gir man seg ikke på tørre møkka. Noen har ihvertfall blitt rike på Nano-tragedien.
Dette bør de stor aksjonærene stopp og kreve frysing og utdeling av kapital som er igjen.
Jeg har bare en lyttepost her, men stakkar de som deltok i emisjon på 14 kr i januar 2022 og nå er kursen 1,35.
Latterlig ledelse, men også naive og lite proaktive aksjonærer.
Jeg har bare en lyttepost her, men stakkar de som deltok i emisjon på 14 kr i januar 2022 og nå er kursen 1,35.
Latterlig ledelse, men også naive og lite proaktive aksjonærer.
Znabel
06.07.2022 kl 09:41
5974
Ja, det er ganske utrolig at aksjonærene har blitt med på denne lønns- og bonuskarusellen.
Men de synes vel at ledelsen har gjort en kjempegod jobb da.
Men de synes vel at ledelsen har gjort en kjempegod jobb da.
Starter bjellesauer å hamstre nå?
Omdanne selskapet, utnytte skattefordel verdt flere hundre millioner og få med cash som bonus.
Følg med:)
Omdanne selskapet, utnytte skattefordel verdt flere hundre millioner og få med cash som bonus.
Følg med:)
Winter is Here
06.07.2022 kl 09:53
5821
Det er lov med litt empati!!! Bortsett fra det, det ser ikke ut at selskapet forsvinner eller !?
"Gråtkvalt Nanovector-sjef: – Vi går ikke konkurs"
https://e24.no/boers-og-finans/i/ALevMA/graatkvalt-nanovector-sjef-vi-gaar-ikke-konkurs
"Gråtkvalt Nanovector-sjef: – Vi går ikke konkurs"
https://e24.no/boers-og-finans/i/ALevMA/graatkvalt-nanovector-sjef-vi-gaar-ikke-konkurs
Kajtek
06.07.2022 kl 09:57
5762
Jegerprøven heller ikke at de gjør. De går videre med det de har. Og for alt vi vet, kommer kanskje FDA gi dem signal til å gå videre med 3 fase. Da helst med en god partner.
Antitax
06.07.2022 kl 19:34
5293
Hvorfor ble Phase 2b-studien med Betalutin satt i gang med lavere dose enn i 2a? Beviser ikke et dårligere resultat bare at det her er en for lav dose i 2b studien? Hvorfor ble ikke 2b studien kjørt med like høy dose? Phase 2a hadde jo veldig gode data. Mye merkelig her… Er det bare lureri og svindel dette selskapet?
aksjebull
06.07.2022 kl 19:41
5250
Det er virkelig noe galt med Nanov. Kan ikke fatte ledelsens forklaringer.
Nei, det funket ikke med lavere dose. Men det gjorde det jo med høyere. Hva f$#&?
Nei, det funket ikke med lavere dose. Men det gjorde det jo med høyere. Hva f$#&?
marked1
07.07.2022 kl 10:08
4800
Får se hvor Nanov skal nå.
Redigert 07.07.2022 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
SomSa
07.07.2022 kl 10:50
4693
Hans første oppgave er å restrukturere selskapet, bruke kontantbeholdningen og dretter å gjennomføre en emisjon. Han kan gjerne satse på nye produkter og pasientgrupper. Med 0 inntekter skal selskapet overleve av emisjoner i årevis.
Dessverre har selskapet drevet med sirkus med stadig forsinkelser, bortforklaringer, feil strategi og lederskifte siden selskapet ble børsnotert i 2015. Det kommer til å bli krevende å hente penger. Lykke til med 4-5 men hva er realistisk på slutten av året?
Tipping:
Hvor mye må selskapet hente penger?
Hva emisjonskursen blir?
Redigert 07.07.2022 kl 10:51
Du må logge inn for å svare
marked1
07.07.2022 kl 15:48
4495
La merke til følgende i børsmeldingen:
«CEO, Erik Skullerud commented: Our focus will now shift to our pipeline of other
CD37-targeting assets, which give us multiple shots on goal, including
Humalutin[®], Alpha37, a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies and
the CD37 CAR-T. We look forward to communicating our development plans for these
assets in more detail in the coming months."
I tillegg meldes det om at selskapet vil utforske mulige partnerships. Når oppdateringer fra NANO om veien videre begynner å tikke inn og media skriver om det, skal alle inn. Selger NANOV tidligst på 4 - 5 kroner.
«CEO, Erik Skullerud commented: Our focus will now shift to our pipeline of other
CD37-targeting assets, which give us multiple shots on goal, including
Humalutin[®], Alpha37, a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies and
the CD37 CAR-T. We look forward to communicating our development plans for these
assets in more detail in the coming months."
I tillegg meldes det om at selskapet vil utforske mulige partnerships. Når oppdateringer fra NANO om veien videre begynner å tikke inn og media skriver om det, skal alle inn. Selger NANOV tidligst på 4 - 5 kroner.
saga68
07.07.2022 kl 15:52
4484
SomSa
Regner med at du vet hvor mange aksjer som selskapet har lov til å øke med om de går for emisjon
Du er short og prøver å lure aksjonærer til å selge.
Vi er flere som er på kjøpern og har begynt og vi har en del penger tilsammen
Regner med at du vet hvor mange aksjer som selskapet har lov til å øke med om de går for emisjon
Du er short og prøver å lure aksjonærer til å selge.
Vi er flere som er på kjøpern og har begynt og vi har en del penger tilsammen
Jeres eneste chance for at drage kursen op, er at få gjort NANOV til en meme-stock…
saga68
07.07.2022 kl 16:06
4415
Vi jobber ikke hardt for å øke kursen nå - men kjøper hver dag.
MEN - vi har mye å sette inn når ting skjer.
MEN - vi har mye å sette inn når ting skjer.
Merlin
07.07.2022 kl 16:11
4399
Det var ikke lavere mengde radioaktivt stoff som nådde kreftcellene med den lavere dosen. Det ble bevist i in vitro forsøk. Det var derfor ingen grunn til høyere dose, siden det bare økte bivirkningene.
Liso
07.07.2022 kl 16:23
4353
1. Folketrygdfondet 10 056 131 8.67%
2. HealthCap VI L.P. 6 834 095 5.89%
3. OM Holding AS 3 779 477 3.26%
4. Nordnet Livsforsikring AS 2 551 025 2.20%
5. Nordnet Bank AB 1 078 596 0.93%
6. Ro Invest AS 1 010 000 0.87%
7. Danske Bank AS 1 006 220 0.87%
8. Sundt AS 1 000 000 0.86%
9. J.P. Morgan SE 897 884 0.77%
10. Linux Solutions Norge AS 845 071 0.73%
11. Verdipapirfondet Nordea Avkastning 703 480 0.61%
12. Must Invest AS 700 000 0.60%
13. Radforsk Investeringsstiftelse 696 400 0.60%
14. Lucellum AS 650 000 0.56%
15. Sciencons AS 625 000 0.54%
16. Verdipapirfondet DNB Norge Indeks 614 255 0.53%
17. Verdipapirfondet Nordea Kapital 570 018 0.49%
18. DNB Nor Bank ASA 552 442 0.48%
19. Inven2 AS 541 247 0.47%
20. Birk Venture AS 500 000 0.43%
Total 20 largest shareholders 35 211 341 30.35%
Others 80 823 957 69.65%
Total number of shares 116 035 298 100.00%
Updated 30 June 2022
2. HealthCap VI L.P. 6 834 095 5.89%
3. OM Holding AS 3 779 477 3.26%
4. Nordnet Livsforsikring AS 2 551 025 2.20%
5. Nordnet Bank AB 1 078 596 0.93%
6. Ro Invest AS 1 010 000 0.87%
7. Danske Bank AS 1 006 220 0.87%
8. Sundt AS 1 000 000 0.86%
9. J.P. Morgan SE 897 884 0.77%
10. Linux Solutions Norge AS 845 071 0.73%
11. Verdipapirfondet Nordea Avkastning 703 480 0.61%
12. Must Invest AS 700 000 0.60%
13. Radforsk Investeringsstiftelse 696 400 0.60%
14. Lucellum AS 650 000 0.56%
15. Sciencons AS 625 000 0.54%
16. Verdipapirfondet DNB Norge Indeks 614 255 0.53%
17. Verdipapirfondet Nordea Kapital 570 018 0.49%
18. DNB Nor Bank ASA 552 442 0.48%
19. Inven2 AS 541 247 0.47%
20. Birk Venture AS 500 000 0.43%
Total 20 largest shareholders 35 211 341 30.35%
Others 80 823 957 69.65%
Total number of shares 116 035 298 100.00%
Updated 30 June 2022
SaraSt
07.07.2022 kl 16:28
4334
Har HealthCap øket her?
Viste ikke de seg på listen først for et par uker siden, eller blander jeg her nå?
Viste ikke de seg på listen først for et par uker siden, eller blander jeg her nå?
Redigert 07.07.2022 kl 16:29
Du må logge inn for å svare
SomSa
07.07.2022 kl 16:33
4316
De kan øke med 1 milliarder og hente 200-500 mil på kurs 20-50 øre uten problem hvis aksjonærene godtar dette gjennom en ekstraordinær generalforsamling. Problemet er at før selskapet var ikke langt unna inntekter, oppkjøp eller god partneravtale. Nå er de ganske fjern og samtidig har de mistet troverdighet. Det hjelper ikke hente lommepenger som før, de må fylle kassen for 2-3 år etter min mening. Aksjonærene blir møkka lei med stadig emisjoner.
Redigert 07.07.2022 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
saga68
07.07.2022 kl 16:43
4282
SomSa
DET er riktig men det er ikke det du skriver
Uavhengig av det så har vi ulikt syn og å anbefale noen å selge nå for å kjøpe igjen i emisjonen på langt billigere kurs - DET er faktisk usant
Jeg investerer ikke bare i Nanov og har tjent gode penger på annet under pandemien
Nanov har allikevel blitt en liten "baby" der jeg nå er glad for at paradigmen har blitt avklart slik at vi kommer oss videre.
bare 22 % av framførbart underskudd samt kassabeholdningen tilsier en langt større kurs enn nå.
Så får vi se hva "unge Erik" har i ermet 30.august eller tidligere
DET er riktig men det er ikke det du skriver
Uavhengig av det så har vi ulikt syn og å anbefale noen å selge nå for å kjøpe igjen i emisjonen på langt billigere kurs - DET er faktisk usant
Jeg investerer ikke bare i Nanov og har tjent gode penger på annet under pandemien
Nanov har allikevel blitt en liten "baby" der jeg nå er glad for at paradigmen har blitt avklart slik at vi kommer oss videre.
bare 22 % av framførbart underskudd samt kassabeholdningen tilsier en langt større kurs enn nå.
Så får vi se hva "unge Erik" har i ermet 30.august eller tidligere
bj111
07.07.2022 kl 21:08
3883
Hvis så skjer bør Økokrim granske alle i NANOV og deres familie med venner for å se om noen har nytt gått av innsideinformasjon slik tilfellet var i Bionor.
marked1
07.07.2022 kl 21:27
3822
Får se hvor Nanov skal. Spørs om vi har sett bunnen ennå, eller om den skal lengre ned.
Redigert 08.07.2022 kl 09:28
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
07.07.2022 kl 21:40
3785
Det er,,det som er det fine med sluttspillet,ingen har peiling på noe som helst,selv om mange later som👍
Antitax
08.07.2022 kl 22:05
2901
Hvordan kan en in vitro studie være bra nok til å gjøre en slik omfattende endring – ikke en eneste pasient involvert da i denne in vitro studien?
Jeg er skeptisk til at man kan være helt sikker på at like mye radioaktivt stoff vil nå frem med reduserte doser radioaktivt stoff, når det ikke gjort studier på mennesker (kun in vitro).
En annen ting er man heller ikke vil vite 100% at det radioaktive stoffet kun vil virke lokalt. Kreftceller tåler jo mindre enn vanlige celler og hvordan stoffet også påvirker alt fra immunforsvar til andre prosesser i kroppen vet man jo heller ikke helt sikkert når det kun er en in vitro studie.
Jeg synes det er mye som er merkelig med denne forskningen, og hvordan forklarer man de gode resultatene i fase 2a som jo hadde høyere doser? (Er det bare lureri og juks alt sammen her?)
Det var jo også svært lite bivirkninger i 2a studien, så jeg forstår fortsatt ikke at det skulle være noen som helst grunn til å redusere dosene i 2b-studien og endre på noe som har fungert veldig bra, med svært gode resultater.
Jeg er skeptisk til at man kan være helt sikker på at like mye radioaktivt stoff vil nå frem med reduserte doser radioaktivt stoff, når det ikke gjort studier på mennesker (kun in vitro).
En annen ting er man heller ikke vil vite 100% at det radioaktive stoffet kun vil virke lokalt. Kreftceller tåler jo mindre enn vanlige celler og hvordan stoffet også påvirker alt fra immunforsvar til andre prosesser i kroppen vet man jo heller ikke helt sikkert når det kun er en in vitro studie.
Jeg synes det er mye som er merkelig med denne forskningen, og hvordan forklarer man de gode resultatene i fase 2a som jo hadde høyere doser? (Er det bare lureri og juks alt sammen her?)
Det var jo også svært lite bivirkninger i 2a studien, så jeg forstår fortsatt ikke at det skulle være noen som helst grunn til å redusere dosene i 2b-studien og endre på noe som har fungert veldig bra, med svært gode resultater.
Merlin
08.07.2022 kl 22:11
2886
Antitax:
Virkningen var omtrent lik for begge doseringer, mens bivirkningene var høyere for sterkeste dose. In vitro studiet var kun en dokumentasjons for å finne og begrunne årsaken til at det ikke var økt effekt med økt dose.
Virkningen var omtrent lik for begge doseringer, mens bivirkningene var høyere for sterkeste dose. In vitro studiet var kun en dokumentasjons for å finne og begrunne årsaken til at det ikke var økt effekt med økt dose.
"Er det ikke bare å sparke alle, fryse kontoene med 250 millioner på, selge det som selskapet eier og så selge fremtidsrettet skattefradrag i milliardklassen.
Så deler vi pengene og få mer enn dagens kurs."
Det er ikke så enkelt. Man blir ikke kvitt alle ansatte på dagen, selskapet har knapt nok penger nok til lønninger og andre kostnader i oppsigelsestiden.
Så deler vi pengene og få mer enn dagens kurs."
Det er ikke så enkelt. Man blir ikke kvitt alle ansatte på dagen, selskapet har knapt nok penger nok til lønninger og andre kostnader i oppsigelsestiden.
ABG Sundal Colliers vurdering etter den siste nyheten er heller ikke noe å rope hurra for:
“Selv om det er en mulighet for at Nordic Nanovector klarer å sikre finansiering til utvikling av de prekliniske programmene, mener ABG Sundal Collier det nå er mer sannsynlig at de må selge sine prekliniske eiendeler og legge ned driften. Forutsatt at selskapet klare å likvidere disse eiendelene for 70 millioner kroner, vil selskapet ifølge ABG ha en avsluttende kontantposisjon tilsvarende 0,7-0,9 kroner pr aksje ved første kvartal 2023.”
“Selv om det er en mulighet for at Nordic Nanovector klarer å sikre finansiering til utvikling av de prekliniske programmene, mener ABG Sundal Collier det nå er mer sannsynlig at de må selge sine prekliniske eiendeler og legge ned driften. Forutsatt at selskapet klare å likvidere disse eiendelene for 70 millioner kroner, vil selskapet ifølge ABG ha en avsluttende kontantposisjon tilsvarende 0,7-0,9 kroner pr aksje ved første kvartal 2023.”
Kratos
12.07.2022 kl 14:38
2048
4-5 kr tror jeg du kan drømme om. Dette underskuddet alle snakker om har jeg diskuterte med en advokatvenn av meg og det er ikke rett frem å benytte seg av dette. Videre vil cashbeholdningen minke for hver dag som går. Med lønningene til ledelsen blør de penger, selv om de stanser studiene (som også vil kreve en del kapital). Hvem vil være med å sponse dem til nye studier og vente nye 4-5 år? Her tror jeg det er rake veien til 0, og bare et tidsspørsmål før de melder om oppbud.
007 James Bond
12.07.2022 kl 15:56
1987
Underskuddet kan klart benyttes av et medisinfirma ved oppkjøp av Nano, dersom de viderefører prosjekter i selskapet. Udiskutabelt.
Oppbud? Bare skitprat. Nanov kan meget vel komme tilbake som en Fugl Fønix. Oppsiden er nå langt større enn nedsiden.
"Advokatvennen" din var ikke videre nyansert i sin tolkning, eller hva?
Merkelig forresten, at cashbeholdningen minker for hver dag. Har det skjedd tidligere i Nanov? Litt av et argument.
Utrolig hva enkelte klarer å lire ut av seg, i håp om billigere aksjer....
Oppbud? Bare skitprat. Nanov kan meget vel komme tilbake som en Fugl Fønix. Oppsiden er nå langt større enn nedsiden.
"Advokatvennen" din var ikke videre nyansert i sin tolkning, eller hva?
Merkelig forresten, at cashbeholdningen minker for hver dag. Har det skjedd tidligere i Nanov? Litt av et argument.
Utrolig hva enkelte klarer å lire ut av seg, i håp om billigere aksjer....
Znabel
12.07.2022 kl 16:04
1971
Dersom folk av en eller annen grunn skulle ønske seg billigere inngang i Nano, så er det bare til å vente en dag eller to.
Nedsiden er for øvrig 100 %, slik den alltid har vært. Hadde jeg fått en krone for hver gang et av haussenickene har skrevet at "oppsiden er nå større enn nedsiden", så kunne jeg kjøpt en stor post i Nano.
Nedsiden er for øvrig 100 %, slik den alltid har vært. Hadde jeg fått en krone for hver gang et av haussenickene har skrevet at "oppsiden er nå større enn nedsiden", så kunne jeg kjøpt en stor post i Nano.
Redigert 12.07.2022 kl 16:54
Du må logge inn for å svare