ULTIMOVACS - once in a lifetime!
Hvem er Ultimovacs og hvorfor de vil lykkes.
Ultimovacs er et norsk legemiddelselskap som er i gang med å utvikle en vaksine som skal kunne anvendes i forbindelse med all type kreft og holde den i sjakk. Selskapet mener at de har mulighet til å videreutvikle vaksinen for å virke forebyggende for pasienter som for eksempel har arvelig kreft i sin familie. Selskapet er spunnet ut av forskning på Radiumhospitalet og ble grunnlagt i 2011. Professor Gustav Gaudernack står bak selskapets ledende produkt, den universell kreftvaksine, UV1.
Gustav Gaudernack var en av de først som hadde ideen til å stimulere kroppens eget immunsystem mot de mutasjonene som fører til kreft, slik at det gjenkjente kreftceller og angrep dem. Den nye kreftvaksinen er den andre generasjonen av teknologien som professor Gustav Gaudernack har arbeidet med siden starten av 90-tallet. Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
HVORDAN FUNGERER UV1 OG HVA GJØR DEN UNIK?
Ideen med UV1 er å trene opp immunsystemet til bedre å gjenkjenne kreft. For å unngå oppmerksomheten til T-cellene skjuler kreftcellene det som skiller dem fra andre celler.De kan gjenkjennes ved at de bruker telomerase, som virker inne i cellen. Likevel avsløres cellens bruk av telomerase ved at telomeraktiviteten kommer til uttrykk på celleoverflaten gjennom ulike peptider, små biter av enkle proteiner.
I cirka 90 prosent av alle kreftformer benytter kreftcellene telomerase og gjør seg dermed sårbare for UV1.
UV1 består av store doser av de peptidene som kommer til uttrykk på overflaten i kreftcellene. Det lærer T-cellene hva de skal være oppmerksomme, på slik at de kan drepe slike celler. Enkelt og genialt
HVA GJØR AT VI TROR UV1 VIL FUNGERE OG HVOR STÅR VI?
Som nevnt har GV1001 blitt testet på rundt 1000 pasienter, erfaringer fra dette har vært med på å optimalisere sammensetningen brukt i UV1.
I tillegg har UV1 blitt testet i fire ulike fase I kliniske studier i totalt 82 pasienter. Studiene viser at vaksinen er trygg i bruk og har gitt sterke signaler på effekt. I tillegg er det en sterk validering at UV1 testes sammen med BP.Det at både klinikere og Big pharma har vist enorm interesse for å gjennomføre studier med UV1 er også naturligvis svært positivt, se bare på inkludering av pasienter, selv i en verdensomspennende pandemi. CEO, Carlos har presisert at det er ingen problemer å få samarbeidsavtaler det som er utfordringen er å velge riktig indikasjon, kombinasjon og partner – for å oppnå maksimal verdi for aksjonærer og pasienter.
Oppsummert har altså Ultimovacs i dag satt de største medisinselskapene i verden opp mot hverandre med de største og mest verdifulle CPI’ene og er svært godt kapitalisert til å gjennomføre studiene og til eventuelle forhandlinger med big pharma. (500 millioner i banken)
Det finnes ikke andre biotekselskap i verden som gjennomfører 5 store fase 2 studier og utvikler en profylaktisk plattform og samtidig ikke brenner mer enn rundt 35 millioner i kvartalet, (se for eksempel Nano som brenner rundt 110 millioner i kvartalet) og samtidig er priset til vanvittige lave 2 mrd.
Om Ultimo klarer å dokumentere tilsvarende effekt i fase2 som i tidligere forsøk har de skapt medisinsk historie! Aksjonærene sitter da på en universell kreftvaksine, som er billig å utvikle, enkel å distribuere og sette på pasientene, (et stikk i magen og reise hjem etter 30 minutter) og uten bivirkninger.
Ledelsen og innsiderne eier 80% av selskapet om det er omtrent ikke fri flyt, dette vil forsterke oppgangen etter hvert som markedet får opp øynene for Ultimovacs og UV1. Eierstrukturen er en stor fordel og noe som i stor grad sikrer at Ultimovacs ikke blir solgt til Big Pharma for knapper og glansbilder.
NØKKELPERSON
En viktig mann for å oppnå best mulig avtaler er Ton Berkien som Ultimovacs utrolig nok klarte å få på kroken for rundt 1.5 år siden. Ton Berkien har i 15 år jobbet med forretningsutvikling og oppkjøp i legemiddelindustrien.
Han har reist verden rundt, møtt forskere, håpefulle gründere og forretningsutviklere, og forhandlet på vegne av giganter som Amgen og Takeda. Kort fortalt er hans jobb å få Ultimovacs på radaren til de store farmasiselskaper over hele verden. En stilling han også hadde i danske Nuevolution, selskapet som i 2019 ble kjøpt opp av Amgen
En viktig driver de siste årene har vært de store internasjonale aktørenes ønsker om å sikre seg patenter på nye legemidler, etter hvert som deres egne bestselgere går ut på patent og derfor ikke lenger gir store inntekter.
Store oppkjøp i denne sektoren er lange prosesser som gjerne starter med at selskapene inngår samarbeidsavtaler.
Det er lett å ty til Algeta som en referanse. Selskapet ble kjøpt opp av Bayer i 2014, men det startet med et samarbeid de begynte med i 2009. Noe av det samme så vi i Nuevolution, vi inngikk en stor samarbeidsavtale i 2016, som igjen trigget et oppkjøp.
Når de store farmasigigantene er på jakt etter mulige samarbeidsavtaler eller kandidater for oppkjøp, er det spesielt to ting de ser etter: Et lovende utviklingsprogram for legemidler, eller en attraktiv teknologiplattform.
I Algeta sitt tilfelle var Bayer først og fremst interessert i selskapets hovedprogram, kreftmedisinen Xofigo.
For Nuevolution var Amgen interessert i teknologiplattformen for screening av molekyler. Denne ville Amgen bruke på flere av deres terapiområder, i hovedsak immunologi og onkologi.
En attraktiv teknologiplattform var også det Santaris Pharma satt med da det ble kjøpt av Roche i 2014.
– Interessen kan bli trigget av enten en teknologiplattform eller et forskningsprogram, eller begge deler.
Studiene som gjennomføres i dag:
Ultimovacs er i gang med to fase 2-studier der de kombinerer kreftvaksinen sin, UV1, med to sjekkpunkthemmere – nivolumab og ipilimumab – i behandling av pasienter med malignt melanom (føflekkreft med spredning) og mesoteliom (kreft i lungesekken, ofte relatert til asbest).
Den første studien, Initium, driver de selv, mens den andre studien, Nipu, er ledet av Åslaug Helland, som er lungekreftoverlege og forskningsleder for kreftklinikken ved Oslo universitetssykehus.
I sistnevnte studie er det farmasiselskapet Bristol-Myers Squibb (BMS), som står bak sjekkpunkthemmerne i studien.
Da nyheten om samarbeidet med dette selskapet ble kjent i desember 2019, skjøt aksjekursen til Ultimovacs i været.
I tillegg til de to fase 2-studiene som allerede er i gang, har Ultimovacs også en samarbeidsavtale med den nordiske gynekologiforeningen og AstraZeneca om en studie på livmorhalskreft.
Her bidrar AstraZeneca med sin sjekkpunkthemmer, durvalumab, og sin PARP-hemmer, olaparib, mens Ultimovacs bidrar med sin UV1-vaksine.
Selskapet har også et samarbeid med Halle University i Tyskland, hvor kombinasjonen UV1 og pembrolizumab testes på pasienter med hode-halskreft.
Det at Ultimovacs dag er partnere med BMS og AstraZeneca må ikke undervurderes.
Kort oppsummert
- Universal kreftvaksine
- Innsiderne og eierne eier 80% av selskapet
- Selv med verdensomspennende pandemi har de lykkes med rekrutering av pasienter
- Klinikerne elsker UV1
- Ingen birvirkninger av betydning
- 5 fase 2 studier med 600 pasienter og de største og mest verdifulle CPI’ene
- Partner med big pharma
- Egen teknologiplattform (TET)
- Ekstremt dyktige ansatte i den ypperste verdensklasse (Ton Berkieb, Carlos de Sousa, Sara Mangsbo, Gustav Gaudernack mm)
- Bransjens laveste cash burn vs studienes størrelse og omfang
- 500 millioner i egenkapital
Ultimovacs er det første biotekselskapet jeg har investert i siden Algeta, selskapet har alt, og den muligheten som ligger her får man kanskje bare en eller to ganger i livet. Oppsiden er enorm, krig, inflasjon og pandemi gjør at man faktisk kan handle Ultimovacs 40% fra toppen, dette til tross for at de i perioden har som verdens kanskje eneste biotekselskap holdt inkluderingstakten opp, forlenget patenter mm.
Oppsiden er enorm, tenk på et tall – en universell kreftvaksine…Her vil det skje mye de neste halvåret.
Anbefaler alle å selv lese seg opp på selskapet, teknologien, studiene de skal gjennomføre, eierstruktur og kompetansen til ledelsen.
Personlig er jeg tungt inn i Ultimovacs og har blitt spurt om å sette kursmål, men det ønsker jeg ikke å gjøre – rett og slett for man vil bli stemplet som useriøs, for kursmålene blir hinsides.
Ultimovacs er et norsk legemiddelselskap som er i gang med å utvikle en vaksine som skal kunne anvendes i forbindelse med all type kreft og holde den i sjakk. Selskapet mener at de har mulighet til å videreutvikle vaksinen for å virke forebyggende for pasienter som for eksempel har arvelig kreft i sin familie. Selskapet er spunnet ut av forskning på Radiumhospitalet og ble grunnlagt i 2011. Professor Gustav Gaudernack står bak selskapets ledende produkt, den universell kreftvaksine, UV1.
Gustav Gaudernack var en av de først som hadde ideen til å stimulere kroppens eget immunsystem mot de mutasjonene som fører til kreft, slik at det gjenkjente kreftceller og angrep dem. Den nye kreftvaksinen er den andre generasjonen av teknologien som professor Gustav Gaudernack har arbeidet med siden starten av 90-tallet. Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
HVORDAN FUNGERER UV1 OG HVA GJØR DEN UNIK?
Ideen med UV1 er å trene opp immunsystemet til bedre å gjenkjenne kreft. For å unngå oppmerksomheten til T-cellene skjuler kreftcellene det som skiller dem fra andre celler.De kan gjenkjennes ved at de bruker telomerase, som virker inne i cellen. Likevel avsløres cellens bruk av telomerase ved at telomeraktiviteten kommer til uttrykk på celleoverflaten gjennom ulike peptider, små biter av enkle proteiner.
I cirka 90 prosent av alle kreftformer benytter kreftcellene telomerase og gjør seg dermed sårbare for UV1.
UV1 består av store doser av de peptidene som kommer til uttrykk på overflaten i kreftcellene. Det lærer T-cellene hva de skal være oppmerksomme, på slik at de kan drepe slike celler. Enkelt og genialt
HVA GJØR AT VI TROR UV1 VIL FUNGERE OG HVOR STÅR VI?
Som nevnt har GV1001 blitt testet på rundt 1000 pasienter, erfaringer fra dette har vært med på å optimalisere sammensetningen brukt i UV1.
I tillegg har UV1 blitt testet i fire ulike fase I kliniske studier i totalt 82 pasienter. Studiene viser at vaksinen er trygg i bruk og har gitt sterke signaler på effekt. I tillegg er det en sterk validering at UV1 testes sammen med BP.Det at både klinikere og Big pharma har vist enorm interesse for å gjennomføre studier med UV1 er også naturligvis svært positivt, se bare på inkludering av pasienter, selv i en verdensomspennende pandemi. CEO, Carlos har presisert at det er ingen problemer å få samarbeidsavtaler det som er utfordringen er å velge riktig indikasjon, kombinasjon og partner – for å oppnå maksimal verdi for aksjonærer og pasienter.
Oppsummert har altså Ultimovacs i dag satt de største medisinselskapene i verden opp mot hverandre med de største og mest verdifulle CPI’ene og er svært godt kapitalisert til å gjennomføre studiene og til eventuelle forhandlinger med big pharma. (500 millioner i banken)
Det finnes ikke andre biotekselskap i verden som gjennomfører 5 store fase 2 studier og utvikler en profylaktisk plattform og samtidig ikke brenner mer enn rundt 35 millioner i kvartalet, (se for eksempel Nano som brenner rundt 110 millioner i kvartalet) og samtidig er priset til vanvittige lave 2 mrd.
Om Ultimo klarer å dokumentere tilsvarende effekt i fase2 som i tidligere forsøk har de skapt medisinsk historie! Aksjonærene sitter da på en universell kreftvaksine, som er billig å utvikle, enkel å distribuere og sette på pasientene, (et stikk i magen og reise hjem etter 30 minutter) og uten bivirkninger.
Ledelsen og innsiderne eier 80% av selskapet om det er omtrent ikke fri flyt, dette vil forsterke oppgangen etter hvert som markedet får opp øynene for Ultimovacs og UV1. Eierstrukturen er en stor fordel og noe som i stor grad sikrer at Ultimovacs ikke blir solgt til Big Pharma for knapper og glansbilder.
NØKKELPERSON
En viktig mann for å oppnå best mulig avtaler er Ton Berkien som Ultimovacs utrolig nok klarte å få på kroken for rundt 1.5 år siden. Ton Berkien har i 15 år jobbet med forretningsutvikling og oppkjøp i legemiddelindustrien.
Han har reist verden rundt, møtt forskere, håpefulle gründere og forretningsutviklere, og forhandlet på vegne av giganter som Amgen og Takeda. Kort fortalt er hans jobb å få Ultimovacs på radaren til de store farmasiselskaper over hele verden. En stilling han også hadde i danske Nuevolution, selskapet som i 2019 ble kjøpt opp av Amgen
En viktig driver de siste årene har vært de store internasjonale aktørenes ønsker om å sikre seg patenter på nye legemidler, etter hvert som deres egne bestselgere går ut på patent og derfor ikke lenger gir store inntekter.
Store oppkjøp i denne sektoren er lange prosesser som gjerne starter med at selskapene inngår samarbeidsavtaler.
Det er lett å ty til Algeta som en referanse. Selskapet ble kjøpt opp av Bayer i 2014, men det startet med et samarbeid de begynte med i 2009. Noe av det samme så vi i Nuevolution, vi inngikk en stor samarbeidsavtale i 2016, som igjen trigget et oppkjøp.
Når de store farmasigigantene er på jakt etter mulige samarbeidsavtaler eller kandidater for oppkjøp, er det spesielt to ting de ser etter: Et lovende utviklingsprogram for legemidler, eller en attraktiv teknologiplattform.
I Algeta sitt tilfelle var Bayer først og fremst interessert i selskapets hovedprogram, kreftmedisinen Xofigo.
For Nuevolution var Amgen interessert i teknologiplattformen for screening av molekyler. Denne ville Amgen bruke på flere av deres terapiområder, i hovedsak immunologi og onkologi.
En attraktiv teknologiplattform var også det Santaris Pharma satt med da det ble kjøpt av Roche i 2014.
– Interessen kan bli trigget av enten en teknologiplattform eller et forskningsprogram, eller begge deler.
Studiene som gjennomføres i dag:
Ultimovacs er i gang med to fase 2-studier der de kombinerer kreftvaksinen sin, UV1, med to sjekkpunkthemmere – nivolumab og ipilimumab – i behandling av pasienter med malignt melanom (føflekkreft med spredning) og mesoteliom (kreft i lungesekken, ofte relatert til asbest).
Den første studien, Initium, driver de selv, mens den andre studien, Nipu, er ledet av Åslaug Helland, som er lungekreftoverlege og forskningsleder for kreftklinikken ved Oslo universitetssykehus.
I sistnevnte studie er det farmasiselskapet Bristol-Myers Squibb (BMS), som står bak sjekkpunkthemmerne i studien.
Da nyheten om samarbeidet med dette selskapet ble kjent i desember 2019, skjøt aksjekursen til Ultimovacs i været.
I tillegg til de to fase 2-studiene som allerede er i gang, har Ultimovacs også en samarbeidsavtale med den nordiske gynekologiforeningen og AstraZeneca om en studie på livmorhalskreft.
Her bidrar AstraZeneca med sin sjekkpunkthemmer, durvalumab, og sin PARP-hemmer, olaparib, mens Ultimovacs bidrar med sin UV1-vaksine.
Selskapet har også et samarbeid med Halle University i Tyskland, hvor kombinasjonen UV1 og pembrolizumab testes på pasienter med hode-halskreft.
Det at Ultimovacs dag er partnere med BMS og AstraZeneca må ikke undervurderes.
Kort oppsummert
- Universal kreftvaksine
- Innsiderne og eierne eier 80% av selskapet
- Selv med verdensomspennende pandemi har de lykkes med rekrutering av pasienter
- Klinikerne elsker UV1
- Ingen birvirkninger av betydning
- 5 fase 2 studier med 600 pasienter og de største og mest verdifulle CPI’ene
- Partner med big pharma
- Egen teknologiplattform (TET)
- Ekstremt dyktige ansatte i den ypperste verdensklasse (Ton Berkieb, Carlos de Sousa, Sara Mangsbo, Gustav Gaudernack mm)
- Bransjens laveste cash burn vs studienes størrelse og omfang
- 500 millioner i egenkapital
Ultimovacs er det første biotekselskapet jeg har investert i siden Algeta, selskapet har alt, og den muligheten som ligger her får man kanskje bare en eller to ganger i livet. Oppsiden er enorm, krig, inflasjon og pandemi gjør at man faktisk kan handle Ultimovacs 40% fra toppen, dette til tross for at de i perioden har som verdens kanskje eneste biotekselskap holdt inkluderingstakten opp, forlenget patenter mm.
Oppsiden er enorm, tenk på et tall – en universell kreftvaksine…Her vil det skje mye de neste halvåret.
Anbefaler alle å selv lese seg opp på selskapet, teknologien, studiene de skal gjennomføre, eierstruktur og kompetansen til ledelsen.
Personlig er jeg tungt inn i Ultimovacs og har blitt spurt om å sette kursmål, men det ønsker jeg ikke å gjøre – rett og slett for man vil bli stemplet som useriøs, for kursmålene blir hinsides.
Redigert 11.07.2022 kl 00:39
Du må logge inn for å svare
Gunnars
20.02.2024 kl 15:07
4791
Hvis vi drar igjennom 155 når, eller før usa åpner blir dette nok en stor dag. Potensialet er enormt her, flere og flere oppdager.
Rubin
20.02.2024 kl 15:43
4769
Hvis ikke anus dekker inn shorten før mars blir nok anus både sår og parkert på dass ei god stund…
Rubin
20.02.2024 kl 15:47
4836
Si meg, er det virkelig noen som fortsatt lytter til såkalte analytikere. Har aldri opplevd å se eller høre noe fra en «seriøs» analytiker. De har ALLTID sin egen skjulte agenda…
Rubin
20.02.2024 kl 15:51
4825
Tja, siden analytiker tittelen ikke er en beskyttet yrkestittel er mitt analytikertips kursmål 3000kr før nissen dropper gjennom skorsteinen…
Rubin
20.02.2024 kl 15:57
4945
Husk at dette ikke engang er begynnelsen til kurseksplosjonen som kommer, kun begynnelsen til begynnelsen…
Londonmannen
20.02.2024 kl 16:53
4995
En helt grei dag som U-aksjonær. Ikke minst med tanke på at dette vil fortone seg et svakt vinddrag i forhold til det som kommer etter en eventuell PE met melding i mars.
Rule
20.02.2024 kl 17:33
4880
På TI har der været snak om chance for succes’s op imod 75-95%. Tror man på det og value gæt 1000-3000 NOK. Så skal man sælge på kurs 750-2750 NOK plus hvad rabat man vil give køber. Vel og mærke idag inden readout.
Gunnars
20.02.2024 kl 18:35
4744
Vi kan nok få en solid reaksjon sørover etter to dager med god stigning.
I motsatt fall, fortsatt heftig stigning, værer jeg lekkasje, avgjort spennende. :)
I motsatt fall, fortsatt heftig stigning, værer jeg lekkasje, avgjort spennende. :)
Londonmannen
20.02.2024 kl 18:42
4733
Vel, det er vel nok av personer som etterhvert har kjennskap til hva som har skjedd med pasientene. Så jeg tviler vel på at informasjonen ikke slipper ut til deler av markedsaktørene før den burde. Derfor kan man vel ikke utelukke at en unormal sterk kursoppgang er basert på at noen vet noe de ikke burde vite.
rischioso
20.02.2024 kl 22:08
4367
RE - Vi kan nok få en solid reaksjon sørover etter to dager med god stigning.
* Ja, det var nok Short inndekking som førte kursen opp til ny ATH i dag så at kursen vil sige sørover igjen i påvente av nytt skal man ikke bli overrasket over ...;)
* Ja, det var nok Short inndekking som førte kursen opp til ny ATH i dag så at kursen vil sige sørover igjen i påvente av nytt skal man ikke bli overrasket over ...;)
elnomi
20.02.2024 kl 22:18
4370
Skal du inn i Ultimovacs begynner du å få dårlig tid, børsdagene tikker fort mot mars nå.
Rule
20.02.2024 kl 22:29
4364
UV1 virker i kombi med CPI'er. Google søgning:
According to the report, the global immune checkpoint inhibitors industry was valued at $40.1 billion in 2022, and is projected to reach $189.4 billion by 2032, growing at a CAGR of 16.8% from 2023 to 2032.
According to the report, the global immune checkpoint inhibitors industry was valued at $40.1 billion in 2022, and is projected to reach $189.4 billion by 2032, growing at a CAGR of 16.8% from 2023 to 2032.
rischioso
20.02.2024 kl 22:45
4306
Er det 1 ting du absolutt IKKE må ha så er det dårlig tid på børs - det vil aldri føre til annet enn dårlig timing ...;)
mingus7777
20.02.2024 kl 22:47
4334
Det blir vinn-vinn. Om den går ned skal jeg fylle på som f..
men er litt redd det er ønsketenkning. Trodde den skulle justere ned i dag så jeg kunne kjøpe, men ser ut til at det kan bli dyrere enn jeg håpet.
men er litt redd det er ønsketenkning. Trodde den skulle justere ned i dag så jeg kunne kjøpe, men ser ut til at det kan bli dyrere enn jeg håpet.
rischioso
20.02.2024 kl 22:52
4340
Jeg føler heller at vi vet for lite om mye pr i dag og av samme grunn vil det nok svinge en god stund fremover så ikke noe stress..;)
PHOinvestor
20.02.2024 kl 22:58
4308
som noen her skrev, er det stor sansylighete for att meding kommer 1 uke i mars.
På grunn av frist for å melde seg på stor farma konferanse, 40000 delta, komme på programmet og presantere resultatet.
Tror folk har begynt å kjøpe seg inn
På grunn av frist for å melde seg på stor farma konferanse, 40000 delta, komme på programmet og presantere resultatet.
Tror folk har begynt å kjøpe seg inn
Londonmannen
20.02.2024 kl 22:58
4309
Spennende å Seim oppturen de siste to dagene skydes at shorterne har fått kalde føtter. I så tilfelle tror jeg ikke kursen snur sørover med det første. Da kan det bli mye moro, ikke bare resten av denne uken, men inntil en børsmelding slippes i mars. Noen trading blir det ikke med meg.
Dåsemannen
21.02.2024 kl 00:41
4151
Og som det fremgår av Shortregisteret har Anus nesten doblet shortposisjonen sin, fra 490.000 aksjer i september, til 990.000 aksjer nå i februar.
Dette skal nok komme til å gjøre vondt utover våren.
Dette skal nok komme til å gjøre vondt utover våren.
peaf
21.02.2024 kl 06:16
4069
Her savnes litt realismen, husk at Merck verdens største CPI produsent valgte Mordenas mRNA kreftvaksine som partner og har vist meget gode resultater i sin Fase 2 studie i melanoma. Og er nå i full gang med fase 3 studien, klart de trur på sin kombibehandling og er fullt klar over INITIUM studien med UV1. Nå er Merck/ Moderna i stadiet føre INITIUM, og det betyr vel at alle pasienterne blir behandlet med Keytruda og mRNA først etter en godkjent fase 3 studie. Mordenas CEO trur at persontilpassed nRNA og Keytruda virker godt på store tumører og, alltså i det stadiet der INITIUM,s føregår.
Og viser det seg at mRNA har bedre effekt på CPI,er en UV1 har i sine kombibehandlinger, så er det lite sannsynligt at noen BP vil satse på UV1 om de trur de kan bli utkonkurrert av mRNA eller noe annet. Nå er jo Bristol Myers ipilimumab og nivolumab behandling ekstremt dyr i seg selv, og er ikke refundert i mange land i Europa som behandling for mesothelioma fast det er godkjent for bruk. Bland annet Norge da de mener nytten forsvarer ikke kostnaden. Og i mine øyner er det merkelig at Bristol Meyers ikke kommenterer Nipu studien, fast de var en del av den og sponse den.
Og når det gjeller INITIUM studien så blev det aldri noen 70 PFS melding føre det kom 12 mnd resultater som eg sagt før. Andledningen er da at det aldri blev 70 pasienter som fått progresjon, de ville heller ikke oppgi hvor mange som fått progresjon i de ulike grupperne etter 12 mnd. Antagligen beroende på at skillnaden mellom grupperne ikke var stor nok at vise ønsket effekt, så nå er det 18 mnd som gjeller og de håper flere i kontrollgruppen har fått progresjon en de i UV1 gruppen. Det er litt merkeligt når det er 78 pasienter i var grupp, er ikke data for kontrollgruppen sammenlikbar med de store fase 3 studierne som er grunnlaget så er de knappest at regnes for at vare signifikante.
I vilket fall som helst bør resultaten vare så gode at de forsvarer en fase 3 studie, da even med at det tas hensyn til konkurrenters resultater da det er en alt for dyr behandling for at bli nummer to. Sen om det er så overtygende resultater at BP kommer på banen er tveksomt når de trenger 18 mnd for at skille grupper åt. Men det vil vise seg, jeg er tveksom når de trenger mer tid en beregnet for at presentere en merkbar førdel med produktet.
Jeg er ikke den rette at bedømme vad som er gode resultater, men det er ikke alltid selskapen gir den hele fulle bilden heller det vet vi. De har en tendens at beskrive resultater bedre en de er, og spesielt Einarsson har vel vist stå for det med sine meninger. Men om BP kaster seg over UV1 da vet vi at resultaten er gode, om ikke så er det vel et spørsmål vad man bør gjøre.
Og viser det seg at mRNA har bedre effekt på CPI,er en UV1 har i sine kombibehandlinger, så er det lite sannsynligt at noen BP vil satse på UV1 om de trur de kan bli utkonkurrert av mRNA eller noe annet. Nå er jo Bristol Myers ipilimumab og nivolumab behandling ekstremt dyr i seg selv, og er ikke refundert i mange land i Europa som behandling for mesothelioma fast det er godkjent for bruk. Bland annet Norge da de mener nytten forsvarer ikke kostnaden. Og i mine øyner er det merkelig at Bristol Meyers ikke kommenterer Nipu studien, fast de var en del av den og sponse den.
Og når det gjeller INITIUM studien så blev det aldri noen 70 PFS melding føre det kom 12 mnd resultater som eg sagt før. Andledningen er da at det aldri blev 70 pasienter som fått progresjon, de ville heller ikke oppgi hvor mange som fått progresjon i de ulike grupperne etter 12 mnd. Antagligen beroende på at skillnaden mellom grupperne ikke var stor nok at vise ønsket effekt, så nå er det 18 mnd som gjeller og de håper flere i kontrollgruppen har fått progresjon en de i UV1 gruppen. Det er litt merkeligt når det er 78 pasienter i var grupp, er ikke data for kontrollgruppen sammenlikbar med de store fase 3 studierne som er grunnlaget så er de knappest at regnes for at vare signifikante.
I vilket fall som helst bør resultaten vare så gode at de forsvarer en fase 3 studie, da even med at det tas hensyn til konkurrenters resultater da det er en alt for dyr behandling for at bli nummer to. Sen om det er så overtygende resultater at BP kommer på banen er tveksomt når de trenger 18 mnd for at skille grupper åt. Men det vil vise seg, jeg er tveksom når de trenger mer tid en beregnet for at presentere en merkbar førdel med produktet.
Jeg er ikke den rette at bedømme vad som er gode resultater, men det er ikke alltid selskapen gir den hele fulle bilden heller det vet vi. De har en tendens at beskrive resultater bedre en de er, og spesielt Einarsson har vel vist stå for det med sine meninger. Men om BP kaster seg over UV1 da vet vi at resultaten er gode, om ikke så er det vel et spørsmål vad man bør gjøre.
h3nk1
21.02.2024 kl 07:00
3994
Manglet bare at du dukket opp helt på tampen med en ny vegg med *ett hundre prosent* forvirret og meningsløs tekst. Det er ikke mulig å en gang begynne å rydde opp i kaoset.
Redigert 21.02.2024 kl 07:18
Du må logge inn for å svare
peaf
21.02.2024 kl 07:59
3800
Ja og Mordena/ Merck har jo og startet en Fase 3 studie i ikke-småcellet lungekreft (NSCLC). Fast ULTI og har startet en fase 2 studie med cemiplimab tidligare, så de er ikke redd for at UV1 skal gå segrande ut av duellen. Sen vad det ender opp med vites ikke men Merck vil vel ha tilbake platsen som førstevalg i NSCLC, og da satser de på mRNA og ikke på UV1. Merck bør vel ha ekspertise nok til at gjøre en grundig bedømning av muligheterne.
klaesp
21.02.2024 kl 08:02
3789
Blir spennende periode de neste dagene.
Aksjen ser veldig bra ut teknisk, mot 200kr i løpet av neste uke virker sannsynlig.
Aksjen ser veldig bra ut teknisk, mot 200kr i løpet av neste uke virker sannsynlig.
elnomi
21.02.2024 kl 08:10
3743
Så langt har du gått glipp av en avkastning på 417% siden børsnoteringen i 2019.
Denne oppgangen skyldes at selskapet hele tiden har levert konsistent og solide resultater som investorer har verdsatt med en betydelig oppgang. Nå er selskapet like ved målsnøret på den viktigste studien og ved gode resultater vil selskapet befinne seg i en helt annen liga noe som større investorer og BP vil sikle etter. En kan også merke seg at Ultimovacs lever etter å guide/informer konservativt og overperform på levering. Om få dager får vi svaret og hva vi måtte mene her inne vil ha null betydning for den kursutviklingen vi da vil se. Enhver får gjøre sitt eget valg om en ønsker å sitte inne før resultatene meldes.
Denne oppgangen skyldes at selskapet hele tiden har levert konsistent og solide resultater som investorer har verdsatt med en betydelig oppgang. Nå er selskapet like ved målsnøret på den viktigste studien og ved gode resultater vil selskapet befinne seg i en helt annen liga noe som større investorer og BP vil sikle etter. En kan også merke seg at Ultimovacs lever etter å guide/informer konservativt og overperform på levering. Om få dager får vi svaret og hva vi måtte mene her inne vil ha null betydning for den kursutviklingen vi da vil se. Enhver får gjøre sitt eget valg om en ønsker å sitte inne før resultatene meldes.
PHOinvestor
21.02.2024 kl 08:24
3689
kommer nå mange innslag med negativ vinkling for å få oss til å selge, eg gjør det ikke
klaesp
21.02.2024 kl 08:29
3666
Flott bakteppe I aksjen med mange innsidekjøp fra Ceo og ikke minst styreleder. Hvor mange innsidekjøp har vi i år?
Noen som vet?
Noen som vet?
mingus7777
21.02.2024 kl 08:54
3568
Mange som er desp etter å få ned pris for å komme seg inn. Selv kunne jeg tenkt meg påfyll på lavere pris også, men klarer fint å sitte på en oppgang:)
Gunnars
21.02.2024 kl 09:19
3535
Utrolig tynn selgerside. De fleste kjenner nok potensialet og nekter å gi bort aksjene sine. Når det gjelder Moderna og kappløp, i denne sykdommen er det absolutt plass til alle. Hold fast !
Londonmannen
21.02.2024 kl 09:36
3476
Enig. Og egne valg blir gjort. Ikke overraskende at selgersiden er fraværende. Samtidig er det helt normalt at en aksje tar seg en pust i bakken etter en såpass sterk opptur som det vi har sett man og tir denne uken. Men utsiktene er uten tvil særdeles lovende og de fleste har nok investert i henhold til hva egen økonomi tåler, noen kanskje litt mer og andre står fortsatt på utsiden og tripper som om de stod i dokø, og ønsker at de allerede befant seg på innsiden.
Gunnars
21.02.2024 kl 09:40
3599
Ser at anus sliter med sine to hundre poster. Ser bedre ut nå, endel større poster går på kjøpersiden, ser ikke ille ut akkurat nå.