!!NOM!! Veldig,veldig snart til 50 kr Like om hjørnet!!!
Alle finansiering er på plass!!! Her er det bare å gunne på. Alt er solgt av produkt i de første 5 år. . Løp å kjøp.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Redigert 21.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
21.01.2023 kl 13:31
10542
Well Bluetooth, I for one would like to hear from the duck and hear the answers to the questions and then he can fly off onto another pond!
Now as he just said the last words you start to add more wood on the fire..
Let him rest. —- gakkkkkk pls. Disregard his questions.
Let him rest. —- gakkkkkk pls. Disregard his questions.
FinnMcCool
21.01.2023 kl 11:39
10634
the most likely is that you are part of the Nature Conservationist Group and logic tells me this is the case with you.
FinnMcCool
21.01.2023 kl 11:32
10647
Tell us all on here, Duck, because I'm very interested in hearing your motives for posting zillions of posts on this thread. I mean it's blatantly obvious you are no shareholder in NOM and probably have never been one! So, I would like to hear what is your agenda with NOM. Did you stumble on this thread by accident and you thought it would be a good idea to fill many hours of your day in corresponding with your zillion post? So why? and don't tell me it's because you have some sort of empathy towards the NOM shareholders and feel the need to warn them away from the NOM! I honestly don't get it; unless of course you are a troll who is paid to try and influence the share price !! Or is it that your motivation could be and in my opinion, the most likely is that you are part of the Nature Conservationist Group and logic tells me this is the case with you.
Vil avslutte mine skriverier her inne nå men avslutter med å skrive hva jeg mener om hva som skjer.1. Nå jobbes det aktivt ute i markedet for å skaffe garantister i den kommende rettede emisjonen.2. det vil komme melding om en rettet emisjon når garantistene for denne rettede emien er skaffet og alle kan tegne seg i emisjonen men vil være et minstebeløp.3. Blir emien fulltegnet så vil det bli en stor repemisjon til aksjonærene.4. det vil bli meddelt fulltegnet emisjon(tror de vil få inn pengene) og fullfinasiert Engebøgruve. Takker så mye for meg og ønsker alle lykke til med investeringene sine
Redigert 21.01.2023 kl 11:22
Du må logge inn for å svare
Be han regne ut hvor mye bondseierne tar av regnestykket hehe. 1 milliard i lån til et av Norges beste obligasjonslån til skyhøy rente. er det noen som er vinnerne så må det være obligasjonseierne og gratulerer med den avtalen der det er aksjonærene som får svi. men var desverre ingen annen mulighet da Nom er fryktelig presset og det vet investorene. verdt å tenke at med garantier i bondet og skyhøy rente så fikk ikke Nom fulltegnet bondet. det sier alt om hvor utrolig vanskelig det er å hente penger i disse tider. kan jo til dels skylde på Vestre som måtte vente i evigheter med å gi grønt lys men desverre så gjorde det at Nom nå har havnet midt inne i et ekstremt vanskelig tidspunkt å hente penger. Og husk at kyniske investors ikke er bestemødre men proffe og skal ha goodt betalt for å investere i Nom.
Redigert 21.01.2023 kl 10:36
Du må logge inn for å svare
Flott å se debatanter som konsentrerer seg om det jeg har skrevet som desverre er sanne fakta og fullstendig enig med HH og Fremen sine innlegg. istedenfor å kalle meg for alt mulig fra andehjerne m,mere. Selvfølgelig skulle det vært børsmeldt hvis det i granatavtalen hadde innebært at Nom skulle bli tilført lån forskuddsbetaling på vanvittige 92 mill usd. flere investorers som jeg kjenner hoppet på og kjøpte Nomaksjer da de trodde at det også innebar fullfinasiering i den avtalen. forklarte dem at det gjorde det ikke og de solgte umiddelbart.Så det som gjenstår nå er underkant 1 milliard, ja jeg gjentar så enkelte skal forstå det 1 MILLIARD. greit å være opptimist og drømme våte drømmer om at pengene skal komme flyvende fra regjeringen eller andre. Men sannheten er at Nom er veldig presset og MÅ ha inn underkant 1 milliard veldig snart eller som Fremen skriver så må de forhandle med vinnerne i dette sirkuset som er bondseierne og det kan bli stygt. Går aksjekursen ned til 1,80-2kr som jo var utgangspunktet før folk misforsto da de trodde finansieringen var sikret og hev seg på toget utenfor stupet. så er det bare å regne på emikurs og da er mine regnestykker på 500-550 mill aksjer feil og må plusses på enda flere aksjer.. Er ikke meningen å høres negativ ut men vil overaske stort hvis aksjekursen går opp med 92 mill USD som skal trykkes opp i emiaksjer. Og så har vi AMR som har anket til høyesterett om granatrettighetene der det var uenighet blant dommerne i favør AMR fra mindretallet.Flere som skriver at jeg bare er ute etter aksjer. med en kommende resesjon fremfor oss og å gå inn i et juniormining gruveselskap som skal startes om 2 år er svaret NEI.. lykke til
Redigert 21.01.2023 kl 10:32
Du må logge inn for å svare
_HH_
21.01.2023 kl 10:03
6807
Når du rekner på kor mykje det vert av verdiar per aksje så må du også ta omsyn til driftskostnadar, royalties og skatt, før ein ser kva som vert igjen til aksjonærane.
_HH_
21.01.2023 kl 08:45
6889
Dersom avtala inkluderte betaling på forskot så ville dette ha vore børssensitiv informasjon som skulle ha vore meldt i den same meldinga og da kunne jo NOM ha annonsert at finansieringa var sikra...men det har dei jo ikkje..
Bare for å ta en rask kalkulator,
Etter en emisjon på la oss si på 2 kroner - vil det totalt bli 700mil aksjer som gjer en aksjepris på 4,5,- no brainer fra 2027 forventes det utbytte
Men igjen Emisjon ser jeg på som ikke aktuelt,
Har de gjort jobben sin som jeg forventer så har de en 30% up front payment som dekker utgifter frem til første levering.
Jeg er heller ikke så bekymret for rettsaken, denne kontrakten endret alt.
Etter en emisjon på la oss si på 2 kroner - vil det totalt bli 700mil aksjer som gjer en aksjepris på 4,5,- no brainer fra 2027 forventes det utbytte
Men igjen Emisjon ser jeg på som ikke aktuelt,
Har de gjort jobben sin som jeg forventer så har de en 30% up front payment som dekker utgifter frem til første levering.
Jeg er heller ikke så bekymret for rettsaken, denne kontrakten endret alt.
jeg har kjøpt snart 300000 aksjer rett før siste oppgang og blir fortsette å gjøre det motsatte av hva du sier gakkgakkkkkk, stå på - Jeg trenger mer på lavere nivå for denne casen med langsiktig pensjons sparing er ikke mulig å finne på børsen.
fortsat god helg
fortsat god helg
fortunebuilder
21.01.2023 kl 05:52
6992
2 år gammel sak? Vi er forbi det meste. Et Løst forsøk på baissing.
FinnMcCool
21.01.2023 kl 02:09
6876
And I hope you all realize that the duck is part of the nature conservationist group whose main goal is to try and cripple NOM financially and they are trying to make you shareholders a part of that by placing doubt in your heads !!
FinnMcCool
21.01.2023 kl 01:54
6852
disharmony among you! and remember the duck is not on this thread to help you and the duck is 100%, not a NOM shareholder.
It might help to ask the FA admin to do something about the duck or if that fails then just start a new thread with access only to those you know and trust!
It might help to ask the FA admin to do something about the duck or if that fails then just start a new thread with access only to those you know and trust!
Redigert 21.01.2023 kl 01:55
Du må logge inn for å svare
Fremen
21.01.2023 kl 00:23
6910
Det er vel ikke så mye å dokumentere og dette er vel kjent for markedet. Bare spør analytikerne i Clarksons om å sende den, så får du hele analysen. Av de 92musd har de jo fått tegning på 24mUSD,men pris er ikke satt. Utvanning vil derfor bli på hele beløpet og det kan vel fort være en del rabatter for å signalisere 24 mUSD også(kun spekulasjoner). I tillegg skal jo det konvertible lånet gjøres om til aksjer, så her blir det trykking.
Pengene må hentes i starten av mars, evt så på bondholderne godta endring av terms mot en pris.
Det er incentivet til management som er den største risikoen. Høyesterett får nok ikke behandelt om saken skal tas opp og NOM må ha pengene ila 1,5 mnd. Det gir sterke incentiver til å gruse kursen, bare for å ikke miste momentum på prosjekter og at alle bondpengene skal tilbake til investorene.
Det er en spennende vår nå og NOM-aksjen vil nok bli tradet.
Pengene må hentes i starten av mars, evt så på bondholderne godta endring av terms mot en pris.
Det er incentivet til management som er den største risikoen. Høyesterett får nok ikke behandelt om saken skal tas opp og NOM må ha pengene ila 1,5 mnd. Det gir sterke incentiver til å gruse kursen, bare for å ikke miste momentum på prosjekter og at alle bondpengene skal tilbake til investorene.
Det er en spennende vår nå og NOM-aksjen vil nok bli tradet.
Redigert 21.01.2023 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
fortunebuilder skrev Mye Frykt her gitt.
sveipen
20.01.2023 kl 23:26
7012
Hva er din misjon mr. gakk.gakk.gakk.?
Å redde alle de dumme aksjonærene, eller å kjøpe billigst mulige aksjer?
Du forsøpler hele forumet med dine skremsler og antagelser. Lat folk gjøre sine egne vurderinger, uten din spamming.
Å redde alle de dumme aksjonærene, eller å kjøpe billigst mulige aksjer?
Du forsøpler hele forumet med dine skremsler og antagelser. Lat folk gjøre sine egne vurderinger, uten din spamming.
investorK
20.01.2023 kl 23:07
7001
Kom med kilder på denne analysen og at Clarksons er tilrettelegger for en kommende emisjon i Nordic Mining, samt. emisjonsbeløpet på 92 millioner USD.
Nå må vi snart få avklart denne saken, så se å kom med kildene dine. Kom med link til denne analysen.
Kan du svare for deg snart?
Nå må vi snart få avklart denne saken, så se å kom med kildene dine. Kom med link til denne analysen.
Kan du svare for deg snart?
Var ikke klar over at jeg villedet om rettstvisten med AMR så veldig flott om du kan fortelle meg hva jeg villeder om så jeg får rettet det opp? Hva er det som er galt i det jeg har skrevet om rettighetene til granaten på Engebøfjellet? Bra du er fornøyd med det jeg har skrevet om finansieringen og er enig med meg. Men finansieringen har jo vært klar lenge så ikke noe hokus pokus det. lån og restbeløpet 92usd i en emisjon. Restbeløpet på 92USD som må hentes inn for at prosjektet skal bli fullfinansiert ble bekreftet i CP sin analyse for 2 dager siden.
Redigert 20.01.2023 kl 23:23
Du må logge inn for å svare
Longrun
20.01.2023 kl 22:23
7070
Et av AMR-gjengen/naturvernernes uttalte siktemål er å vanskeliggjøre rest-finansieringen. Da er de opptatt av at NOM-kursen holder seg lav. Så da fikk de vel litt panikk denne uken, og gakkgakk måtte på banen.
Det er for øvrig ikke noe nytt i det han kommer med omkring finansieringen.
Samtidig villeder han om hva rettssaken handler om og hvilke instanser som har hatt saken til behandling, og om utfallet.
Det er for øvrig ikke noe nytt i det han kommer med omkring finansieringen.
Samtidig villeder han om hva rettssaken handler om og hvilke instanser som har hatt saken til behandling, og om utfallet.
Den gikk ned til 1,80 da obligasjonslånet ikke ble fulltegnet og aksjonærene skjønte at obligasjonseierne ville ta store kakebiter med denne skyhøye renten på 1 milliard kroner.de skjønte også at restbeløpet måtte emiteres og solgte for å gå inn i emisjonen som er rett rundt hjørnet.. så det mange venter på nå er en emisjon på vanvittige 92 millioner usd. Det som forbauser meg er at så mange ikke skjønte det før det var for sent og satt fanget og sitter fanget i aksjen. Eller som Magnus Carlsen ville ha sagt. sjakk matt,lykke til.
Redigert 20.01.2023 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Audietron
20.01.2023 kl 22:00
7116
Er vel ikkje så imponerande når den i utgangspunktet var fullstendig grusa.
Vel kan ikke akkurat si at kursen er gruset når den har gått opp vanvittige
+46,68% bare i år.
+46,68% bare i år.
Audietron
20.01.2023 kl 21:26
7176
Nei dei kan ikkje trylle, men du gjer tydeligvis alt du kan for å gruse kursen.
Hva mener du med at ledelsen har sviktet gamle aksjonerere? Jeg synes ledelsen i Nom er utrolig dyktige og med Fossum ved roret som har styrt skuta trygt og godt mens de har møtt massiv motstand fra alle kanter. egentlig imponerende at de har kommet så langt og at det blir oppstart av gruve om 2 år. er da ikke ledelsen sin skyld i at ting har drøyd så lang tid pga politisk motstand rettstvister nmiljøbevegelsen m,mere. dette har gjort at de nå er utrolig uheldige og skal hente penger på kanskje det verste tidspunktet som det kunne ha gått an. Det viktigste for Fossum er at de får fullfinansiering koste hva det koste vil.. Fossum er utrolig dyktig men han kan ikke trylle.
En ting til som er veldig viktig å tenke på før man vil gå inn som investor i Nom det er jo en pågående rettstvist mellom Nordic Mining og Arctic Mineral Resources AS som er det andre gruveselskapet på Engebøfjellet. Begge 2 sloss om rettighetene til en del av granaten der Arctic Mineral Resources AS har fått med seg alle grunneierne på ene siden av fjellet der de mener det er de som eier granaten på sine tomter. i Tingretten vant Nom men er nå sendt videre til Høyesterett da dommerne i Tngretten ikke var enige. Hva skjer med aksjekursen til Nordic Mining? hvis Høyesteretten tar anken fra Arctic Mineral Resources AS til rette og det blir ny rettsak. En annen sak er at hvis Arctic Mineral Resources AS vinner så blir det et helt annet regnestykke på Nordic Mining sine verdier. lykke til
Audietron
20.01.2023 kl 21:14
7137
Slår dette til har jo ledelsen fullstendig svikta gamle langsiktige aksjonærer.
Bra oppsummering HH og er jo dette jeg har prøvd å forklare investors her inne som ikke kjenner til fakta før de handler. Blitt kalt for mye rart av enkelte men at det er så vanskelig å skjønne for enkelte at det vil bli til sammen en emisjon på 92 mill usd dollar fordelt på aksjer som skal emiteres og slippes ut i markedet. blir jo en massiv utvanning av eksisterende aksjonærer. Det som er veldig skremmende er jo at emisjonen kan bli det vi kaller for en kriseemisjon hvis aksjekursen til Nom faller til 1,80 som var kursen for bare noen dager siden. men at den skal gå opp med en så stor emisjon i et meget vanskelig marked å hente penger ser jeg på som lite sannsynlig.
Redigert 20.01.2023 kl 20:50
Du må logge inn for å svare
_HH_
20.01.2023 kl 19:57
7149
Trur du må forklare litt meir kvifor det ikkje blir emisjon.
Offtakeavtalen NOM har inngått betyr at det som vert produsert av granat vert solgt og NOM får pengane når produktet vert levert..NOM kan ikkje levere noko utan anlegg, ingen anlegg utan finansiering, akkurat no manglar NOM 66 mill dollar, og har garantier for 26 mill dollar som skal konverterast til aksjer (emisjon). Dei siste 66 vil med stort sannsyn bli henta i emisjon også, med mindre NOM dreg ein kanin opp av hatten.
For øvrig var granatavtalen utruleg bra, men eg trur ikkje den får noko direkte innverknad på finansieringa i det korte biletet, anna enn som tryggleik for investorar i selskapet.
Offtakeavtalen NOM har inngått betyr at det som vert produsert av granat vert solgt og NOM får pengane når produktet vert levert..NOM kan ikkje levere noko utan anlegg, ingen anlegg utan finansiering, akkurat no manglar NOM 66 mill dollar, og har garantier for 26 mill dollar som skal konverterast til aksjer (emisjon). Dei siste 66 vil med stort sannsyn bli henta i emisjon også, med mindre NOM dreg ein kanin opp av hatten.
For øvrig var granatavtalen utruleg bra, men eg trur ikkje den får noko direkte innverknad på finansieringa i det korte biletet, anna enn som tryggleik for investorar i selskapet.
Redigert 20.01.2023 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Med en børsverdi på under 650mil har vi en skult diamant når de nå har landet en kontrakt for de neste 5 årene hvor all Granat blir kjøpt opp. Her har de estimert en verdi på over 3mrd bare på granat også kommer det i tillegg Europas største forekomst av titanoksid for produksjon av Titan. Og dette er bare det som de kan verifisere i dag for 40 år frem i tid, dvs at det er mer - det kan være mye mer.
- De neste tiårene er det forventet en etterspørselsvekst for kritiske mineraler på 400 til 600 prosent.
Synd det har vært mye motstand, men selskapet planlegger tiltak for å redusere miljø utslipp på andre plan med bla. Batteri/ Hydrogen drift av anleggs maskiner og autonome maskiner for å redusere folk i gruvene.
Basert på planene som blir lagt frem tror jeg at miljø motstanden begynner å roe seg.
Bare for å nevne det, 3mrd skulle bli 12,5 kr/ aksje. - det blir ingen emisjon, med den kontrakten som er landet er det ikke behov for det💪
God Helg:-)
- De neste tiårene er det forventet en etterspørselsvekst for kritiske mineraler på 400 til 600 prosent.
Synd det har vært mye motstand, men selskapet planlegger tiltak for å redusere miljø utslipp på andre plan med bla. Batteri/ Hydrogen drift av anleggs maskiner og autonome maskiner for å redusere folk i gruvene.
Basert på planene som blir lagt frem tror jeg at miljø motstanden begynner å roe seg.
Bare for å nevne det, 3mrd skulle bli 12,5 kr/ aksje. - det blir ingen emisjon, med den kontrakten som er landet er det ikke behov for det💪
God Helg:-)
Redigert 20.01.2023 kl 18:18
Du må logge inn for å svare
investorK
20.01.2023 kl 17:23
7371
Til bruker "gakk gakk gakk": 19.01.2023 kl. 14:57 skrev du " Da har det kommet analyse fra tilrettelegger clarkson platou om en kommende pengeinhenting der det skal hentes inn 92 mill usd med rabatt på dagens kurs eller lavere aksjekurs ved emisjonsdato".
Kom med kilder på denne analysen og at Clarksons er tilrettelegger for en kommende emisjon i Nordic Mining, samt. emisjonsbeløpet på 92 millioner USD.
Nå må vi snart få avklart denne saken, så se å kom med kildene dine. Kom med link til denne analysen.
Kom med kilder på denne analysen og at Clarksons er tilrettelegger for en kommende emisjon i Nordic Mining, samt. emisjonsbeløpet på 92 millioner USD.
Nå må vi snart få avklart denne saken, så se å kom med kildene dine. Kom med link til denne analysen.
Et greit intervju der fakta kommer frem. obligasonslånet på 1 milliard. resten av kapitalen sier Fossum skal hentes inn i egenkapital(emisjon) 65 mill og så er det viktig å plusse på pengene fra Japansk tradinghus royalities og Entrepenørene på Engebø som skal omgjøres i aksjer. tilsammen blir det 92 mill USD. som skal omgjøres til aksjer og da er spørsmålet hva emien blir på? folk får mene hva de vil men kan da ikke tenke meg en emisjon på over 2kr i dagens vanskelige marked.gruvedrift og at det er vldig mye penger å hente. ved kurs kr 2 eller lavere er fasiten 500-550 mill aksjer. skjønner egentlig ikke hvorfor dette er så vanskelig å skjønne for enkelte. må ta med forebehold om at synker kursen mere så nærmer emisjonen seg på et stykke under 2kr. motsatt vei i emisjonen hvis kursen går opp. Men har aldri hørt om et selskap der kursen går opp før emisjon. god helg
Redigert 20.01.2023 kl 17:10
Du må logge inn for å svare
Winter
20.01.2023 kl 16:38
7427
https://tv.finansavisen.no/m/08kjtdxu/brsfall-vanvittige-tall-fra-rkkes-oljeselskap-og-nordic-mining-i-sluttspurten-mot-gruvedrmmen?zephr_sso_ott=bojzs2
I dette klippet fra 16.12.22 snakkes det litt om finansiering fra ca 28:35.
I dette klippet fra 16.12.22 snakkes det litt om finansiering fra ca 28:35.
Hellboy
20.01.2023 kl 16:32
7399
LOL heter det vel. Å spamme er ikke å svare. Det dokumenterte emi-behovet er 60 musd, ikke 92. Og av de 60 er 30 prosjektreserve i tilfelle overskridelser.
Gi opp og hold deg unna løgner/undulathjerne.
Gi opp og hold deg unna løgner/undulathjerne.
Winter
20.01.2023 kl 16:19
7441
For ordens skyld er dette sitatet fra 30.06.22 under
"Nordic Mining selger aksjer i Keliber 483 millioner kroner"
"Nordic Mining selger aksjer i Keliber 483 millioner kroner"
Nå har jeg svart så mye at jeg gir opp. fullfinansieringen skulle bli fullført ved lån og emi. mangler 92 mill usd og da er det emi som gjenstår. lykke til og god helg
Hellboy
20.01.2023 kl 16:00
7466
Ganske enkelt å forklare noe;
"Lurer på hvorfor ikke gakk legger med Link til Fossum sine uttalelser?"
Anda/gjøken/undulaten ønsker ikke fakta på bordet, kun å skremme og baisse. Derav at vedkommende bl.a. udokumentert påstår at emien blir mer enn 50% større enn det som er dokumentert og kommunisert. Men, nå skal jeg først gi noen godsaker til "undulathjernene" her hjemme. To faktiske undulater ;) Og jeg anser de som mer givende å kommunisere med enn gakk^3. Og så er det matbutikken.
"Lurer på hvorfor ikke gakk legger med Link til Fossum sine uttalelser?"
Anda/gjøken/undulaten ønsker ikke fakta på bordet, kun å skremme og baisse. Derav at vedkommende bl.a. udokumentert påstår at emien blir mer enn 50% større enn det som er dokumentert og kommunisert. Men, nå skal jeg først gi noen godsaker til "undulathjernene" her hjemme. To faktiske undulater ;) Og jeg anser de som mer givende å kommunisere med enn gakk^3. Og så er det matbutikken.
Føre var
20.01.2023 kl 15:52
7477
Den 5 artikkelen ovenfra.
Men fasit på hva som skjer har jeg fortsatt ikke.
Lurer på hvorfor ikke gakk legger med Link til Fossum sine uttalelser?
Men fasit på hva som skjer har jeg fortsatt ikke.
Lurer på hvorfor ikke gakk legger med Link til Fossum sine uttalelser?
Redigert 20.01.2023 kl 15:54
Du må logge inn for å svare