!!NOM!! Veldig,veldig snart til 50 kr Like om hjørnet!!!
Alle finansiering er på plass!!! Her er det bare å gunne på. Alt er solgt av produkt i de første 5 år. . Løp å kjøp.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Redigert 21.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
FinnMcCool
23.01.2023 kl 09:51
10323
I'm amazed you believed the duck when he/she said it was the last post. Don't you understand that the duck has an agenda that is to try and cripple the NOM financially I believe the duck is part of the Nature Conservationist Group.....Why can you not see that ?? I was fighting with these people a long time ago when I had a good number of shares in the NOM and as I mentioned, the only way to get rid of the duck is to make a new thread that is locked !!
Kursen har ligget mellom 1,8-2kr i lang tid. Det blir meddelt en granatavtale som alle var klar over ville komme da ledelsen i Nom lenge har sagt at det ville komme. folk hev seg på som fulle sjøfolk og trodde fiansieringen var sikret og gikk fem på. For sannheten er at dette ikke har noe med finansieringen å gjøre.Men det positive var at det var en veldig god granatavtale som gjør at det blir lettere å få med seg investors på de siste 92 mill usd der de har garantister så det er 65 mill de mangler. det negative er at tallet som skal omgjøres til aksjer er 92 mill usd.
investorK
23.01.2023 kl 10:33
10205
Beklager gakk gakk gakk, men det er ingen grunn til å legge noe vekt på det du skriver. Du feiler i å dokumentere dine påstander gang på gang, og oppfører deg som om du ikke får med deg hva som blir skrevet, og fortsetter med lange avhandlinger uten sammenheng. Du må heve nivået en god del om du skal bli tatt alvorlig.
Hugin investor
23.01.2023 kl 10:53
10146
Gakk Gakk - gentager lige. Det er jo “gakk gakk eller pip pip” det meste af hvad du skriver. Hvad er dit motiv egentlig? Der er ikke baggrund for det du skiver, det er ikke korrekt, og det lader til at du med vilje fuldstændig ser bort fra det andre skriver. Sæt dig nu ind i sagerne i stedet for at digte. Du gentager og gentager det samme vrøvl igen og igen. Motiv? Det står klart at du ikke ejer aktier i NOM. Er du lobbyist for natur gruppen, er du blot ude på at skabe uro, ønsker du at købe aktien billigere, og man kunne blive ved.
OG jeg bliver nødt til at gentage dette indlæg, da du nu har gentaget dine indlæg utallige gange. Alene det, at du gentager og gentager viser, at du kun er ude på at skabe uro.
OG jeg bliver nødt til at gentage dette indlæg, da du nu har gentaget dine indlæg utallige gange. Alene det, at du gentager og gentager viser, at du kun er ude på at skabe uro.
Longrun
23.01.2023 kl 11:01
10321
investorK: gakk, gakk er AMR. Altså en taper. Nick'et oppsto den 19.1.23, da NOM-aksjen var veldig hot. Hans oppdrag er å skape negativ stemning i alle NOM-tråder. Han skriver bare rør, slik AMR gjør i rettssaken.
Redigert 23.01.2023 kl 11:02
Du må logge inn for å svare
leser at det er noen som merer jeg bare skriver tull. veldig fint om dere sier hva det er så jeg får rettet det opp. Her er noen punkter og er disse punktene feil? Nom skal ut i markedet og emitere 92 mill USD der det er garantier for en del av summen så det gjenstår 65 mill USD. 2 92 mill USD vil bli omgkort til aksjer. Obligasjonslån 1 milliard på vanvittige 16,3% rente. ER DETTE FEIL INFO FRA MEG? saken er at ingen kan si at det er vrøvl da de fleste skjønner at dette er riktig nå. og hvis emisjonsaksjene blir emitert med 28% rabatt på dagens kurs så gir det 500 mill flere aksjer i markedet . så den som påstår at dette er feil vil ikke inne sannheten.så jeg gjentar skriv hva som er vrøvl. Er det også vrøvl at AMR og grunneierne har sendt inn rettighetsspørsmålet på granaten til Høyesterett pga at AMR vant frem i tingretten med et mindretall av dommerne.
Redigert 23.01.2023 kl 12:41
Du må logge inn for å svare
Kan du gi meg regnestykket på 1 milliardx16,3% pr år?
Tanjiro
23.01.2023 kl 14:40
10155
Spot on, har rapportert nicket for spamming på NOM trådene da det ødelegger kvaliteten på forumet. Greit nok at emien blir diskutert og tatt opp, det er sunt å snakke om alle sidene ved et selskap, men det å skrive samme greie 20 ganger får holde. For alle nye som har lyst til å lære mer om selskapet så er forumet en god ressurs i tillegg til å lese opp selv.
Boss 99 skrev 160 000 000
og ganger man det med 2 så blir underkant 350 mill på 2 år. noen som er uenig?
Boss 99 skrev 160 000 000
og ganger man det med 2 så blir underkant 350 mill på 2 år. noen som er uenig?
Etter alle de gangene jeg har skrevet hva som skjer er spørsmålet mitt til deg. Har du oppfattet at det er riktig og sant det jeg skriver?
Tanjiro
23.01.2023 kl 15:23
10070
Kom med kilder til dine påstander, legg til link der du mener emien blir på 2kr, at CP er tilrettelegger eller at det skal hentes 92 mill i et omløp. Du må først overbevise deg selv før du overbeviser resten. Derfor start med å bygge opp dine påstander med fakta.
Må rette litt på deg der du skriver at jeg sier emien blir på 2kr. Det jeg har skrevet er at jeg TROR de må gi 28% rabatt i emien og på dagens kurs så blir emien rundt 2kr. jeg har også skrevet at faller kursen videre nedover så blir emien lavere. har også skrevet at stiger kursen så blir emien høyere. Men at du ikke har fått med deg at det skal hentes 92 millioner er meg meget forunderlig enda du påstår at jeg har prøvd å forklare det til deg 20 ganger. unnskyld 21 ganger med denne meldingen. Hvorfor ringer du ikke CP som mange andre har gjort nå som du ser på aksjekursen. Så nå anbefaler jeg deg og ringe CP så vil du få svar på dine spørsmål om tilrettelegging og 92 mill USD. etterpå kan du skrive svaret her.
investorK
23.01.2023 kl 16:12
9924
Nei nei nei, nå må du slutte å tøve. Det er du som kommer med påstanden om at Clarksons er tilrettelegger på en emi i NOM. Da får du komme med kilden din, på dette og Clarksons analyse.
Legg frem dokumentasjon på dette nå.
Legg frem dokumentasjon på dette nå.
Hellboy
23.01.2023 kl 17:08
9759
Bare ignorer andehjernen.
Spesielt når noen bruker hele døgnet til å skrive dritt om en aksje. Litt usikker på om jeg i det hele tatt vil skrive hva jeg tenker om sånne mennesker
Spesielt når noen bruker hele døgnet til å skrive dritt om en aksje. Litt usikker på om jeg i det hele tatt vil skrive hva jeg tenker om sånne mennesker
Hellboy
23.01.2023 kl 17:15
9744
(Men, har man så mye tid til å spamme et forum, så har man i alle fall ikke en jobb. Noe som også viser seg av formuleringene. Dette er en seriøs NAV`er, så la oss alle bare ignorere idioten)
De som har ignonert meg hittil har tapt veldig mye penger på den tabben. Men skjønner ikke at du mener jeg skriver drit når det jo er fakta. skriv gjerne hva som er drit og ikke fakta i de opplysningene jeg har lagt frem. Hadde jeg vært aksjonær i Nom så hadde jeg vært veldig glad for at sanne fakta ble lagt frem. Tror ikke alle de som har vært fornuftig og solgt synes det er drit jeg har kommet frem med. de er glade nå for hva jeg begynte å legge ut på torsdag. de ignorerte ikke andehjernen og det har spart dem for et stort tap.
Hellboy
23.01.2023 kl 17:24
9713
Fin setning du skrev med "hadde jeg vært aksjonær i NOM".
Personlig blokker jeg deg. Oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Skjønner virkelig ikke hvorfor noen bruker hele døgnet til å skrive dritt om en aksje de ikke har en eneste eierandel i. Men det er mulig at det er fordi jeg ikke skjønner hvorfor mentalpasienter fungerer. Uansett, god bedring. Håper du får hjelp av helsevesenet. I det landet her er det dessverre ikke god kapasitet innenfor psykiatrien der du hører hjemme, men håper du får hjelp.
Personlig blokker jeg deg. Oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Skjønner virkelig ikke hvorfor noen bruker hele døgnet til å skrive dritt om en aksje de ikke har en eneste eierandel i. Men det er mulig at det er fordi jeg ikke skjønner hvorfor mentalpasienter fungerer. Uansett, god bedring. Håper du får hjelp av helsevesenet. I det landet her er det dessverre ikke god kapasitet innenfor psykiatrien der du hører hjemme, men håper du får hjelp.
https://player.fm/series/okonominyhetene/spotify-kutter-et-mulig-norsk-gruveeventyr-og-skattevarsel-fra-dnb Her snakkes det om Nordic Mining og som investor så er det som sies 00.19.45 inn i sendingen meget int. der sies det at Nordic Mining er midt inne i en pengeinnhentig og at det desverre er tørke for tiden. P.S: Andehjernen har ikke forfalsket sendingen og er fra dagens podcast.
Audietron
23.01.2023 kl 18:18
9612
Rett og slett flaut så dårleg dette selskapet er behandla. Landet renner over av penger men å støtte mineralindustri er berre tomt prat.
Life of Mine EBITDA of USD 3.1 billion (up from USD 2.1 billion), corresponding to an EBITDA-margin of over 75% (up from 68%)
Pay-back period of around 4 years from start of production (down from 4.4 years) - og her har vi drift 40 år fremover - igjen ta frem kalkulatoren!!!!!!
Måtte legge denne ut her også, det ser ut til at gakkgagkgkkk fikk noe i vranghalsen når hen så at kalkulatoren kom om med E og han måtte google hva det betydde😂
Pay-back period of around 4 years from start of production (down from 4.4 years) - og her har vi drift 40 år fremover - igjen ta frem kalkulatoren!!!!!!
Måtte legge denne ut her også, det ser ut til at gakkgagkgkkk fikk noe i vranghalsen når hen så at kalkulatoren kom om med E og han måtte google hva det betydde😂
hifidude
24.01.2023 kl 08:31
9206
Hva er det med folk som frekventerer diskusjonsforum, og ikke tåler å bli motsagt/få alternative oppfattninger presentert?
Da tenker jeg man like gjerne kan droppe å delta.
Hva med å lese, vurdere, og så bare scrolle videre hvis man ikke har annet å tilføre enn å skjelle ut folk?
Da tenker jeg man like gjerne kan droppe å delta.
Hva med å lese, vurdere, og så bare scrolle videre hvis man ikke har annet å tilføre enn å skjelle ut folk?
Det som jsom jeg synes er meget spesielt er at når du bruker kalkulatoren så er det totalt uinterresangt for deg hvor mange eiere verdiene skal deles på. Her jobber altså Nom med en gigantisk utvanning og du bryr deg overhode ikke om det. Jeg har da aldri nektet for at det er store verdier på Engebøfjellet. Men ved emikurs på 2kr så vil det bli trykket over 500 mill nye eiere. Husk at disse som skal inn er ikke bestemødre men harde kyniske investorere som skal ha rabatt på aksjene. Og som du mulig fikk med deg på podcasten jeg la ut så er det tørke for tiden når det gjelder pengeinnhenting..Og hvis du sjekker hvem som har kjøpt aksjer i Nom de siste dagene så er det INGEN store men kun småsparere. de STORE venter til emisjonen der de skal billigere inn.nåværende eiere i Nom er på 230 mill aksjer. her kan det bli opp mot 3 ganger flere eiere og skulle jeg absolutt ha kjøpt aksjer så hadde jJEG ventet til emien da markedet vil flomme over av nye aksjer. Og nå vet jeg heller ikke om du har fått med deg at omsetningen i aksjen har gått ned voldsomt og alle venter på hva emien blir på. Hva tror du forresten skjer med aksjekursen til Nom etter emisjonen hvis Høyesterett godkjenner ankesaken til AMR om hvem som egentlig eier granaten og det skal avgjøres i den domstolen. da tror jeg kursen får en grei dipp ned. Men forkaster Høyesterett denne rettstvisten mener jeg kursen til Nom vil få en tur oppover. Men utfallet i rettstvisten er ikke avklart og er du villig til å investere i sånn usikkerhet så er det greit. jeg hadde aldri turt å gå inn før jeg hadde fått svar på hvem som eier granatern.
Redigert 24.01.2023 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
fiskekroken
24.01.2023 kl 09:14
9219
Utregningen til den legendariske T-Drot /Drot er med 530 millioner nye aksjer og viser mange gangen kurs tross flere aksjer
Etter lang tid så har endelig fiskekroken skjønt at det blir en massiv utvanning og gratulerer så mye. tok sin tid hehe
Boss 99
24.01.2023 kl 09:21
9469
Da vil det jo bli en grei inngang for deg! Hadde det bare vert meg. Hva tenker du på når du snakker om eiere? Aksjeutbyttet er jo pr. aksje ikke sant ikke eiere?
1 aksje= 1 eier. Som investor så bryr jeg meg ikke så mye om et fremtidig aksjeutbytte som det tidligs er 6 år til vil utbetales. Men skal det bli utbytter så er Nom fullstendig avhengig av å reforhandle obligasjonslånet da det er meget dyrt og de eierne er de virkelige vinnerne. Men er ganske sikker på at de får reforhandlet den avtalen så at Nom blir en utbytteaksje om 6 år har jeg fortsatt tro på. Personlig så tror jeg på en dipp etter emisjonen da markedet vil flomme over av aksjer og mye avhenger om hvem som vinner i rettstvisten om hvem som eier granaten. Men det positive i emisjonen er at jeg tror Nom får inn flere garantister for å kunne sette en rettet emi. den ene garantisten er spesialist innen gruver og har mye penger og jeg blir veldig overasket hvis de ikke blir med i emien. Jeg er også ganske sikker på at de som gikk inn i denne gode granatavtalen også vil stille som garantister i emien og gå inn. derfor tror jeg det vil bli en lykket emi og deretter en stor repemi. men å gå inn nå og kjøpe aksjer før emien er galematias mener jeg. Men jo lengre tid det tar før det blir meddelt markedet om emisjonen så hadde jeg som aksjonær blitt mere og mere bekymret for om de får inn nok garantister. hvis ikke så må de forhandle med obligasjonseirne om utsettelse og det blir stygt. men jeg tror Nom får til fullfinansiering for det har de fortjent etter alle disse årene med en evig kamp mot politikere naturværnere rettstvister m,mere. ønsker alle lykke til.
Redigert 24.01.2023 kl 09:44
Du må logge inn for å svare
Nå synnes jeg du skal bli tør bak ørene før du utaler deg noe mer.
- Det er ingen grunn til at dommen blir overprøvet i retten.
NM har lagt frem store planer for miljø vennlig drift på alle plan (som du faktisk eller noen andre for den sagt skyll vet enda) som blir å åpne for større utvinning enn det som allerede er planlagt. Verden trenger mineraler og Norge trenger flere ben å stå på - å det begynner politikerne å endelig forstå...
- Det er ingen grunn til at dommen blir overprøvet i retten.
NM har lagt frem store planer for miljø vennlig drift på alle plan (som du faktisk eller noen andre for den sagt skyll vet enda) som blir å åpne for større utvinning enn det som allerede er planlagt. Verden trenger mineraler og Norge trenger flere ben å stå på - å det begynner politikerne å endelig forstå...
Longrun
24.01.2023 kl 09:54
8138
Rettssaken handler ikke om "hvem som egentlig eier granaten". Den handler om hvorvidt den tillatelsen som NOM har fått til å utvinne all rutil og granat i Engebøfjellet er gyldig eller ikke. Både tingretten og lagmannsretten har konkludert med at tillatelsen er gyldig, uavhengig av om AMR skulle bli å anse som eiere av granaten på den ene siden av fjellet. Dette har AMR påanket til Høyesterett. HR har ennå ikke avgjort om anken overhodet slipper inn til behandling.
Hva i all verden har miljøvennlig drift med rettighetene til Granatforekomsten?Det må du forklare meg for den skjønner jeg ikke.
Fullstendig enig med deg i det du skriver. Men det er det som jeg ser som et meget stort usikkerhetsmoment om HR tar anken til følge. Husk at i tingretten så var det et mindretall av dommerne som ga AMR medhold om granatrettighetene. Det er derfor som jeg har forstått det derfor AMR har påklaget til HR. Men riktig det du skriver at Nom har alle rettighetene. Men de rettighetene mister de hvis retten mener at Amr og grunneierne på den ene siden av fjellet har krav på granaten. er jo derfor dette har blitt en rettstvist.
Longrun
24.01.2023 kl 11:00
8414
Hvem granaten tilhører trenger ikke være avgjørende for saken. Man kan jo ha utvinningsrett til andres mineraler dersom de er sammenvevd. Det mente i alle fall både tingretten og flertallet i lagmannsretten. I noen tilfeller vil da den andre eieren ha krav på et vederlag. Men hvorvidt det er tilfelle i denne saken, er ikke en del av rettssaken.
Det som jeg har merket har forandret seg i denne rettstvisten er at meglere og folk som er eksperter på gruvedrift var 100% sikker på at Nom hadde alle rettigheter før er blitt veldig usikre på utfallet etter hva som skjedde i tingretten.
Kingofhill
24.01.2023 kl 11:23
8543
Det ryktes nå at både Norskog og Norges Skogeierforbund ønsker å tre inn som partshjelp for AMR i rettssaken. Hvorvidt dette har noe å si for utfallet er ikke godt å si, men vil tro det styrker AMR sine muligheter til å få prøvet saken hos høyeste instans.
fiskekroken
24.01.2023 kl 11:52
8698
Har visst det hele tiden. Men for deg har det virket som en åpenbaring de siste dagene
Longrun
24.01.2023 kl 12:16
8728
Ja, folk som ikke forstår jussen i dette, kan selvsagt bli litt usikre når det dukker opp en dommer med avvikende syn.
Så ser jeg det nevnes noe om at skogeierforbundet skal være partshjelper for AMR. Dette er nok mest ønsketenking og desperasjon fra AMRs side. AMR har jo pådratt seg en gedigen saksomkostningsgjeld, og er vel konken i det øyeblikk de ikke får fullt medhold i HR.
Så ser jeg det nevnes noe om at skogeierforbundet skal være partshjelper for AMR. Dette er nok mest ønsketenking og desperasjon fra AMRs side. AMR har jo pådratt seg en gedigen saksomkostningsgjeld, og er vel konken i det øyeblikk de ikke får fullt medhold i HR.
Det som er ille er at hvis AMR ikke vinner frem i rettsystemet så slår de seg selv mest sannsynlig konkurs og skattebetalerne må betale saksomkostningene som nå er kommet opp i flere millioner. Faktisk så synes jeg at man på lovlig måte kan kjøre en så stor sak gjennom rettsvesenet der de i utgangspunktet ikke har noe å tape. pga at det er så enkelt å slå seg selv konkurs. Det er så på kanten av loven at ordet kriminell ikke er langt unna.
Merkelig svar fra deg Fiskekroken for den 19,01.22 var du ikke klar over at det ville bli emisjon. Ikke lett for deg å bortforklare denne setningen du skrev.....den påståtte emisjonen?..... postet du den datoen. fiskekroken
19.01.2023 kl 19:20
2914
gakk gakk gakk skrev
CP har kommet med en analyse på Engebøprosjektet der det må hentes inn 92 mill USD da Nom ikke fikk ..
Er det CP som er tilrettelegger i den påståtte emisjonen?
19.01.2023 kl 19:20
2914
gakk gakk gakk skrev
CP har kommet med en analyse på Engebøprosjektet der det må hentes inn 92 mill USD da Nom ikke fikk ..
Er det CP som er tilrettelegger i den påståtte emisjonen?
Redigert 24.01.2023 kl 12:38
Du må logge inn for å svare
Takker så mye for info og dette var jeg faktisk ikke klar over at de får denne hjelpen.
Gullhaugen
24.01.2023 kl 13:03
9149
Det ser dessverre ut som om.den er.tilbake på 1.950 tallet snart.
Boss 99
25.01.2023 kl 11:35
8684
Ennom det er noen fornuftige sjeler som kjøper den nordover til kr 4. Hadde ikke været dumt det. Dobbelt så dyrt men bare halvparten så mange.
Boss 99
26.01.2023 kl 09:09
8356
Er det en gruppe som bevist selger den ned. Ser at det er bare mange små potter i åpningen.
Boss 99
26.01.2023 kl 11:00
8216
Når kjeme det melding om sist finansene og rep emi. Skal pengene være på bok den 31 mars eller på gang da?
Hellboy
26.01.2023 kl 13:03
8309
Tja, det er vel i alle fall noen som bevisst prøver å få den ned. F.eks en gakk og en kvakk :)
Dette er jo for min del en liten post, men ser stort potensiale og har vært med i evigheter. Men det er interessant med folk som prøver å fremstille konvertible bonds som en del av kommende emisjon f.eks, for å blåse opp størrelsen på pengebehovet antar jeg. Behovet er klart kommunisert av ledelsen i NOM, det er p.t. ca 60 mUSD hvorav ca halvparten er prosjektreserve.
Enkelte prøver å fremstille at de har et emi-behov for ca det dobbelte. Og bruker "hele døgnet" til å prøve å hamre inn unøyaktig informasjon.
Jeg har i alle fall "baller" nok til å bli sittende (og usikker på om det fortsatt er innafor å skrive at man har baller, men er gammel nok til at det er et vanlig uttrykk)
Dette er jo for min del en liten post, men ser stort potensiale og har vært med i evigheter. Men det er interessant med folk som prøver å fremstille konvertible bonds som en del av kommende emisjon f.eks, for å blåse opp størrelsen på pengebehovet antar jeg. Behovet er klart kommunisert av ledelsen i NOM, det er p.t. ca 60 mUSD hvorav ca halvparten er prosjektreserve.
Enkelte prøver å fremstille at de har et emi-behov for ca det dobbelte. Og bruker "hele døgnet" til å prøve å hamre inn unøyaktig informasjon.
Jeg har i alle fall "baller" nok til å bli sittende (og usikker på om det fortsatt er innafor å skrive at man har baller, men er gammel nok til at det er et vanlig uttrykk)