Just saying vi nærmer oss stygglig 0,4. Hvær lille nye fra Nom så går kursen sørover.

Er det nokon som bevisst prøver å senke kursen?

AMR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kommer snart et bud påå 53 ører på hele suppa. Slik er det når det er bare små aksjonerer som er eiere.

Ser det ikke heller ut som det gjøres klart for å kunne selge deler av datterselskapet? "Nordic" er fjernet fra navnet, selskapet har fått seg en CEO som ikke er CEO i Nordic Mining - og rekruttering til økonomistillingen ser ut til å være under kontroll. Plutselig reduseres NOM-aksjonærenes eierskap i Engebø, men får til gjengjeld et plaster på såret i form av et ekstraordinært utbytte og aksjekurs som stiger på nyhetene om utbetalingen. Men først må naturligvis de lukrative opsjonene til 10 dagers volumvektet pris deles ut ...

Jo det kan jo tenkes at du har rett her. Noe skjer liksom.

Blir det notert på børsen dette ny selskapet oxo da?

Nei, det er neppe særlig grunn til å børsnotere et ettprosjektsselskap hvis prosjekt skal pågå i 40 år. Da er det grei forutsigbarhet mtp lønnsomhet for et fåtall større eiere - og man slipper en haug med aksjonærer som bryr seg med aksjekursen, regler knyttet til børsnotering, osv. Dessuten er det sikkert enklere å selge deler av et fullfinansiert datterselskap enn det var å finansiere opp Engebø-prosjektet.

Og hvor har du det fra?

Datterselskapet heter fortsatt Nordic Rutile, logo etc er fortsatt det samme.

Slik jeg ser det er dette bare vås.

Bare vås er det ikke. Men det var slurv av meg å skrive at Engebø Rutile and Garnet AS har fått en CEO - den korrekte titttelen er "managing director".

Nordic Rutile AS has changed its company name to Engebø Rutile and Garnet AS.
The amended Articles of Association, including the change of company name and
company address, has been registered in the Norwegian Register of Business
Enterprises.

The new ticker code for the Company's bond listed on Nordic ABM with ISIN
NO0012734112 will be announced separately by Oslo Børs.

Kenneth Nakken Angedal, who has had the position as Operations Director for
Engebø Rutile and Garnet, has been appointed Managing Director, and will report
to the CEO of Nordic Mining. Mr. Angedal will have the overall responsibility of
the Engebø Project.

EDIT: Og stillingene som hhv. finance manger (for Engebø) og CFO (for NOM) er ikke å finne på finn.no lenger, så det er rimelig å anta at rekrutteringen til disse er under kontroll.

Dette må da være den dårligste aksjen som har vert på Børsen ever!! Er det ingen som kan ta et tak for fellesskapes skyld å få den nordover.

Rekk opp hånden de som har positiv avkastning i NOM 🤣🤣🤣

1d
−2,78%

1u
−6,25%

1m
−7,89%

3m
−13,65%

6m
−55,95%

i år
−54,59%

1 år
−72,28%

3 år
−64,20%

5 år
−77,03%

Maks
−95,88%

Dummeste spørsmål idag!! hehe

Nå begynner det å bli mye suppe på en rusten spiker her.
Det er mye spekulasjoner på lite/ingen info i tråden.

Navnebytte:
De har endret navn, det er ingen ting som tilsier at det er for å klargjøre for salg.
Navnebytte kan være på grunn av en personlig mening/stratetgi i ledelsen. Kanskje de vil fremheve at dette datterselskapet driver i Engebø.
Ved salg/oppkjøp, så gjøres ofte navnebytte etter at oppkjøpet er annonsert. Da ofte oppkjøper vil ha sitt preg på navnet.

CFO gjorde innside salg:
Han har sagt opp, og har uttalt at han gjorde det for å dekke skatteregningen.
Slik jeg forstår det, siden han jobber enda, har han også tegningsrett i det nye oppsjonsprogrammet. Så totalt sett kan han tjene på at kursen er lav for øyeblikekt(Spekulasjon fra min side).

Lite kursdrivende info fra NOM:
Det betyr ikke at det står dårlig til. Det er en gruve under oppføring. Slik tar tid, i dag har folk blitt vant til å måtte få bekreftelser kontinuerlig.
Det er ikke slik at NOM sender snap til gud og hverman daglig. De er opptatt med å bygge en gruve. Det å flytte gråstein dag inn og dag ut er faktisk ikke spennende, og er ikke noe å sende ut oppdateringer om.
Intet nytt kan også være godt nytt.
Faktisk er den infoen vi har fått positiv: Gruven er i rute.

Det vi også vet er at ledelsen/nøkkelpersoner får muligheten til å tegne 25,33 millioner aksjer nå 30. Juni. Tegningskursen på opsjonene bestemmes av den 10 dagers volumveid gjennomsnittlig aksjekursen.
Så Ledelsen har insentiver for å holde kursen lav i denne perioden vi er i nå.

Så hvis man faktisk fokuserer på det man vet og det som er kjent, så er det ingenting fundamentalt som har endret seg. Det er derimot bekreftet at de er i rute, og hadde jeg vært leder, hadde kanskje ikke jeg heller kommet med kursdrivende info uten videre, når jeg tjener penger på at kursen er midlertidig lav.

Jeg tror det er det klassiske sitatet fra Warren Buffet som utspiller seg:
“The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient.”

Uten å virke for støtende, så tror jeg nå det er en facebook/wall street bets generasjon som er utålmodige fordi de ikke fikk en kjapp gevinst på emisjonen, eller på stadig nye dipper/buy the effin dip mentalitet.
Dette er en mer langsiktig aksje som består av å knuse gråstein. Slikt tar tid, sånn er det bare.

Jeg har faktisk hatt positiv avkastning i NOM. Riktig nok bare en liten stige en gang, fort inn og fort ut.

Takk MortenRT.

Det er det beste innlegget på denne tråden på "evigheter".

Kudos

Oppegående innlegg, dette. Men hva er logikken i at utgående CFO skal ha tegningsrett i det nye opsjonsprogrammet, hvis hensikt er å holde på nøkkelpersonell?

Som vedtatt på generalforsamling 25. mai:
"Options will be allocated to resource persons based on his or her importance for the Nordic Mining group's strategy and value creation for Nordic Mining's shareholders." (...) "Options may, unless otherwise decided by the Board of Directors, only be vested, and vested options may only be exercised, if the person in question is employed with - or is not in his or her notice period in - the Nordic Mining Group at the relevant date for vesting of options or allowed exercise period."

Videre, opsjonene har ennå ikke blitt tildelt, men 1/3 av tildelingene i 2023 opptjenes 30. juni - og kan, men ikke må, utøves mellom dette tidspunktet og GF 2025 / 30. juni 2025:
"Options awarded in 2023 shall be vested as follows; 1/3 30 June 2023, 1/3 30 June 2024 and the remaining 1/3 30 June 2025. The split in vesting underpins the retention ambition of the program. (... ) Vested options must be exercised within the earlier of the date of the general meeting of Nordic Mining ASA in 2025 and 30 June 2025 (the expiration date)."

At datterselskapets nye navn nå reflekterer stedsnavnet for prosjektet er i linje med øvrige prosjekter internasjonalt. Jeg tror for øvrig heller ikke - for ordens skyld - at et salg av deler er særlig nærliggende, og eventuelle salg vll være på minoritetsnivå, uten grunn til videre navneendringer og større fanfare.

For øvrig synes jeg heller ikke det er grunn til å skjelve i buksene av noe som leses på noen forum, enten det handler om tidligere omtalte shortselgende busemenn fra Bergen eller opptjening av opsjoner. Det beste folk kan gjøre er å lese seg opp på tilgjengelig informasjon og deretter gjøre hensiktsmessige analyser, ikke hente sine vurderinger fra internettets svar på samtaler over lunsjbordet.

I så måte: Aksjonærlistene viser at den store bevegelsen mellom 10. mai og nå er at Alpine Capital har kvittet seg med sine 18 millioner aksjer. Utover dette er det ikke noen nevneverdige bevegelser i øvre del, slik jeg ser det.

Og til slutt: At ledelsen har et insentiv for å holde kursen lav mtp. tegningskursen for de tildelte opsjonene poengterte jeg tidlig i mai, så lunsjpraten rundt dette (hvilket også er en spekulasjon) har allerede vært oppe for lenge siden.

Logikken er at han fortsatt er nøkkelpersonell inntil videre. Så har ikke lest at opsjonsprogrammet kan gjøre eksklusjoner ved enkelte tilfeller. Det er av og til at insentiver rammer litt for bredt eller feil.
Men hvem og hva som styrer hvem som har tilgang til opsjonsprogrammet vet jeg ikke, så det er kun spekulasjon fra min side, og det har jeg poengtert.
Poenget er i ihvertfall at det kan være andre grunner til at CFO solgte, enn at det er noe alarmerende med økonomien i selskapet.

Takk for gode innspill, godt at det er flere som har en konstruktiv og fundamental tilnærming til caset.

Bare en glede med konstruktiv meningsutveksling - og rom for lunsjprat, synes jeg!

Hvem og hva som styrer opsjonsprogrammet er besluttet av generalforsamlingen, hvis referat er lett tilgjengelig på selskapets nettsider og i børsmeldinger. Og grunnen til at jeg poengterer dette, er fordi at i all den lune lunsjpratens spekulasjoner, er det greit å unngå spekulasjoner om det som er harde, dokumenterte fakta (slik at vi heller kan pludre oss ihjel om det vi ikke vet - og ei heller kan bekrefte).

Min personlige vurdering er at jeg ikke bekymrer meg et sekund over CFOs salg - samtidig som jeg også humrer over at timingen fremstår god mtp. tegningskurs for opsjoner til sine kollegaer. Men jeg tror ikke på at han hadde noe å tjene på å shorte kursen mtp. nye opsjoner for sin egen del - som er en analyse basert på lett tilgjengelige fakta om opsjonsprogrammet.

Samtidig synes jeg det er greit å få unnagjort de tildelingene snart, slik at vi får den roten til spekulasjon og lunsjprat ut av verden! :D

(Siden det har vært mye snakk om opsjonsprogrammet - her er referatet fra generalforsamlingen: https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1684231734/summons-ordinary-general-meeting-nordic-mining-2023.pdf)

Ditto!

Se der du, der sto det svart på hvit. Det hadde jeg ikke fått med meg. Bra å få det avklart 100%.
Er helt enig! Gode betraktninger!

Det er vanskelig å finne de gode begrunnede betraktningene og diskusjonene i tråden til NOM mellom alle meldingene om rally i morgen eller personlige meninger om hvorfor kursen ikke er over 1,5 enda, shortere og roboter.
Shortere og roboter er en like stor del av markedet som oss som kjøper, og de bidrar til volum, balanse og svingninger.
Det virker som om mange ikke skjønner at det er svingingen ned, som skaper muligheter for å tjene penger på svingningene opp. Er det svingninger nedover er det de dumme shortere og roboter sin feil, og når det går opp geni-erklærer man seg selv.

Det er vanskelig å anslå hvordan aksjemarkedet og NOM reagerer over tid og når det vil svinge opp eller ned, men jeg kommer ikke til å bli overasket eller furte i tråden om kursen holder seg på +- dette nivået fram til neste år når gruven nærmer seg er ferdig, eller når de starter produksjonen.
Like så, så kan gjerne kursen begynne å tusle sakte men sikkert oppover etter sommeren.
Ingen kan forutsi dette.

Jeg var ganske sikker på at kursen ikke kom til å gå under 0,6 i april, men her er vi i dag på 0,52.
Så ligger i tap, men har brukt muligheten til å fylle på med billige(etter min mening) aksjer.
Så får man se om det var lurt eller ikke om ett år eller to.

Det er da ikke en eneste grunn per nå til at kursen skulle under 0,6 kroner. Eneste jeg kan forstå er at det pågår aktiv robothandel som kompensasjon for laber reell handel.

Om et år eller to kommer du til å være strålende fornøyd med tålmodigheten og påfyllet. Vanskelig å argumentere mot det fundamentale her, men det er enda en liten stund til de store overskriftene om pengemaskinen i Sunnfjord kommer. Når den juridiske risikoen er avklart i Høyesterett, vil den tåken også lette.

Ellers er det, som jeg har vært inne på tidligere, viktig å huske dette: Da emisjonen i mars ble gjennomført, resatte den i praksis aksjekursen til 0,60. Når man så utvider antallet aksjer i forbindelse med reparasjonsemisjon og opsjonsprogram, vannes denne kursen ut med ytterligere gode 10% prosent. Bare den utvanningen tar kursen til i underkant av 0,54. Nå er vi riktignok noe under dette, men det kan tilskrives utålmodighet, manglende forståelse, naturlige svingninger, makroøkonomi, et noe surt børsklima - og behovet for å finansiere skatteregninger. :D

Med andre ord - kursen er egentlig ikke så hakkende gale, selv om også jeg ville foretrukket at den i det minste var på midten av 0,6-tallet.

Uansett er det viktig å gjøre et forsøk på å fortolke kursen i lys av de faktiske forholdene, ikke bare irritere eller bekymre seg over den. Når etterspørselen stiger, vil også kursen stige. Så får vi heller håpe at det kommer gode grunner til at den skal stige, og i mellomtiden kan vi glede oss over at prosjektet er i rute, har mer enn nok penger og at fremdriften er god.

Fem raske grunner til at kursen er under 0,6:

- Etter emisjon er det gjennomført/besluttet tilførsel av 212,5 millioner nye aksjer (på toppen av de eksisterende 2031 millionene aksjer etter emisjon).
- For mange oppleves den juridiske risikoen knyttet til saken i Høyesterett som for høy, eventuelt uklar
- Nr. 9 på aksjonærlisten startet i slutten av april et nedsalg av sine 18 millioner aksjer (som utgjorde 0,9% av aksjetotalen)
- Usikkerhet blant småaksjonærer førte til et nedsalg på Nordnet-kontoer etter Q1-rapporten, noe som forsterket effekten av ovennevnte nedsalg
- CFO solgte sine aksjer 9. juni, noe som utløste usikkerhet rundt finansiell risiko, senere åpent forklart med at salget skyldes privatøkonomiske årsaker

---

For øvrig, mtp. bekymringen ved Q1, da det åpenbart oppsto bekymring rundt råvarepriser:
- Det ble ifm. Q1 guidet en rutilpris på 1450 dollar/tonn, ned fra 1550 dollar/tonn i Q4 (ref. Q1-rapporten)
- I lagmannsretten ble det vist til en gjennomsnittlig prisforventning på 1179 dollar/tonn (ref. dom og kjennelse av 24. oktober 2022)

https://d2zbxcnktjvvs5.cloudfront.net/1683710490/nordic-rutile-interim-report-q1-2023.pdf
https://kommunikasjon.ntb.no/data/attachments/00521/b6770d64-fabd-4468-b652-f707d327d61c.pdf

Veldig god innsikt du gir i begge innleggene her, og bra diskusjon her i dag.

Ser du tydeligvis har lest deg opp grundigere enn meg.
Hvordan er det du tolker rettsaken, ser du noen mulighet for at de taper?
Slik jeg ser det, så har statens rett til mineraler alltid stått veldigsterkt i Norge, og klarer ikke helt å se AMR sin sak.
Det er vel heller ikke heldig for AMR at sikker tilgang til mineraler i EU og behovet for mineraler i det grønne skifte har blitt en politisk kjernesak i Norge, og at regjeringsadvokaten tar siden til NOM.
Er det egentlig noen motargumenter mot driftskonsesjonen NOM har fått?
Og dreier ikke saken seg om ett areale som NOM ikke kommer til før om flere år?

Er vel egentlig bare snakk om granatrettighetene de skal begynne å utvinne om 15-16 år give or take og hvor mye som nom evt må betale grunneierne...

Det korte svaret på dette er egentlig det Hellboy skriver over.

Det skal en del til for å tape dette, men all den tid det ikke finnes en avklaring, fremstår det likevel som en juridisk risiko. Noe av utfordringen er også at AMR har vært flinke til å argumentere for sin sak i media, mens NOM har holdt seg i bakgrunnen. Dette gjør naturligvis at AMR fremstår, for den lettvinte leser, som om de har den sterkeste saken - selv om de har tapt i to instanser. Og med all mulig respekt, det er en del lettvinte lesere som befinner seg i aksjemarkedet, og dermed sprer det seg lett en misoppfatning om denne risikoen. Dessuten selv for større aktører vil det kreve litt innsats å sette seg inn i en vurdering av dette - og da er det greit å holde seg unna frem til en avklaring kommer (siden gruveindustrien uansett har et 'skittent' omdømme, og det ikke er behagelig å assosieres med både den slags og juridiske komplikasjoner unødig).

Samtidig er det viktig å huske en seier for NOM i Høyesterett sannsynligvis vil bli nyhetsvinklet i denne gaten: "Vant i Høyesterett, må betale hundrevis av millioner i erstatning". For dét er klart, det må naturligvis betales en godtgjørelse til grunneiere i forbindelse med ekspropriasjon av grunnen. Slik sett kan det kan oppstå et klassisk tilfelle hvor NOM faller midlertidig på en god nyhet (fordi aksjonærer ikke kjenner forusetningene), selv om størrelsen på godtgjørelsen ikke vil bli avklart i Høyesterett. Uansett er det, som nevnt av Hellboy, 15-16 år fra oppstart til den omstridte grunnen berøres.

Spørsmålet nå er, hvor pokker er bunnen i aksjen ?
Nå er det vel flere som kommer til å selge unna for ¨få tapet registrert før innkjøp igjen, så den faller sikkert videre.

Trådstarter (Boss) - vi burde vel ha fått endret headingen tilbake til "50 øre blank er rett rundt hjørnet" for det er tydeligvis den veien det går. For en seigpining - er det ikke bare å få til en dupp på undersiden av 50 øringen så blir vi ferdig med det en gang for alle istedenfor å bruke 1 måned for hvert øre ...

Aksjen er i en oppadgående, rolig akkumuleringsfase. RSI har også stigende trend - men på kort sikt har den falt og vil snart berøre trendlinjen, slik at vi trolig vil se en retur oppover igjen. Det fundamentale er på plass, fremdriften er etter plan, oppbemanning starter nå. Totalt sett, dette ser bra ut. Det høres naturligvis vilt ut - men tallene (bortsett fra kursen) betrygger. Som den gamle amerikanske mannen sa: - Be fearful when others are greedy, and greedy when others are fearful.

Takk for hyggelige ord!

Men NOM ble kjøpt mer på en magefølelse enn grundig research, må jeg innrømme. Bakgrunnen var relativt enkel: Hvis rask rekyl, er dette helt topp! Hvis ikke rask rekyl, er det fundamentale i orden, så kursutviklingen vil bare ta lenger tid - og den tiden har jeg.

Klart, når den raske rekylen ikke kom, var det på tide å lese seg opp for å dobbelsjekke magefølelsen - og jo mer jeg har lest, desto roligere er jeg på at dette var et godt valg. Klart, ingen synes det er noe stas å ligge 15% i rødt, men fra å være en i overkant impulsiv fyr som bare fulgte forumoverskrifter (som denne tråden :) har jeg klart å finne tålmodighet og trygghet i lengre linjer. Hadde jeg ikke lært, ville jeg garantert vært en av dem som havnet i motfase på NANOV, GEM og PGS. Generelt sett er jeg for dårlig til å ha dypt oversikt i flere aksjer og bransjer, så det er lite annen innsikt å hente her. Ikke minst pga av nærhet til lokale interesser, sto valget mellom NOM og BCS - men jeg opplever førstnevnte som tryggere pr. nå, og den sistnevnte som en aksje med høyere potensial. Derfor har jeg helt roen, selv om jeg for øyeblikket har en dårligere papirsituasjon enn med omvendt valg.

Som med det meste annet i livet: Kombinér hurtig tenkning med langsom tenkning, gjør din egen research, spill med penger du kan tape - og ikke stol blindt på andre.*

*Selvfølgelig har jeg brutt alle disse reglene selv. Hver gang har det endt med tap. Etter hvert lærte jeg!

AMR? Akseptabel medium risiko.
Men man må selv bestemme hva som er akseptabelt og ikke.

RE - Aksjen er i en oppadgående, rolig akkumuleringsfase.

* Den må du forklare litt nærmere ...;)

Realiteten er at kursen har ligget i en fallende trendkanal siden mars - altså befinner kursen seg i en fallende trend for fjerde måned på rad - ja, RSI diverger positivt mot kursen så muligheten for en midlertidig peak opp inne i den fallende trendkanalen er til stede - midlertidig fordi det er trenden som er styrende og den er fallende og så ærlige burde vi kunne være med oss selv ...

Mao, teknisk så er det en vei å gå før det snur. Først må den fallende trendkanalen endre seg fra fallende til sidevegs - altså en mer nøytral kursutvikling før vi kan forvente at det snur opp og vi er ikke der - ikke ennå.

Jeg er selv aksjonær og sitter med det samme urealiserte %-vise tapet du har og venter på at det skal snu for å eventuelt kjøpe mer - eventuelt for det kommer an på hvordan det går med anken og ikke minst fremdriften. Så langt virker fremdriften å gå som planlagt, men usikkerheten knyttet til anken legger fortsatt press på kursen og det er langt frem til prod og første leveranse så mye kan skje - men jeg er fortsatt med - dog med en mindre post enn den jeg startet med - ikke fordi jeg har fått redusert tro på caset, men fordi jeg har flyttet noe over til annet som virker å utvikle seg bedre den nærmeste tiden...:)

Nå er det jo rass at det ikke går an å poste bilder her, men A/D-indikatoren har vært stigende siden 12. mai - etter å ha falt siden emisjonen i mars. Divergens mellom fallende pris og stigende A/D, men det burde kunne gi et tegn på at pristrenden er i ferd med å snu. Og hvis analysen min er helt ute, gi høylytt og velment beskjed!

Hiver inn en link her for enkelt forklaring på A/D for de som måtte ønske:
https://www.investopedia.com/terms/a/accumulationdistribution.asp

... men det er absolutt et behov for å bryte trenden - selv om jeg anser bunnen for å være nær/her.

Må ikke glemme shorteren inn i dette. Han holder på hver dag.

Den shortselgende busemannen fra Bergen?

Nom Har en skare av rike motstandere La fjorden leve......osv

Er gode rettningslinjer å følge det der:)
Takk for gode svar og god diskusjon!

Kan du ikke utdype dette litt nærmere, slik at vi får en rikere meningsutveksling?
La ordet leve!

Støttes.

Denne tråden har tatt seg opp de siste dagene, og er nå verdt å lese igjen.

Stor takk til særlig MortenRT og AC30 for at dette har blitt en leseverdig tråd igjen. Fortsett sånn :-)

Har den bunna ut nå?