Shorting kan aldri forklare alt. Dersom caset har nok gode triggere, vil alltid shorterne utkonkurreres av kjøpere. Vil det skje dersom den nært forestående dommen får et positivt utfall? Får vi en shortskvisj?

Det er fascinerende å se hvor mye det jobbes for å holde kursen nede på dagens nivå ( ca 0,80 ) Dette blir som en ballong som trekkes ned under vann. Rekylen opp vil bli kraftig! Fredag etter stengetid har historisk sett vært en dag som ofte har blitt benyttet til å slippe nyheter. Det blir morsomt å følge med utover dagen/e, når "ballongen" slippes. Tipper den kraftig opp utover dagen, når folk forstår at det er uklokt å sitte helgen over uten å posisjonere seg! :-)

Kun rettsaken som henger over kursen nå. Positivt utfall så er vi over krona på sekunder. Negativt utfall så er d vel kjørt.

Hadde trudd at traderane ville køyre opp kursen. Blir jo ein voldsom erstatning hvis staten skulle tape dette. Då blir det nok anka.

Sant nok, men i NOMs tilfelle kan shorting forklare svært mye - egentlig gjennom de siste 10-12 årene. Usikkerhet gir shortere med tilstrekkelig økonomiske muskler til å påvirke kursen det insentivet de behøver. Og sånn sett vil jeg tro at det ligger til rette for to shorter til - begge under forutsetning av at de to dommene vi venter på, går i NOMs favør. Når NOM en gang er oppe og går med full produksjon, vil denne usikkerheten være borte (bortser naturligvis fra den generelle usikkerhet man alltid må påregne ved å være eksponert i aksjemarkedet) og shorterne vil finne seg et nytt offer.

Slik jeg har forstått det, er det estimert full produksjon i løpet av dette året.

Ja, de har vel sagt H2. Usikker på om det gjelder full produksjon. Det er et stort prosjekt, så vil anta at det kommer en innkjøringsperiode hvor man foretar nødvendige justeringer og tilpasninger. Inntil man er der, vil det fortsatt være en viss risiko for at noe kan gå galt.

Produksjonen skal vel starte i Q3 om jeg ikke husker feil.

Og de er fullfinansiert med en god prosjektreserve.

Et litt banalt tankeeksperiment, er å se på det kanskje mest sammenlignbare selskapet på Oslo Børs. Rana Gruber. Se på utbyttene sammenlignet med kursen. Se så på utbyttene NOM kommer til å gi snart, og kursen.... Får du kjøpt en grei slump på disse nivåene vil nok pensjonen være sikret ;)

Og jeg har ingen tro på disse shorte-historiene forresten. Det er bare en liten del av markedet. Og det hører jo med til historien at selv om selskapet er lavt priset nå, så har da stigningen siden sensommeren vært god... Så at det er gevinstsikring, trading m.m. er bare normalt. Får vi litt volum, så kan det gå fort oppover. Volumene i dag f.eks er jo bare "småpenger".

Enig i at prosjektreserven er betryggende. Men tekniske utfordringer kan fortsatt medføre utsettelser og er således å anse som risiko så lenge byggeprosessen pågår.

Enig også i at Rana Gruber er en brukbar sammenligning. De hadde vel 500 mill i netto overskudd siste år og sånn sett noenlunde i samsvar med hva NOM forventer ut fra presentasjonen de gjorde ifb emisjonen (47 mill usd). Her er det verdt å merke seg at RG har gitt utbytte hvert kvartal siden de ble listet i feb 2021 pluss at de hadde gått med overskudd i mange år innen den tid. Jeg blir overrasket hvis NOM begynner å betale utbytte med en gang, og da er det vanskelig å se for seg at de skal oppnå samme prising som RG har pr dags dato. Slik sett synes kursmålene på 1 kr fra Sparebank 1 Markets og Clarkson Sec å være helt greie.

Hva gjelder din manglende tro på at shorting spiller/har spilt noen rolle for kursutviklingen i dette selskapet, så er du ikke alene. Det er mange år siden noen av oss, ut fra handelsmønsteret i aksjen, tillot oss å nevne denne muligheten. Dette ble nedsablet som sludder og vås av forståsegpåerne og ikke kunne vi bevise noe i og med at ingenting fremkom i shortregisteret. For egen del fikk jeg bekreftet mistanken da jeg som kunde hos Netfonds ble kjøpt opp av Nordnet i 2019. Nordnet offentliggjør kvartalsvise lister over de mest shortede selskaper i Norden, og det viser seg at NOM påfallende ofte har vært inne blant top-10. Dette er en liste over alle børsnoterte selskaper i Norden; det skal følgelig mye til for å havne blant top-10. Det ville enn videre være naivt å tro at selskapet ikke ble shortet selv i de kvartalene hvor de ikke var å se blant top-10. Jeg flere ganger har mottatt proveny for lånte aksjer. Du må naturligvis gjerne tro hva du vil! ;)

Og bare for å utdype. Siste emi var på 60 øre. Vi er nå på 80. Så ca en tredel stigning, eller 33.33333% I tillegg kunne man i sommer for give or take 6 måneder siden kjøpe aksjer til under emikursen og således sitte med en 40`ish prosent stigning på ca et halvår.

De fleste ville si at dette er en bra utvikling. Og tar man resten av de fundamentale faktorene med i beregningen vil man faktisk akkumulere mer.

Men, nå er jeg innimellom like diplomatisk som nicket mitt. Og jeg vil vel si at de som klager over utviklingen dag ut og dag inn på en av de beste aksjene på OSE siste halvår, og skylder på shortere etc har ingenting i enkeltaksjer å gjøre. Det er et par som bør føle seg truffet her av de som poster mest om NOM.

De gutta bør egentlig trekke seg ut av enkeltaksjer og sette alle investeringer i fond. Og nei, longterm, det er ikke deg ;)

Gruvedrift er gruvedrift. Her kan mye skje. Jeg tror fremdeles at sjansen for at kursen ligger mellom 65 og 70 øre er større enn 80-90 øre før den 10. januar. Som Hellboy påpeker så har kursen gått 33% siden emi. Mange har mye fortjeneste og vil trolig sikre dette fremfor å ta risiko på et negativt resultat i forbindelse med rettsaken. Det er 25% opp til kr. 1,- som er en realistisk aksjekurs ved positiv resultat (her er det fullt mulig å kunne komme seg inn på veien). Det er 50% ned til 40 øre som kan vere et sannsynlig kursmål ved negativt resultat. Fallhøyden er altså meget stor, tar folk den risikoen? Jeg tror mange vil sikre i forkant? Hva tror dere?

Takk, takwe. Personlig tror jeg at sjansen for å ligge mellom 65 og 70 øre er tilnærmet null.

Oppsiden er derimot ganske så god, men det tar tid, som enkelte på NOM-trådene ikke skjønner. TS er en av de som burde slutte med enkeltaksjer og heller spare i fond. Samme med en eller annen Audi-sjåfør. Audisjåfører har jo tatt over som de største idiotene på veien og, så ikke rart at man ikke vet hva man driver med på børs. :D

Men, ifht risikoen. Jeg akkumulerer i alle fall stadig :D

Kjenner deg fra et par shippingtråder som langsiktig investor med fornuftig investeringsstrategi (og nei, diplomatisk er ikke et adjektiv jeg forbinder med verken deg eller nicket ditt ;) ). Sånn sett kan jeg godt forstå at reisen i NOM har vært helt grei for deg. For de aksjonærene som gikk tungt inn tidlig og ikke har hatt samme evne eller mulighet til å akkumulere underveis, fortoner nok virkeligheten seg noe annerledes. Jeg vil tro også for ledelsen i selskapet; det har faktisk vært et par emisjoner på veien man var alvorlig bekymret for at ikke engang ville være mulig å fylle. Rabatten man ble tvunget til å gi ved emisjonen i begynnelsen av mars, sier også sitt.

Kursutviklingen siden mars har, som du påpeker, vært god og det er forståelig om noen velger å ta gevinst. Selv det at man har staten på sin side er slett ingen garanti for at høyesterett vil konkludere i NOMs favør, så det finnes fortsatt risiko.

Så er vi åpenbart uenige om hvorvidt shorting er bra eller ikke. Jeg ser både positive og negative sider, men spesielt det at myndighetene gjorde knefall for storkapitalen ved også å tillate uhemmet algoritmehandel (tenker spesielt på at man kan handle en og en aksje uten å måtte betale kurtasje for annet enn samlet ordre), mener jeg har gitt store investorer muligheter som både favoriserer dem ift øvrige investorer og som kan gjøre det vanskelig for selskaper i en ømtålig oppstartsfase hvor de har behov for kapitaltilførsel. (Gudene skal vite at denne fasen er sinnssvak lang for dem som satser på å sette i gang gruvevirksomhet i Norge.) Hørte forresten en interessant debatt på CNBC her en kveld hvor det ble stilt spørsmål ved om algoritmehandelen, ettersom den etter hvert utgjør en så dominerende andel av samlet handel, rett og slett kan utgjøre en trussel mot finansiell stabilitet. Dette fordi algoritmene utelukkende er konstruert for å kunne tjene på teknisk handel - helt uten hensyn til fundamentale forhold. Men dette får evt bli en diskusjon for andre tråder.. :)

Takk, shipping er jo største investeringen min p.t, og da fornuftige shippingaksjer ;)

Og nei, jeg skal vel ikke ta opp konkurransen med Huitfeldt om å bli ambassadør over dammen, da jeg vet at jeg har lite diplomatiske evner når jeg snakker med folk jeg tenker på som idioter :D Men, de som er oppegående ser på meg ganske annerledes om de kjenner meg. Litt som nicket mitt.

Ifht NOM og den rettssaken mellom NU og Staten som NOM ikke er del av, så ser jeg som nevnt tidligere bare oppside uansett hva resultatet blir.

Og ifht shorting, joa, husker det du nevner med at vi i "gamle dager" måtte handle "aksjeposter", ellers fikk vi høyere kurtasje. Jeg er uenig og syns det er mye bedre at vi nå kan handle enkeltaksjer. Forøvrig kan vi være enig ifht algoritmehandel, og også indeksfond som er litt av samme greia. Men det er en annen tråd, diskusjon og bør helst tas over et fysisk glass :D

Og nå har jeg vel vært med her fra starten og lært mye, vært med på alle emisjoner de siste 20 årene...

Men her alt tjent gode penger, og mer blir det. Men jeg kunne tjent enormt mye mer om jeg ikke hadde vært med fra start og heller ventet. Det er læring for meg

Er det noen som har oversikt over dagens rutil og granat priser? Evt. med link til graf og historiske priser. Kikker litt på nett og kan ikke finne noe pålitelig informasjon etter 2021. Prisene som ble nevnt og brukt i regnestykke postet i NOM forum i Mars-april i fjor var 1400$/tonn for rutil og 250$/tonn for granat.

Per nå er det stor mangel på titan i verden, og det begynner å tære på f. Eks deler til krigsmaskineri, våpen og fly/ helikopter.
Som kjent så brukes rutil til fremstilling av titan. Normalt så vil prisen stige på produkter det er knapphet på eller i værste fall total mangel på. Tør ikke å tenke på hvilke priser som kan oppnås, men at de første 5 års produksjon allerede er reservert sier litt om behovet.
Tenker det smitter over på aksjekursen etterhvert.

Noen som har glemt å lukke døra idag?

Ikke glem helsevesenet ransen ;) de fleste metallimplantater er også titan iom at det ikke tuller til muligheten for mr skanning som andre metaller gjør.

Kan ikke forså annet enn at verden trenger denne gruven og at prisen på produktet blir høy.
https://www.nrk.no/vestland/mangel-pa-deler-til-sikorsky-s92-rakar-helikoptertrafikken-i-nordsjoen-1.16698772

Med den regjeringen vi har i dag med SV på slep så r det klima og miljø som betyr alt. Verden trenger denne gruven, men det driter jo disse fantastiske miljøfrikene i. Nå håper jeg bare NOM vinner i retten og vi kan sette fart. At det finnes mennesker i Norge som fortsatt stemmer rødgrønt er ikke til å tro.

Alvoret, ikke bare i uforstanden som vi tidligere har opplevd, men den totale mangelen på magemål fra Samene , som ALLTID er i mot en hver utbygging, ikke bare i Finnmark men hele NORGE. Ser vi til bake på utbyggingen av kraftverket i Alta elva og den enorme motstanden fra den kanten da, og all motstanden de har oppebært i ettertid, så hadde det ikke vært mange arbeidsplassene i Finnmark i dag. Alta vassdraget bør oppgraderes til max mulighet for å utnytte den rene energien vi har i Norge i dag. Hadde vi ikke hatt dette kraftverket kan en bare tenke seg hva prisen hadde vært i dag på de kaldeste dagene. Det er jo nettopp der samene bor, på vidda (regner ikke med OSLO samene) , og der er det kaldt under -15* / -40* hele den lange vinteren i gjennom, de bruker mye strøm pr person der. Men protestere mot all utbygging det gjør de. Vi skal bruke naturen med fornuft, men ikke utøve uforstand ved ikke å bruke den. Dumhet og grådighet hand i hand, er ingen god kombi. Det er i dag så mange krav som skal oppfylles før store utbygginger kan startes at det skulle ikke være rom for så enorme motstad som en ser enkelte ganger. Alle vil ha det bra og mange arbeidsplasser der de bor, men bakstreverne bryr seg ikke om det, de ser bare idiologien.

Greide oss i dag oxo uten å gå nordover. Så herlig, benytte anledningen sier helt sikkert desse nye aksjonærene. Men det gjør ikke vi som sitter og har sittet med ræva full i mange år nå. Vi som har vært med å gjort dette mulig.

Ingen slutt auksjon idag. Null interessert

Bare vent til onsdag da alle som har litt angst for utfallet av rettsaken skal inn igjen. Teknisk er det egentlig lite som stanger imot til kr 1,86.
Nå er det ekstrem mangel på titan, så at selskapet kan få en verdi på noen mrd er vel med rette..

Ok

Myye rart som skjer på OSE. De trengte vel denne utsettelsen, for å bruke tiden å tømme seg for emi aksjer med gevinst.

Ja man vet aldri med børsen. Alt ser ut til å lekke som en sil, men selve rettsaken og dommen er visst vanntett inntil onsdag

Bedre å selge når kursen er på kr 5

Stay calm.

Kan det se ut som noen vet noe mere en andre nååå...

Nei, bare at det er blitt litt volum.

Kommer til å fortsette opp :D

Altså, konspirasjonsteorier på 0,75% stigning som er marginalt over børs er bare tåpelig.

Kan jo også nevne at nom "trekker ned" snittavkastningen min i dag. Så hva skulle man si da om de øvrige?

Jaja slik kan det gå!

Dette er vel ikke overraskende?

Vi var på samme nivåer i romjulen, så det skulle egentlig bare mangle.

Og som vi alle vet skal vi mye mere opp det neste året, det tar bare tid. I dag er det litt volum igjen, og muligens noe FOMO. Som jeg skrev for en tid tilbake tror jeg også kursen vil gå betydelig uavhengig av resultat i saken mellom "miljøvernerne" og Staten.

Det var pga salget. Ble pumpet opp..

Da ble det litt fart i dag ;)

Ja, ikke så rart. Alt under krona er jo uansett latterlig billig.

Men blir spennende å se hvor vi ender ila uka.

Fossum i økonominyhetene 14:30
https://www.finansavisen.no/podcast/okonominyhetene