!!NOM!! Veldig,veldig snart til 50 kr Like om hjørnet!!!
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
07.01.2025 kl 16:32
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Alle finansiering er på plass!!! Her er det bare å gunne på. Alt er solgt av produkt i de første 5 år. . Løp å kjøp.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Redigert 21.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
nordnes
25.01.2024 kl 14:48
8897
Dette står på høyesterett sin hjemmeside;
Tirsdag 23. til mandag 29. januar
Mineralutvinning i Engebøforekomsten ved Førdefjorden. Motstridende rettigheter til utvinning av ulike mineraler i samme forekomst. Mineralloven § 32.
Høyesteretts Første avdeling behandler
tirsdag 23. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
onsdag 24. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
torsdag 25. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
fredag 26. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
mandag 29. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
sak nr. 22-183855SIV-HRET, sivil sak, anke over dom:
Arctic Mineral Resources AS
(advokat Øystein Nore Nyhus)
(Rettslig medhjelper: advokat Sam Erling Harris)
Norges Skogeierforbund (partshjelper)
(advokat Christian Henrik Prahl Reusch)
NORSKOG (partshjelper)
(advokat Magnus Dæhlin)
mot
Engebø Rutile and Garnet AS
(advokat Thomas Sassan Farhang)
(Rettslig medhjelper: advokat Christian Østerdahl Poulsson)
Staten v/Nærings- og fiskeridepartementet (partshjelper)
(Regjeringsadvokaten v/advokat Karen Mellingen)
(Rettslig medhjelper: advokat Henrik Vaaler)
https://www.domstol.no/no/hoyesterett/saksliste/kommende-rettsmoter/tirsdag-23.-til-mandag-29.-januar
Tirsdag 23. til mandag 29. januar
Mineralutvinning i Engebøforekomsten ved Førdefjorden. Motstridende rettigheter til utvinning av ulike mineraler i samme forekomst. Mineralloven § 32.
Høyesteretts Første avdeling behandler
tirsdag 23. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
onsdag 24. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
torsdag 25. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
fredag 26. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
mandag 29. januar 2024 kl. 09.00 - 14.30
sak nr. 22-183855SIV-HRET, sivil sak, anke over dom:
Arctic Mineral Resources AS
(advokat Øystein Nore Nyhus)
(Rettslig medhjelper: advokat Sam Erling Harris)
Norges Skogeierforbund (partshjelper)
(advokat Christian Henrik Prahl Reusch)
NORSKOG (partshjelper)
(advokat Magnus Dæhlin)
mot
Engebø Rutile and Garnet AS
(advokat Thomas Sassan Farhang)
(Rettslig medhjelper: advokat Christian Østerdahl Poulsson)
Staten v/Nærings- og fiskeridepartementet (partshjelper)
(Regjeringsadvokaten v/advokat Karen Mellingen)
(Rettslig medhjelper: advokat Henrik Vaaler)
https://www.domstol.no/no/hoyesterett/saksliste/kommende-rettsmoter/tirsdag-23.-til-mandag-29.-januar
Longrun
25.01.2024 kl 16:50
8723
Kan vel si det slik at SAKENS TEMA er det som står på HRs hjemmeside, mens det HR skal TA STILLING TIL er AMRs påstand.
Er det noen som følger saken? Den er åpen for tilhørere. Vil tro at AMR er ferdig med sitt innlegg og at NOM er i gang med sitt.
Er det noen som følger saken? Den er åpen for tilhørere. Vil tro at AMR er ferdig med sitt innlegg og at NOM er i gang med sitt.
nordnes
25.01.2024 kl 18:44
8598
Hvis du leser det som står her så ser du at det er spørsmål av prinsipiell betydning som slipper igjennom. En anke kan bestå av flere rettslige anførsler, og det kan være at noen av anførslene tas opp til vurdering av Høyesterett mens andre anførsler fra samme anke ikke slipper igjennom. (En kollega av meg opplevde det.)
Høyesterett er opptatt av tryggheten i omsetningslivet, der en skal ha tillit til investeringer som er gjort. Uten trygghet i omsetningslivet vil Norge vli et lite attraktivt land for investorer. Dette er Høyesterett obs på.
En kan spørre om å kreve rettigheter hos Nordic Mining, vil svekke tilliten til å investere i Norge, dersom de får medhold?
I jussen er det et ordtak; «en skal aldri spå utfallet av en sak, før en har lest dommen»
Når det gjelder anke til høyesterett kan du lese dette, sitat:
«For å få fremmet en anke til Høyesterett over en dom av lagmannsretten, trengs det samtykke fra Høyesteretts ankeutvalg. Vilkåret for å få samtykke er etter prosesslovene normalt at en avgjørelse fra Høyesterett vil ha prinsipiell betydning – den må gi viktig rettslig veiledning også for andre saker. Selv om en avgjørelse bare er rettslig bindende for partene i saken, vil den, nettopp fordi Høyesterett er en prejudikatdomstol, rent faktisk få virkning for alle som er involvert i liknende saker.
Det er mange anker over lagmannsrettsdommer, og det gis bare samtykke i et mindre antall av disse. Nåløyet for å få saken inn til behandling i avdeling, er trangt både rettslige og faktisk. En streng “siling” er helt nødvendig for at Høyesterett skal få nok tid til å behandle de virkelig viktige sakene. Det er en oppgave for advokatene å overbevise ankeutvalget i Høyesterett om at akkurat hennes eller hans anke bør slippe frem til avdelingsbehandling. Oftest bør dette gjøres i en kort og konsentrert anke der det eller de prinsipielle spørsmål er løftet frem.»
https://www.domstol.no/no/hoyesterett/VERKTOY/Gammelt/anke-til-hoyesterett/
Høyesterett er opptatt av tryggheten i omsetningslivet, der en skal ha tillit til investeringer som er gjort. Uten trygghet i omsetningslivet vil Norge vli et lite attraktivt land for investorer. Dette er Høyesterett obs på.
En kan spørre om å kreve rettigheter hos Nordic Mining, vil svekke tilliten til å investere i Norge, dersom de får medhold?
I jussen er det et ordtak; «en skal aldri spå utfallet av en sak, før en har lest dommen»
Når det gjelder anke til høyesterett kan du lese dette, sitat:
«For å få fremmet en anke til Høyesterett over en dom av lagmannsretten, trengs det samtykke fra Høyesteretts ankeutvalg. Vilkåret for å få samtykke er etter prosesslovene normalt at en avgjørelse fra Høyesterett vil ha prinsipiell betydning – den må gi viktig rettslig veiledning også for andre saker. Selv om en avgjørelse bare er rettslig bindende for partene i saken, vil den, nettopp fordi Høyesterett er en prejudikatdomstol, rent faktisk få virkning for alle som er involvert i liknende saker.
Det er mange anker over lagmannsrettsdommer, og det gis bare samtykke i et mindre antall av disse. Nåløyet for å få saken inn til behandling i avdeling, er trangt både rettslige og faktisk. En streng “siling” er helt nødvendig for at Høyesterett skal få nok tid til å behandle de virkelig viktige sakene. Det er en oppgave for advokatene å overbevise ankeutvalget i Høyesterett om at akkurat hennes eller hans anke bør slippe frem til avdelingsbehandling. Oftest bør dette gjøres i en kort og konsentrert anke der det eller de prinsipielle spørsmål er løftet frem.»
https://www.domstol.no/no/hoyesterett/VERKTOY/Gammelt/anke-til-hoyesterett/
Redigert 25.01.2024 kl 19:49
Du må logge inn for å svare
Longrun
26.01.2024 kl 07:50
8282
Det du skriver, og siterer, er det neppe uenighet om. HR har sluppet inn denne saken for å avklare hvem som har utvinningsretten når malmen består av to ulike, drivverdige komponenter der Staten eier den ene og grunneieren den andre. Dette er ikke blitt avklart før.
Selv er jeg rimelig sikker på at AMRs anke ikke fører frem.
Men ser at AMR har skiftet advokater siden lagmannsretten, så da spørs det om de kan trekke noen nye kaniner opp av hatten. NOMs partshjelper Staten stiller bl.a. med adv. Vaaler, som nylig førte Statens sak mot Miljøorganisasjonene.
Selv er jeg rimelig sikker på at AMRs anke ikke fører frem.
Men ser at AMR har skiftet advokater siden lagmannsretten, så da spørs det om de kan trekke noen nye kaniner opp av hatten. NOMs partshjelper Staten stiller bl.a. med adv. Vaaler, som nylig førte Statens sak mot Miljøorganisasjonene.
Redigert 26.01.2024 kl 15:38
Du må logge inn for å svare
nordnes
26.01.2024 kl 15:20
7968
Godt resonert i problemstillingen. Derfor er jeg spent på å høre din begrunnelse for hvorfor du mener at AMRs anke ikke fører frem.
Selv synes jeg det er lite grunnlag for en «gratispassasjer» som vil skumme fløten, der NOM tar kostnaden med utvinning.
Selv synes jeg det er lite grunnlag for en «gratispassasjer» som vil skumme fløten, der NOM tar kostnaden med utvinning.
rischioso
26.01.2024 kl 15:29
7997
Konsolideringen virker å gå mot slutten så fortsatt tid for en inngang og/eller akkumulering før kursen etablerer seg på 80 øres nivået og vil gå mot en ny test av motstanden på 88 øre - til uken...;)
Redigert 26.01.2024 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
Longrun
26.01.2024 kl 16:20
8027
Kan bare vise til lagmannsrettens dom, der jeg synes flertallets begrunnelse (s. 19-31) er mer holdbar enn mindretallets (s. 31-39). Men som sagt kan det tenkes at AMRs nye advokater og partshjelpere angriper saken på en ny og bedre måte i HR, selv om det er grenser for hvor kreativ man bør være på dette nivået.
HerbM
26.01.2024 kl 21:04
7813
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Om ikke neste uke, så uka etter :]
retard
28.01.2024 kl 16:31
7266
Siden saken er fremmet for HR er den av prinsippiel betydning. Mineralene på lik linje med olja eies av staten. NOM er gitt tillatelse fra staten om å drive ut mineralene på deres vegne. Grunneierne gjennom AMR eier kun så langt ned som det måtte være formålstjenelig for at beplantnig og hus består. De får i beste fall erstatning for ødelagt jord 10-15år frem i tid, og neppe forskudds utbetaling. De vinner ikke mot staten. Jeg tror vi legger ballen død.
Carbo
28.01.2024 kl 20:08
7070
I Norge skiller vi mellom statseide mineraler og mineraler som tilhører grunneieren.
Jeg kan ikke se at det er deifinert noe spesifikk dybde som regulerer grunneierens rett, så det mottar jeg gjerne kilden til, retard.
Til sammenlikning:
I Sverige er alle mineralrettigheter statlig regulert, og grunneiere har begrensede rettigheter til mineralene under deres eiendom. Svenske grunneiere har imidlertid rett til kompensasjon for tap som følge av gruvedrift (ikke nødvendigvis andel av mineralets verdi, men f.eks pga tap for annen drift som påvirkes av gruvedriften).
I Finland er mineralrettighetene delt mellom staten og grunneiere. Staten har rettigheter til visse mineraler, mens andre tilhører grunneieren.
I Danmark og på Island er alle mineralressursene under jorden generelt eid av staten.
Jeg kan ikke se at det er deifinert noe spesifikk dybde som regulerer grunneierens rett, så det mottar jeg gjerne kilden til, retard.
Til sammenlikning:
I Sverige er alle mineralrettigheter statlig regulert, og grunneiere har begrensede rettigheter til mineralene under deres eiendom. Svenske grunneiere har imidlertid rett til kompensasjon for tap som følge av gruvedrift (ikke nødvendigvis andel av mineralets verdi, men f.eks pga tap for annen drift som påvirkes av gruvedriften).
I Finland er mineralrettighetene delt mellom staten og grunneiere. Staten har rettigheter til visse mineraler, mens andre tilhører grunneieren.
I Danmark og på Island er alle mineralressursene under jorden generelt eid av staten.
retard
29.01.2024 kl 08:57
6666
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-6-20222023/id2937164/?ch=2
Les og vurder. Som sagt er det av prinsippiel betydning og få avklart hvem som har eier retten til mineralene. Oljen eier staten allerede.
Les og vurder. Som sagt er det av prinsippiel betydning og få avklart hvem som har eier retten til mineralene. Oljen eier staten allerede.
Boss 99
29.01.2024 kl 16:49
6180
Jau kara då e det bare å vente på svar fra HR då. For deres opplysning er svaret like rundt hjørnet igjen lissom!!!
Troll_Leff
29.01.2024 kl 18:12
6052
Er det nest største aksjonær IWATANI CORPORATION som har kjøpt seg 5 års produksjon av Rutil, ser jeg for meg at flere større selskaper vil sikre seg leveranser fra Engebø gruvene, Vil tro at det ikke bare Iwatani som har fått med seg forekomstene som ligger i gruva, kanskje det er flere selskaper som vil kjøpe seg inn i gruva og sikre seg mineraler noen år frem i tid.
Boss 99
30.01.2024 kl 08:33
5569
Blir det noe forventing rally frem over eller skal det ventes på svar. "Kilde, meg selv."
nordnes
30.01.2024 kl 08:34
5596
Dette blir litt filosofisk.
I Sverige og Danmark er det slik at en av høyesterettsdommerne har som oppgave å sjekke rettstilstanden i nabolandene. I Norge har ikke noen av Høyesterettsdommerne en tilsvarende oppgave, men det er fullt mulig de har våre nabolands løsninger i bakhodet.
Det er på mange områder et skandinavisk lovsamarbeid, tenk bare på alle ekteskap etc. (En nordmann har svensk ektefelle). Der prøver en viss likhet om en skilsmisse skjer etter Norsk Svensk eller Dansk rett.
I Sverige og Danmark er det slik at en av høyesterettsdommerne har som oppgave å sjekke rettstilstanden i nabolandene. I Norge har ikke noen av Høyesterettsdommerne en tilsvarende oppgave, men det er fullt mulig de har våre nabolands løsninger i bakhodet.
Det er på mange områder et skandinavisk lovsamarbeid, tenk bare på alle ekteskap etc. (En nordmann har svensk ektefelle). Der prøver en viss likhet om en skilsmisse skjer etter Norsk Svensk eller Dansk rett.
Redigert 30.01.2024 kl 09:07
Du må logge inn for å svare
HerbM
30.01.2024 kl 15:53
6549
Filosofisk? Det synes ikke jeg. Den norske mineralloven bygger på den svenske, og når det da er uenighet om betydningen av dagens lov er det naturlig å se på dens opphav.
BLOODLINE
30.01.2024 kl 16:33
6521
Hei, spleisen til naturvernforbundet stiger litt hver dag. jeg gir faktisk litt hver dag og oppfordrer flere til å gi penger til denne saken: https://www.spleis.no/project/359022
Troll_Leff
30.01.2024 kl 17:02
6448
Ja, det finnes mange skrullinger, passe bedre på trygda og heller få deg en jobb, i stede for å blokkere for de som forsøker å skape både jobber og inntekter til landet. Er faktisk en stor skam å stå frem slikt som mange gjør, men jaggu greit noen velger å sette seg selv i "gapestokk"
Spekulars
30.01.2024 kl 17:05
6502
Dette er jo for å betale saksomkostninger som de allerede er dømt til å betale, så om noen har litt penger til overs som man ønsker å kaste inn i et sort hull, så er det jo bare å kjøre på med Spleisen. Om de anker, så trenger de en mill eller to til.
Saken til side; det er musikk for mine ører at man får konsekvensene av å tape en sak midt i fleisen. Jeg har ikke ord for hvor fullstendig på bærtur man må være for å komme i etterkant av saken med "og i tillegg så ble vi idømt saksomkostningene". Hvilken planet er vi på da egentlig?
Saken til side; det er musikk for mine ører at man får konsekvensene av å tape en sak midt i fleisen. Jeg har ikke ord for hvor fullstendig på bærtur man må være for å komme i etterkant av saken med "og i tillegg så ble vi idømt saksomkostningene". Hvilken planet er vi på da egentlig?
speculator
30.01.2024 kl 17:24
6579
Støtter ikke pøbler og driittunger som lenker og klamrer seg fast i maskiner og utstyr. Maler bygninger og gjør hærverk. Se til helvete å begynn med ærlig arbeid, og gjør noe for samfunnet. Håper det ankes, deretter taper, og må ut med nye millioner i saksomkostninger..
Aksepter rettssystemet..
Aksepter rettssystemet..
Troll_Leff
30.01.2024 kl 17:51
6597
Når det stikker seg frem en på spleisen med fullt på navn, som eks. Vegard Aarseth som har kastet bort 6000,- i et mørkt hull, og tror han er noe. Er det ikke mangel på penger, men mangler mye mellom ørene. Hvem har han lurt disse pengene fra tro. Fy flate for noen skrullinger.
HerbM
30.01.2024 kl 20:45
6405
Ikke dumt med inngang nå, kurstriggere kommer på rekke og rad fremmover, og den første allerede i morgen. Da skal naturvernforbundet bestemme seg for om de skal anke, og det gjør de neppe. Spleisen de har satt opp for å dekke saksomkostningene fra tingretten har knapt fått inn noe som helst, og i motsetning til amr har nok ikke de å slå seg konkurs som et alternativ hvis kostnaddene blir for høye.
Neste trigger, nom kvartalsrapport om 7 dager. Heldigvis har Ivar Fossum vært mye i media og holdt oss oppdatert, og nylig bekreftet at ting er i rute.
Og til slutt, den siste og desidert største triggeren, dommen som kommer om 2-4 uker. Alle solemerker tyder på at anken fra amr blir forkastet, særlig nå som det er klart at mindretallet som ga amr medhold i lagretten tok feil! Skulle høyesterett mot formodning gi amr medhold ville det gått mot tingretten, lagmannsretten, staten og en grønn politikk. Dessuten ville det skapt fullstendig kaos, for hva skulle da skje med nom som allerede har fått tilatelse til å ta ut malm i hele engebøfjellet fra staten? Dette ville også vært i sterk kontrast med høyesteretts egne tidligere utalelser om at man skal være spesielt varsom når det gjelder å trekke tilbake tilatelser som allerede er gitt.
Vi går en lys tid i møte, og i morgen er siste sjans for å få kjøpt før trigger 1 ;)
Neste trigger, nom kvartalsrapport om 7 dager. Heldigvis har Ivar Fossum vært mye i media og holdt oss oppdatert, og nylig bekreftet at ting er i rute.
Og til slutt, den siste og desidert største triggeren, dommen som kommer om 2-4 uker. Alle solemerker tyder på at anken fra amr blir forkastet, særlig nå som det er klart at mindretallet som ga amr medhold i lagretten tok feil! Skulle høyesterett mot formodning gi amr medhold ville det gått mot tingretten, lagmannsretten, staten og en grønn politikk. Dessuten ville det skapt fullstendig kaos, for hva skulle da skje med nom som allerede har fått tilatelse til å ta ut malm i hele engebøfjellet fra staten? Dette ville også vært i sterk kontrast med høyesteretts egne tidligere utalelser om at man skal være spesielt varsom når det gjelder å trekke tilbake tilatelser som allerede er gitt.
Vi går en lys tid i møte, og i morgen er siste sjans for å få kjøpt før trigger 1 ;)
Troll_Leff
30.01.2024 kl 22:02
6362
Du glemte finansminister, her må det inn en ny voksen kar som kan håndtere store tall, og vil tro de ansetter ikke hvem som helst, og ser for meg det kan bli en god trigger. :-)
Skal vi tro Fossum, slik han presenterte selskapet på Hegnar, kommer NOM til å bli aksjonærene seddel presse i mange 10 år frem i tid, det er jo marginer andre selskaper bare kan drømme om.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/06/02/7876411/nordic-mining-sikrer-salgsavtale-og-frisk-egenkapital
Skal vi tro Fossum, slik han presenterte selskapet på Hegnar, kommer NOM til å bli aksjonærene seddel presse i mange 10 år frem i tid, det er jo marginer andre selskaper bare kan drømme om.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/06/02/7876411/nordic-mining-sikrer-salgsavtale-og-frisk-egenkapital
Redigert 30.01.2024 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.01.2024 kl 11:29
6000
Ikveld kl 1800 avgjør naturvernforbundet om de anker. "kilde NTB kommunikasjon"
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/historisk-medlemsvekst-etter-tap-i-retten/16419113/
Ser ut for et reklameutspill for å få inn penger. Dine krokodilletårer fikser du når du ser at nye stemmer og pengene kommer inn på konto. Meg lurer dere ikke med krokodilletårer. Dette er kvalmt å se på. Begynn heller som skuespiller på Et teater
Ser ut for et reklameutspill for å få inn penger. Dine krokodilletårer fikser du når du ser at nye stemmer og pengene kommer inn på konto. Meg lurer dere ikke med krokodilletårer. Dette er kvalmt å se på. Begynn heller som skuespiller på Et teater
Boss 99
31.01.2024 kl 14:06
5913
Boss 99
31.01.2024 kl 15:41
5810
Så det var en som hadde fått trua, kjøp seg en stor ordre. nå "kjilde meg selv"
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Redigert 31.01.2024 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.01.2024 kl 18:21
5652
Da blir det anke fra NU
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
Boss 99
31.01.2024 kl 18:47
5703
Natur og Ungdom har sammen med Naturvernforbundet valgt å anke fjordsøksmålet til lagmannsretten, med særlig fokus på den norske forståelsen av EUs vanndirektiv, sier leder i Natur og Ungdom Gytis Blaževičius i en pressemelding.
Ransen
31.01.2024 kl 19:44
5537
Nå er det på tide å stoppe all pengeoverføring til disse sabotørene. Sikkert ikke mange av de 170 kommende lokale ansatte i front i NU, da de baserer seg på at det grønne skiftet skal gjøres via NAV.
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Troll_Leff
31.01.2024 kl 19:47
5865
Slettet brukerskrev Retten avviser dette. Garantert.
Lenkegjengen vet ikke hva de gir seg ut på, så enkelt er det, i tillegg har de i utgangspunktet ikke penger å gå videre med, noe lagmannsretten også skal ta hensyn til.
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Redigert 31.01.2024 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:31
5739
Det er lov å prøve seg og skremme med en anke, som ikke koster noe, dersom utgangspunktet er for å trekke anken tilbake, som kan også komme når tid som helst. Børsen er et sirkus i slike situasjoner som dette, som påvirker aksjekursen både opp og ned. NOM går sin gang uavhengig slik saken utvikler seg per dags dato, selskapet har alle godkjenninger til å utvinne, og jobber fortsatt mot oppstart i andre halvår 2024. Det er staten disse grinebiterne har saksøkt, og ikke NOM.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
Redigert 31.01.2024 kl 20:52
Du må logge inn for å svare
Longrun
31.01.2024 kl 20:51
5704
Mine tanker går til Borgarting lagmannsrett som skal belemres med denne saken. De bør nekte anken fremmet, eller kopiere tingrettens klare og grundige dom.
kruna
31.01.2024 kl 20:51
5726
Og hvor lenge må vi vente på at anken evt, kpmmer opp. Ukevis??
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:59
5695
Betyr svært lite, om saken tar et eller to år, da er uansett NOM i full produksjon, og sikkert levert mange båtlaster. . Selskapet har fokus på oppstart i andre halvår 2024, og de har alle godkjenninger for produksjon, og dumping av "stein" i Førdefjorden i orden, dette NOM må forholde seg til. Saken mellom noen klovner som bryner seg opp mot staten, går helt uavhengig av NOM som ikke er part i saken. Sikkert noen som blir skremt og selger ut noen aksjer grunnet dette, for noen har ikke evne og tenke selv.
Redigert 31.01.2024 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Ransen
31.01.2024 kl 21:21
5746
I såfall er det en ny kjøpsmulighet… LKAB taper 1mrd pr dag pga havari på jernbane. Det sier noe om behovet for jernmalm i verden. I engbø er det europas største forekomst av rutil og granat, som er svært etterspurt da Russland og kina vil bruke egne ressurser til våpenproduksjon. Tror det er få som aner hvor stort dette kan bli…
Troll_Leff
31.01.2024 kl 21:25
5750
NOM børsmelder ikke at noen klovner anker en sak mot staten, som ikke har noe med NOM å gjøre.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
Redigert 31.01.2024 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
integra222
31.01.2024 kl 22:13
5579
USGS mineral commodity summary 2023
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
Redigert 31.01.2024 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
BLOODLINE
31.01.2024 kl 23:54
5453
Mange høye mørke i Nom, kan koste dette nå. NOM blir den nye repparfjord,
På tide å få produksjonen igang i Repparfjorden.
rischioso
01.02.2024 kl 05:25
5594
Ja, dette var veldig kjedelig og vil uansett legge en ny kurs demper på caset inntil og i best case at anken blir avvist - alternativt helt til at det foreligger en dom i lagmannsretten - og det siste vil ta tid - vi snakker om slutten av 2024/begynnelsen av -25 før en dom fra lagmannsretten foreligger - om det går så langt ...
Sølvbuen
01.02.2024 kl 06:25
5764
Uenig. Det er Staten som er saksøkt og som evt bør være bekymret. Selskapet NOM og aksjonærer , partnere og långivere osv trenger ikke ofre tid på dette. Det blir feil for alle parter. Fokus nå er ferdigstilling av anlegg og igangsetting. Dette går veien nå!