!!NOM!! Veldig,veldig snart til 50 kr Like om hjørnet!!!
Alle finansiering er på plass!!! Her er det bare å gunne på. Alt er solgt av produkt i de første 5 år. . Løp å kjøp.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Redigert 21.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
HerbM
30.01.2024 kl 15:53
5968
Filosofisk? Det synes ikke jeg. Den norske mineralloven bygger på den svenske, og når det da er uenighet om betydningen av dagens lov er det naturlig å se på dens opphav.
BLOODLINE
30.01.2024 kl 16:33
5939
Hei, spleisen til naturvernforbundet stiger litt hver dag. jeg gir faktisk litt hver dag og oppfordrer flere til å gi penger til denne saken: https://www.spleis.no/project/359022
Troll_Leff
30.01.2024 kl 17:02
5868
Ja, det finnes mange skrullinger, passe bedre på trygda og heller få deg en jobb, i stede for å blokkere for de som forsøker å skape både jobber og inntekter til landet. Er faktisk en stor skam å stå frem slikt som mange gjør, men jaggu greit noen velger å sette seg selv i "gapestokk"
Spekulars
30.01.2024 kl 17:05
5923
Dette er jo for å betale saksomkostninger som de allerede er dømt til å betale, så om noen har litt penger til overs som man ønsker å kaste inn i et sort hull, så er det jo bare å kjøre på med Spleisen. Om de anker, så trenger de en mill eller to til.
Saken til side; det er musikk for mine ører at man får konsekvensene av å tape en sak midt i fleisen. Jeg har ikke ord for hvor fullstendig på bærtur man må være for å komme i etterkant av saken med "og i tillegg så ble vi idømt saksomkostningene". Hvilken planet er vi på da egentlig?
Saken til side; det er musikk for mine ører at man får konsekvensene av å tape en sak midt i fleisen. Jeg har ikke ord for hvor fullstendig på bærtur man må være for å komme i etterkant av saken med "og i tillegg så ble vi idømt saksomkostningene". Hvilken planet er vi på da egentlig?
speculator
30.01.2024 kl 17:24
6004
Støtter ikke pøbler og driittunger som lenker og klamrer seg fast i maskiner og utstyr. Maler bygninger og gjør hærverk. Se til helvete å begynn med ærlig arbeid, og gjør noe for samfunnet. Håper det ankes, deretter taper, og må ut med nye millioner i saksomkostninger..
Aksepter rettssystemet..
Aksepter rettssystemet..
Troll_Leff
30.01.2024 kl 17:51
6024
Når det stikker seg frem en på spleisen med fullt på navn, som eks. Vegard Aarseth som har kastet bort 6000,- i et mørkt hull, og tror han er noe. Er det ikke mangel på penger, men mangler mye mellom ørene. Hvem har han lurt disse pengene fra tro. Fy flate for noen skrullinger.
HerbM
30.01.2024 kl 20:45
5828
Ikke dumt med inngang nå, kurstriggere kommer på rekke og rad fremmover, og den første allerede i morgen. Da skal naturvernforbundet bestemme seg for om de skal anke, og det gjør de neppe. Spleisen de har satt opp for å dekke saksomkostningene fra tingretten har knapt fått inn noe som helst, og i motsetning til amr har nok ikke de å slå seg konkurs som et alternativ hvis kostnaddene blir for høye.
Neste trigger, nom kvartalsrapport om 7 dager. Heldigvis har Ivar Fossum vært mye i media og holdt oss oppdatert, og nylig bekreftet at ting er i rute.
Og til slutt, den siste og desidert største triggeren, dommen som kommer om 2-4 uker. Alle solemerker tyder på at anken fra amr blir forkastet, særlig nå som det er klart at mindretallet som ga amr medhold i lagretten tok feil! Skulle høyesterett mot formodning gi amr medhold ville det gått mot tingretten, lagmannsretten, staten og en grønn politikk. Dessuten ville det skapt fullstendig kaos, for hva skulle da skje med nom som allerede har fått tilatelse til å ta ut malm i hele engebøfjellet fra staten? Dette ville også vært i sterk kontrast med høyesteretts egne tidligere utalelser om at man skal være spesielt varsom når det gjelder å trekke tilbake tilatelser som allerede er gitt.
Vi går en lys tid i møte, og i morgen er siste sjans for å få kjøpt før trigger 1 ;)
Neste trigger, nom kvartalsrapport om 7 dager. Heldigvis har Ivar Fossum vært mye i media og holdt oss oppdatert, og nylig bekreftet at ting er i rute.
Og til slutt, den siste og desidert største triggeren, dommen som kommer om 2-4 uker. Alle solemerker tyder på at anken fra amr blir forkastet, særlig nå som det er klart at mindretallet som ga amr medhold i lagretten tok feil! Skulle høyesterett mot formodning gi amr medhold ville det gått mot tingretten, lagmannsretten, staten og en grønn politikk. Dessuten ville det skapt fullstendig kaos, for hva skulle da skje med nom som allerede har fått tilatelse til å ta ut malm i hele engebøfjellet fra staten? Dette ville også vært i sterk kontrast med høyesteretts egne tidligere utalelser om at man skal være spesielt varsom når det gjelder å trekke tilbake tilatelser som allerede er gitt.
Vi går en lys tid i møte, og i morgen er siste sjans for å få kjøpt før trigger 1 ;)
Troll_Leff
30.01.2024 kl 22:02
5777
Du glemte finansminister, her må det inn en ny voksen kar som kan håndtere store tall, og vil tro de ansetter ikke hvem som helst, og ser for meg det kan bli en god trigger. :-)
Skal vi tro Fossum, slik han presenterte selskapet på Hegnar, kommer NOM til å bli aksjonærene seddel presse i mange 10 år frem i tid, det er jo marginer andre selskaper bare kan drømme om.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/06/02/7876411/nordic-mining-sikrer-salgsavtale-og-frisk-egenkapital
Skal vi tro Fossum, slik han presenterte selskapet på Hegnar, kommer NOM til å bli aksjonærene seddel presse i mange 10 år frem i tid, det er jo marginer andre selskaper bare kan drømme om.
https://www.finansavisen.no/nyheter/industri/2022/06/02/7876411/nordic-mining-sikrer-salgsavtale-og-frisk-egenkapital
Redigert 30.01.2024 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.01.2024 kl 11:29
5416
Ikveld kl 1800 avgjør naturvernforbundet om de anker. "kilde NTB kommunikasjon"
OZZY
31.01.2024 kl 12:01
5389
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/historisk-medlemsvekst-etter-tap-i-retten/16419113/
Ser ut for et reklameutspill for å få inn penger. Dine krokodilletårer fikser du når du ser at nye stemmer og pengene kommer inn på konto. Meg lurer dere ikke med krokodilletårer. Dette er kvalmt å se på. Begynn heller som skuespiller på Et teater
Ser ut for et reklameutspill for å få inn penger. Dine krokodilletårer fikser du når du ser at nye stemmer og pengene kommer inn på konto. Meg lurer dere ikke med krokodilletårer. Dette er kvalmt å se på. Begynn heller som skuespiller på Et teater
Boss 99
31.01.2024 kl 14:06
5327
Boss 99
31.01.2024 kl 15:41
5217
Så det var en som hadde fått trua, kjøp seg en stor ordre. nå "kjilde meg selv"
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Redigert 31.01.2024 kl 15:42
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.01.2024 kl 18:21
5051
Da blir det anke fra NU
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
OZZY
31.01.2024 kl 18:42
5135
Retten avviser dette. Garantert.
Redigert 31.01.2024 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.01.2024 kl 18:47
5091
Natur og Ungdom har sammen med Naturvernforbundet valgt å anke fjordsøksmålet til lagmannsretten, med særlig fokus på den norske forståelsen av EUs vanndirektiv, sier leder i Natur og Ungdom Gytis Blaževičius i en pressemelding.
Ransen
31.01.2024 kl 19:44
4918
Nå er det på tide å stoppe all pengeoverføring til disse sabotørene. Sikkert ikke mange av de 170 kommende lokale ansatte i front i NU, da de baserer seg på at det grønne skiftet skal gjøres via NAV.
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Troll_Leff
31.01.2024 kl 19:47
5246
OZZY skrev Retten avviser dette. Garantert.
Lenkegjengen vet ikke hva de gir seg ut på, så enkelt er det, i tillegg har de i utgangspunktet ikke penger å gå videre med, noe lagmannsretten også skal ta hensyn til.
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Redigert 31.01.2024 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:31
5100
Det er lov å prøve seg og skremme med en anke, som ikke koster noe, dersom utgangspunktet er for å trekke anken tilbake, som kan også komme når tid som helst. Børsen er et sirkus i slike situasjoner som dette, som påvirker aksjekursen både opp og ned. NOM går sin gang uavhengig slik saken utvikler seg per dags dato, selskapet har alle godkjenninger til å utvinne, og jobber fortsatt mot oppstart i andre halvår 2024. Det er staten disse grinebiterne har saksøkt, og ikke NOM.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
Redigert 31.01.2024 kl 20:52
Du må logge inn for å svare
Longrun
31.01.2024 kl 20:51
5054
Mine tanker går til Borgarting lagmannsrett som skal belemres med denne saken. De bør nekte anken fremmet, eller kopiere tingrettens klare og grundige dom.
kruna
31.01.2024 kl 20:51
5063
Og hvor lenge må vi vente på at anken evt, kpmmer opp. Ukevis??
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:59
5029
Betyr svært lite, om saken tar et eller to år, da er uansett NOM i full produksjon, og sikkert levert mange båtlaster. . Selskapet har fokus på oppstart i andre halvår 2024, og de har alle godkjenninger for produksjon, og dumping av "stein" i Førdefjorden i orden, dette NOM må forholde seg til. Saken mellom noen klovner som bryner seg opp mot staten, går helt uavhengig av NOM som ikke er part i saken. Sikkert noen som blir skremt og selger ut noen aksjer grunnet dette, for noen har ikke evne og tenke selv.
Redigert 31.01.2024 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
Ransen
31.01.2024 kl 21:21
5075
I såfall er det en ny kjøpsmulighet… LKAB taper 1mrd pr dag pga havari på jernbane. Det sier noe om behovet for jernmalm i verden. I engbø er det europas største forekomst av rutil og granat, som er svært etterspurt da Russland og kina vil bruke egne ressurser til våpenproduksjon. Tror det er få som aner hvor stort dette kan bli…
Troll_Leff
31.01.2024 kl 21:25
5072
NOM børsmelder ikke at noen klovner anker en sak mot staten, som ikke har noe med NOM å gjøre.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
Redigert 31.01.2024 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
integra222
31.01.2024 kl 22:13
4909
USGS mineral commodity summary 2023
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
Redigert 31.01.2024 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
BLOODLINE
31.01.2024 kl 23:54
4778
Mange høye mørke i Nom, kan koste dette nå. NOM blir den nye repparfjord,
rischioso
01.02.2024 kl 05:25
4920
Ja, dette var veldig kjedelig og vil uansett legge en ny kurs demper på caset inntil og i best case at anken blir avvist - alternativt helt til at det foreligger en dom i lagmannsretten - og det siste vil ta tid - vi snakker om slutten av 2024/begynnelsen av -25 før en dom fra lagmannsretten foreligger - om det går så langt ...
Sølvbuen
01.02.2024 kl 06:25
5088
Uenig. Det er Staten som er saksøkt og som evt bør være bekymret. Selskapet NOM og aksjonærer , partnere og långivere osv trenger ikke ofre tid på dette. Det blir feil for alle parter. Fokus nå er ferdigstilling av anlegg og igangsetting. Dette går veien nå!
BLOODLINE
01.02.2024 kl 08:18
4974
Amatører, anken kom selvsagt, om ikke dere trodde det finn dere noe annet å gjøre. Her skal Nom ta en repparfjord Gjeeeeeesp 20 år. Blir selvsagt ikke noen oppstart som noen skriver før det er avgjort hvor deponiet skal ligge. Ørkenvandring her i åresvis fremover!
Troll_Leff
01.02.2024 kl 08:57
4852
Beklager å si det, men utrolig hvor tett du er mellom ørene. Enhver idiot skjønner at fremdriften i NOM går sin gang uavhengig hva disse klovnene foretar seg. Eneste de oppnår er å sette seg selv i gapestokk.
Redigert 01.02.2024 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
Audietron
01.02.2024 kl 09:04
4980
Heilt enig, berre så synd at aksjen er fyllt opp av lettskremte høns..
Troll_Leff
01.02.2024 kl 09:09
4981
Om kursen synker, har dette ingenting med selskapet å gjøre, selskspet er det samme som det var i går, og ingenting er endret fra i går, bare å forsyne seg og stjele noen flere aksjer fra de.
Redigert 01.02.2024 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Sølvbuen
01.02.2024 kl 09:13
4972
Ja, nå er det Rea på aksjen. Aksjen er enda lavere verdsatt idag enn igår. Uforstårlig hvorfor. Løp & Kjøp:-))
BLOODLINE
01.02.2024 kl 09:22
4920
Helt rett, ingenting er endret fra i går. Slik sitter dere time etter time og forelsker dere i en aksjekurs som blir holdt som gissel i minst 10 år fremover. Ser det skrives at produksjonen starter som avtalt, hehe trekk opp nisseluen! Dette blir nå anket og vil ta leeeeeeenge før deponi spørsmålet er avklart. Nå skal sausen blandes med norske og eøs lover, tror dere dette lar seg løse innen 2028 er dere heldige. Deponiet kommer aldri til å bli lagt i sjø!
Troll_Leff
01.02.2024 kl 09:28
4916
Har du ennå ikke fått med deg at selskapet har alle godkjenninger i orden inkludert dumping av stein i Førdefjorden, og produksjon starter i Q4. 2024 Er det så ille at du ennå ikke har skjønt dette?
Redigert 01.02.2024 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
Ransen
01.02.2024 kl 09:34
4887
Du må gjerne sitte i ditt eget vakum å synse om ting, men du har åpenbart ikke fått med deg essensen i dette.
Fossum sier: VI HAR ALLE TILLATELSER OG LISENSER KLAR FOR OPPSTART.DET GJENSTÅR KUN MONTERING AV UTSTYR I PROSESSANLEGGET
Fossum sier: VI HAR ALLE TILLATELSER OG LISENSER KLAR FOR OPPSTART.DET GJENSTÅR KUN MONTERING AV UTSTYR I PROSESSANLEGGET
Octagon
01.02.2024 kl 09:58
4796
Blir en del svar her som blir feil grunnet manglende kunnskap om retts praksis.
Nordic Mining har alle gyldige tillatelser til å starte opp som planlagt i november. Skulle mot formodning ankesaken til Naturvernforbundet vinne frem om ett år eller lengre frem i tid så vil uansett Staten anke.
Da går ytterligere minst ett år. Og skulle de tape først da så vil avgjørelsen bli rettskraftig og Nordic Mining bundet av den og således måtte finne andre deponeringsmuligheter.
"Mot formodning" fordi nåværende dom i byretten mellom Naturvernforbundet både allerede er vunnet, men også var ganske klar.
Og fordi EU sikkert arbeider aktivt i kullissene for å fremskynde enhver mineral utvinning av kritiske mineraler (Critical Mineral Act) i tråd med deres direktiv som Norge også plikter å følge som EØS tilknyttet.
Hva neste sak angår som NOM er direkte part i mot grunn eiere så er utfallet slik jeg ser det allerede gitt i og med seier i de to forgående rettsinstanser. I Q3 presentasjonen sin Q&A del blir adm.dir i NOM spurt om sannsynligheten for tap her og svarer "Close to Zero". Dette finner dere også på nett.
Caset Nordic Mining er i høyeste grad intakt og det finnes ingen fundamentale grunner til kursfallet etter Statens seier i Oslo Tingrett slik jeg ser det. Ingenting som tyder på forsinket levering heller, mye kommer fra Finland/Europa og naturligvis ikke via midt østen for denne type utstyr.
Kursen bør stå i minst rundt 90 øre nå gitt de store inntektspotensialet selskapet står foran nå fra høsten og fremover.
Nordic Mining har alle gyldige tillatelser til å starte opp som planlagt i november. Skulle mot formodning ankesaken til Naturvernforbundet vinne frem om ett år eller lengre frem i tid så vil uansett Staten anke.
Da går ytterligere minst ett år. Og skulle de tape først da så vil avgjørelsen bli rettskraftig og Nordic Mining bundet av den og således måtte finne andre deponeringsmuligheter.
"Mot formodning" fordi nåværende dom i byretten mellom Naturvernforbundet både allerede er vunnet, men også var ganske klar.
Og fordi EU sikkert arbeider aktivt i kullissene for å fremskynde enhver mineral utvinning av kritiske mineraler (Critical Mineral Act) i tråd med deres direktiv som Norge også plikter å følge som EØS tilknyttet.
Hva neste sak angår som NOM er direkte part i mot grunn eiere så er utfallet slik jeg ser det allerede gitt i og med seier i de to forgående rettsinstanser. I Q3 presentasjonen sin Q&A del blir adm.dir i NOM spurt om sannsynligheten for tap her og svarer "Close to Zero". Dette finner dere også på nett.
Caset Nordic Mining er i høyeste grad intakt og det finnes ingen fundamentale grunner til kursfallet etter Statens seier i Oslo Tingrett slik jeg ser det. Ingenting som tyder på forsinket levering heller, mye kommer fra Finland/Europa og naturligvis ikke via midt østen for denne type utstyr.
Kursen bør stå i minst rundt 90 øre nå gitt de store inntektspotensialet selskapet står foran nå fra høsten og fremover.