!!NOM!! Veldig,veldig snart til 50 kr Like om hjørnet!!!
Alle finansiering er på plass!!! Her er det bare å gunne på. Alt er solgt av produkt i de første 5 år. . Løp å kjøp.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Dette er utvilsomt det lengste hjørnet på kloden.
Redigert 21.02.2024 kl 11:49
Du må logge inn for å svare
_HH_
01.02.2024 kl 23:29
8536
Svelland Capital var ein av dei store som gjekk inn i NOM, dei hadde 10.65 prosent av aksjane 31 januar...kontoen er ført opp på Morgan Stanley i lista over dei største aksjonærane.
Ransen
01.02.2024 kl 22:19
8695
Tror kanskje at de som nå synes det er lurt å trade aksjen går på en smell.
Heldigvis er ikke mine aksjer på vei inn i storkapitalen til lavpris.
Men folket får vurdere selv hvis de ikke satt seg inn i caset.
Det ligger et intervju på FA med Fossum som sier mer enn alle børsmeldinger, men et fåtall har sett dette
Heldigvis er ikke mine aksjer på vei inn i storkapitalen til lavpris.
Men folket får vurdere selv hvis de ikke satt seg inn i caset.
Det ligger et intervju på FA med Fossum som sier mer enn alle børsmeldinger, men et fåtall har sett dette
Sølvbuen
01.02.2024 kl 21:51
8770
Hvis dette er salg av aksjer så burde de stått som aksjonær iht aksjelisten pr 31.1.2024.
_HH_
01.02.2024 kl 21:32
8817
Bortsett frå at dei har solgt....som dei også har gjort i Rana Gruber..Svelland vektar seg ned i råvarer ser det ut til.
Sølvbuen
01.02.2024 kl 19:52
8998
Korrigering: Ser ut som at Mirabella Financial Services er en slags forvalter eller megler. Reell aksjonær er Svelland Global Trading Master Fund. Googlet dette og fant følgende; " Svelland Global Trading Fund (the “Fund”) is a fundamental, absolute return trading strategy focused on the commodity complex. The Fund's investment objective is to deliver superior net returns to investors in all market conditions with low or negative correlation to listed equity and fixed income markets. "
Mao. profesjonell aksjonær som ser potensialet her. Ser spennende ut for vårt Case !
Mao. profesjonell aksjonær som ser potensialet her. Ser spennende ut for vårt Case !
Sølvbuen
01.02.2024 kl 19:37
9027
Mirabella kjøper 9.8% i NOM ca 213mill aksjer og blir 4. Største aksjonær. 20 største aksjonærene kontrollerer nå ca 65% av utestående aksjer. Samtidig kjøper de mer aksjer i Rana og holder dermed 14% eierandel der. Spennende langsiktige eiere som forstår bransjen.
speculator
01.02.2024 kl 18:44
9112
Børsmelding:
Major Shareholding Notification - Mirabella Financial Services LLP
Please see attachment on www.newsweb.no
Oppkjøp på gang???
Major Shareholding Notification - Mirabella Financial Services LLP
Please see attachment on www.newsweb.no
Oppkjøp på gang???
Boss 99
01.02.2024 kl 13:37
9407
Her er det jo Tingeling and crew som ligger bak Natur og Ungdom og grine da for å få dem til å anke saken. "Kilde meg selv!"
Hellboy
01.02.2024 kl 12:04
9511
Vel, nå fins det miljøorganisasjoner og "miljøorganisasjoner".
Bellona f.eks er en seriøs organisasjon. Natur og Ungdom m.fl er "miljøorganisasjoner" som ofte arbeider for saker som skader miljøet.
Så ser frem til at de taper mot staten nok en gang. Håper virkelig at saksomkostningene fra lagmannsretten blir så store at de går konk. For bl.a. miljøets skyld.
Bellona f.eks er en seriøs organisasjon. Natur og Ungdom m.fl er "miljøorganisasjoner" som ofte arbeider for saker som skader miljøet.
Så ser frem til at de taper mot staten nok en gang. Håper virkelig at saksomkostningene fra lagmannsretten blir så store at de går konk. For bl.a. miljøets skyld.
Boss 99
01.02.2024 kl 12:04
9474
Boss 99 skrev Da blir det ny short osv... "kilde meg selv!"
Ser ut for at Nom menigheten har snudd når det gjelder rettsaker. Kursen stiger faktisk. Helt ubegripelig altså. "kilde meg selv!"
Longrun
01.02.2024 kl 11:32
9554
Det kan virke som om miljøorganisasjonene ikke har fått med seg de siste par års snuoperasjon i EU-sfæren: Fra et ensidig miljøperspektiv, til et jag etter energi og mineraler. Endringen skyldes som kjent nedbyggingen av tradisjonell energi, samt Ukraina-krigen. EU-jussen er proppfull av skjønnsmessige regler, som lynraskt kan tilpasse praksis til nevnte snuoperasjon.
Octagon
01.02.2024 kl 09:58
4795
Blir en del svar her som blir feil grunnet manglende kunnskap om retts praksis.
Nordic Mining har alle gyldige tillatelser til å starte opp som planlagt i november. Skulle mot formodning ankesaken til Naturvernforbundet vinne frem om ett år eller lengre frem i tid så vil uansett Staten anke.
Da går ytterligere minst ett år. Og skulle de tape først da så vil avgjørelsen bli rettskraftig og Nordic Mining bundet av den og således måtte finne andre deponeringsmuligheter.
"Mot formodning" fordi nåværende dom i byretten mellom Naturvernforbundet både allerede er vunnet, men også var ganske klar.
Og fordi EU sikkert arbeider aktivt i kullissene for å fremskynde enhver mineral utvinning av kritiske mineraler (Critical Mineral Act) i tråd med deres direktiv som Norge også plikter å følge som EØS tilknyttet.
Hva neste sak angår som NOM er direkte part i mot grunn eiere så er utfallet slik jeg ser det allerede gitt i og med seier i de to forgående rettsinstanser. I Q3 presentasjonen sin Q&A del blir adm.dir i NOM spurt om sannsynligheten for tap her og svarer "Close to Zero". Dette finner dere også på nett.
Caset Nordic Mining er i høyeste grad intakt og det finnes ingen fundamentale grunner til kursfallet etter Statens seier i Oslo Tingrett slik jeg ser det. Ingenting som tyder på forsinket levering heller, mye kommer fra Finland/Europa og naturligvis ikke via midt østen for denne type utstyr.
Kursen bør stå i minst rundt 90 øre nå gitt de store inntektspotensialet selskapet står foran nå fra høsten og fremover.
Nordic Mining har alle gyldige tillatelser til å starte opp som planlagt i november. Skulle mot formodning ankesaken til Naturvernforbundet vinne frem om ett år eller lengre frem i tid så vil uansett Staten anke.
Da går ytterligere minst ett år. Og skulle de tape først da så vil avgjørelsen bli rettskraftig og Nordic Mining bundet av den og således måtte finne andre deponeringsmuligheter.
"Mot formodning" fordi nåværende dom i byretten mellom Naturvernforbundet både allerede er vunnet, men også var ganske klar.
Og fordi EU sikkert arbeider aktivt i kullissene for å fremskynde enhver mineral utvinning av kritiske mineraler (Critical Mineral Act) i tråd med deres direktiv som Norge også plikter å følge som EØS tilknyttet.
Hva neste sak angår som NOM er direkte part i mot grunn eiere så er utfallet slik jeg ser det allerede gitt i og med seier i de to forgående rettsinstanser. I Q3 presentasjonen sin Q&A del blir adm.dir i NOM spurt om sannsynligheten for tap her og svarer "Close to Zero". Dette finner dere også på nett.
Caset Nordic Mining er i høyeste grad intakt og det finnes ingen fundamentale grunner til kursfallet etter Statens seier i Oslo Tingrett slik jeg ser det. Ingenting som tyder på forsinket levering heller, mye kommer fra Finland/Europa og naturligvis ikke via midt østen for denne type utstyr.
Kursen bør stå i minst rundt 90 øre nå gitt de store inntektspotensialet selskapet står foran nå fra høsten og fremover.
Ransen
01.02.2024 kl 09:34
4886
Du må gjerne sitte i ditt eget vakum å synse om ting, men du har åpenbart ikke fått med deg essensen i dette.
Fossum sier: VI HAR ALLE TILLATELSER OG LISENSER KLAR FOR OPPSTART.DET GJENSTÅR KUN MONTERING AV UTSTYR I PROSESSANLEGGET
Fossum sier: VI HAR ALLE TILLATELSER OG LISENSER KLAR FOR OPPSTART.DET GJENSTÅR KUN MONTERING AV UTSTYR I PROSESSANLEGGET
Troll_Leff
01.02.2024 kl 09:28
4915
Har du ennå ikke fått med deg at selskapet har alle godkjenninger i orden inkludert dumping av stein i Førdefjorden, og produksjon starter i Q4. 2024 Er det så ille at du ennå ikke har skjønt dette?
Redigert 01.02.2024 kl 09:34
Du må logge inn for å svare
BLOODLINE
01.02.2024 kl 09:22
4919
Helt rett, ingenting er endret fra i går. Slik sitter dere time etter time og forelsker dere i en aksjekurs som blir holdt som gissel i minst 10 år fremover. Ser det skrives at produksjonen starter som avtalt, hehe trekk opp nisseluen! Dette blir nå anket og vil ta leeeeeeenge før deponi spørsmålet er avklart. Nå skal sausen blandes med norske og eøs lover, tror dere dette lar seg løse innen 2028 er dere heldige. Deponiet kommer aldri til å bli lagt i sjø!
Sølvbuen
01.02.2024 kl 09:13
4971
Ja, nå er det Rea på aksjen. Aksjen er enda lavere verdsatt idag enn igår. Uforstårlig hvorfor. Løp & Kjøp:-))
Troll_Leff
01.02.2024 kl 09:09
4980
Om kursen synker, har dette ingenting med selskapet å gjøre, selskspet er det samme som det var i går, og ingenting er endret fra i går, bare å forsyne seg og stjele noen flere aksjer fra de.
Redigert 01.02.2024 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Audietron
01.02.2024 kl 09:04
4979
Heilt enig, berre så synd at aksjen er fyllt opp av lettskremte høns..
Troll_Leff
01.02.2024 kl 08:57
4851
Beklager å si det, men utrolig hvor tett du er mellom ørene. Enhver idiot skjønner at fremdriften i NOM går sin gang uavhengig hva disse klovnene foretar seg. Eneste de oppnår er å sette seg selv i gapestokk.
Redigert 01.02.2024 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
BLOODLINE
01.02.2024 kl 08:18
4973
Amatører, anken kom selvsagt, om ikke dere trodde det finn dere noe annet å gjøre. Her skal Nom ta en repparfjord Gjeeeeeesp 20 år. Blir selvsagt ikke noen oppstart som noen skriver før det er avgjort hvor deponiet skal ligge. Ørkenvandring her i åresvis fremover!
Sølvbuen
01.02.2024 kl 06:25
5087
Uenig. Det er Staten som er saksøkt og som evt bør være bekymret. Selskapet NOM og aksjonærer , partnere og långivere osv trenger ikke ofre tid på dette. Det blir feil for alle parter. Fokus nå er ferdigstilling av anlegg og igangsetting. Dette går veien nå!
rischioso
01.02.2024 kl 05:25
4919
Ja, dette var veldig kjedelig og vil uansett legge en ny kurs demper på caset inntil og i best case at anken blir avvist - alternativt helt til at det foreligger en dom i lagmannsretten - og det siste vil ta tid - vi snakker om slutten av 2024/begynnelsen av -25 før en dom fra lagmannsretten foreligger - om det går så langt ...
BLOODLINE
31.01.2024 kl 23:54
4777
Mange høye mørke i Nom, kan koste dette nå. NOM blir den nye repparfjord,
integra222
31.01.2024 kl 22:13
4908
USGS mineral commodity summary 2023
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
https://www.usgs.gov/centers/national-minerals-information-center/commodity-statistics-and-information
Redigert 31.01.2024 kl 22:13
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
31.01.2024 kl 21:25
5071
NOM børsmelder ikke at noen klovner anker en sak mot staten, som ikke har noe med NOM å gjøre.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
men derimot børsmelder NOM i kveld
Jens Gisle Schnelle fortsetter midlertidig som finansdirektør.
Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or the "Company") informs that Jens Gisle Schnelle today has accepted the role of Interim CFO starting February 1[st], 2024. The Company is pleased that Mr. Schnelle has agreed to continue to support the Company as Interim CFO.
The process to recruit a successor will continue.
Redigert 31.01.2024 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
Ransen
31.01.2024 kl 21:21
5074
I såfall er det en ny kjøpsmulighet… LKAB taper 1mrd pr dag pga havari på jernbane. Det sier noe om behovet for jernmalm i verden. I engbø er det europas største forekomst av rutil og granat, som er svært etterspurt da Russland og kina vil bruke egne ressurser til våpenproduksjon. Tror det er få som aner hvor stort dette kan bli…
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:59
5028
Betyr svært lite, om saken tar et eller to år, da er uansett NOM i full produksjon, og sikkert levert mange båtlaster. . Selskapet har fokus på oppstart i andre halvår 2024, og de har alle godkjenninger for produksjon, og dumping av "stein" i Førdefjorden i orden, dette NOM må forholde seg til. Saken mellom noen klovner som bryner seg opp mot staten, går helt uavhengig av NOM som ikke er part i saken. Sikkert noen som blir skremt og selger ut noen aksjer grunnet dette, for noen har ikke evne og tenke selv.
Redigert 31.01.2024 kl 21:05
Du må logge inn for å svare
kruna
31.01.2024 kl 20:51
5062
Og hvor lenge må vi vente på at anken evt, kpmmer opp. Ukevis??
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Forbanna banan plukkere....bare dritt me disse...
Longrun
31.01.2024 kl 20:51
5053
Mine tanker går til Borgarting lagmannsrett som skal belemres med denne saken. De bør nekte anken fremmet, eller kopiere tingrettens klare og grundige dom.
Troll_Leff
31.01.2024 kl 20:31
5099
Det er lov å prøve seg og skremme med en anke, som ikke koster noe, dersom utgangspunktet er for å trekke anken tilbake, som kan også komme når tid som helst. Børsen er et sirkus i slike situasjoner som dette, som påvirker aksjekursen både opp og ned. NOM går sin gang uavhengig slik saken utvikler seg per dags dato, selskapet har alle godkjenninger til å utvinne, og jobber fortsatt mot oppstart i andre halvår 2024. Det er staten disse grinebiterne har saksøkt, og ikke NOM.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
I utgangspunktet har disse klovnene tapt uansett hvordan man vrenger og vrir på de, men ville overraske meg om anken går gjennom. Men skulle anken gå gjennom, stopper uansett ikke dette fremdriften til NOM, og den første skipslasten går etter planen, og NOM har sikret seg økonomisk til første skipslast levering, og da starter pengemaskinen å rulle inn på kontoen til NOM og aksjonærene.
Kan lagmannsretten forkaste anke?
Både for lagmannsretten og Høyesterett kan anker siles. Lagmannsretten kan nekte en anke fremmet dersom lagmannsretten enstemmig kommer til at anke ikke vil føre frem, jf. straffeprosessloven § 321. En slik beslutning må i dag begrunnes.
Redigert 31.01.2024 kl 20:52
Du må logge inn for å svare
Troll_Leff
31.01.2024 kl 19:47
5245
OZZY skrev Retten avviser dette. Garantert.
Lenkegjengen vet ikke hva de gir seg ut på, så enkelt er det, i tillegg har de i utgangspunktet ikke penger å gå videre med, noe lagmannsretten også skal ta hensyn til.
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Ville være rart om ankedommen i det hele tatt blir tatt inn av lagmannsretten, det skal jo i utgangspunktet, være oppegående personer i motsetning, til de som har anket. Lagmannsretten bruker ikke tid, på noe de ser er helt vill handling, Hvilken som helst tulling kan anke, men er ikke dermed sagt at det slipper gjennom, dette gjelder både lagmannsrett og høyesterett er enda verre å slippe gjennom.
Driver et skittens spill disse arbeidsløse personene, i forsøk på å lure til seg penger, og ser de at dette bærer feil veg med tigginga etter penger, så kan det være de tar til vett og trekker anken.
Håper de blir så langt satt tilbake økonomisk, at de blir satt skikkelig på plass,
og de blir satt på tvangsarbeid
Redigert 31.01.2024 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
Ransen
31.01.2024 kl 19:44
4917
Nå er det på tide å stoppe all pengeoverføring til disse sabotørene. Sikkert ikke mange av de 170 kommende lokale ansatte i front i NU, da de baserer seg på at det grønne skiftet skal gjøres via NAV.
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Jeg skjemmes, men heldigvis kan staten nyte godt av 14 nye olje/gassfelt slik at velferdssamfunnet kan fungere noen år til
Boss 99
31.01.2024 kl 18:47
5090
OZZY skrev Retten avviser dette. Garantert.
Natur og Ungdom har sammen med Naturvernforbundet valgt å anke fjordsøksmålet til lagmannsretten, med særlig fokus på den norske forståelsen av EUs vanndirektiv, sier leder i Natur og Ungdom Gytis Blaževičius i en pressemelding.
OZZY
31.01.2024 kl 18:42
5134
speculator skrev Håper pøblene svir av alle gryna...
Retten avviser dette. Garantert.
Redigert 31.01.2024 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
speculator
31.01.2024 kl 18:29
5206
Boss 99 skrev Da blir det ca 20 mill i saks omkostnader
Håper pøblene svir av alle gryna...
Boss 99
31.01.2024 kl 18:21
5050
Da blir det anke fra NU
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
https://www.firda.no/fjordsoksmalet-ankar-oslo-tingrett-si-avgjerd/s/5-15-1684158D
Boss 99
31.01.2024 kl 15:41
5216
Så det var en som hadde fått trua, kjøp seg en stor ordre. nå "kjilde meg selv"
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Ps. kanskje en fra Natur og ungdom hehhe
Redigert 31.01.2024 kl 15:42
Du må logge inn for å svare