Trump fikk mye bedre valgresultat enn Obama og Clinton

Vomit
08.11.2018 kl 22:41 922

https://torontosun.com/opinion/columnists/goldstein-trump-did-better-than-obama-and-clinton

Media ‘glemmer’ å sammenligne resultatene republikanerne fikk ved dette valget med de tilsvarende talllene
demokratene fikk ved det første midtvalget da Clinton og Obama var presidenter.
Sammenligningen er den som best viser at Trump og republikanerne faktisk fikk et godt valgresultatammenlignet med hans forgjengere.

Historisk har presidentens parti stor sjanse for å tape i mellomvalgene.
Clevage2
09.11.2018 kl 10:05 897

Dette er helt riktig,og selvsagt info vårt partiske media ikke nevner.
Takket være nettet finner vi sannheten PK-media sensurerer fra sine
kunder.
I saker vedr. Trump er det umulig å ,med svært få unntak,stole på norsk media!
Fjordgubben
09.11.2018 kl 12:52 877

Har ikke sett at media har skrevet et eneste ord om dette, hadde det vært omvendt hadde det ikke vært måte på skryt.

Saken er at folk flest er dritleie profesjonelle politikere, så det spiller omtrent ingen rolle hvem som er president så lenge det ikke er en broiler som ikke har hatt en eneste normal jobb i hele sitt liv.

Ref Hillary Clinton som jobbet som «advokat», noe av det mest uærlige en person kan drive med. Hillary som var stolt av å frikjenne folk som hun visste hadde var skyldige, god som som advokat men en rotte av en person sett med vanlige folks øyne.
Redigert 09.11.2018 kl 12:53 Du må logge inn for å svare
Vomit
09.11.2018 kl 14:04 862

Det er helt vanlig at partiet som har presidenten går tilbake ved mellomvalgene.
Selvsagt er det høyst relevant å sammenligne Trump med Obama og Clinton for å
se mønsteret og for å se at Trumps og republikanernes tilbakegang i huset er mindre
enn de tilbakegangene hans demokratiske forgjengere hadde.

Dette er et godt eksempel på at haterne i media ikke vil trekke sammenligninfene fordi det viser
at Trump og republikanerne faktisk gjorde det bra.
Nå vet de som leser her bedre.
MrMiss
09.11.2018 kl 15:19 853

......,og sånn gikk det for Obama og Democrats ved midterm election i 2010 da Obama
hadde sittet som president like lenge som det Trump har gjort nå....
Et mye større fall og tap av representanter for Obama da enn for Trump nå......

https://www.theguardian.com/world/2010/nov/03/us-midterm-election-results-tea-party

Slettet bruker
09.11.2018 kl 20:34 833

Deilig å se så mange trumpetister (les: oppegående folk) på ett sted.

DT på HO. Der den intellektuelle eliten samles.

Redigert 09.11.2018 kl 20:37 Du må logge inn for å svare
MrMiss
09.11.2018 kl 20:41 830

Artig å avsløre medias agenda som forbyr dem å rapportere noe positivt om Trump,
så hvorfor stole på dem i saker angående Trump?
Det gjør ikke jeg!
Blåveisen
10.11.2018 kl 19:16 812

Det virker veldig relevant å sammenligne republikanernes tilbakegang nå med demokratenes tilbakegang i 2010
da Obama hadde vært president i snaut to år,slik Trump ar nå.
Deres første mellomvalg.
Jeg har lest og sett denne måten å sekundere Trump på,for uten
sammenligningen er det lett for media å kun svartmale tilbakegangen,partiske som de er.
Bare
14.11.2018 kl 09:22 773

Republikanerne under Trump tapte i år rundt 42 seter i representantenes hus.
Republikanerne under Trump vant i år et par seter i senatet.

Demokratene under Clinton tapte i 1992 52 seter i representantenes hus
Demokratene under Clinton tapte i 1992 8 seter i senatet.

Demokratene under Obama tapte i 2010 63 seter i representantenes hus
Demokratene under Obama tapte i 2010 6 seter i senatet.

Her ser vi tydelig at Trump faktisk gjorde et bedre valg enn Clinton og Obama i deres første mellomvalg som det er vanlig at
det partiet som har presidenten pleier å tape.
Greit å kunne informere om det partiske media ‘‘glemmer’’ å nevne.......!
Genuine
14.11.2018 kl 12:27 754

He,he....
Ja,hvorfor sammenlignes ikke Trumps resultater nå med Clintons og Obamas tilsvarende mellomvalg
i deres perioder?
Selvsagt er dette høyst relevant,men media kan jo ikke rapportere noe som kan oppfattes som tolnærmet positivt fir Trump,så.......

Jeg har lest og sett denne sammenligningen i USA den siste uka,men selvsagt ikke i norsk media, på CNN eller hos andre hatere!
Zorin
14.11.2018 kl 13:00 743

Det er vanskelig å bruke denne statistikken for å si noe om hvorvidt Trump er mer populær enn Clinton og Obama. Rett og slett fordi Trump ligger like mye i krig med sine egne i Senatet og Kongressen som med demokratene. Han har derfor få lojale støttespillere. Han er også i økende grad mer upopulær i befolkningen som flere undersøkelser viser. Jeg tror nok han må ha noe mer å vise til ved neste valg enn gode jobbtall - som demokratene kan svare med Obama la grunnlag for med 4 år med voksende og god økonomi, i tillegg til redusering av nasjonalgjelden - som har vokst kraftig under Trump. Børsen har riktignok vokst kraftig men flere ganger har den droppet 2000 poeng og har gjerne tapt hele årsoppgangen før den begynte å ta seg opp. Handelsavtalene han har inngått har også ikke vært solide forbedringer fra tidligere handelslekasjene til Kina øker fra måned til måned selv med tollmur.

Forøvrig en statistikk som kan måle Trump sin populæritet kan man se her. Ikke mye å skryte av.
https://news.gallup.com/interactives/185273/r.aspx?g_source=WWWV7HP&g_medium=topic&g_campaign=tiles

Redigert 14.11.2018 kl 13:01 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.11.2018 kl 13:12 738

Du KLARER ikke svelge at Trumps suksess overgår alle spådommer fra han ble valgt.

Zorin du er som Klorin uten Balle m/ jabbadabbado.
Omtrent ALT bra kom fra 0bama og donaldbørsen har droppet flere ganger. jadajabbado. hallo

Endelig arrestert. Jabbadabbado!
https://www.foxnews.com/us/fred-flintstone-foot-mobile-mockingly-seized-by-florida-police
Genuine
20.11.2018 kl 09:49 680

Også på BBC News hørte jeg i går denne historiske sammenligningen
som viser st Trump faktisk fikk et bedre resultat enn både Clinton og Obama
i deres første midterm election i hhv. 1994 og 2010.

Merkelig taust om dette i Norge.......
Slettet bruker
20.11.2018 kl 10:58 672

Viser jo ikke bare partisk media, men også partiske folk på DT når alle i denne tråden elegant har hoppet over å kommentere at republikanerne gjorde et brakvalg i Bush sitt første midterm.
Slettet bruker
20.11.2018 kl 11:09 667

Skjerp deg a Dirken, vi er IKKE partiske.
Wish
20.11.2018 kl 12:32 653

https://thehill.com/homenews/campaign/412445-trumps-approval-rating-jumps-higher-than-obamas-ahead-of-midterms

Det er naturlig at Trumps resultater sammenlignes med Obama og kanskje Clinton enn med sine partifeller
I WH.
Derfor sammenligner The Hill her populariteten til Trump og med Obamas popularitet på tilsvarende tidspunkt i hans tid i WH.
Trump 47%
Obama 45%

Trump gjorde det bedre i valget enn media ønsker å rapportere,og populariteten til Trump er ikke verre enn Obamas......
Obama er jo helten til medias folk,så det er naturlig å minne dem om fakta........

Mer et angrep på partiske og lite troverdige media enn et forsvar for Trump,men likevel.......