APCL - Samo-1 well unsuccesful


The Samo-1 well offshore The Gambia has been drilled to a total depth of 3240m and wireline logging
is nearing completion. The well operations to date have been conducted safely, efficiently, ahead of
schedule and within budget.
Interpretation of the wireline logs so far indicates that the main target horizons are water-bearing. Oil
shows were encountered at several levels indicating that the area has access to an active hydrocarbon
charge system. The well also encountered excellent reservoir and seal facies, indicating that all the
key components for a successful trap are present. As the first offshore well in forty years and the first
modern well, the data that has been collected at Samo-1 and the ongoing interpretation will be critical
to unlocking the hydrocarbon potential in the area. The well will be plugged and abandoned,
consistent with the plan for this exploration well.
The Government of The Gambia confirmed a six-month extension to the current licence to end June
2019 to allow for evaluation of the Samo-1 well results.
Cath Norman FAR managing director said: “The result
in the Samo-1 well is not in line with our pre-drill
expectations, however it is providing an abundance of
new subsurface information that will help us
understand the geological play along the shelf edge –
an area which remains grossly underexplored. The
FAR team has identified a portfolio of prospects and
leads in the A2 and A5 permits and the data from
Samo-1 will be used to further mature and derisk these
for future drilling. Drilling the first well offshore
Gambia for 40 years has drawn attention to this well
and the result is a reminder of the risks we face in our
business.
We are pleased to receive a six-month extension to the
licence, which will allow the JV to formulate and move
on with plans to drill next year, after integrating the
results from Samo-1 into the regional geological
model.
I would like to express my appreciation to the drilling
operations teams in the safe and efficient delivery of our first well in The Gambia”
Redigert 09.11.2018 kl 10:50 Du må logge inn for å svare
Kvasi
09.11.2018 kl 00:29 7326

Ikke uvanlig at en ikke treffer på første forsøk, men alltid skuffende. Men dataene kan gi mer treffsikker 2. boring.

Hadde FAR truffet på første forsøk hadde nok det ubegrunnet økt optimismen for A1/A4. Reelt sett kan en uansett ikke bruke dette for å hevde at det er, eller ikke er, hydrokarboner på A1/A2.

Men dataene de får ut fra analysene etter noen måneder ville nok Apcl gjerne hatt kloa i.

Om Far’s boring har betydning for selve lisensdisputten er vanskelig å si. Kan slå begge veier, men blir nok uansett lagt merke til. For selve voldgiftssaken har dette neppe noen betydning. Men kanskje Gambia nå blir litt mer ydmyke, da dette må skape litt usikkerhet.

Men artig at første boring er gjort. Det er bare å gratulere FAR.
Redigert 09.11.2018 kl 00:52 Du må logge inn for å svare
Old guy
09.11.2018 kl 07:24 7166

Jeg har været pessimistisk til apcl et godt stykke tid, og er stadig af den opfattelse, at ledelsen er uduelig, men tror måske at apcl kan drage dette til sin fordel. Mener dog ikke det er positivt i det store billede, da licenserne alt andet lige bliver mindre attraktive, og man nok ikke kan få samme farm in pris som tidligere.. Tror da os apcl falder idag, men i det lange løb kunne det være Gambia tænkte, at det måske var smartest at få en løsning på dette.. Time Will tell

RE - men i det lange løb kunne det være Gambia tænkte, at det måske var smartest at få en løsning på dette.. Time Will tell

* Den må du gjerne forklare nærmere?

Fordi det ble bom på første forsøk på en annen brønn så skulle Gambia ville ha interesse av å komme til en løsning med en leietager som hverken har hatt det med å betale lisensavgift eller møtt arbeidsforpliktelsene....
Old guy
09.11.2018 kl 09:49 6972

Richie boy, jeg er modsat folk herinde ikke påvirket af min position.. Uanset om de havde fundet olie eller ej, så havde folk herinde sagt det var positivt.. Havde de fundet olie havde de sagt, at nu bliver Gambia presset endnu mere for at få gang i processen på A1/A4 og majors ville presse på for en løsning med apcl.. Nu når de ikke fandt noget, vil de sige at Gambia stadig er presset, for de fandt ikke det de ledte efter på A2/A5.. Jeg mener dog, at Gambia kunne få det indtryk af, at licenserne ikke er helt så interresante mere som de var før, dette vil forstærkes hvis far boomet på den 2. Boring os.. Så alt andet lige vil jeg mene det vil være i Gambias interesse at finde en løsning med apcl, hvor de evt for 50% af farm in beløbet jeg giver ikke meget for JP confident in fact and law, og tror han vil acceptere et hvert forlig hvor apcl beholder tæt på 50%.. Dermed ikke sagt, at det sker. Jeg siger bare, at havde de fundet olie, så havde Gambia slet ikke givet sig, for så havde de for alvor haft dollar tegn i øjnene.
Old guy
09.11.2018 kl 10:23 6808

Tak warom, jeg har jo altid fulgt med på sidelinjen, er dog ikke inde i selve aktien, men overvejer synes det spillede sig godt ud, at far ikke fandt olie, så man ved jo aldrig :)
Warom
09.11.2018 kl 10:35 6807

Det regnet jeg jo med(at du fulgte via sidelinjen;))
Situasjonene er jo spesielle. Hadde vi hatt A1/A4 "på plass" så hadde vi jo selvfølgelig nå vært ganske skuffet med FAR sitt resultat på Samo-1. Akkurat nå er det jo nettopp det som gir ett lite håp om at akkurat den disputten kan løse seg før H2-20(ved forlik)

Nå er det jo ikke "helt mørkt" når det gjelder FAR/Petronas sine videre muligheter på lisensene.

"Although the well will be abandoned, evidence was discovered supporting the potential for oil nearby."
https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/208886/far-ltd-remains-upbeat-after-completing-samo-1-well-208886.html

....som jo egentlig gir en litt merkelig situasjon i forhold til APCL. Det kan se ut som om at det likevel er potensiale, men for oss som ligger litt "mellom barken og veden" så anser jeg likevel det resultatet som "greit" for oss slik ståe er nå.
Old guy
09.11.2018 kl 10:41 6758

Jeg er enig med dig i, at dette åbner op for en evt dialog, og at resultatet er hårdest for Gambia. Hvad angår far og cath norman, så ved jeg ikke hvor meget man skal ligge i det, jeg synes jeg ser de samme udtalelser efter alle boringer. Selv da apcl borede tørt på ci-513 fandt man spor af Hydrocarboner, så lige den del tager jeg med en klype salt. Men hvis vi nærmer os cashbeholdningen så vil jeg overveje at købe 200K.. Vil dog vente til næste rapport og se hvordan kassen ser ud :)

Oi. Dette må være en skuffelse for Cath som har gått høyt ut når det gjelder prospektivitet for Gambia generelt og Samo spesielt. Selsagt også skuffende for mynigheten

Hvis det har noen betydning for A1 er det neppe positivt hvis da ikke fairway ligger lenger vest enn FAR har trodd.

Old guy. Det kunne kanskje være lurt og få med APCL i overskriften. så er det lettere å se den.
Redigert 09.11.2018 kl 10:48 Du må logge inn for å svare

Fint

Bet meg merke i denne:

Cath Norman FAR managing director said: “The result
in the Samo-1 well is not in line with our pre-drill
expectations, however it is providing an abundance of
new subsurface information that will help us
understand the geological play along the shelf edge –
an area which remains grossly underexplored

Og hvem er nærmest hyllekanten? ?
Warom
09.11.2018 kl 10:59 6524

Det var ett ledende spørsmål FF;)
.....men svaret er A1/A4.
Old guy
09.11.2018 kl 11:08 6459

Interresant FF, kunne os være spændende at få A&F syn på dette

OG,

jeg ser det heller slik:

(1) Gambia er ikke interessert overhodet å ha noe med APCL å gjøre noe de har stått hardt på i mer enn 1 år nå. Så og håpe på at APCL blir sittende med noe i en eller flere lisenser i Gambia (eller Senegal) kan vi skyte en lang pil etter - det vil som best kunne bli en eller annen form for en heller ubetydelig kompensasjon for noe av den nye seismikken de har kostet - det igjen betyr snipp snapp snute...

(2) Det vil være interesse fra majors fremover uavhengig av hva som blir resultatet på nabolisenser da det er fremkommet at det finnes olje i området etter betydelig mengde med seismikk både av gammel og nyere dato i tillegg til at det vil være i Afrika det skjer fremover da det begynner å bli tynt på andre lokasjoner.

Mao, om det blir funnet/ikke funnet olje på nabolisenser og/eller andre lokasjoner i Afrika så vil ikke det ha noe å si for APCL - de er egentlig helt ute av varmen og har vært det en god stund allerede - de har bare ikke helt forstått det helt ennå - langt mindre innrømmet det verken for seg selv eller andre...
Redigert 09.11.2018 kl 13:13 Du må logge inn for å svare

Old guy,

A2 er updip for A1, de vil si at den ligger lenger oppover på strukturen. Siden toppen av strukturen ligger på A2 (på Samo), betyr det at denne strukturen ikke vil være oljebærende på A1 (og neppe heller på A2). De har funnet oil shows, så det betyr at det har vært olje der og at det har blitt flushed ut av vann over (veldig lang) tid. Har oljen blitt flushed ut på A2, betyr det sannsynligvis også at den vil ha blitt det på eventuelle dypereliggende strukturer på A1. Så sjansene for å finne olje på den sørlige delen av A1 (og A2) har gått ned.

Det er fortsatt en sjans for å finne olje på den nordlige delen av A2 (som FAR har kalt Soloo og Bamboo) og tilsvarende del på A1, men den er nok i praksis minket. Synd for FAR og Petronas, men oså synd for APCL. Sjansene for at de får beholde lisensen har nok til gjengjeld gått opp.
Redigert 09.11.2018 kl 13:29 Du må logge inn for å svare

RE - Sjansene for at de får beholde lisensen har nok til gjengjeld gått opp.

* I den hypotetiske sammenhengen så har vel også sjansen for å få en partner som vil være med på en eventuell cure da blitt tilsvarende mindre....

rischioso,

det er jeg enig i, sjansene for å få en partner har nok gått ned. Om de kun får en 4 måneders cure tror jeg den har gått veldig ned, for enhver partner vil nok nå gjøre sin egen vurdering. Det gjør de neppe på 4 måneder, men dette kan jo bety at de får lengre tid på seg. Vil også tro at budrunden Gambia har snakket om vil bli mye mindre attraktiv nå.
1337
09.11.2018 kl 13:48 6016

Mye synsing her nå... I mellomtiden øker volumet på kjøpssiden.
Q10ps
09.11.2018 kl 13:52 5992

Totalt sett har sannsynligheten for at APCL kommer til å bore i Gambia gått OPP, det vet også Riskokern. Er helt enig med din vurdering i dette tilfellet FremOgTilbake.

Personlig syntes jeg dette var litt negativt, for JEG personlig mener jo APCL kommer til å bore i Gambia til slutt uansett, så sånn sett hadde det vørt greit med funn, MEN dette fører selvsagt til at tidshorisonten flyttes- ser nok en fredelig løsning i Gambia langt tidligere nå enn dersom det hadde blitt treff.

En fredelig løsning + en avtale i Gambia er fremdeles verdt flere kroner på kursen, og man vil stå høyt dagen de setter boret i grunnen, så for den kortsiktige investor var vel dette musikk i ørene, spesielt når man fremdeles får handlet aksjer til under 1kr.
Old guy
09.11.2018 kl 13:56 5964

Tak A&F,

Det var egentlig også præcis mine tanker, du satte bare lidt mere faglighed på :)
klaesp
09.11.2018 kl 13:59 5941

Dette er strålende nyheter, de fant partier av olje men ikke av kommersiell verdi. Det betyr med stor sannsynlighet at de enorme mengder med olje kan ligge i formasjoner i A1/A4 strukturen. Klart det blir mye synsing...
thief
09.11.2018 kl 14:15 5892

Blir det en avgjørelse på 41(5)(som burde være like rundt hjørnet) i favør apcl, regner jeg med det går fort til forhandlingsbordet for Gambia(iallfall med tanke på dagens resultat). Sjansen økte vel en del med tanke på forlik i dag. Gambia vil vel neppe kjøre denne saken spesielt lenge, da gevinsten ved et eventuelt salg ble ganske redusert i dag, og at de gjerne vil finne olje og få inntekter. Da nytter det ikke ha lisenser på vent i flere år:) Meget positivt med tanke på sjansene for apcl! Hadde apcl hatt lisensene i dag,var det jo ingen godmelding,men tatt i betraktning situasjonen,tipptopp! Dette var stadig bare en brønn, flere brønner som skal drilles og flere lisenser!

klaesp,

det kan godt være at det finnes olje på A1 og A4, men det du sier er faktisk feil. Det er IKKE strålende nyheter og det betyr IKKE at det er stor sannsynlighet at det er enorme mengder med olje i formasjoner i A1-A4 strukturen
klaesp
09.11.2018 kl 14:22 5845

NÅ har vel de fleste her inne så pass mellom ørene at de har forstått at Gambia ønsker singnaturbonus på lisensene. Så da blir neste spørsmål. Vil de få det med evt cure periode eller ved å legge ut lisensene for anbud med partner?

Oljeleting er ikke lett. Fortsatt bommer geologene mer enn de treffer. Derfor burde vi vel ikke synse for mye. SNE er ladet fra FAN sies det, og det regnes med
at det er den samme kildebergarten for begge funnene. Dog er FAN komplisert med flere oljekvaliteter.

Hvis det er slik at det var olje i Samo som har migrert på grunn av dårlig forsegling som AoF er inne på, så forstår jeg ikke hvorfor det skal gjelde overalt på lisensene. Cath var vel inne på at forseglingen var bra. Men som overlater jeg dette til fagkunnskapen.
Redigert 09.11.2018 kl 14:25 Du må logge inn for å svare

Flue,

enig i at det ikke trenger å være tilfelle lengre nord. Men det er mindre sannsynlighet at det skal være sør på lisensen, der Samo var boret. De sier jo at de har funnet et godt seal, men det er fortsatt vannbærende. Det tyder på (i hvertfall for meg) at oljen har blitt flushed ut, det vil sikkert da også gjelde i eventuell dypereliggende strukturer i samme område. Men derfor kan det være at det er olje lengre nord.
Warom
09.11.2018 kl 14:59 5745

"Hadde apcl hatt lisensene i dag,var det jo ingen godmelding,men tatt i betraktning situasjonen,tipptopp! Dette var stadig bare en brønn, flere brønner som skal drilles og flere lisenser!"

Det du sier her er ganske så viktig spør du meg. Hadde vi hatt kontroll på A1/A4 så hadde ikke dette vært noen godmelding.
Det man skal spørre seg er: Hvor hadde kursen lagt i forrige uke OM man hadde hatt kontroll på lisensene.? Jeg tror ingen er uenige i at man da hadde snakket mange kroner over kursen i dag. De hadde med stor sannsynlighet vært farmet ut "for lenge siden". Dagens melding ville naturlig nok gitt en nedgang kursmessig fra det nivået(igjen utgangspunkt sannsynligvis mange kroner over dagens kurs). Ser vi på FAR i dag så duppet de 33%, men da må man også huske på at kursen FØR A2 var 7-7,5 cent(nå i dag altså ned til 8,5 cent). Hadde vi lagt på 5,- (ikke usannsynlig tror jeg) med A1/A4 i behold før dagens melding, så er vel det ikke usannsynlig at vi hadde duppet til 4,- på den meldingen, men det er langt til 4,- ......fra 0,76.....

Dermed kommer "tatt i betrakning situasjonen" inn i bildet. Som flere har vært inne på, så øker nok dette sjansen for at vi finner ut av det med Gambia(før ICSID får sagt sitt). Kommer i tillegg nå 41(5) med en avvisning, så tror jeg vi nå "med ganske stor sikkerhet" kan si at forlik vil inngåes.

Vi må ta utgangspunkt i hvor kursen er nå, og hva en løsning på "problemet" vil innebære for den samme kursen. Jeg tror den vil innbære en "formidabel" kursøkning(men det er nå jeg da;))
Redigert 09.11.2018 kl 15:02 Du må logge inn for å svare

Hvis jorda hadde vært flat selv om den i realiteten er rund så hadde ting vært annerledes og de som hadde ment at jorda var flat vill da ha fått rett, men slik er det jo ikke - slik er det også med dette caset uavhengig av hvor mange hvis/om/atte man har et ønske om å dele så er virkeligheten at lisensene er på god vei til å mistes og av samme grunn er kursen rundt 75 øre...:)

Og om arbitration panelet avviser avisningssøknaden til Gambia så ligger det ikke i kortene at Gambia vil til forhandlingsbordet - det som da skjer er jo at den ordinære saken går fra hold til aktiv og Gambia har fått trenert saken x-antall måneder som planlagt hvor cash kassa til APCL har skrumpet i mellomtiden...

Vi må ikke glemme at den ordinære saken som ble satt på hold i april var knapt startet før Gamibia leverte inn avvisningssøknaden - mao, det vil være laaangt frem til en avklaring om saken går hele veien i rettssystemet...
Redigert 09.11.2018 kl 15:18 Du må logge inn for å svare

Synes det er litt rart at Far ikke tok med den overliggende Bambo på brønnen. De var kloss opptil. Kun et lite sidesteg. Samo er jo større, men likevel ....
FkL
09.11.2018 kl 15:47 5578

Her var det igjen mye vås fra deg.

"Så og håpe på at APCL blir sittende med noe i en eller flere lisenser i Gambia (eller Senegal) kan vi skyte en lang pil etter - det vil som best kunne bli en eller annen form for en heller ubetydelig kompensasjon for noe av den nye seismikken de har kostet - det igjen betyr snipp snapp snute..."

Hvor du tar dette fra aner ikke jeg. Jeg tror ikke engang du mener det ut i fra hvor mye tid du bruker på APCL tatt i betraktning at du ikke har aksjer. Du er ute etter noe med andre ord. Det er ganske så ulike meninger om hva som blir utfallet og hvor sterkt APCL står. Jeg har derimot ståltro på det juridiske og tror vi ender opp med en løsning enten i eller utenfor retten. Derimot så kan ingen påstå noe verken den ene eller andre veien, og her har vi deg da som vet. Latterlig.

"Hvis jorda hadde vært flat selv om den i realiteten er rund så hadde ting vært annerledes og de som hadde ment at jorda var flat vill da ha fått rett, men slik er det jo ikke - slik er det også med dette caset uavhengig av hvor mange hvis/om/atte man har et ønske om å dele så er virkeligheten at lisensene er på god vei til å mistes og av samme grunn er kursen rundt 75 øre...:)"

Hjelpe meg. Virkeligheten er at de ikke har avsluttet en juridisk bindende avtale på korrekt vis. Hva det betyr i forhold til at vi ikke har oppfylt våre arbeidsoppgaver skal retten avgjøre. Det at du prøver å latterliggjøre eller minimalisere andres meninger enn dine enge sier jo litt om deg.

Du hevet jo tidligere også at ICSID hadde avsluttet 2 av våre 3 saker, men sannheten var at Gambia ikke hadde penger og at vi gikk med på å redusere til en. Du kommer stadig med udokumenterte påstander du fremstiller som sikre eller fakta. Hvis du ikke husker disse kommentarene dine så skal jeg gladelig lime dem inn for deg.
Redigert 09.11.2018 kl 15:48 Du må logge inn for å svare

Hvor har du det i fra at Gambia ikke hadde penger til 3 saker - det er dette som er vås....

Sakene ble slått sammen til 1 fordi det er ingen vits i å kjøre 3 sepearate saker om det samme gjeldende de samme 2 parter - det skulle vel ikke være all verdens vanskelig å forstå.

Med 3 saker så gir det mer arbeide for retten og er det noe retten fokuserer på så er det akkurat det - til din info så har retten flere saker enn kun denne....)

Resten bruker jeg ikke mer tid på å kommentere...

Nå er det helg!

Risc- At du gidder å bruke så mye tid på et selskap som du ikke har trua på i det hele tatt er en gåte. Kan du svare meg hvorfor du gjør det ? Er 99 % sikker på at du ikke kan/vil svare. TS du kan vel fjerne de som åpenlyst farer med løgn ?
tuja
09.11.2018 kl 16:46 5386

Kjent stil av Risch i flere aksjer han har "interesser" i. For meg betyr det ingenting, da jeg tar egne valg.

God helg. Så håper jeg BM har rett i at det kommer en løsning i Senegal i løpet av november.
Hvorfor ikke mandag?

Tjo hei. :)
Old guy
09.11.2018 kl 16:48 5369

Jeg vidste ikke man kunne blokerer.. Fed indstilling, Richie boy er dømt ude :)

Old Guy

Det får kun betydning for deg selv. Du vil altså ikke se Rich sine innlegg i fremtiden. Alle vi andre kan. Sånn må det jo være.
Redigert 09.11.2018 kl 17:02 Du må logge inn for å svare
Old guy
09.11.2018 kl 17:01 5319

Det er også mere end rigeligt FF :)

En som til stadighet stjeler andres tanker kan jeg godt være foruten...;)

Old guy

Tak A&F,

Det var egentlig også præcis mine tanker, du satte bare lidt mere faglighed på :)