APCL - Samo-1 well unsuccesful
The Samo-1 well offshore The Gambia has been drilled to a total depth of 3240m and wireline logging
is nearing completion. The well operations to date have been conducted safely, efficiently, ahead of
schedule and within budget.
Interpretation of the wireline logs so far indicates that the main target horizons are water-bearing. Oil
shows were encountered at several levels indicating that the area has access to an active hydrocarbon
charge system. The well also encountered excellent reservoir and seal facies, indicating that all the
key components for a successful trap are present. As the first offshore well in forty years and the first
modern well, the data that has been collected at Samo-1 and the ongoing interpretation will be critical
to unlocking the hydrocarbon potential in the area. The well will be plugged and abandoned,
consistent with the plan for this exploration well.
The Government of The Gambia confirmed a six-month extension to the current licence to end June
2019 to allow for evaluation of the Samo-1 well results.
Cath Norman FAR managing director said: “The result
in the Samo-1 well is not in line with our pre-drill
expectations, however it is providing an abundance of
new subsurface information that will help us
understand the geological play along the shelf edge –
an area which remains grossly underexplored. The
FAR team has identified a portfolio of prospects and
leads in the A2 and A5 permits and the data from
Samo-1 will be used to further mature and derisk these
for future drilling. Drilling the first well offshore
Gambia for 40 years has drawn attention to this well
and the result is a reminder of the risks we face in our
business.
We are pleased to receive a six-month extension to the
licence, which will allow the JV to formulate and move
on with plans to drill next year, after integrating the
results from Samo-1 into the regional geological
model.
I would like to express my appreciation to the drilling
operations teams in the safe and efficient delivery of our first well in The Gambia”
is nearing completion. The well operations to date have been conducted safely, efficiently, ahead of
schedule and within budget.
Interpretation of the wireline logs so far indicates that the main target horizons are water-bearing. Oil
shows were encountered at several levels indicating that the area has access to an active hydrocarbon
charge system. The well also encountered excellent reservoir and seal facies, indicating that all the
key components for a successful trap are present. As the first offshore well in forty years and the first
modern well, the data that has been collected at Samo-1 and the ongoing interpretation will be critical
to unlocking the hydrocarbon potential in the area. The well will be plugged and abandoned,
consistent with the plan for this exploration well.
The Government of The Gambia confirmed a six-month extension to the current licence to end June
2019 to allow for evaluation of the Samo-1 well results.
Cath Norman FAR managing director said: “The result
in the Samo-1 well is not in line with our pre-drill
expectations, however it is providing an abundance of
new subsurface information that will help us
understand the geological play along the shelf edge –
an area which remains grossly underexplored. The
FAR team has identified a portfolio of prospects and
leads in the A2 and A5 permits and the data from
Samo-1 will be used to further mature and derisk these
for future drilling. Drilling the first well offshore
Gambia for 40 years has drawn attention to this well
and the result is a reminder of the risks we face in our
business.
We are pleased to receive a six-month extension to the
licence, which will allow the JV to formulate and move
on with plans to drill next year, after integrating the
results from Samo-1 into the regional geological
model.
I would like to express my appreciation to the drilling
operations teams in the safe and efficient delivery of our first well in The Gambia”
Redigert 21.01.2021 kl 05:28
Du må logge inn for å svare
vel jeg har brukt nok bortkastet tid på dette, synes heller de som hevder at jeg lyver og hevder at jeg tapte veddemålet, skal dokumentere sine påstander. Ser i arkiv i tråden pr 13.10.2017 som du la ut at jeg fortsatt da var i den tro at jeg kan vinne veddemålet mot "ørerensern" , Veddemålet gjaldt kursmål under kr 3 pr 31.12.2017, Kursen har i følge historikken ikke vært over kr 3 siden 15.08.2017.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Warom
13.11.2018 kl 10:23
2603
Synes jo heller du som er så påståelig skulle ta på deg den oppgaven.....
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.11.2018 kl 09:47
2663
RE - Sender man mail til adressen finner man mitt fulle navn, og dersom man ikke tør å møte meg midt i Oslo Sentrum for å få en flaske Champis og ta en rask diskusjon om APCL, da vet jeg ikke hvem det er som ikke har ryggrad.
* Det er ikke slik det fungerer når man tar et veddemål at den som taper skal sette betingelser i ettertid for overlevering av premien. Har man tapt så har man også en plikt og plikten er å få levert premien til vinneren slik vinneren ønsker med forbehold om at det skal gjøres innen rimelighetens grenser noe som er gjort gjennom at vinneren ba om at flasken ble levert inn på en gitt plass hvor hentingen skulle bli organisert av vinneren.
Veddemålet er inngått på et anonymt forum og har vinneren et ønske om å forbli anonym så skal taperen respektere det og ikke sette som et krav i ettertid at vinneren må identifisere seg. Når man i ettertid setter slike krav så har man en intensjon om å slippe og levere premien og da er man ikke å anse som annet enn en svindler - ikke mer komplisert en det...
Så nå venter vi i spenning og forventer at taperen tar til vettet og gir i fra seg premien slik vinneren ønsker og ikke gjør som Gambiske og Senegalske myndigheter gjennom å fortsette treneringen...;)
* Det er ikke slik det fungerer når man tar et veddemål at den som taper skal sette betingelser i ettertid for overlevering av premien. Har man tapt så har man også en plikt og plikten er å få levert premien til vinneren slik vinneren ønsker med forbehold om at det skal gjøres innen rimelighetens grenser noe som er gjort gjennom at vinneren ba om at flasken ble levert inn på en gitt plass hvor hentingen skulle bli organisert av vinneren.
Veddemålet er inngått på et anonymt forum og har vinneren et ønske om å forbli anonym så skal taperen respektere det og ikke sette som et krav i ettertid at vinneren må identifisere seg. Når man i ettertid setter slike krav så har man en intensjon om å slippe og levere premien og da er man ikke å anse som annet enn en svindler - ikke mer komplisert en det...
Så nå venter vi i spenning og forventer at taperen tar til vettet og gir i fra seg premien slik vinneren ønsker og ikke gjør som Gambiske og Senegalske myndigheter gjennom å fortsette treneringen...;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
siden du er så flink warom, kan du sikkert også finne veddemålet i arkivene som ble opprinnelig inngått da jeg var på rekonvalens i siste halvdel av juli, den gang kursen på APCL var over kr 3. Husker kursen en gang like etterpå nesten gikk over kr 4....
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Warom
13.11.2018 kl 07:44
2827
Av og til er det litt moro å lese gamle tråder som feks denne fra vel ett år siden.
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2413126/view/0/0?page=1
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2413126/view/0/0?page=2
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2413126/view/0/0?page=1
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2413126/view/0/0?page=2
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Q10ps
13.11.2018 kl 07:17
2879
Det overrasker meg ikke at Brumle ikke liker Xtra! Der er det et generelt høyt nivå på skribentene, og det later til at terskelen for å delta der er meget høyere enn hva den er på HO.
Å hevde det er et positivt hylekor på Xtra faller for sin egen urimelighet. Kan jo bare ta Lars selv som et eksempel, han belyser det positive vedrørende fremførbart underskudd, og dette var vel det som fikk ham til å investere i selskapet, men han er ikke redd for å belyse de tingene han anser som negativt ved selskapet.
Å kritisere Xtra fordi du ikke forstår diskusjonene som foregår der inne blir for dumt, Brumle. Jeg vil forresten anbefale ALLE å lese diskusjonene på Xtra. Det skrives ikke like hyppig som her inne, men det er vel rett og slett fordi der inne skriver ikke folk noe om de ikke har noe fornuftig å skrive.
Til slutt, og for tjuende gang, mailadressen min er Q10psen@gmail.com - som HiFi sier vant jeg ut i fra de første forutsetningene du kom med i veddemålet, men jeg var grei og godtok dine nye forutsetninger. En av disse forutsetningene var at taper skulle legge ut mailadressen sin, og vinneren kontakte vedkommende der- jeg venter fremdeles på å bli kontaktet. Sender man mail til adressen finner man mitt fulle navn, og dersom man ikke tør å møte meg midt i Oslo Sentrum for å få en flaske Champis og ta en rask diskusjon om APCL, da vet jeg ikke hvem det er som ikke har ryggrad.
Jeg vil nok svinge innom her av og til, men mine eventuelle bidrag vil nok hovedsakelig komme i form av innlegg på Xtrainvestor fremover.
Å hevde det er et positivt hylekor på Xtra faller for sin egen urimelighet. Kan jo bare ta Lars selv som et eksempel, han belyser det positive vedrørende fremførbart underskudd, og dette var vel det som fikk ham til å investere i selskapet, men han er ikke redd for å belyse de tingene han anser som negativt ved selskapet.
Å kritisere Xtra fordi du ikke forstår diskusjonene som foregår der inne blir for dumt, Brumle. Jeg vil forresten anbefale ALLE å lese diskusjonene på Xtra. Det skrives ikke like hyppig som her inne, men det er vel rett og slett fordi der inne skriver ikke folk noe om de ikke har noe fornuftig å skrive.
Til slutt, og for tjuende gang, mailadressen min er Q10psen@gmail.com - som HiFi sier vant jeg ut i fra de første forutsetningene du kom med i veddemålet, men jeg var grei og godtok dine nye forutsetninger. En av disse forutsetningene var at taper skulle legge ut mailadressen sin, og vinneren kontakte vedkommende der- jeg venter fremdeles på å bli kontaktet. Sender man mail til adressen finner man mitt fulle navn, og dersom man ikke tør å møte meg midt i Oslo Sentrum for å få en flaske Champis og ta en rask diskusjon om APCL, da vet jeg ikke hvem det er som ikke har ryggrad.
Jeg vil nok svinge innom her av og til, men mine eventuelle bidrag vil nok hovedsakelig komme i form av innlegg på Xtrainvestor fremover.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
du har nok dine våte drømmer Hifi
veddemålet ble nok inngått i siste halvdel av juli 2017 fordi jeg var rekonvalens på en liten ferieplass og .jeg skrev mye fordi jeg hadde søvnproblemer etter operasjon -Jeg veddet aldri annet enn at kursen ville være under kr 3 den 31.12.2017 Opprinnelig trodde jeg jeg hadde veddet kr 4 men det var en skriveleif med 3. Kursen var vel over 3 da veddemålet ble inngått. https://www.hegnar.no/Marked
Q10ps erkjente nederlaget, men var uvillig til å gi premien.
veddemålet ble nok inngått i siste halvdel av juli 2017 fordi jeg var rekonvalens på en liten ferieplass og .jeg skrev mye fordi jeg hadde søvnproblemer etter operasjon -Jeg veddet aldri annet enn at kursen ville være under kr 3 den 31.12.2017 Opprinnelig trodde jeg jeg hadde veddet kr 4 men det var en skriveleif med 3. Kursen var vel over 3 da veddemålet ble inngått. https://www.hegnar.no/Marked
Q10ps erkjente nederlaget, men var uvillig til å gi premien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.11.2018 kl 02:27
3703
Jeg kender apcl casen særdeles godt!!! Også væddemåls historikken... tror de fleste fik den opfattelse at væddemål 1 var aftalt/indgået! Ellers ville jeg og andre skribenter jo ikke have skrevet tillykke til q10ps i efteråret 2017... anyway q10ps fik ret , og det tog under 48 timer så var det afgjort i efteråret 2017...ja apcl var særdeles volatil i den periode....fact
PS, det må have været august-september 2017...tror næppe humlemann har været på stranden hele dagen i oktober....nevermind, godnat
PS, det må have været august-september 2017...tror næppe humlemann har været på stranden hele dagen i oktober....nevermind, godnat
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.11.2018 kl 02:01
3717
Det er ikke fantasi brumle....der gik maksimum 48 timer så var kursen over det du sagde ikke ville ske i 2017... FACT
Væddemålets første præmis var ikke kurs den 31-12-2017,
Men om kursen kom over ca. 3 nkr i løbet af de sidste cirka 3 måneder som var tilbage året 2017.
Jeg var en af de første som skrev tillykke med champagnen til q10ps på det gamle Ho forum....husker det som det var igår... q10ps fik ret 1gang og du fik ret 2 gang.... anyway havde du været en mand med ære, havde du erkendt dit nederlag i første omgang...men du var jo på stranden og nåede ikke at bekræfte væddemålet før du faktisk allerede havde tabt det....så det ville klæde dig at stoppe dine anklager mod q10ps...du er en total utroværdig hyklerisk person... farvel Dupont 1
Væddemålets første præmis var ikke kurs den 31-12-2017,
Men om kursen kom over ca. 3 nkr i løbet af de sidste cirka 3 måneder som var tilbage året 2017.
Jeg var en af de første som skrev tillykke med champagnen til q10ps på det gamle Ho forum....husker det som det var igår... q10ps fik ret 1gang og du fik ret 2 gang.... anyway havde du været en mand med ære, havde du erkendt dit nederlag i første omgang...men du var jo på stranden og nåede ikke at bekræfte væddemålet før du faktisk allerede havde tabt det....så det ville klæde dig at stoppe dine anklager mod q10ps...du er en total utroværdig hyklerisk person... farvel Dupont 1
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
hehe Mr Hifi
Du har i hvertfall god fantasi ?
Jeg vant ærlig og redelig veddemålet, q10ps har erkjent tapet,- jeg etterlyste ham i januar 2018 siden veddemålet gjalt hele tiden om kursen var over ett visst nivå 31.12. 2017, men han gjemte seg ynkelig helt til han kom opp med et av ryktene som liksom skulle få fart på kursen.
Jeg forsøkte jo å ta et veddemål med Warom om kursen 31.12. 2018 men han turte ikke ta veddemålet, / hang seg opp i teknikaliteter som ville medført at jeg måtte oppgi min identitet... Godt for Warom han ikke gikk på veddemålet, det hadde etter alt å dømme blitt en knusende seier for meg...
Du har i hvertfall god fantasi ?
Jeg vant ærlig og redelig veddemålet, q10ps har erkjent tapet,- jeg etterlyste ham i januar 2018 siden veddemålet gjalt hele tiden om kursen var over ett visst nivå 31.12. 2017, men han gjemte seg ynkelig helt til han kom opp med et av ryktene som liksom skulle få fart på kursen.
Jeg forsøkte jo å ta et veddemål med Warom om kursen 31.12. 2018 men han turte ikke ta veddemålet, / hang seg opp i teknikaliteter som ville medført at jeg måtte oppgi min identitet... Godt for Warom han ikke gikk på veddemålet, det hadde etter alt å dømme blitt en knusende seier for meg...
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
12.11.2018 kl 23:21
3818
Men det snakker Dupont 1 aldrig om....
og til Dupont 2 !!
did diktator Yamaha make a hand over til the new goverment inden han stak af med statskassen (Gambia) ??? IM BACK
og til Dupont 2 !!
did diktator Yamaha make a hand over til the new goverment inden han stak af med statskassen (Gambia) ??? IM BACK
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
12.11.2018 kl 23:11
3836
Velkommen tilbage q10ps, glem Dupont og Dupont og champagnen, ha ha...humlemann/aka Dupont1 fortjener sgu ikke den flaske champagne, men hvis Dupont 1 har en Postbox, så sender jeg ham en flaske hospitalssprit....han var vist på stranden den dag kursen gjorde at han tabte det oprindelige væddemål.....han skylder faktisk dig en flaske!!
Jeg var selv den første til at sige tillykke til dig, fordi du vandt det oprindelige udspil/væddemål....men Dupont 1 fik på mystisk vis ændret væddemål til 31-12-2017 KURS...FACT
Jeg var selv den første til at sige tillykke til dig, fordi du vandt det oprindelige udspil/væddemål....men Dupont 1 fik på mystisk vis ændret væddemål til 31-12-2017 KURS...FACT
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
oivindl
12.11.2018 kl 22:48
3878
Da er det nok ganske mye du ikke har fått med deg:-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 22:42
3894
Når man diskuterer hverandre mer enn selve caset så bunner nok det ut i frustrasjon - forståelig nok.
For sitter man fast og håper på at en umulighet skal bli en mulighet for ikke å ta tapet mens man ennå kan få noe for aksjene så har man bare seg selv å takke. Det er jo ikke slik at caset endres fordi man henger ut andre - det man oppnår med det er at gode og informative innlegg som kunne ha bidratt til en bedre avgjørelse for den enkelte forsvinner i all drittkastingen og det er jo noe ingen er tjent med om man er inne eller ute - skjerpings, vi kan bedre enn dette!
For sitter man fast og håper på at en umulighet skal bli en mulighet for ikke å ta tapet mens man ennå kan få noe for aksjene så har man bare seg selv å takke. Det er jo ikke slik at caset endres fordi man henger ut andre - det man oppnår med det er at gode og informative innlegg som kunne ha bidratt til en bedre avgjørelse for den enkelte forsvinner i all drittkastingen og det er jo noe ingen er tjent med om man er inne eller ute - skjerpings, vi kan bedre enn dette!
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
joda Q10ps
om du skriver under ditt fulle navn, er det ditt valg. Mitt valg er at jeg ikke vil oppgi min annonymitet.
Jeg er overhodet ikke ute etter å få fokus bort fra "faglige" diskusjoner, - hvis du kan kalle det som skjer X investor faglige diskusjoner må jeg bare le. "Faglige" diskusjoner er vel etter din definisjon en diskusjon hvor det er ingen som har motforestillinger mot alt pjatt, ønsketenking-argumenter og spekulative rykter. For det er vel nettopp slikt som er kjennetegnet på APCL trådene, - der dere ligner apekatten som hverken vil høre, se eller fortelle sannheten. Gjengs for tilsvar, er når noen kommer med vektige argumenter i mot løftene at kursen skal mangedobles i morgen, så kalles dere det tøv og vås....
For APCL aksjonærers skyld håper jeg dere ikke taper, men jeg er redd det blir en pinefull lang vei før noe skjer.
om du skriver under ditt fulle navn, er det ditt valg. Mitt valg er at jeg ikke vil oppgi min annonymitet.
Jeg er overhodet ikke ute etter å få fokus bort fra "faglige" diskusjoner, - hvis du kan kalle det som skjer X investor faglige diskusjoner må jeg bare le. "Faglige" diskusjoner er vel etter din definisjon en diskusjon hvor det er ingen som har motforestillinger mot alt pjatt, ønsketenking-argumenter og spekulative rykter. For det er vel nettopp slikt som er kjennetegnet på APCL trådene, - der dere ligner apekatten som hverken vil høre, se eller fortelle sannheten. Gjengs for tilsvar, er når noen kommer med vektige argumenter i mot løftene at kursen skal mangedobles i morgen, så kalles dere det tøv og vås....
For APCL aksjonærers skyld håper jeg dere ikke taper, men jeg er redd det blir en pinefull lang vei før noe skjer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Q10ps
12.11.2018 kl 21:10
4012
Hahaha! Lenge siden jeg har vært aktiv på HO nå, og tok ikke lange tiden før jeg husket hvorfor. Du må vel ha brakt dette på bane over ti ganger nå, Brumle? Jeg måtte til og med opprette en egen tråd for temaet, men du benytter deg ikke av den, mest sannsynlig fordi du(som mange andre) ene og alene er ute etter å få fokus bort fra faglige diskusjoner. Nei, jeg holder meg til XtraInvestor fremover, der jeg skriver under mitt fulle navn- ryggradløs som jeg er :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
vel jeg ga ham flere muligheter til å overbringe meg premien - slik at både han og jeg kunne beholdt våre anonyme status. Den sjansen benyttet ikke Q10ps seg av... Han ville ikke gi meg premien uten at jeg ville oute meg selv og mitt navn til ham...
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
FkL
12.11.2018 kl 20:46
4061
Det er vel heller slik at du forsøker å overbevise deg selv gjennom agendaen din. Begynner å lure på om du ikke har tapt masse penger på APCL tidligere. Vet jo at du har klart det med andre aksjer.
(a) Send meg linken med beviset for at det er slik. Det kan du ikke for den finnes ikke. Under reisens gang så har vi hatt regimebytter og diverse andre innvirkninger, men det har du trolig ikke fått meg deg. Jeg tror beviset ligger i den ikke pågående rettsaken fra alle dine påståtte svindlede akjseeiere. Men som vanlig så tror du mer på deg selv enn det som faktisk er fakta. Dette er nok en gang bare tull som du kommer med.
(b) Denne forsto du tydeligvis ikke. Så det du mener er at Senegal ikke har sagt til Total at de har sagt opp avtalen med APCL eller at forholdet var ryddet opp i før de kjøpte? Det var vel en liten løgn. Nesten det samme som din påstand.
(c) Spiller ingen rolle hva du har lest eller hva du mener om dette. Nå må du ta innover deg dagens situasjon. Nå er det nye tider hvor landene ønsker å fremstå som redelige. Det er selvfølgelig bare tull at ikke velrenommerte internasjonelle selskaper vil følge ICSID's avgjørelser. Følger ikke landene dette så følger selskapene det.
(d) Husker du virkelig så dårlig? Da limer jeg like godt inn ditt tidligere svar på artikkel fra Barry Morgan "Dette gjentagende tullet med referanse til afrikanske bloggere basert på deres meninger og feiltolkede artikler som ikke holder mål er jo alt annet enn virkeligheten..." Her blir du tatt i løgn igjen. Tror jeg kan grave frem mange flere, men det holder vel med en løgn...
(a) Send meg linken med beviset for at det er slik. Det kan du ikke for den finnes ikke. Under reisens gang så har vi hatt regimebytter og diverse andre innvirkninger, men det har du trolig ikke fått meg deg. Jeg tror beviset ligger i den ikke pågående rettsaken fra alle dine påståtte svindlede akjseeiere. Men som vanlig så tror du mer på deg selv enn det som faktisk er fakta. Dette er nok en gang bare tull som du kommer med.
(b) Denne forsto du tydeligvis ikke. Så det du mener er at Senegal ikke har sagt til Total at de har sagt opp avtalen med APCL eller at forholdet var ryddet opp i før de kjøpte? Det var vel en liten løgn. Nesten det samme som din påstand.
(c) Spiller ingen rolle hva du har lest eller hva du mener om dette. Nå må du ta innover deg dagens situasjon. Nå er det nye tider hvor landene ønsker å fremstå som redelige. Det er selvfølgelig bare tull at ikke velrenommerte internasjonelle selskaper vil følge ICSID's avgjørelser. Følger ikke landene dette så følger selskapene det.
(d) Husker du virkelig så dårlig? Da limer jeg like godt inn ditt tidligere svar på artikkel fra Barry Morgan "Dette gjentagende tullet med referanse til afrikanske bloggere basert på deres meninger og feiltolkede artikler som ikke holder mål er jo alt annet enn virkeligheten..." Her blir du tatt i løgn igjen. Tror jeg kan grave frem mange flere, men det holder vel med en løgn...
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Mener da å huske at Q10ps gav flere muligheter til å overbringe premien i veddemålet.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Rart å se at ryggradløse Q10ps som ikke eier skam livet skriver fortsatt om APCL. ;-)
Sikkert deilig å være som symbol-apekatten som ikke vil se, ikke vil høre og heller ikke fortelle sannheten. Hvis man ikke ser (leser) sannheten, ikke lytter til fakta, og ikke forteller sannheten, kan Q10s sikkert narre noen flere inn i denne aksjen, slik du har forsøkt ganske intens helt siden jeg startet å følge aksjen da den snuste oppover på vei mot 4 tallet og vi inngikk et veddemål som du tapte grovt men ikke ville gi meg det vi veddet om.....
Få har vel kranglet saklig mer med Risch enn jeg, både da han hausset APCL og da han hausset ELE.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 20:22
4124
Jeg deler informasjon og kun det så får den enkelte selv avgjøre når det kommer til kjøp og salg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
RISCHIOSO jeg fornemmer at du har rimelig peiling på APCL.
Så jeg spør direkte,vil du anbefale og holde seg unna denne eller ?
Så jeg spør direkte,vil du anbefale og holde seg unna denne eller ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 19:55
4185
FkL,
du nevner tull så mange ganger at det har mistet sin betydning, mens mine dokumenterte påstander aldri kan endres til udokumenterte fordi man ønsker det...:)
(a) RE APCL og løgn - det kjenner jo de fleste til som har lest seg opp på caset. Går man under news og ser på prospektet for siste emisjon så står det svart på hvitt at ledelsen hadde et godt forhold til både Gambia og Senegal og bare noen få dager etter at emisjonen var gjennomført så slipper Gambia bomben gjennom å si at de ikke vil gi forlengelse - mao, IKKE tull, MEN fakta!
(b) RE oppsigelse av lisensene - dette stemmer jo ikke - Hverken Senegal eller Gambia har sagt opp kontraktene for hadde de det så hadde de blitt terminert. Det de har gjort er å ikke innvilge forlengelse og dermed går kontraktene ut - igjen dette er IKKE tull, MEN fakta!
En liten men viktig forskjell som alle som investerer eller har planer om å investere i dette caset burde få med seg før de satser ei krone...
(c) RE akseptere en eventuell voldgiftsdom - Dette har jeg tidligere dokumentert, men gjør det igjen siden det er noen som virker å ha hukommelse som fisken (3 sekunder)
Gambia looks to annul $23m award to Carnegie Minerals
“Astron has now been notified that The Gambia has submitted an application for annulment to ICSID, on the grounds of the constitution of the arbitral tribunal, and arguments about admissibility and jurisdiction.
https://torchongambia.wordpress.com/2015/12/06/gambia-looks-to-annul-23m-award-to-carnegie-minerals/
Nå mer enn 3 år etter at Gambia fikk dommen mot seg og de søkte om annulering helt eller delvis så er saken fortsatt pending:
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19
* Mao - dette er IKKE tull, MEN fakta!
(d) Latterliggjøring av Barry Morgan - jeg har aldri latterliggjort Barry Morgan, men han er en journalist som alle andre journalister så da er det hotte overskrifter og høye salgstall som går foran det meste og da veldig ofte og dessverre på bekostning av en objektiv tilnærming til den faktiske utviklingen og av samme grunn bør man også ta det for hva det er...;)
Dette er heller IKKE tull, MEN fakta!
Ha en fortsatt fin kveld.
du nevner tull så mange ganger at det har mistet sin betydning, mens mine dokumenterte påstander aldri kan endres til udokumenterte fordi man ønsker det...:)
(a) RE APCL og løgn - det kjenner jo de fleste til som har lest seg opp på caset. Går man under news og ser på prospektet for siste emisjon så står det svart på hvitt at ledelsen hadde et godt forhold til både Gambia og Senegal og bare noen få dager etter at emisjonen var gjennomført så slipper Gambia bomben gjennom å si at de ikke vil gi forlengelse - mao, IKKE tull, MEN fakta!
(b) RE oppsigelse av lisensene - dette stemmer jo ikke - Hverken Senegal eller Gambia har sagt opp kontraktene for hadde de det så hadde de blitt terminert. Det de har gjort er å ikke innvilge forlengelse og dermed går kontraktene ut - igjen dette er IKKE tull, MEN fakta!
En liten men viktig forskjell som alle som investerer eller har planer om å investere i dette caset burde få med seg før de satser ei krone...
(c) RE akseptere en eventuell voldgiftsdom - Dette har jeg tidligere dokumentert, men gjør det igjen siden det er noen som virker å ha hukommelse som fisken (3 sekunder)
Gambia looks to annul $23m award to Carnegie Minerals
“Astron has now been notified that The Gambia has submitted an application for annulment to ICSID, on the grounds of the constitution of the arbitral tribunal, and arguments about admissibility and jurisdiction.
https://torchongambia.wordpress.com/2015/12/06/gambia-looks-to-annul-23m-award-to-carnegie-minerals/
Nå mer enn 3 år etter at Gambia fikk dommen mot seg og de søkte om annulering helt eller delvis så er saken fortsatt pending:
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19
* Mao - dette er IKKE tull, MEN fakta!
(d) Latterliggjøring av Barry Morgan - jeg har aldri latterliggjort Barry Morgan, men han er en journalist som alle andre journalister så da er det hotte overskrifter og høye salgstall som går foran det meste og da veldig ofte og dessverre på bekostning av en objektiv tilnærming til den faktiske utviklingen og av samme grunn bør man også ta det for hva det er...;)
Dette er heller IKKE tull, MEN fakta!
Ha en fortsatt fin kveld.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Hostesaft
12.11.2018 kl 19:55
4187
Enda bedre folk slutter å svare han
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Q10ps
12.11.2018 kl 19:09
4247
Rischiosos meldinger ser jeg ikke lenger, og det er veldig veldig deilig :) Veldig glad for den funksjonen merker jeg. Anbefaler faktisk alle til å «mute» vedkommende!
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.11.2018 kl 17:20
4371
Er dette en tråd om Rischioso eller APCL? Holder en knapp på førstnevnte.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
FkL
12.11.2018 kl 17:04
3376
Her kommer du igjen med udokumenterte påstander som er bare tull.
(a) Dette har vi vært igjennom før. Les tidligere tråder. Du har ingen dekning for dette og tidligere informasjon peker på mange forskjellige faktorer som har medført til den situasjonen vi har i dag. Ingen av dem derimot tyder på at selskapet har løyet, snarere tvert om. Ikke fortsett å hoste opp dine egne feilaktige konklusjoner og fremlegg det som fakta.
(b) Er det de interne korrupsjonsdiskusjonene internt i landene du sikter til? Det er vel ingen tvil om at disse landene havner lengst ned på stigen når det gjelder sannhet og lovmessighet. For min egen del så er det ikke tvil om at det selskapet melder vekter mye høyere. Det ser vi bare på Afrika som har meldt om at de har sagt opp lisensene. Det har de absolutt ikke gjort.
(c) Dette blir jo også bare tull. Det er ingen tvil om at de kommer til å følge en rettsavgjørelse og ikke minst er det sikkert at alle andre selskaper og potensielle partnere vil det. Landene ønsker i tillegg å rydde opp og fremstå som solide og sikre partnere og de vil nok ikke risikere å gå på en smell her.
(d) Det er ingen vits i å engang forsøke å latterliggjøre Barry Morgan. Her er du så langt ute å sykler som det overholdet er mulig. Vi kan være enige om at vi alltid slår tvil om det du skriver, men Barry Morgan derimot overgår nok oss begge. Dette både i kunnskap, innsyn i saken, tilgang på fakta og vurderinger. Hvis du påstår noe annet så fremstår du bare som en tulling.
Som vanlig så er det ikke dokumentert noe som helst og vi sitter igjen med kun dine udokumenterte påstander.
(a) Dette har vi vært igjennom før. Les tidligere tråder. Du har ingen dekning for dette og tidligere informasjon peker på mange forskjellige faktorer som har medført til den situasjonen vi har i dag. Ingen av dem derimot tyder på at selskapet har løyet, snarere tvert om. Ikke fortsett å hoste opp dine egne feilaktige konklusjoner og fremlegg det som fakta.
(b) Er det de interne korrupsjonsdiskusjonene internt i landene du sikter til? Det er vel ingen tvil om at disse landene havner lengst ned på stigen når det gjelder sannhet og lovmessighet. For min egen del så er det ikke tvil om at det selskapet melder vekter mye høyere. Det ser vi bare på Afrika som har meldt om at de har sagt opp lisensene. Det har de absolutt ikke gjort.
(c) Dette blir jo også bare tull. Det er ingen tvil om at de kommer til å følge en rettsavgjørelse og ikke minst er det sikkert at alle andre selskaper og potensielle partnere vil det. Landene ønsker i tillegg å rydde opp og fremstå som solide og sikre partnere og de vil nok ikke risikere å gå på en smell her.
(d) Det er ingen vits i å engang forsøke å latterliggjøre Barry Morgan. Her er du så langt ute å sykler som det overholdet er mulig. Vi kan være enige om at vi alltid slår tvil om det du skriver, men Barry Morgan derimot overgår nok oss begge. Dette både i kunnskap, innsyn i saken, tilgang på fakta og vurderinger. Hvis du påstår noe annet så fremstår du bare som en tulling.
Som vanlig så er det ikke dokumentert noe som helst og vi sitter igjen med kun dine udokumenterte påstander.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
12.11.2018 kl 16:11
3446
Rich- Jeg ser jo at du er negativ helt fair, spørsmålet mitt er hvorfor du bruker så mye tid dag og natt mot et selskap du trur ikke kommer i land med forlik?Hvilken interesse har du i dette ?Jeg er selv kun interisert i selskaper som jeg tror har potensiale til en hyggelig kursøkning 0-6 måneder. APCL er et sånt selskap som det er svært viktig å være tålmodig i . Samme leksa negativitet var det den gangen før APCL klatret opp til 2 sifferet kurs. Satt vel i 9 måneder men det var hvert hver eneste dag med tålmodighet. Alt handler om timing, Jeg tror det snur mot jul et sted med ny oppgang, Hadde jeg ikke vært interisert i APCL hadde jeg ikke giddet å skrive på dette forum. Det gjør du .
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
tuja
12.11.2018 kl 12:48
3618
Risch
For å være ærlig mot deg, venter jeg egentlig kun på at du blir positiv til Apcl.
I wonder why?
:)
For å være ærlig mot deg, venter jeg egentlig kun på at du blir positiv til Apcl.
I wonder why?
:)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 12:45
3625
Så bør vi vel også kalkulere inn hva en tenkt avtale vil kunne bestå av - er det kun en form for en kompensasjon i form av et engangsbeløp så snakker vi jo ikke om noen kroner kursøkning - da snakker vi jo også om et fall fra dagens nivå fordi begge lisensene (ROP + SOSP) da er formelt mistet og forventningene til at de skulle beholde en prosentandel nulles da ut umiddelbart i det en slik melding foreligger....
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
tuja
12.11.2018 kl 12:41
3637
Vi får se. Jeg har tatt ett bet på at det minimum ordner seg på SOSP. En avtale der, og kursen går flere
kroner opp. Kan bli en grei førjulspresang. Går det til h... , skal jeg tåle den støyten. Men risk-reward bør framstå som
attraktiv på dagens kursnivå. (i mitt hode)
:)
kroner opp. Kan bli en grei førjulspresang. Går det til h... , skal jeg tåle den støyten. Men risk-reward bør framstå som
attraktiv på dagens kursnivå. (i mitt hode)
:)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 12:36
3646
tuja skrev Jepp :) Min teori er like sann som din. :)
Det kan du ha rett i, MEN sannsynligheten for at min teori slår til er større enn din legger vi sakens utvikling til grunn og det bør vi gjøre...
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
tuja
12.11.2018 kl 12:35
3655
Jepp :)
Min teori er like sann som din. :)
Min teori er like sann som din. :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 12:33
3662
For det vet tuja på tross av at den saken ikke en gang er startet hvor Senegal har ignorert selskapets henvendelser siden mai i fjor og fortsatt står på sitt...;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
tuja
12.11.2018 kl 12:29
3672
Risch
Legg av den bastante holdningen. For du vet absolutt nada hvordan dette går.
Jeg tror du blir overrasket når SOSP-forliket ligger på bordet. Og det før jul.
Legg av den bastante holdningen. For du vet absolutt nada hvordan dette går.
Jeg tror du blir overrasket når SOSP-forliket ligger på bordet. Og det før jul.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 12:24
3686
RGT,
det gjør jeg mer enn gjerne med forbehold om at du først kan gi en plausibel forklaring på hvorfor du velger å ignorere realiteter og tviholder på trua om at dette vil gå veien for APCL?
det gjør jeg mer enn gjerne med forbehold om at du først kan gi en plausibel forklaring på hvorfor du velger å ignorere realiteter og tviholder på trua om at dette vil gå veien for APCL?
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Knievel
12.11.2018 kl 11:58
3751
Jeg kan også linke til saker: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/14/7
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
12.11.2018 kl 11:23
3813
Risc- At du gidder å bruke så mye tid på et selskap som du ikke har trua på i det hele tatt er en gåte. Kan du svare meg hvorfor du gjør det ? Er 99 % sikker på at du ikke kan/vil svare.
Venter fortsatt på svar men det gjør du nok ikke
Venter fortsatt på svar men det gjør du nok ikke
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
Turbon
12.11.2018 kl 11:17
3831
Slik förstår jeg det og rischioso - lang tid.
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare
rischioso
12.11.2018 kl 10:13
3929
MEN det vi kjenner til og dermed vet er at ting tar tid - gjerne veldig lang tid om vi legger historien til grunn og det bør vi jo for den er da og regne for det nærmeste vi kommer fast.
Og når vi kjenner til at saken mot Gambia er blitt satt på hold i påvente av at avvisningssaken til Gambia blir behandlet og som ennå ikke er ferdig på tross av at det er gått over 6mdr så underbygger jo det påstanden om at ting vil ta tid.
Videre når vi kjenner til at saken mot Senegal ennå ikke er startet, men kun etablert hvor de er i en prosess med å velge dommere så underbygger jo det også påstanden om at det er en lang vei å gå.
Mao, det er ingenting som tilsier at ting vil gå raskt, mens alt tilsier at ting vil ta tid - veldig lang tid....
Og når vi kjenner til at saken mot Gambia er blitt satt på hold i påvente av at avvisningssaken til Gambia blir behandlet og som ennå ikke er ferdig på tross av at det er gått over 6mdr så underbygger jo det påstanden om at ting vil ta tid.
Videre når vi kjenner til at saken mot Senegal ennå ikke er startet, men kun etablert hvor de er i en prosess med å velge dommere så underbygger jo det også påstanden om at det er en lang vei å gå.
Mao, det er ingenting som tilsier at ting vil gå raskt, mens alt tilsier at ting vil ta tid - veldig lang tid....
Redigert 20.01.2021 kl 19:06
Du må logge inn for å svare