"Addressing his compatriots in his speech at the end of the year, President Adama Barrow underlined the heavy debt inherited from his predecessor. “A debt of more than a billion dollars, or an astronomical rate of 120% of GDP"

Ser man på den alvorlige situasjonen økonomien i Gambia er, skjønner de fleste at her teller enhver krone. Da sløser man minst mulig, og penger til voldgift står nok ikke høyt på listen:) Og det gjorde jo ikke situasjonen bedre etter jammeh tømte statskassa før han dro! Så penger fra IMF, sluses nok ikke inn i rettsapparatet. Her er selvfølgelig andre ting viktigere,som vann,mat,strøm osv!
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/zLL09O/Livet-etter-diktatoren--Inger-Anne-Olsen

Dette tror du ikke selv på hverken at du har avblokkert ei heller at pengestrømmen fra IMF ikke kan brukes i denne sammenheng - men deg om det...:)))

He..he, er vel du som ikke burde tro på hva du skriver, for som regel bare rør! I den alvorlige situasjonen Gambia er i, tror du de får penger fra IMF for å leke med til slike saker som mot apcl? Selvfølgelig kan de sikkert benytte noen penger, men å bruke lengst mulig tid(mest mulig penger) for å vente ut apcl, som du antyder, er jo det største tullet jeg har hørt. De får ikke penger til å sløse med:)! Så teoriene(sannhetene) dine holder absolutt ikke vann! Hver en krone har stor betydning i Gambia. Er ikke sånn der at en million mer eller mindre ikke har noen betydning. Så hvis Gambia skulle bruke flere millioner ekstra for moro skyld på apcl, og i samme slengen tape.He..he, da blir det nok godstemning:)! Du får komme opp med noen bedre teorier enn at Gambia har som plan å trenere saken mot apcl, for at apcl skal gå konkurs:) Så har de vel faktisk en tidsplan de må følge, og saken kan vel heller ikke ankes i voldgiften. Så uansett ikke mulig å gjøre denne saken så lang de vil!

FF;
Sjekk denne. Det var denne jeg mente å huske vi diskuterte. Må vel kunne si at det er noen "uoverstemmelser" akkurat der.

https://hotcopper.com.au/threads/regional-tilt-gambia-of-even-more-interest.3325722/page-4?get_post=true

Videre i den samme tråden er denne:

https://hotcopper.com.au/threads/regional-tilt-gambia-of-even-more-interest.3325722/page-12?get_post=true#.W-gg-6SUmEc

Following on from earlier mention of the AP ( Timis's leases) leases and it is indeed the AP leases, immediately to the west of Erin's A2 and A5 that I believe carries the rest of the string of pearls. Also see FAR's announcement where they plotted some prospects in A2 and A5 which does not closely resemble or correspond with this recent Erin Schematic or previous schematics. The shelf edge stretches into AP's lease
I recall that Mandurah and I had discussion with CN after an IP in perth in 2015 ( May 2015 I think it was ) when CN mentioned that they are pursuing stressed companies in the region. AP ( Timis) was in strife at that time and Mandurah and I speculated whether it could be the AP lease (A1 and A4).. I certainly held fingers crossed that they will succeed in getting something done on AP's lease. A while later, the news broke that FAR negotiated an Option to farm into Djiferre. To me it was a "downer" coz I was hoping for a farm-in on AP lease.

RE - og saken kan vel heller ikke ankes i voldgiften. Så uansett ikke mulig å gjøre denne saken så lang de vil!

* Det er riktig at en voldgiftsdom ikke kan ankes, MEN det finnes andre måter å trenere prosessen på både undervegs i prosessen før en dom foreligger også etter at en dom foreligger.

Påstanden om at en betydelig trenering ikke er mulig faller derfor på sin egen urimelighet og beviser jo bare hvor lite du skjønner av prosessene...

Jeg har nå servert akkurat dette på sølvfat mer enn 1 gang, men jeg bryr meg ikke om å flytte fjell så du får bare fortsette å gå rundt i den troen når du ikke er åpen for å ta til deg realiteter...

-----------------------------------

For andre som kan være interessert så er sølvfatet jeg tidligere har stilet til thief limt inn nedenfor:


rischioso
06.11.2018 kl 16:43 2009
thief,

komedien er det nok du som står for - jeg deler informasjon basert på faktiske hendelser. Jeg vet ikke, selskapet vet ikke, du vet ikke, Senegal vet ikke, Gambia vet ikke og Arbitration retten vet ikke hvor lang tid det vil ta og av samme grunn kan heller ikke selskapet estimere om de har penger nok - så langt er du vel med...??….:)

Selskapets estimering bunner da ut i håpet om en avklaring innenfor det tidsrommet de har penger, men det er jo ikke cash kassa som bestemmer det, det er helt andre ting hvor både Senegal og Gambia har bevist at de skjønner hvordan de skal trenere arbitration saker både under selve prosessen og til slutt etter at en dom foreligger hvor de igjen starter en årelang prosess med å søke om å få dommen helt eller delvis annulert….

Sak ARB/09/19 Denne saken er et godt eksempel som startet i 2009 og fortsatt ikke er ferdig nettopp fordi Gambia har både trenert under selve prosessen og trenert i etterkant gjennom å søke erstatningskravet helt eller delvis annulert.....

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19

Søknaden til Gambia om å få saken avvist er ikke noe selskapet har tatt høyde for og det er nå gått nærmere 6 mdr siden de sendte den søknaden og den ordinære saken ble satt på hold og er demed forsinket tilsvarende hvor avvisningssøknaden fortsatt ikke er avklart og da kan vi ikke fable om at ting vil skje til sommeren ei heller kan selskapet garantere at de vil ha penger til saken er ferdig...

April 25, 2018
The Respondent files preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41 (5).

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38

Og det er nettopp slik de kan fortsette å trenere år etter år hvor selskapet til slutt da vil gå tom for cash - dette er en input basert på virkelige hendelser og som dermed vil kunne skje igjen spesielt når vi kjenner til at både Gambia og Senegal ønsker selskapet ditt pepperen gror - ikke mer komplisert enn det...:)

Rischioso:"Jeg vet ikke, selskapet vet ikke, du vet ikke, Senegal vet ikke, Gambia vet ikke og Arbitration retten vet ikke hvor lang tid det vil ta..."

Dette har du jo mye rett i, spesielt første delen.
Takk for at du deler din innsikt.

MEN det vi kjenner til og dermed vet er at ting tar tid - gjerne veldig lang tid om vi legger historien til grunn og det bør vi jo for den er da og regne for det nærmeste vi kommer fast.

Og når vi kjenner til at saken mot Gambia er blitt satt på hold i påvente av at avvisningssaken til Gambia blir behandlet og som ennå ikke er ferdig på tross av at det er gått over 6mdr så underbygger jo det påstanden om at ting vil ta tid.

Videre når vi kjenner til at saken mot Senegal ennå ikke er startet, men kun etablert hvor de er i en prosess med å velge dommere så underbygger jo det også påstanden om at det er en lang vei å gå.

Mao, det er ingenting som tilsier at ting vil gå raskt, mens alt tilsier at ting vil ta tid - veldig lang tid....

Slik förstår jeg det og rischioso - lang tid.

Risc- At du gidder å bruke så mye tid på et selskap som du ikke har trua på i det hele tatt er en gåte. Kan du svare meg hvorfor du gjør det ? Er 99 % sikker på at du ikke kan/vil svare.
Venter fortsatt på svar men det gjør du nok ikke

RGT,

det gjør jeg mer enn gjerne med forbehold om at du først kan gi en plausibel forklaring på hvorfor du velger å ignorere realiteter og tviholder på trua om at dette vil gå veien for APCL?

Risch

Legg av den bastante holdningen. For du vet absolutt nada hvordan dette går.
Jeg tror du blir overrasket når SOSP-forliket ligger på bordet. Og det før jul.

For det vet tuja på tross av at den saken ikke en gang er startet hvor Senegal har ignorert selskapets henvendelser siden mai i fjor og fortsatt står på sitt...;)

Jepp :)
Min teori er like sann som din. :)

Det kan du ha rett i, MEN sannsynligheten for at min teori slår til er større enn din legger vi sakens utvikling til grunn og det bør vi gjøre...

Vi får se. Jeg har tatt ett bet på at det minimum ordner seg på SOSP. En avtale der, og kursen går flere
kroner opp. Kan bli en grei førjulspresang. Går det til h... , skal jeg tåle den støyten. Men risk-reward bør framstå som
attraktiv på dagens kursnivå. (i mitt hode)

:)

Så bør vi vel også kalkulere inn hva en tenkt avtale vil kunne bestå av - er det kun en form for en kompensasjon i form av et engangsbeløp så snakker vi jo ikke om noen kroner kursøkning - da snakker vi jo også om et fall fra dagens nivå fordi begge lisensene (ROP + SOSP) da er formelt mistet og forventningene til at de skulle beholde en prosentandel nulles da ut umiddelbart i det en slik melding foreligger....

Risch

For å være ærlig mot deg, venter jeg egentlig kun på at du blir positiv til Apcl.
I wonder why?

:)

Rich- Jeg ser jo at du er negativ helt fair, spørsmålet mitt er hvorfor du bruker så mye tid dag og natt mot et selskap du trur ikke kommer i land med forlik?Hvilken interesse har du i dette ?Jeg er selv kun interisert i selskaper som jeg tror har potensiale til en hyggelig kursøkning 0-6 måneder. APCL er et sånt selskap som det er svært viktig å være tålmodig i . Samme leksa negativitet var det den gangen før APCL klatret opp til 2 sifferet kurs. Satt vel i 9 måneder men det var hvert hver eneste dag med tålmodighet. Alt handler om timing, Jeg tror det snur mot jul et sted med ny oppgang, Hadde jeg ikke vært interisert i APCL hadde jeg ikke giddet å skrive på dette forum. Det gjør du .

Her kommer du igjen med udokumenterte påstander som er bare tull.

(a) Dette har vi vært igjennom før. Les tidligere tråder. Du har ingen dekning for dette og tidligere informasjon peker på mange forskjellige faktorer som har medført til den situasjonen vi har i dag. Ingen av dem derimot tyder på at selskapet har løyet, snarere tvert om. Ikke fortsett å hoste opp dine egne feilaktige konklusjoner og fremlegg det som fakta.

(b) Er det de interne korrupsjonsdiskusjonene internt i landene du sikter til? Det er vel ingen tvil om at disse landene havner lengst ned på stigen når det gjelder sannhet og lovmessighet. For min egen del så er det ikke tvil om at det selskapet melder vekter mye høyere. Det ser vi bare på Afrika som har meldt om at de har sagt opp lisensene. Det har de absolutt ikke gjort.

(c) Dette blir jo også bare tull. Det er ingen tvil om at de kommer til å følge en rettsavgjørelse og ikke minst er det sikkert at alle andre selskaper og potensielle partnere vil det. Landene ønsker i tillegg å rydde opp og fremstå som solide og sikre partnere og de vil nok ikke risikere å gå på en smell her.

(d) Det er ingen vits i å engang forsøke å latterliggjøre Barry Morgan. Her er du så langt ute å sykler som det overholdet er mulig. Vi kan være enige om at vi alltid slår tvil om det du skriver, men Barry Morgan derimot overgår nok oss begge. Dette både i kunnskap, innsyn i saken, tilgang på fakta og vurderinger. Hvis du påstår noe annet så fremstår du bare som en tulling.

Som vanlig så er det ikke dokumentert noe som helst og vi sitter igjen med kun dine udokumenterte påstander.

Er dette en tråd om Rischioso eller APCL? Holder en knapp på førstnevnte.

Rischiosos meldinger ser jeg ikke lenger, og det er veldig veldig deilig :) Veldig glad for den funksjonen merker jeg. Anbefaler faktisk alle til å «mute» vedkommende!

Enda bedre folk slutter å svare han

FkL,

du nevner tull så mange ganger at det har mistet sin betydning, mens mine dokumenterte påstander aldri kan endres til udokumenterte fordi man ønsker det...:)

(a) RE APCL og løgn - det kjenner jo de fleste til som har lest seg opp på caset. Går man under news og ser på prospektet for siste emisjon så står det svart på hvitt at ledelsen hadde et godt forhold til både Gambia og Senegal og bare noen få dager etter at emisjonen var gjennomført så slipper Gambia bomben gjennom å si at de ikke vil gi forlengelse - mao, IKKE tull, MEN fakta!

(b) RE oppsigelse av lisensene - dette stemmer jo ikke - Hverken Senegal eller Gambia har sagt opp kontraktene for hadde de det så hadde de blitt terminert. Det de har gjort er å ikke innvilge forlengelse og dermed går kontraktene ut - igjen dette er IKKE tull, MEN fakta!

En liten men viktig forskjell som alle som investerer eller har planer om å investere i dette caset burde få med seg før de satser ei krone...

(c) RE akseptere en eventuell voldgiftsdom - Dette har jeg tidligere dokumentert, men gjør det igjen siden det er noen som virker å ha hukommelse som fisken (3 sekunder)

Gambia looks to annul $23m award to Carnegie Minerals

“Astron has now been notified that The Gambia has submitted an application for annulment to ICSID, on the grounds of the constitution of the arbitral tribunal, and arguments about admissibility and jurisdiction.

https://torchongambia.wordpress.com/2015/12/06/gambia-looks-to-annul-23m-award-to-carnegie-minerals/

Nå mer enn 3 år etter at Gambia fikk dommen mot seg og de søkte om annulering helt eller delvis så er saken fortsatt pending:

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19

* Mao - dette er IKKE tull, MEN fakta!

(d) Latterliggjøring av Barry Morgan - jeg har aldri latterliggjort Barry Morgan, men han er en journalist som alle andre journalister så da er det hotte overskrifter og høye salgstall som går foran det meste og da veldig ofte og dessverre på bekostning av en objektiv tilnærming til den faktiske utviklingen og av samme grunn bør man også ta det for hva det er...;)

Dette er heller IKKE tull, MEN fakta!

Ha en fortsatt fin kveld.

RISCHIOSO jeg fornemmer at du har rimelig peiling på APCL.

Så jeg spør direkte,vil du anbefale og holde seg unna denne eller ?

Jeg deler informasjon og kun det så får den enkelte selv avgjøre når det kommer til kjøp og salg.

Rart å se at ryggradløse Q10ps som ikke eier skam livet skriver fortsatt om APCL. ;-)
Sikkert deilig å være som symbol-apekatten som ikke vil se, ikke vil høre og heller ikke fortelle sannheten. Hvis man ikke ser (leser) sannheten, ikke lytter til fakta, og ikke forteller sannheten, kan Q10s sikkert narre noen flere inn i denne aksjen, slik du har forsøkt ganske intens helt siden jeg startet å følge aksjen da den snuste oppover på vei mot 4 tallet og vi inngikk et veddemål som du tapte grovt men ikke ville gi meg det vi veddet om.....

Få har vel kranglet saklig mer med Risch enn jeg, både da han hausset APCL og da han hausset ELE.

Mener da å huske at Q10ps gav flere muligheter til å overbringe premien i veddemålet.

Det er vel heller slik at du forsøker å overbevise deg selv gjennom agendaen din. Begynner å lure på om du ikke har tapt masse penger på APCL tidligere. Vet jo at du har klart det med andre aksjer.

(a) Send meg linken med beviset for at det er slik. Det kan du ikke for den finnes ikke. Under reisens gang så har vi hatt regimebytter og diverse andre innvirkninger, men det har du trolig ikke fått meg deg. Jeg tror beviset ligger i den ikke pågående rettsaken fra alle dine påståtte svindlede akjseeiere. Men som vanlig så tror du mer på deg selv enn det som faktisk er fakta. Dette er nok en gang bare tull som du kommer med.

(b) Denne forsto du tydeligvis ikke. Så det du mener er at Senegal ikke har sagt til Total at de har sagt opp avtalen med APCL eller at forholdet var ryddet opp i før de kjøpte? Det var vel en liten løgn. Nesten det samme som din påstand.

(c) Spiller ingen rolle hva du har lest eller hva du mener om dette. Nå må du ta innover deg dagens situasjon. Nå er det nye tider hvor landene ønsker å fremstå som redelige. Det er selvfølgelig bare tull at ikke velrenommerte internasjonelle selskaper vil følge ICSID's avgjørelser. Følger ikke landene dette så følger selskapene det.

(d) Husker du virkelig så dårlig? Da limer jeg like godt inn ditt tidligere svar på artikkel fra Barry Morgan "Dette gjentagende tullet med referanse til afrikanske bloggere basert på deres meninger og feiltolkede artikler som ikke holder mål er jo alt annet enn virkeligheten..." Her blir du tatt i løgn igjen. Tror jeg kan grave frem mange flere, men det holder vel med en løgn...

vel jeg ga ham flere muligheter til å overbringe meg premien - slik at både han og jeg kunne beholdt våre anonyme status. Den sjansen benyttet ikke Q10ps seg av... Han ville ikke gi meg premien uten at jeg ville oute meg selv og mitt navn til ham...

Hahaha! Lenge siden jeg har vært aktiv på HO nå, og tok ikke lange tiden før jeg husket hvorfor. Du må vel ha brakt dette på bane over ti ganger nå, Brumle? Jeg måtte til og med opprette en egen tråd for temaet, men du benytter deg ikke av den, mest sannsynlig fordi du(som mange andre) ene og alene er ute etter å få fokus bort fra faglige diskusjoner. Nei, jeg holder meg til XtraInvestor fremover, der jeg skriver under mitt fulle navn- ryggradløs som jeg er :-)

joda Q10ps
om du skriver under ditt fulle navn, er det ditt valg. Mitt valg er at jeg ikke vil oppgi min annonymitet.
Jeg er overhodet ikke ute etter å få fokus bort fra "faglige" diskusjoner, - hvis du kan kalle det som skjer X investor faglige diskusjoner må jeg bare le. "Faglige" diskusjoner er vel etter din definisjon en diskusjon hvor det er ingen som har motforestillinger mot alt pjatt, ønsketenking-argumenter og spekulative rykter. For det er vel nettopp slikt som er kjennetegnet på APCL trådene, - der dere ligner apekatten som hverken vil høre, se eller fortelle sannheten. Gjengs for tilsvar, er når noen kommer med vektige argumenter i mot løftene at kursen skal mangedobles i morgen, så kalles dere det tøv og vås....
For APCL aksjonærers skyld håper jeg dere ikke taper, men jeg er redd det blir en pinefull lang vei før noe skjer.

Når man diskuterer hverandre mer enn selve caset så bunner nok det ut i frustrasjon - forståelig nok.

For sitter man fast og håper på at en umulighet skal bli en mulighet for ikke å ta tapet mens man ennå kan få noe for aksjene så har man bare seg selv å takke. Det er jo ikke slik at caset endres fordi man henger ut andre - det man oppnår med det er at gode og informative innlegg som kunne ha bidratt til en bedre avgjørelse for den enkelte forsvinner i all drittkastingen og det er jo noe ingen er tjent med om man er inne eller ute - skjerpings, vi kan bedre enn dette!

Da er det nok ganske mye du ikke har fått med deg:-)

Velkommen tilbage q10ps, glem Dupont og Dupont og champagnen, ha ha...humlemann/aka Dupont1 fortjener sgu ikke den flaske champagne, men hvis Dupont 1 har en Postbox, så sender jeg ham en flaske hospitalssprit....han var vist på stranden den dag kursen gjorde at han tabte det oprindelige væddemål.....han skylder faktisk dig en flaske!!
Jeg var selv den første til at sige tillykke til dig, fordi du vandt det oprindelige udspil/væddemål....men Dupont 1 fik på mystisk vis ændret væddemål til 31-12-2017 KURS...FACT

Men det snakker Dupont 1 aldrig om....
og til Dupont 2 !!
did diktator Yamaha make a hand over til the new goverment inden han stak af med statskassen (Gambia) ??? IM BACK

hehe Mr Hifi
Du har i hvertfall god fantasi ?
Jeg vant ærlig og redelig veddemålet, q10ps har erkjent tapet,- jeg etterlyste ham i januar 2018 siden veddemålet gjalt hele tiden om kursen var over ett visst nivå 31.12. 2017, men han gjemte seg ynkelig helt til han kom opp med et av ryktene som liksom skulle få fart på kursen.
Jeg forsøkte jo å ta et veddemål med Warom om kursen 31.12. 2018 men han turte ikke ta veddemålet, / hang seg opp i teknikaliteter som ville medført at jeg måtte oppgi min identitet... Godt for Warom han ikke gikk på veddemålet, det hadde etter alt å dømme blitt en knusende seier for meg...

Det er ikke fantasi brumle....der gik maksimum 48 timer så var kursen over det du sagde ikke ville ske i 2017... FACT
Væddemålets første præmis var ikke kurs den 31-12-2017,
Men om kursen kom over ca. 3 nkr i løbet af de sidste cirka 3 måneder som var tilbage året 2017.

Jeg var en af de første som skrev tillykke med champagnen til q10ps på det gamle Ho forum....husker det som det var igår... q10ps fik ret 1gang og du fik ret 2 gang.... anyway havde du været en mand med ære, havde du erkendt dit nederlag i første omgang...men du var jo på stranden og nåede ikke at bekræfte væddemålet før du faktisk allerede havde tabt det....så det ville klæde dig at stoppe dine anklager mod q10ps...du er en total utroværdig hyklerisk person... farvel Dupont 1

Jeg kender apcl casen særdeles godt!!! Også væddemåls historikken... tror de fleste fik den opfattelse at væddemål 1 var aftalt/indgået! Ellers ville jeg og andre skribenter jo ikke have skrevet tillykke til q10ps i efteråret 2017... anyway q10ps fik ret , og det tog under 48 timer så var det afgjort i efteråret 2017...ja apcl var særdeles volatil i den periode....fact

PS, det må have været august-september 2017...tror næppe humlemann har været på stranden hele dagen i oktober....nevermind, godnat

du har nok dine våte drømmer Hifi
veddemålet ble nok inngått i siste halvdel av juli 2017 fordi jeg var rekonvalens på en liten ferieplass og .jeg skrev mye fordi jeg hadde søvnproblemer etter operasjon -Jeg veddet aldri annet enn at kursen ville være under kr 3 den 31.12.2017 Opprinnelig trodde jeg jeg hadde veddet kr 4 men det var en skriveleif med 3. Kursen var vel over 3 da veddemålet ble inngått. https://www.hegnar.no/Marked
Q10ps erkjente nederlaget, men var uvillig til å gi premien.