Nå må du gi deg Heilo…ikke bedre enn det som finnes på markedet..?? Kan du underbygge dette? Alt jeg har sett av data sier det motsatte. Oppfordrer folk til ikke å høre på deg..du er inne i- og har vært innom de fleste biotek selskaper på børsen…hvor mye har du tjent på Nano, Softox og Ulti for å nevne noen ? De som har hørt på deg har ikke akkurat blitt rike….

Ingen må uansett tro at de kan bli rike på Onco fra nåværende prising av selskapet.
Om ikke like så ille så blir kursutviklingen her tilnærmet som for Nanov og PCIB dessverre.

Hva skal man se mot etter at godkjenningene er innkassert? Dette er bare klassisk Fomo-prising av et selskap!

Kopierer fra TI for et par måneder siden;
"Hvorfor skal man ta i bruk melflufen når man ikke vet om det er bedre enn melfalan? I tillegg var den negative trenden hos pasienter som har gjennomgått HMAS. Dette er SOC i en stor del av verden og melfalan er cellegiften som vanligvis brukes i denne behandlingen. Det er i pasientgruppen som ikke har fått HMAS at de har visst lovende resultater sammenlignet med Pomalidomid. Men denne gruppen er jo ikke tidligere eksponert for melfalan så hvorfor skal man egentlig bruke melflufen istedenfor melfalan når de aldri har visst at produktet deres er bedre?"

Det billigste alternativet når den nye versjonen ikke er vist å være bedre.

Registrerer at du ikke svarer på noen av spørsmålene mine…tror ikke jeg gidder å bruke tid på å fortelle deg om markedspotensialet…du har åpenbart ikke satt deg inn i selskapet

Hvorfor skal man gi melflufen istedenfor melfalan når man ikke vet om det er bedre? Melflufen virker å fungere bedre i en pasientpopulasjonen som ikke har fått ASCT og i liten grad har vært utsatt for melfalan. Slik jeg ser det kan man like gjerne gi et melfalan-basert regime da. Hvorfor kjører de ikke en RCT mot melfalan?

I tillegg har det kommet flere tilsynelatende enda mer effektive behandlinger innenfor de senere behandlingslinjene. Slik som teclistamab.

Spiller ingen rolle! Du må da selv se at aksjen er kjørt og at det beste er å selge eller gå short i Onco nå!

Ta deg tid til å gå gjennom noen av selskapets presentasjoner….

Ingenting er bedre enn en lørdagskveld fylt med synsing uten begrunnelse i fakta😊

For all del heilo, kan godt være du er et geni og vet bedre enn alle andre, men hadde jo vært utrolig kjekt om du delte kildene dine med oss andre!

For øvrig digger jeg teorien din om klassisk FOMO-prising av et selskap, vi har jo tross alt presset aksjen opp i 1/4 av ath. Alt for klassisk.

Hvilke fundamentale verdier hadde onco for 1-2 år siden, som dem ikke har idag?

Interessant…så du mener at alle de tunge helseinvestorene som gikk inn på 28-29 var helt på bærtur? Du vet selvsagt bedre. Gå short du så snakkes vi mot slutten av året

Ser at det er masse ordre på én og én aksje. Hva er poenget med det?

Onco faller videre i dag også.
Har nå falt fra kr 50 til 29 på bare 7 børsdager noe som viser at aksjen var kraftig hypet i forkant av fallet.

Dessuten bør man huske at selskapet gikk 60 millioner i minus bare for 2. kvartal.
Og om dette ikke er nok så forventes den konkurrerende medisinen Teclistamab å bli godkjent med det aller første.

Det der med at Teclistamab utgjør en trussel mot Pepaxto er bare noe en skribent på TI spekulerte om for noen uker siden. Kan du vise til flere kilder som mener dette? De store investorene som HealtCap og andre som gikk inn med store beløp i emisjonen i forrige måned og aksepterte lock up på aksjene sine har vel kanskje litt peiling de også. Det at Teclistamab sannsynligvis ville bli godkjent i høst har vært kjent lenge.

Det store spørsmålet er hvordan Pepaxto vil klare seg i konkurransen mot eksisterende legemiddler og Teclistamab i tiden som kommer.
Skal ikke være bastant her så lar tiden vise hvordan dette utvikler seg.

Er det alltid så at de som kjøper har peiling og de som selger har det ikke. En merkelig argumentering, kansje 4lL gruppen er minimal og inget som myndigheter satser millioner på per stykk. Og at ha data som er bedre en medisiner som folk blitt resistente mot, kansje har blitt en vekker hos noen at det er ikke det helt store.

Noen som er flinke til å tolke resultatene dem har klart å oppnå kontra ONCO i horizon og ocean studiene?

https://www.jnj.com/janssen-marks-first-approval-worldwide-for-tecvayli-teclistamab-with-ec-authorisation-of-first-in-class-bispecific-antibody-for-the-treatment-of-patients-with-multiple-myeloma

Tror aldri jeg har vært borti noe lignende som kursutviklingen i denne aksjen....halvert nå siden intradagtoppen for bare en drøy uke siden....hvor langt ned skal vi før det snur? Ser jo ut som standarden er blitt 10% ned hver dag....

Helt utrolig at det går an. Ingen som har noen god forklaring heller.

Kursutviklingen er vel ikke så merkelig sett i lys av at BP. Johnson@Johnson med sin enorm markedsmakt nå nettopp fikk godkjent sitt konkurrende legemiddel Teclistamab, samt at Onco nå går for enda en emisjon med 20% utvanning for eksisterende aksjonærer.

Ikke si at dere ikke er advart mot denne "døgnfluen" av et selskap!

ONCO hentet hele 436 millioner for 1.5 måneder siden så selskapet har godt med penger. Om ONCO benytter det en ny emisjon så er det etter FDA godkjenning for utrulling i stor skala og til helt andre kursen enn dagens kurs. FDA følger EU i mer enn 90% av beslutninger og kursen var i fjor vinter over kr 180.
Nå er EU godkjenning på plass med start av salg i Tyskland i Q4 og møte FDA om kort tid (22.09). Kursen var rundt kr 48 før EU godkjenningen og skal nok over det innen møte FDA. Dagens kurs reflekterer ikke EU godkjenning + potensialet og er nok ikke lenge til kursen er på 30 tallet igjen og deretter 40 tallet.

Risk/reward har aldri vært bedre og EU godkjenningen + 436 millioner i emisjon i juli til store investorer til kurs kr 28.92 sementerer at bunnen er nådd. Dette minner meg om da jeg gikk inn i PGS til kr 1.60.

Da er kursen godt på vei opp, passert kr 32 og bør tilbake snarlig på høyt 40 tallet.
Har dere lest dere opp på caset?

Mye meninger her på nedtur kurs 28-29.
Stilnet nå.
Nå ser vi på veien videre HP17, går fort mot 22 sept.
Vi får se

Da har jeg tatt plass i båten igjen😎😎 bare å sitte rolig opp til 50 igjen.

Melflufen

Melflufen is a first-in-class peptide-drug conjugate utilizing the increased intracellular peptidase activity in cancer to rapidly release alkylating agents inside tumor cells. It is a lipophilic compound that rapidly crosses the cell membrane. Once inside the tumor cell, melflufen utilizes peptidases and esterases to release hydrophilic metabolites with alkylating activity including melphalan. Peptidases and esterases are often over expressed in tumor cells compared to normal cells. This leads to a higher intracellular concentration in tumor cells in vitro compared to equal doses of melphalan. Pre-clinical studies have demonstrated 50 times higher efficacy vs melphalan. The alkylating drug interferes with the normal function and repair of DNA, the genetic instructions that cells need to function and multiply. By damaging the DNA of cancer cells, melflufen can help kill the cells and prevent cancer from growing and spreading.



The phase 3 OCEAN study included 44 patients in the melflufen + dexamethasone arm and 46 patients in the pomalidomide + dexamethasone arm who had no prior autologous stem cell transplant (ASCT) but were alkylator refractory. The result on progression free survival (PFS) and overall survival (OS) confirm maintained efficacy in this patient group with a PFS difference of 4.5 months in favour of melflufen + dexamethasone which is in line with all patients who had no prior ASCT (4.6 months). The positive OS trend in favour of melflufen + dexamethasone was also maintained. Consistent data from pre-clinical and clinical studies confirm that the different mechanism of action of melflufen is translated into a clinical relevant benefit/risk profile, with acceptable and manageable side effects. Compared to old alkylators the benefit/risk profile of melflufen is well studied and assessed to guide physicians in their treatment choice.



Competitor situation

The European Commission has recently granted conditional marketing authorisation for teclistamab as monotherapy for the treatment of adult patients with relapsed and refractory multiple myeloma. Patients must have received at least three prior therapies, including an immunomodulatory agent, a proteasome inhibitor, and an anti-CD38 antibody and have demonstrated disease progression on the last therapy. Teclistamab is a first-in-class bispecific antibody that redirects CD3-positive T-cells to BCMA-expressing myeloma cells to induce killing of tumour cells.



The indication and target population is similar to the one for Pepaxti which is approved in combination with dexamethasone, for the treatment of adult patients with multiple myeloma who have received at least three prior lines of therapies, whose disease is refractory to at least one proteasome inhibitor, one immunomodulatory agent, and one anti-CD38 monoclonal antibody, and who have demonstrated disease progression on or after the last therapy. For patients with a prior autologous stem cell transplantation, the time to progression should be at least 3 years from transplantation.



BCMA provides an option to treat patients with multiple myeloma in the 4th line setting with a new mode of action. There is a high unmet need in triple class refractory multiple myeloma, in particular in older and frail patients. Since patients will ultimately be refractory to their treatment, it´s critical that they can be offered additional options. Melflufen and BCMA are complementing each other and all patients are not eligible for BCMA. Melflufen can be used prior to and after BCMA treatment.



Fikk en del svar fra IR. Det gir en del klarhet syntes jeg.

Hvorfor er ikke dette med som viser overlevelse og er betydligt bedre en Pepaxto.
Teclistamab Median varighet av progresjonsfri overlevelse var 11,3 måneder (95 prosent KI; område, 8,8–17,1) og median varighet av total overlevelse var 18,3 måneder (95 prosent KI; område, 15,1–ikke estimerbar).
Det er dette som betyr noe.

Jeg spurte om konkuranse situasjonen sett opp imot denne ny tectilamab. Samme med car t. Bedre effekt men svært mye bivirkninger. Det er derfor også plass til flere pga det han nevner i sitt svar

Innlegg fra den meget kompetente skribenten Boykie i diskusjonen vedrørende konkurranseforholdene for Onco mot eksisterende melfalan og ny medisin teclistamab:

"Jeg syns fortsatt de behøver en studie der de viser at pepaxto faktisk er bedre enn melfalan. Inntil de gjør det er det eneste nye med pepaxto den økte prisen. De ser effekt på et surrogat endepunkt i en posthoc-analysen (var den i det hele tatt planlagt?) i en subpopulasjon som i svært liten grad er refraktær mot melfalan. Kun 22 pasienter i pepaxto-armen var refraktær mot melfalan. Det er meget mulig at disse pasientene kunne respondert like godt på melfalan.

Ser ikke hvordan de skal hamle opp med teclistamab for å være ærlig. Teclistamab har langt bedre effekt i en vesentlig vanskeligere pasientpopulasjon"

Har du ikke tenkt å skrive et meget kompetent innlegg om hvor latterlig siste tidens kursutvikling er? Fundamentalt burde den jo holdt seg godt under 30 :)

Har folk noen meninger trør dere odac komiteen kan komme med noen gladenyheter ?

Anbefaler å lese igjennom tidligere kommentarer. Men det er mye som skal skje nå. Møte med FDA torsdag denne uken, utfallet der vil trolig avgjøre hva slags partneravtale dem får, salg i Tyskland i Q4. Hva er inntjeningsestimatene osv.

Potensielt masse gladnyheter, verste som kan skje er at det på nytt blir en godkjenning fra FDA med safety warning. Virker svært usannsynlig at det skjer igjen men det er en bitteliten risk. Men å være investert på børs i disse dager er risk i seg selv.

På tide med et bet i ONCO igjen? Trolig bunnen her nå