31 August
Ser adm har fjernet en idiot 👏🏻👏🏻
La oss ta en samling i bunn, saklig kritikk og skuffelse, og med et enormt papirtap så er skatteverdien eneste verdi i mitt hode.. dvs anser alt som tapt..
Men med det som utgangspunkt - et nullpunkt - hva forventer vi 31.august?
Jeg kan ikke forstå at FDA kan ha rukket noe svar innen da? Hverken positivt eller negativt?
Hvilke muligheter kan bli presentert? Å selge/søke partner på gjenværende studier er eneste mulige oppside som optimistisk kan være avklart, selv om jeg tror tiden er knapp her også..
En finansieringsplan er det minste vi kan vente? Men hvem er med på den uten noen konkretisering av muligheter?
La oss ta en samling i bunn, saklig kritikk og skuffelse, og med et enormt papirtap så er skatteverdien eneste verdi i mitt hode.. dvs anser alt som tapt..
Men med det som utgangspunkt - et nullpunkt - hva forventer vi 31.august?
Jeg kan ikke forstå at FDA kan ha rukket noe svar innen da? Hverken positivt eller negativt?
Hvilke muligheter kan bli presentert? Å selge/søke partner på gjenværende studier er eneste mulige oppside som optimistisk kan være avklart, selv om jeg tror tiden er knapp her også..
En finansieringsplan er det minste vi kan vente? Men hvem er med på den uten noen konkretisering av muligheter?
Redigert 19.07.2022 kl 10:27
Du må logge inn for å svare
Optimus2k16
19.07.2022 kl 11:02
12786
Mine tanker:
Hvis "boksen" er åpnet og resultater med verdier og undergrupper etc foreligger, så tror jeg FDA kan ha gode muligheter til å ta en avgjørelse. Og da kan de også "luke" ut de ekstreme negative gruppene som har skjøvet resultatet fra starten så langt ned som sluttresultatet. Men eneste her er at jeg ville tro at ledelsen kom med en melding i det resultatene og evalueringen av de var gjort.
Partner på resten av pipen er vel eneste mulighet slik jeg ser det for NANOV, tror ikke de er i stand til å drive fremover slik de fremstår for tiden. Dessverre!
Hvis "boksen" er åpnet og resultater med verdier og undergrupper etc foreligger, så tror jeg FDA kan ha gode muligheter til å ta en avgjørelse. Og da kan de også "luke" ut de ekstreme negative gruppene som har skjøvet resultatet fra starten så langt ned som sluttresultatet. Men eneste her er at jeg ville tro at ledelsen kom med en melding i det resultatene og evalueringen av de var gjort.
Partner på resten av pipen er vel eneste mulighet slik jeg ser det for NANOV, tror ikke de er i stand til å drive fremover slik de fremstår for tiden. Dessverre!
bj111
19.07.2022 kl 12:40
12678
FDA bruker ikke være særlig raske i sin jobb, egentlig litt rart om de finner ut noe sammen med FDA innen 31 august men vi får se. Mulig drøftinger er enkelt med FDA.
Kagge
20.07.2022 kl 09:14
12383
Noen vil hvertfall inn?
Opp til 2,1 nå..
Usikker på hvem og agenda her? Kun trading eller et lodd på st det kommer noe positivt ut av restrukturering?
Opp til 2,1 nå..
Usikker på hvem og agenda her? Kun trading eller et lodd på st det kommer noe positivt ut av restrukturering?
Redigert 20.07.2022 kl 09:15
Du må logge inn for å svare
Gullit
20.07.2022 kl 09:27
12321
Det er som mange har nevnt andre muligheter her. Kanskje en liten opprydding i rekkene og kutt i lønnskostnader på veien vil hjelpe litt.. så er jo ingenting lagt dødt enda. Vi får nok vite mer på slutten av sommeren, en fin overraskelse der og den skyter opp noen hundre prosent
007 James Bond
20.07.2022 kl 09:35
12275
Mange tror det er lurt å hoppe av på 2 kroner. De kommer til å gremmes når den passerer 3, og banne og sverte når den passerer 4. Og det er DA oppgangen starter.
007 James Bond
20.07.2022 kl 09:37
12265
Store aktører som kjøper nå, kommer til å pumpe kursen opp til 10 - 15 kroner før det kommer en emisjon. Da blir det moro å være nanov-aksjonær igjen.
Redigert 20.07.2022 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
bj111
20.07.2022 kl 11:10
12026
Er vel naturlig å være litt skeptisk etter all drit som har vært her. At selskapet er umulig å prise pr i dag er nok de fleste enige i. Om det er store som kjøper er det da denne shortsen som dekkes inn? Det er frustrerende at OSE har innført et system som burde høre fortiden til ved at man ikke kan se hvilket hus som kjøper og selger aksjer.
Kan jo håpe det er en korreksjon opp men lurer på når denne shorten skal dekkes inn. Hva venter de på eller har de glemt hele posten de sitter på? Er det short som dekkes inn er det i så fall en kortsiktig økt etterspørsel og det kan selvsagt utløse videre oppgang eller bare være et blaff.
Kan jo håpe det er en korreksjon opp men lurer på når denne shorten skal dekkes inn. Hva venter de på eller har de glemt hele posten de sitter på? Er det short som dekkes inn er det i så fall en kortsiktig økt etterspørsel og det kan selvsagt utløse videre oppgang eller bare være et blaff.
007 James Bond
20.07.2022 kl 11:24
11995
Prøv å forstå at nanov fortsatt har en spennende pipeline.
Vi vet heller ikke om archer1 er død.
De store som kjøper nå, har en agenda. Fond er på kjøpern.
Her kommer ting til å skje.
Vi vet heller ikke om archer1 er død.
De store som kjøper nå, har en agenda. Fond er på kjøpern.
Her kommer ting til å skje.
bj111
20.07.2022 kl 11:36
11957
Pipeline er spennende.
At det er store som kjøper og at det er fond finnes det ikke noe belegg for å hevde.
Den eneste vi vet må kjøpe er short som vil dekkes inn på et tidspunkt.
At ting kommer til å skje er det liten tvil om men om det er gull eller gråstein er pt uvisst.
At det er store som kjøper og at det er fond finnes det ikke noe belegg for å hevde.
Den eneste vi vet må kjøpe er short som vil dekkes inn på et tidspunkt.
At ting kommer til å skje er det liten tvil om men om det er gull eller gråstein er pt uvisst.
bj111
20.07.2022 kl 12:44
11830
Det er jo veldig bra om det stemmer men har du tilgang til aksjonærlisten live siden du vet det er de som handler i dag? Hvor har du i så tilfellet fått det fra?
007 James Bond
20.07.2022 kl 13:23
11745
Ingen har dagens liste. Forsinkelsen er handledag pluss 2 dager, bortsett fra når enkeltselskaper passerer meldepliktige nivå.
bj111
20.07.2022 kl 13:51
11676
Nettopp og derfor er det ikke mulig å si noe om hvem som løfter kursen i dag, dvs sørger for en etterspørsel etter aksjene som et litt større enn tilbudet.
Det kan være fond, privatpersoner (sett i SAS og før det NAS) eller short som dekkes inn.
Hvorfor Oslo Børs sperret for innsyn i sin tid kan man lure på. Norge skal være et åpent samfunn men her er det noen særskilte regler som slår inn for å gi meglerhusene og de virkelig rike fordeler for de kan se hva andre gjør. Ekstremt irriterende. Stockholm har åpen handel så dette er ikke noe EU direktiv.
Det kan være fond, privatpersoner (sett i SAS og før det NAS) eller short som dekkes inn.
Hvorfor Oslo Børs sperret for innsyn i sin tid kan man lure på. Norge skal være et åpent samfunn men her er det noen særskilte regler som slår inn for å gi meglerhusene og de virkelig rike fordeler for de kan se hva andre gjør. Ekstremt irriterende. Stockholm har åpen handel så dette er ikke noe EU direktiv.
12Fire
21.07.2022 kl 09:44
11264
Slik jeg har forstått det, er det 2B som er avviklet. Formålet i 2B var dels optimalisering av doseringer. Forutsetningen som lå til grunn for start av 2B var robust godt utgangspunkt i tester pågående fra 2012, herunder 2A.
Vil ikke det si at man faller tilbake til 2A, og at 2B alene er feil ? Ikke, at alt faller bort og avvikles ??
Når selskapet går i dialog med FDA og andre parter, vil noen uten nye tester har grunnlag for å si at man må tilbake til utgangspunktet i 2A og at annet ikke kan vurderes. Så har det gått noen kroner og tid, men 2A er vedvarende inntakt...
Vil ikke det si at man faller tilbake til 2A, og at 2B alene er feil ? Ikke, at alt faller bort og avvikles ??
Når selskapet går i dialog med FDA og andre parter, vil noen uten nye tester har grunnlag for å si at man må tilbake til utgangspunktet i 2A og at annet ikke kan vurderes. Så har det gått noen kroner og tid, men 2A er vedvarende inntakt...
Redigert 21.07.2022 kl 09:47
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2022 kl 10:29
11165
Interresante tanker men hvor lang tid før 2A kan materialiseres i et produkt? Og hva med finansieringen og koster det 100 mill pr kvartal?
Vi får nok noen svar i slutten av August og hvis de går videre med noe hvilket jeg tror lurer jeg på kostnader for de har vært vanvittig høye her. Går ledelsen ned i lønn? Der vil være naturlig når de ikke leverer. De kan heller bruke opsjonsprogram der opsjonen er bundet i 2 eller 5 år. Leverer de varene blir de rikelig belønnet.
Slik det er nå så beriker de seg selv uten å behøve å levere noe som helst.
Vi får nok noen svar i slutten av August og hvis de går videre med noe hvilket jeg tror lurer jeg på kostnader for de har vært vanvittig høye her. Går ledelsen ned i lønn? Der vil være naturlig når de ikke leverer. De kan heller bruke opsjonsprogram der opsjonen er bundet i 2 eller 5 år. Leverer de varene blir de rikelig belønnet.
Slik det er nå så beriker de seg selv uten å behøve å levere noe som helst.
12Fire
21.07.2022 kl 10:51
11106
Hvis 2A er inntakt, er dette et supercase for oppkjøp av en partner.
Som du er inne på, likviditeten renner ut, og det er vanskelig å selge inn nye emisjoner når et knippe superprofilerte har hoppet av. Verdien ligger nå også mye i teknologisk fremdrift i partnerskap, hvorpå samarbeidspartnere nå kan sluke utviklingen og bedre restrukturere selskapet. Under forutsetning at caset er intakt ved uendret dosering fra 2A blir dette det "fornuftige" utfallet.
Det har skjedd endringer i eiersammensetningen som nå åpner i større grad for et salg, og verdien er lavere. Det fremstår som utopisk at selskapet skal hente kapital til drift, mange ganger selskapsverdien. Styret er også best tjent ved at det nå skjer et salg, ut "strategiske" vurderinger, og som også legger lokk på styreansvaret.
..dette går mot salg. Garasjesalg.
Som du er inne på, likviditeten renner ut, og det er vanskelig å selge inn nye emisjoner når et knippe superprofilerte har hoppet av. Verdien ligger nå også mye i teknologisk fremdrift i partnerskap, hvorpå samarbeidspartnere nå kan sluke utviklingen og bedre restrukturere selskapet. Under forutsetning at caset er intakt ved uendret dosering fra 2A blir dette det "fornuftige" utfallet.
Det har skjedd endringer i eiersammensetningen som nå åpner i større grad for et salg, og verdien er lavere. Det fremstår som utopisk at selskapet skal hente kapital til drift, mange ganger selskapsverdien. Styret er også best tjent ved at det nå skjer et salg, ut "strategiske" vurderinger, og som også legger lokk på styreansvaret.
..dette går mot salg. Garasjesalg.
Redigert 21.07.2022 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
bj111
21.07.2022 kl 12:58
10959
Kan ikke si jeg har fått med meg at slikt kjøpes når det er i en så tidlig fase som her men skal aldri si aldri. Finnes det noen eksempler på slikt kjøp eller er det i sa fall første gang det skjer hvis det skjer her?
Redigert 21.07.2022 kl 12:58
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
21.07.2022 kl 15:45
10794
Gåte:
Hvem vil være interessert i å kjøpe alle rettigheter til Archer1(Betalutin/Rituximab)? Anyone?
Vil kunne finansiere videre drift i flere år, med utvikling av resterende portefølje.
Andre som har tenkt samme tanke?
Hvem vil være interessert i å kjøpe alle rettigheter til Archer1(Betalutin/Rituximab)? Anyone?
Vil kunne finansiere videre drift i flere år, med utvikling av resterende portefølje.
Andre som har tenkt samme tanke?
bj111
21.07.2022 kl 17:13
10672
For alle som har fulgt selskapet er dette fantastiske muligheter som man har hatt eller har tro på. Men det er det jo alltid når man kjøper forskning aksjer.
Spørsmålet er om noen vil kjøpe dette og da er jeg dessverre ikke særlig optimistisk. Men det kommer av at jeg ikke hat bevitnet at slikt har blitt kjøpt. Derfor lurer jeg på om det finnes eksempler på det? Serodus skulle vel drive med slikt å selge forskningen etter fase2 om jeg ikke husker feil. Etter hva jeg har skjønt har det ikke blitt noen suksess.
Spørsmålet er om noen vil kjøpe dette og da er jeg dessverre ikke særlig optimistisk. Men det kommer av at jeg ikke hat bevitnet at slikt har blitt kjøpt. Derfor lurer jeg på om det finnes eksempler på det? Serodus skulle vel drive med slikt å selge forskningen etter fase2 om jeg ikke husker feil. Etter hva jeg har skjønt har det ikke blitt noen suksess.
007 James Bond
22.07.2022 kl 13:48
10194
Nanov hører ikke hjemme på disse kursnivåer. Jeg tror vi har en medspiller som mener det samme. Noen som ikke liker negativ kursmanipulasjon på svindelbørsen.
”NORDIC NANOVECTOR: ABG nedgraderer aksjen fra hold til selg og massakrerer kursmålet til NOK 1,5 (8).”
To analytikere nu med kursmål i spændet 1,5-1,6 NOK.
Nogen der ved, hvor mange analysehuse, der dækker NANOV?
To analytikere nu med kursmål i spændet 1,5-1,6 NOK.
Nogen der ved, hvor mange analysehuse, der dækker NANOV?
Redigert 22.07.2022 kl 17:19
Du må logge inn for å svare
Og så? Så kun nedside fra nuværende kursniveauer ifølge analytikerne.
Men mit spørgsmål var sådan set mest, hvor mange analytikere, der dækker NANOV?
Men mit spørgsmål var sådan set mest, hvor mange analytikere, der dækker NANOV?
heilo888
22.07.2022 kl 20:02
9921
For meg er det helt ubegripelig at dere gidder å diskutere Nanov lenger.
Selg dere ut, gå videre, og bli ferdig med en mislykket investering!
Selg dere ut, gå videre, og bli ferdig med en mislykket investering!
007 James Bond
22.07.2022 kl 20:16
9894
Ytterligere kjøp fra fond, i følge siste aksjonæroversikt. Hyggelig å se.
I tillegg er det moro at noen tar kampen opp mot negative kursmanipulatorer.
Anal-lytikere vet ikke hva de snakker om. De ser på kursen, og slenger ut av seg det som føles tryggest. De vet jo ikke mer enn andre hva som vil skje.
Husk at Nanov fortsatt har en spennende pipeline.
Forøvrig; vil FDA bare glemme resultatene fra Archer1, på vegne av en fortvilt, døende pasientgruppe som kunne blitt kreftfri? Ville vært merkelig......
Kagge: Ser ellers ut som idioten fortsatt er der? Tok du feil?
I tillegg er det moro at noen tar kampen opp mot negative kursmanipulatorer.
Anal-lytikere vet ikke hva de snakker om. De ser på kursen, og slenger ut av seg det som føles tryggest. De vet jo ikke mer enn andre hva som vil skje.
Husk at Nanov fortsatt har en spennende pipeline.
Forøvrig; vil FDA bare glemme resultatene fra Archer1, på vegne av en fortvilt, døende pasientgruppe som kunne blitt kreftfri? Ville vært merkelig......
Kagge: Ser ellers ut som idioten fortsatt er der? Tok du feil?
Redigert 22.07.2022 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
Hvorfor skulle jeg ikke gide at diskutere NANOV? Det er en spændende aktie, og jeg interesserer mig for norsk small cap :)
Kendte du i øvrigt svaret på mit spørgsmål? Hvor mange mæglere dækker NANOV?
Disclaimer: Jeg ejer ikke aktier i NANOV.
Kendte du i øvrigt svaret på mit spørgsmål? Hvor mange mæglere dækker NANOV?
Disclaimer: Jeg ejer ikke aktier i NANOV.
Du kan jo sætte et stop/loss ved 1,50 NOK og så håbe på det bedste…
bj111
23.07.2022 kl 17:54
9337
Tigerberget skrev Jeg gikk inn på 1,85. Kan det bli dårlig av det tror du?
Ja det kan bli virkelig dårlig men også bra selv om det kanskje er mindre sannsynlig. Alt kommer an på hva som skjer 31 august eller kanskje heller innover mot jul. Tror det er litt for kort tid hvis de skal ha noe fra FDA før 31 august.
saga68
23.07.2022 kl 19:35
9249
Indrid_cold
Løgner og klovn
Følger kun med norske small cap
Nanov og AZT og Elabs
Dine analytikjere har for lengst driti seg ut da aksjen er 1,88 og du prøver å lure nye investorer til å sette SL ved 1,50
INGEN vet hva som skjer før ny melding kommer . Håper ADMIN også fjerner deg fra HO
Løgner og klovn
Følger kun med norske small cap
Nanov og AZT og Elabs
Dine analytikjere har for lengst driti seg ut da aksjen er 1,88 og du prøver å lure nye investorer til å sette SL ved 1,50
INGEN vet hva som skjer før ny melding kommer . Håper ADMIN også fjerner deg fra HO
Du taler ikke særlig pænt, det bør du arbejde lidt på :)
SL på 1,50 NOK er vel meget fornuftigt, hvis man har taget et bet på 1,85 NOK. NANOV er nok ikke en dårlig aktie for en modig swingtrader. Jeg forestiller mig sagtens, at aktien kunne svinge i intervallet 1,50-1,80 NOK indtil d. 31. august, hvor jeg personligt tror på næste store nedtur.
SL på 1,50 NOK er vel meget fornuftigt, hvis man har taget et bet på 1,85 NOK. NANOV er nok ikke en dårlig aktie for en modig swingtrader. Jeg forestiller mig sagtens, at aktien kunne svinge i intervallet 1,50-1,80 NOK indtil d. 31. august, hvor jeg personligt tror på næste store nedtur.
NANOV skal restruktureres. Der skal kuttes væsentligt i omkostningerne. Vækst- og forskningsselskaber, der bliver nødt til at fjerne penge fra vækst og forskning for ikke at lukke og slukke, havner som regel før eller siden i alvorlige problemer. NANOV har fortsat en potentiel pipeline, men den er væsentligt svækket efter seneste flop, og det kommer til at koste tid og penge at få værdierne frem. Lang tid og mange penge. Aktionærpenge. Emissionspenge. På sigt kan der komme noget godt ud at det, men chancen må nu vurderes til at være meget lille, og risk/reward hænger ikke længere sammen.
Det er et faktum og har ikke noget med hverken personlige præferencer eller tro at gøre :)
Det er et faktum og har ikke noget med hverken personlige præferencer eller tro at gøre :)
HP17
24.07.2022 kl 23:12
8355
Hvem hadde trodd at NANO skulle have i denne situasjonen og med en slik kurs for 3-5 år siden?
Gullit
24.07.2022 kl 23:29
8329
Håper de får til noe. Gjør vondt dette her. Skulle selvsagt satt stop loss for lenge siden. Vurdere å starte en spleis for min egen del..
Det håber jeg også, men jeg er bange for, at aktionærværdierne stort set er borte. For patienterne er det særligt tragisk, og for investorerne er det et meget hårdt slag. Men sådan er det jo i biotec, det er meget binært. NANOV viste sig desværre at være et 0. Det har nogle få aktionærer herinde svært ved at affinde sig med, men det vil gå op for dem før eller siden. Om et par uger har de fleste nok fået sig solgt ud og har fået taget skattefradraget, men der vil jo altid være en hård kerne tilbage, som går ned med den synkende skude.
HP17
25.07.2022 kl 13:11
7859
Sjekk denne, det gir ikke noen drahjelp til kursen.
Analytiker slakter kursmål med over 80 prosent
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/07/25/7904182/analytiker-slakter-kursmalet-i-kreftaksje
Analytiker slakter kursmål med over 80 prosent
https://finansavisen.no/nyheter/bors/2022/07/25/7904182/analytiker-slakter-kursmalet-i-kreftaksje