Questerre on the brink?
Fundamentalt innehar selskapet rettigheter som kan redde Europa. Rettigheter dog påsatt lås med trussel om nøytralisering. Den politiske realiteten dog satt under økende press hvor Europa risikerer økende kriser over lenger tid. Et minste omveltning av Québecs ståsted i dette politiske landskap fører derved den risiko å sende Questerre over 30kr retning 45-55 over reaktivt like kort tid. Sannsynligvis konsolidering der etter ved 27-33kr området før selskapet legger ut konkrete progressive planer og tilsvar.
Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.
Sånn kort ved sommeren.
Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.
Sånn kort ved sommeren.
Redigert 22.07.2022 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
OPC1000
10.11.2022 kl 17:18
4432
Trodde et øyeblikk at den tekniske analysen for en gangs skyld skulle slå til. Investtech hadde QEC som dagens aksje og kjøp for noen dager siden.
Men nei - de bommer for femte gang på rad. Ikke spør meg hvordan det er mulig ut fra pilkast-prinsippet.
Men nei - de bommer for femte gang på rad. Ikke spør meg hvordan det er mulig ut fra pilkast-prinsippet.
Gutter. Og jenter. Det tekniske forteller hvor, når og til hvilken grad. Det fundamentale faller inn der etter. Nå skjer det at fundamentale forhold kan se ut til å ha større betydning, men heller ikke det før det er klarlagt teknisk sett. Ser man nedover markedet til før 1800 tallet kan man finne hvor de større kriger igangsatt og avsluttet. Det man ser da er at disse fundamentale fenomener ikke dikterte markedet men hvor heller disse fundamentale faktiske forhold kom til innenfor de tekniske. Dvs det er ingenting sterkere enn den handelen som allerede er gjort, og som da tegner den faktiske markeds-sentiment.
Når det gjelder skribenter her på forum som forteller meg hvor, når, og til hvilken grad de ikke forstår det jeg skriver. Det skulle jeg tro. Og tror heller man forteller man ikke forstår noen ting som helst jeg skriver. Er sannheten. Det gjør intet. Det forandrer ikke på de faktiske forhold. Og det er et faktisk forhold at aksjen steg i fem bølger fra 4 november. Og hvor alltid fem gir av seg korrigering, før neste sett med bølger, gjelder det å enten posisjonere seg eller la vær. Er det små bølger vil det gange flere å sitte stille. Er det større formasjoner gjelder det å bruke markedet. Ved slike formasjoner gjelder det alltids å finne ut om man snakker om ‘i-v’, eller i-v, eller 1-5 av 1 eller hvor enda større skala.
Nå skriver jeg en masse. Flere skulle nok ønske jeg tok dem gjennom hvert sekund. Men det har dere ikke råd til. Og der det ligger tydelig flere trenger ekstensiv opplæring… sier seg selv.
Nå finnes det noen som har fulgt mine innlegg mange år igjennom. Og som enda ikke har lest seg opp. De av disse som fortsatt bare skriver tull etter seg står blokkert. Det finnes dog en som er såpass åpenbar dum, og derved blir noe uskyldig i den dumskapen han er fanget i, at jeg ikke blokkerer. Alle feilene blir så åpenbare at det blir som spedbarn i barnevogn. Man kan bare ikke.
Så det ble fem bølger før det korrigerte. Det mest elementære Elliott Wave. I dette er det så ofte så mange enkle tekniske parametere daglig at man simpelthen ikke nevner dem. De er som baby’n - blir for åpenbar. Så jeg nevner selvfølgelig ikke alt jeg skulle se. Av dette og flere grunner. Om man går i et rom full av lave IQ, og de holder gull, så forteller man dem aldri dens verdig. Man forlater heller rommet med gullet i lommen. Such is life. TA virker i alle samanheng ved et marked. Alle tider. Alle nivåer. Fordi handler har allerede skjedd. Og de la igjen matematiske spor. Noen vil kunne utnytte sannsynlighetene i dette. Andre nei. Det gir et marked.
Når det gjelder skribenter her på forum som forteller meg hvor, når, og til hvilken grad de ikke forstår det jeg skriver. Det skulle jeg tro. Og tror heller man forteller man ikke forstår noen ting som helst jeg skriver. Er sannheten. Det gjør intet. Det forandrer ikke på de faktiske forhold. Og det er et faktisk forhold at aksjen steg i fem bølger fra 4 november. Og hvor alltid fem gir av seg korrigering, før neste sett med bølger, gjelder det å enten posisjonere seg eller la vær. Er det små bølger vil det gange flere å sitte stille. Er det større formasjoner gjelder det å bruke markedet. Ved slike formasjoner gjelder det alltids å finne ut om man snakker om ‘i-v’, eller i-v, eller 1-5 av 1 eller hvor enda større skala.
Nå skriver jeg en masse. Flere skulle nok ønske jeg tok dem gjennom hvert sekund. Men det har dere ikke råd til. Og der det ligger tydelig flere trenger ekstensiv opplæring… sier seg selv.
Nå finnes det noen som har fulgt mine innlegg mange år igjennom. Og som enda ikke har lest seg opp. De av disse som fortsatt bare skriver tull etter seg står blokkert. Det finnes dog en som er såpass åpenbar dum, og derved blir noe uskyldig i den dumskapen han er fanget i, at jeg ikke blokkerer. Alle feilene blir så åpenbare at det blir som spedbarn i barnevogn. Man kan bare ikke.
Så det ble fem bølger før det korrigerte. Det mest elementære Elliott Wave. I dette er det så ofte så mange enkle tekniske parametere daglig at man simpelthen ikke nevner dem. De er som baby’n - blir for åpenbar. Så jeg nevner selvfølgelig ikke alt jeg skulle se. Av dette og flere grunner. Om man går i et rom full av lave IQ, og de holder gull, så forteller man dem aldri dens verdig. Man forlater heller rommet med gullet i lommen. Such is life. TA virker i alle samanheng ved et marked. Alle tider. Alle nivåer. Fordi handler har allerede skjedd. Og de la igjen matematiske spor. Noen vil kunne utnytte sannsynlighetene i dette. Andre nei. Det gir et marked.
Redigert 10.11.2022 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
1013
10.11.2022 kl 17:04
4280
Købte 90.000 ekstra aktier idag, jeg forstår ikke prisen på aktien, de kommer til at tjene over 100 millioner i Q4
googleearth11
10.11.2022 kl 16:58
4214
Ev at det er noen store som vil inn, og dermed benytter et aksjehus til å fikse biffen.
googleearth11
10.11.2022 kl 16:57
4220
Slettet brukerskrev Det skal du få lov til å mene!
Det var ingen mening. Det var et spørsmål om hva du mente om TA generelt. Enhver person forstår at man ikke kan bruke TA på 1 dags handel. Hvordan klarer du å beregne f.eks 50 dagers glidende snitt basert på 1 dag? Det vil jeg gjerne ha et svar på, siden du er så bastant.
Redigert 10.11.2022 kl 16:58
Du må logge inn for å svare
Carlsen73
10.11.2022 kl 16:53
4112
Der skal såmænd bare være et par relativt store aktionærer, der sælger sig ud, og så udløser det er helt unødvendigt paniksalg.
tuja
10.11.2022 kl 16:35
4121
Bra, Durham. Fint at alle gap på nedsiden nå er tettet. Tror det var 1 markedsaktør som herjet i aksjen i dag. Kjøpte flere QEC på nedtradingen. Nå er aksjen klar for ny stigning. Gjeldfritt selskap med god inntjening, og bedre skal det bli i 2023. Så har vi også jokeren i Quebec.
Det skal du få lov til å mene!
googleearth11
10.11.2022 kl 16:17
4143
Slettet brukerskrev Ja, du bekreftet nettopp at TA er fullstendig ubrukelig!
Kan du ikke si det til Stein Ove Haugen i Finansavisen, som hver eneste søndag kommer med teknisk analyse av aksjemarkedet? At han kaster bort tida, fordi du sier det er ubrukelig. Eller alle de andre aksjeanalytikerne som bruker TA som et meget nyttig redskap. Men vi kan snakke sammen om 1 år. Så får vi se.
Kan ikke bruke TA på dag til dag-korreksjoner. Det er vel opplagt?
Kan ikke bruke TA på dag til dag-korreksjoner. Det er vel opplagt?
minsin
10.11.2022 kl 16:12
4109
Til tross for dagens fall , med relativt stor omsetning - beveger aksjen seg oppover i en sterk utvikling .
Aksjen ligger helt i nedre trend kanal , bunnlinja virker sterk ...og aksjen er nær området oversolgt (RSI)
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp
Aksjen vil naturlig korrigere opp , etter dagens panikksalg
Aksjen ligger helt i nedre trend kanal , bunnlinja virker sterk ...og aksjen er nær området oversolgt (RSI)
Anbefaling en til seks måneders sikt: Kjøp
Aksjen vil naturlig korrigere opp , etter dagens panikksalg
Redigert 10.11.2022 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
Ja, du bekreftet nettopp at TA er fullstendig ubrukelig!
googleearth11
10.11.2022 kl 16:00
4095
Ærligtalt skrev Med all respekt å melde; Dette blir too much og too made up
Teknisk sett er det nok reelt. Men TA tar ikke hensyn til generelt børsklima, og spesielle forhold rundt aksjen, slik som fallende oljepris etc.
Questerre: samtlige gaps til under 1,85 tatt ut. Etter 5 mindre bølger opp fra 4 november kom korreksjonen. Ved og fra toppen ser vi a, b, og nå en reell charlie. Og når vi ruller tilbake til 25 oktober ser vi denne a, b, c strukturen som en bølge 4 av sorts. Den da nødvendigvis kommende femte bølge kan deretter banke inn en bølge 1 større skala av da beregnede bølge 5 til 5,25kr. Men når man ser fra 25 oktober virker bølge 3 noe kort, hvor derved det argumenteres bølge i, og nå ii av 3., hvor det også skulle stemme bedre med tanke på 3,2kr. Der gapene ble tettet, med en gang, vet vi at gapene ved 6 kroner som 14 kroner blir også tatt ut. Enten gjennom selskapets progresjon, hvor normale bølgeformasjoner gjelder, eller hvor 14 kroner tas ut i den langt raskere forbifarten. Innlegget rett over, og flere skrevet forut argumenterer det kan brytes hardt til oppsiden. Trendlinjer, kile linjer og det hele. Det som da er et faktisk forhold blandt nå mange er at bunnområdet siste 5 år som 11 år er massivt. Det pleier å tegne et språk.
SPX/US Futures. 3,760 er bra og hvor vi ser US futures vurdere rundt. Alt over 3,700 holder hvor test av 3,720 forventet. Om 3,650, og/eller 3,600 skal det være muligheten å ta vare på.
15:34: SPX/US Futures hold godt ved 3,760, verifiserte over 3,720 og sprang opp over 3,800. 3,820 nå støtte hvor over 3,880 gir 3,900.
Der gullprisen reagerer på synlig kommende inflasjonstopp nærmer prisingen 1 755. Nå kan det alltids gis negativ test under ifra. Men brytes og verifiseres over er det svært bull for det brede marked. Deflasjon blir sannsynligvis ikke påvirkende før eventuelt etter 6,000 SPX.
15:40:
https://stockcharts.com/public/1172710
Graf 01 viser gap ned til midtre trendlinje, rett over 3,820. Blir testet.
16:14: Der SPX tok ut 3,900 nå kan det siktes 3,925. Foretrekker dog gapet tatt ut ved midtre trendlinje raskest mulig så å bli ferdig før å sikte inn 4,000.
16:18. Questerre har selvfølgelig nå lagt igjen flere mindre gaps til oppsiden. Flere opp til 1,9, over 1,9, og godt over 2kr. Blir tatt ut når korrigerings-bølgen her er ferdiggjort.
17:44: SPX stanger nærmere 3,925 (3,924.67). Risk for plutselig skarp fall og test av midtre trend og 3,820. Om heller å fortsette er 3,955 i sikte før 4,000 SPX.
SPX/US Futures. 3,760 er bra og hvor vi ser US futures vurdere rundt. Alt over 3,700 holder hvor test av 3,720 forventet. Om 3,650, og/eller 3,600 skal det være muligheten å ta vare på.
15:34: SPX/US Futures hold godt ved 3,760, verifiserte over 3,720 og sprang opp over 3,800. 3,820 nå støtte hvor over 3,880 gir 3,900.
Der gullprisen reagerer på synlig kommende inflasjonstopp nærmer prisingen 1 755. Nå kan det alltids gis negativ test under ifra. Men brytes og verifiseres over er det svært bull for det brede marked. Deflasjon blir sannsynligvis ikke påvirkende før eventuelt etter 6,000 SPX.
15:40:
https://stockcharts.com/public/1172710
Graf 01 viser gap ned til midtre trendlinje, rett over 3,820. Blir testet.
16:14: Der SPX tok ut 3,900 nå kan det siktes 3,925. Foretrekker dog gapet tatt ut ved midtre trendlinje raskest mulig så å bli ferdig før å sikte inn 4,000.
16:18. Questerre har selvfølgelig nå lagt igjen flere mindre gaps til oppsiden. Flere opp til 1,9, over 1,9, og godt over 2kr. Blir tatt ut når korrigerings-bølgen her er ferdiggjort.
17:44: SPX stanger nærmere 3,925 (3,924.67). Risk for plutselig skarp fall og test av midtre trend og 3,820. Om heller å fortsette er 3,955 i sikte før 4,000 SPX.
Redigert 10.11.2022 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
Qec: Kileformasjoner argumenterer trendskifte. Det lenger og større, det kraftigere argument. Brudd ut fra underliggende bølgeformasjoner, og ellers av teknisk underbyggende, er ofte bekreftelser på noe allerede signalisert. Dvs når prisen tyter ut ifra, over/under, har de tidligere signaler alt igangsatt effekt, hvor Kilen da bekrefter. Setter man graf til 2006, og før, finner man Kilen ned fra sist 30 kroners markering treffe ved bunnen av OMHS’n ved 5 års grafen. Aksjen er nå over Kilen. Setter man grafen til 5 år finner man OMHS’n tegne Kilen hvor aksjen nå igjen har kommet over også her, og hvor det testes ovenfra siste dager. Setter man grafen til 1 år finner man OMHS’n tegne Kilen hvor aksjen på ny sikter mot trendlinjen under ifra. Når også denne Kilen punkteres kan det gå fort. Enn så lenge, av seg selv, bekrefter kursbevegelsene siden 0,85, (hvor vi analyserte kronen, 1,5, 1,9 og 2,1 ifra) de bevegelsene vi har sett siste dager, og det som da nå-etter må komme. Matematisk sett.
Redigert 09.11.2022 kl 00:28
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
08.11.2022 kl 23:55
4628
Ser det samme Omans , Ser du kileformasjon med lavere topper og høyere bunner som vi nærmer oss spissen i kilen ? QEC - 5 år chart
Questerre: fra helt i begynnelsen av 4 nov teller man 5 mindre bølger oppad. Derav korrigering fra dagens topp (går igjennom a, kanskje b akkurat nå, før da-eventuelt charlie). Tenker charlie nå ser ut som. Om riktig sparkes det hardt oppad retning 2,1 i første omgang rett der etter.
SPX: US futures gjorde mye ut av 3,820 før indeksen nå ser ut til å ha kvittert prisleiet ut, med nå fokus mot 3,855.
17:51: SPX tok UK 3,855 og kan nå igjen søke konsolidering. Over 3,825 perfekt. Over 3,800 OK. Må det brukes hele spekteret til 3,720 ja vel. Når gjort kommer 3,885 før over 3,900.
20:51: SPX sparket over 3,855 bare for å falle tilbake der matematikken krevde. Korrigerte så under 3,800 for bare å sparke over igjen. Det må under 3,720 (under 3,700 verifiserer) for at 3,650 før 3,600 kommer i spill.
Toronto børs innehar mange små råvare selskaper. Volum per dag ved Qec noteringen gir ikke annet enn erting. Om det derved oppfattes at ertingen påvirker fortsetter man selvfølgelig med det. Det skjer jo at Oslo tilsvarer, også på null volum. Det er fordi folk er mottakelig. Men da forsvinner påvirkninger like raskt som de kom. Det som kan skje er at en oppfatter avgjørende nyheter ut av Québec. Hvor om Toronto noteringen plutselig står i 2.50 CAD, man forstår her har det skjedd noe. Ellers har noteringen der intet å stille opp med i konkurranse med US futures, gull, olje, Europa stemningen eller USA når de først skrues på. Som alle påvirker hovedindeksen her hjemme. Det er dog ikke gærn't å kunne dulle med aksjen i Toronto ut ifra Oslos utgangspunkt. Det er lov. Bare at der noen leker å påvirke brukes det av andre til å klaske til eller fra, når Oslo først åpner, hvor aksjen rettes tilbake i matematikken.
21:00 Når det gjelder oljeprisen forteller gullprisen, akkurat nå, at førstnevnte slenges opp igjen. Skulle gullprisen forsere 1,755, og verifisere over, ligger 6,000 SPX i utgangspunktet som større probabilitet.
21:11: SPX: tilbake til 3,820-3,825. Surprise, surprise.
22:22: SPX endte mellom 3,825 og 3,855. Perfekt.
Redigert 08.11.2022 kl 22:23
Du må logge inn for å svare
omans
08.11.2022 kl 15:57
4922
Kan virke som det bygger seg opp til en "voldsom" bevegelse.
En stigende trend virker å være etablert, og bryter det opp av 2.50 området etter hvert, er veien ikke lang til 5-6kr.
En stigende trend virker å være etablert, og bryter det opp av 2.50 området etter hvert, er veien ikke lang til 5-6kr.
googleearth11
08.11.2022 kl 13:12
5123
Peter Sellers skrev @googleearth, and you forgot BUY NOW on behalf of MCA :)))
Beklager det!
googleearth11
08.11.2022 kl 13:12
5109
Noe sånt. It's SHEEP...
Redigert 08.11.2022 kl 13:13
Du må logge inn for å svare
Upup
08.11.2022 kl 13:02
3152
Do you have pigs in your decks? its hope in a hanging snore!
Its very very sheep, 4000 NOK inden sommerens sluuuud
Its very very sheep, 4000 NOK inden sommerens sluuuud
Peter Sellers
08.11.2022 kl 11:56
3283
Slettet brukerskrev Spændende om 2,10 kan brydes inden torsdag.
@Elly, la oss håpe at vi nå klarer å etablere oss godt over 2 kr framover :)
Spændende om 2,10 kan brydes inden torsdag.
googleearth11
08.11.2022 kl 10:01
3328
MC Axel skrev I agree! 👍 QEC is Cheap as hell!
It asumes me that You have mentioned before, that QEC is cheap... Say it again, please...
googleearth11
08.11.2022 kl 09:55
3279
Foretrekker egentlig rolig oppgang, der hvert nivå blir tettet. Har en tendens til å falle kjapt, etter champagneoppgang.
tuja
08.11.2022 kl 09:50
3309
Satser på at Durham får rett, og at vi nå nærmer oss ett godt, gammeldags QEC rally.
googleearth11
08.11.2022 kl 08:46
3380
Ser vel ut som om den skal teste 2,10 etterhvert. Ser ut til kanskje å ta ut 1,98 og 1,99 tidlig. Så får vi se om den går over 2,50 den 10.november. Datoen er ikke så interessant - om det blir 1.desember i stedet, så gjør ikke det meg noe.
Redigert 08.11.2022 kl 08:48
Du må logge inn for å svare
Jeg ønsker ikke å krangle, håper bare på et skikkelig svar fra deg.
Slik jeg har forstått det så slettes de fleste ordre når børsen stenger pga de er kun gyldige ut børsdagen. Gjenværende ordre er registrert med lengre varighet og vil være aktive neste børsdag. Det er disse du ser i ordrebildet etter stenging. Idag ser du det er lite volum, både på kjøp og salg.
Så hvordan ordrebildet ser ut etter stenging er egentlig litt tilfeldig, derfor spør jeg hva det er du tolker ut fra selgersiden når børsen er stengt?
Slik jeg har forstått det så slettes de fleste ordre når børsen stenger pga de er kun gyldige ut børsdagen. Gjenværende ordre er registrert med lengre varighet og vil være aktive neste børsdag. Det er disse du ser i ordrebildet etter stenging. Idag ser du det er lite volum, både på kjøp og salg.
Så hvordan ordrebildet ser ut etter stenging er egentlig litt tilfeldig, derfor spør jeg hva det er du tolker ut fra selgersiden når børsen er stengt?
googleearth11
07.11.2022 kl 18:47
3959
Tåpelige spørsmål, får tåpelige svar. Men dere har jo svaret på alt, Spesielt OPC1000 som latterliggjør TA og det meste annet - uten å komme med noe som helst holdbart selv.
Det dere to er enige i tror jeg ganske mange andre er uenige med dere i. Men det er uinteressant for meg å si noe om. Enhver kan tenke selv, og tolke selv. Hint: Volum...
Det dere to er enige i tror jeg ganske mange andre er uenige med dere i. Men det er uinteressant for meg å si noe om. Enhver kan tenke selv, og tolke selv. Hint: Volum...
googleearth11
07.11.2022 kl 18:45
3953
OPC1000 skrev Jeg ringte og de kjente ikke begrepet «barriere».
Det gjorde jeg også for sikkerhets skyld. Da visste de det...
Enig med deg. Prøvde bare å avklare hva som var "Svært interessant" med selgersiden, men får bare flåsete svar..
OPC1000
07.11.2022 kl 18:22
4018
googleearth11 skrev Ring og spør Oslo Børs...
Jeg ringte og de kjente ikke begrepet «barriere».