Questerre on the brink?
Fundamentalt innehar selskapet rettigheter som kan redde Europa. Rettigheter dog påsatt lås med trussel om nøytralisering. Den politiske realiteten dog satt under økende press hvor Europa risikerer økende kriser over lenger tid. Et minste omveltning av Québecs ståsted i dette politiske landskap fører derved den risiko å sende Questerre over 30kr retning 45-55 over reaktivt like kort tid. Sannsynligvis konsolidering der etter ved 27-33kr området før selskapet legger ut konkrete progressive planer og tilsvar.
Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.
Sånn kort ved sommeren.
Teknisk står aksjen mest sannsynlig ved avsluttet bølge 4 hvor 5 igangsatt. Ved LYTD ser man ved første øyekast argument for multibunn. Setter man bølge i av 5 til inntekt siktes iii av 5 nærmere 4kr. Der ii av 5 sto tilsiktet 1,5 kroner ser vi den eventuelle multibunnen legge sin base ved området (over/under). Gapet ved 1,79kr blir fylt på veien. Skulle dette treffe virkeligheten står ii av 5 unnagjort (a,b,c), hvor iii av 5 såvidt igangsatt.
Sånn kort ved sommeren.
Redigert 22.07.2022 kl 13:05
Du må logge inn for å svare
Peter Sellers
31.12.2022 kl 12:42
5729
@BIF78, da må du lære deg å lese!! Jeg skriver at Durham mener de som ikke skjønner hans analyser er dumme og da i den sammenhengen så er jeg iflg Durham DUM! Jeg skjønner ikke noe av hans analyser så i denne sammenhengen så har Durham uttalt tidligere at de som ikke skjønner er dumme, så da er det vel Durham som er dommer i denne omgang, eller?? Dessuten hva er problemet ditt? Er det de som er litt kritiske du har problemer med? Jeg vil gjerne se disse tallene Durham prater om men vi er foreløpig langt unna!! Jeg skrev at 30-50-75kr som Durham nevner får vi ikke oppleve uten utvinning i Quebec!! Så les nøye denne posten så kanskje du forstår!! Godt Nytt År BIF78
Oasen
31.12.2022 kl 12:24
5671
Skjønner ikke ståa her inne, folk som klager og syter til den store gullmedaljen. Gjør deres egen research og se om det er noe å investere i eller la vær..hvis dere ikke forstår en annens analyse så er det helt ok men la vær å kommentere.
Folk legger ut det dem tror kan ha noe med bedrift/kurs å gjøre så la dem..til syvende å sist er det du selv som skal gjøre undersøkelsen og investeringen for deg.
Folk legger ut det dem tror kan ha noe med bedrift/kurs å gjøre så la dem..til syvende å sist er det du selv som skal gjøre undersøkelsen og investeringen for deg.
BIF78
31.12.2022 kl 10:04
5758
Og igen sætter Peter Sellers sig som dommer over andre og hvad de må skrive.... Flot, Peter, at skrive andre er dumme. Ja, analyserne er meget svære at læse og nogle af kursmålene er urealistisk høje, men du kan jo bare blokkere ham. Men det kunne være spændende, at du kom med noget konstruktivt ift kursmål. Det har jeg ikke set fra dig. Jeg har kun set en masse bedrevidende indslag uden indhold fra dig. En periode råbte du hurra hver gang OPC skrev noget. Men det er stoppet.
Godt nytår til alle andre QEC'ere.
Godt nytår til alle andre QEC'ere.
Peter Sellers
31.12.2022 kl 08:36
5825
@fjellbris, og dette ble du klokere av? Disse kursmålene 30-50-75kr vil aldri skje uten utvinning i Quebec eller full ertatning så dette er bare drømmeri fra ende til annen fra Durham! Vi som ikke skjønner en dritt av hans analyser anser han som rett og slett dumme, ja dere må gjerne tro på dette vrøvlet men dere kan like gjerne ringe Spå-telefonen og få god underholdning og analyse av Qec der tenker jeg, men som minsin sa, fin og humoristisk lesing disse Durham analysene! GODT NYTT ÅR! :))
Jeppsi. Godt Nytt År.
23:43: Gullprisen dro opp oljeprisen. Score!
Redigert 30.12.2022 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.12.2022 kl 21:57
5742
Takk igjen Durham og ha et spennende og riktig godt (QEC) nyttår!😀🚀🍾
Ta frem graf - må være detaljert og god, ellers ingen vits. Teller man dager ser vi etter anslag når som helst. Man ser dog gjennom disse 5 år at dagene ikke alltid matcher helt perfekt, men hvor markedet da heller kompenserer på ett eller annet sett. Det du ser svært lite av er hvor en refleksjon har gått stikk motsatt den reflekterende originalen. Har du opp månedlig, og hvor en prissøyle tilsvarer en måneds tid ser du også at refleksjonen fra 8 kr inntreffer når som helst. Når jeg først skrev om akkurat 5 års refleksjonen skrev jeg ved/innenfor midtre januar. Så det er romanslaget. Jeg skrev dog også om den oppbyggende trend og hvor vi vil kunne se flere volatile slag med prissøyler på veien. Jeg forventer det i storstil når som helst.
I alt dette har jeg bevist flere poenger. Og blant dem at gaps er en sannhet. Da vet man at 6 og 14 blir fylt - om man så liker det eller ikke. Det skjer.
Så er det klart det er enorme forskjeller på de som kan både se og handle i forhold. Uavhengig går det an å spørre. Det er selvfølgelig OK. Men pågående fortsatt idioti blokkeres. En mulighet alle har forøvrig.
Fjellbris
30.12.2022 kl 20:12
5626
Durham: Takk for god og oppklarende info, litt med te skje til meg som ikke leser hele bilde/historien teknisk som deg😀👏🙏
Når sånn ca. ser du teknisk for deg at dette inntreffer igjen, snakker vi måneder eller år?😀
…..
Der vi nærmer slutten av refleksjonen fortelles om kommende 8kr. Men usette vet vi om gapene ved 6kr, og vi vet om gapet ved 14kr. 6kr blir her tart ut i kommende prissøyle. Og der det argumenteres at 11 års refleksjonen nå går i samme slengen kan gapet ved 14kr bli tatt ut samme tid. Meningsmettet ved 14 stopper ikle der siden refleksjonen kommer ned fra 30kr.
Når sånn ca. ser du teknisk for deg at dette inntreffer igjen, snakker vi måneder eller år?😀
…..
Der vi nærmer slutten av refleksjonen fortelles om kommende 8kr. Men usette vet vi om gapene ved 6kr, og vi vet om gapet ved 14kr. 6kr blir her tart ut i kommende prissøyle. Og der det argumenteres at 11 års refleksjonen nå går i samme slengen kan gapet ved 14kr bli tatt ut samme tid. Meningsmettet ved 14 stopper ikle der siden refleksjonen kommer ned fra 30kr.
Ja. Vi ser an historisk løp fra størst mot minst. Ved det generelle marked kan vi trekke konklusjoner ut fra når UK handlet ved det den gang kommende USA (1700-1750 aktig (USA 1784) før det globale marked virkelig tok til før året 1850). Jeg har flerårige analyser dekkende fra den tiden frem til depresjonen 1929-1932-1934 og frem til i dag.
Utifra det går man litt smalere og ser an fra depresjonen sist til 2000-2007/8/9/10 før 2016 - 2018, 2019 - 2020, og nå 2023-2024.
Innenfor dette analyserte jeg jo Questerre siden ipo’n juni 2005 (1,91kr).
Den gang analyserte jeg Questere til 150kr aksjen blue sky. Denne samme fundamentale analysen omformet jeg teknisk og serverte den gang kommende 30kr aksjen. Dagen etter kom DNB med en fundamental analyse givende det akkurat samme. Resten er historie.
150 kroner bluesky tok jeg dog ned til 75kr aksjen etter selskapet måtte reorganisere de økonomiske perspektiv i kampen mot Québec. Men mener jeg muligens justerte før det - det var en november (2007?) hvor jeg la ut en negativ analyse og hvor aksjen falt. Kan ha vært der selskapet fant det nødvendig å dele rettigheter.
Med 75 bluesky kunne jeg dog fortsatt forholde meg til 30kr, noe handelen støttet og gav tekniske konstruksjoner til. Aksjen smalt jo opp mot 30 igjen. Men mener jeg konsentrerte om faktisk verdi ved 27kr., og aksjen forholdt seg til anslaget der markert vurderte og kom til det samme.
Resesjonsbunnen vet alle om ved 4,75kr. Det blir nå forbigått ved 5,25kr.
Når Questerre slo under 4,75kr år siden kunne jeg analysere 2,1kr. Så skjedde. Når under kunne jeg analysere 1,9kr så skjedde. Der etter (mener å huske 0,83), hvor bunnen vel kom ved 0,63kr (overkill = buy, buy, buy). Derfra kunne man analysere oppbyggingen hvor man så etter bølge 1. Etter bekreftelse kunne man se etter bølge 2. Bølge 3 tok av skikkelig, som 3dje bølger gjør, hvor man der etter analyserte bølge 4. Siden er det da konsentrert om bølge 5, som man ser ikke er i nærheten fullbyrdet.
I alt dette har større tekniske konstruksjoner gitt visse pris og tidsrefleksjoner, som har holdt mer eller mindre sann helt igjennom. Så her gjelder det å holde flere tanker in hodet samtidig. Det er mange tidsaspekter å holde styr på. Men det er ikke vanskelig om man kan det. Så 5 års refleksjonen (dvs fra nå og 5 år tilbake dekkende finansielle charts) forteller prisen kom ned fra 8kr. Vi finner midten av chartet og ser hvordan prisbildet har reflektert seg selv gjennom tidsperioden. Der vi nærmer slutten av refleksjonen fortelles om kommende 8kr. Men uavhengig vet vi om gapene ved 6kr, og vi vet om gapet ved 14kr. 6kr blir her tatt ut i kommende prissøyle. Og der det argumenteres at 11 års refleksjonen nå går i samme slengen kan gapet ved 14kr bli tatt ut samme tid. Men refleksjonen der man finner gapet ved 14kr stopper ikke der siden refleksjonen kommer ned fra 30kr. Men, som bølgeformasjonene, refleksjonene, og tidligere handel har påvist, ligger sannsynlighetene til at det ved kommende neste gang prisen ikke stopper opp ved 30kr, men heller, i relasjon til fundamental verdi og teknisk ståsted, bykser opp igjennom og sikter 55kr. Bluesky er fortatt 75kr, men siden Binnion har gjort mange nødvendige grep står jeg på lett- foten til å flytte kursmålet høyere.
I mellomtiden står vi ved det analyserte prisgulvet hvor 1,91-2,1 er toppen av planken og 1,5 bunnen. Så der man har fundamentalanalyse, og tekniske analyser over flere tidshorisonter konsentrerer jeg nå ved dagstradingsrange, (timer, minutter, ja og sekunder) samtldig som å ha lenger perspektiv under kontroll. Tidligere la jeg ut analyser måneder og år i forveien. Det ble for mye for enkelte. Jeg tenderer nå heller til å analysere langt nærmere anslaget. Og man kjenner treffene langt nærmer på kroppen. Ja, noen blir rett og slett fornærmet. Og det er alltids gøy.
Så tror det dekker det meste.
Utifra det går man litt smalere og ser an fra depresjonen sist til 2000-2007/8/9/10 før 2016 - 2018, 2019 - 2020, og nå 2023-2024.
Innenfor dette analyserte jeg jo Questerre siden ipo’n juni 2005 (1,91kr).
Den gang analyserte jeg Questere til 150kr aksjen blue sky. Denne samme fundamentale analysen omformet jeg teknisk og serverte den gang kommende 30kr aksjen. Dagen etter kom DNB med en fundamental analyse givende det akkurat samme. Resten er historie.
150 kroner bluesky tok jeg dog ned til 75kr aksjen etter selskapet måtte reorganisere de økonomiske perspektiv i kampen mot Québec. Men mener jeg muligens justerte før det - det var en november (2007?) hvor jeg la ut en negativ analyse og hvor aksjen falt. Kan ha vært der selskapet fant det nødvendig å dele rettigheter.
Med 75 bluesky kunne jeg dog fortsatt forholde meg til 30kr, noe handelen støttet og gav tekniske konstruksjoner til. Aksjen smalt jo opp mot 30 igjen. Men mener jeg konsentrerte om faktisk verdi ved 27kr., og aksjen forholdt seg til anslaget der markert vurderte og kom til det samme.
Resesjonsbunnen vet alle om ved 4,75kr. Det blir nå forbigått ved 5,25kr.
Når Questerre slo under 4,75kr år siden kunne jeg analysere 2,1kr. Så skjedde. Når under kunne jeg analysere 1,9kr så skjedde. Der etter (mener å huske 0,83), hvor bunnen vel kom ved 0,63kr (overkill = buy, buy, buy). Derfra kunne man analysere oppbyggingen hvor man så etter bølge 1. Etter bekreftelse kunne man se etter bølge 2. Bølge 3 tok av skikkelig, som 3dje bølger gjør, hvor man der etter analyserte bølge 4. Siden er det da konsentrert om bølge 5, som man ser ikke er i nærheten fullbyrdet.
I alt dette har større tekniske konstruksjoner gitt visse pris og tidsrefleksjoner, som har holdt mer eller mindre sann helt igjennom. Så her gjelder det å holde flere tanker in hodet samtidig. Det er mange tidsaspekter å holde styr på. Men det er ikke vanskelig om man kan det. Så 5 års refleksjonen (dvs fra nå og 5 år tilbake dekkende finansielle charts) forteller prisen kom ned fra 8kr. Vi finner midten av chartet og ser hvordan prisbildet har reflektert seg selv gjennom tidsperioden. Der vi nærmer slutten av refleksjonen fortelles om kommende 8kr. Men uavhengig vet vi om gapene ved 6kr, og vi vet om gapet ved 14kr. 6kr blir her tatt ut i kommende prissøyle. Og der det argumenteres at 11 års refleksjonen nå går i samme slengen kan gapet ved 14kr bli tatt ut samme tid. Men refleksjonen der man finner gapet ved 14kr stopper ikke der siden refleksjonen kommer ned fra 30kr. Men, som bølgeformasjonene, refleksjonene, og tidligere handel har påvist, ligger sannsynlighetene til at det ved kommende neste gang prisen ikke stopper opp ved 30kr, men heller, i relasjon til fundamental verdi og teknisk ståsted, bykser opp igjennom og sikter 55kr. Bluesky er fortatt 75kr, men siden Binnion har gjort mange nødvendige grep står jeg på lett- foten til å flytte kursmålet høyere.
I mellomtiden står vi ved det analyserte prisgulvet hvor 1,91-2,1 er toppen av planken og 1,5 bunnen. Så der man har fundamentalanalyse, og tekniske analyser over flere tidshorisonter konsentrerer jeg nå ved dagstradingsrange, (timer, minutter, ja og sekunder) samtldig som å ha lenger perspektiv under kontroll. Tidligere la jeg ut analyser måneder og år i forveien. Det ble for mye for enkelte. Jeg tenderer nå heller til å analysere langt nærmere anslaget. Og man kjenner treffene langt nærmer på kroppen. Ja, noen blir rett og slett fornærmet. Og det er alltids gøy.
Så tror det dekker det meste.
Redigert 30.12.2022 kl 20:16
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
30.12.2022 kl 19:23
5659
Durham: limer inn fra din analyse 19. desember;
15:31: Klart, det skrevne over er normal gange. Mindre gaps kan bli forbigått. 5 års refleksjonen forteller aksjen kan bli hentet opp til 8kr når som helst. Eventuell ‘Go’ Québec er 55kr rett ut av porten (19kr samme dag). Og skjer det kommer ikke aksjen under 27kr den lange stunden. Eventuelt ved global depresjon. For fundamentale vurderinger inkluderer da etter 75kr.
…….
Kan du kort forklare for oss som ikke skjønner oss så godt på dine tekniske analyser:
Hva som er endret fra din analyse 19. desember, der realistisk mål kr 8 opp til «full klaff» kr 75,- frem til dagens / gårsdagens der du snakker om 1,5-1,7?
På forhånd takk samt riktig godt nyttår, håper den a 8-75 slår til selvfølgelig på litt sikt😉
Selv har jeg kursmål 4-7 ex Québec (erstatning og/eller endring Bill21). Går alt inn tror jeg også på kurs 20-30 igjen😀
15:31: Klart, det skrevne over er normal gange. Mindre gaps kan bli forbigått. 5 års refleksjonen forteller aksjen kan bli hentet opp til 8kr når som helst. Eventuell ‘Go’ Québec er 55kr rett ut av porten (19kr samme dag). Og skjer det kommer ikke aksjen under 27kr den lange stunden. Eventuelt ved global depresjon. For fundamentale vurderinger inkluderer da etter 75kr.
…….
Kan du kort forklare for oss som ikke skjønner oss så godt på dine tekniske analyser:
Hva som er endret fra din analyse 19. desember, der realistisk mål kr 8 opp til «full klaff» kr 75,- frem til dagens / gårsdagens der du snakker om 1,5-1,7?
På forhånd takk samt riktig godt nyttår, håper den a 8-75 slår til selvfølgelig på litt sikt😉
Selv har jeg kursmål 4-7 ex Québec (erstatning og/eller endring Bill21). Går alt inn tror jeg også på kurs 20-30 igjen😀
Redigert 30.12.2022 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
fervex
30.12.2022 kl 16:35
5752
Ok, men nå er i alle fall misæret over for i år. Like greit at den endte der den gjorde, synes jeg, på grunn av skatt. Mon tro om det blir nyttårsrally som sist? Jeg tror at mange av de som solgte av skattemessige årsaker vil inn igjen..
Det ble for mye for deg minsin. Du står uinteressant.
Redigert 30.12.2022 kl 16:27
Du må logge inn for å svare
minsin
30.12.2022 kl 16:12
5663
hmm virker som du hopper fra teori til teori....
Først pratet du om dobbelt bunn , deretter var du innom din egen bølge teori , nå snakkes det om gap... og til sist er det rett over på britisk...
Skjønner at du ikke helt kan det her med teknisk analyse - men synes allikevel dette er humoristiske innslag :-)
Først pratet du om dobbelt bunn , deretter var du innom din egen bølge teori , nå snakkes det om gap... og til sist er det rett over på britisk...
Skjønner at du ikke helt kan det her med teknisk analyse - men synes allikevel dette er humoristiske innslag :-)
Questerre:
gap at 1,5 from yesterday taken out. Amazing right?
Laws of the Universe reign. Closest gaps are now under & over 1,620 & at 1,640 direct. All get filled. Think now the difference between those in the know & those in the not. And just like many whom can’t & won’t know, and how they tell all they don’t, think of how many whom know very well but don’t tell everything, and to everyone certainly not.
So we knew from yesterday there was a little gap around 1,5. And one rightly could ask are we never finished with these always created new gaps - but isn’t it quite the thing knowing there are mathematical reasons why stocks don’t just move off once everything else seems to have fallen in place? There are huge differences between people whom know, and those whom just don’t. And isn’t it just as interesting knowing the MSM always conclude, from many fundamentals of possibilities, after the facts - never catching on technical analysis analyzing the facts before they conclude?
Redigert 30.12.2022 kl 16:00
Du må logge inn for å svare
OPC1000
29.12.2022 kl 22:35
6024
Jeg siterer Durham;
«Jeg plasserer skylden der den hører hjemme - Dere.»
Ditt sitat er tatt ut av luften.
Hva hvis noen sier «du» til deg njn - er du i tvil om hvem det snakkes til ?
«Jeg plasserer skylden der den hører hjemme - Dere.»
Ditt sitat er tatt ut av luften.
Hva hvis noen sier «du» til deg njn - er du i tvil om hvem det snakkes til ?
Redigert 29.12.2022 kl 22:48
Du må logge inn for å svare
njn, spot on 👍
njn-
29.12.2022 kl 21:35
5931
Lese kunnskapen er vel så som så.
Eller er det en fraskrivelse av at du hadde feil i ditt utsagn.
Forøvrig etterlyste du seriøse, konstruktive og informative innlegg her.
Mener du at ditt ordkløveri er noen av de ovenfornevnte?
Eller er det en fraskrivelse av at du hadde feil i ditt utsagn.
Forøvrig etterlyste du seriøse, konstruktive og informative innlegg her.
Mener du at ditt ordkløveri er noen av de ovenfornevnte?
Redigert 29.12.2022 kl 21:41
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
29.12.2022 kl 16:27
6150
OPC1000 - du har ikke mye å gjøre på/skrive om🤣 Her fra den andre tråden i dag, tror de fleste har fått med seg dette nå😉
…
Fjellbris
I dag kl 10:13
591
Peter Sellers skrev
@fjellbris, oppgang + 2,50% ved slutt i går....for framtiden så er viktig å sjekke volumet, på disse..
Her er link, som dere ser var den oppe på 0,25 CAD i går (som da var opp 22,5% når jeg postet innlegget), men sluttet på 0,21 som kun var opp 2.5%, med range 0,21-0,25. Hjalp ikke noe på kurs her på berget i dag nei, men la oss håpe oppgangen i Canada fortsetter i kveld så følger nok vi er hjemme også etter😀 Er dog veldig klar over at kurs og volum styres mest fra OB, men er jo lov å håpe at noen kjøper i Canada på info/tro vi ikke ser her ennå😉
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol
…
Fjellbris
I dag kl 10:13
591
Peter Sellers skrev
@fjellbris, oppgang + 2,50% ved slutt i går....for framtiden så er viktig å sjekke volumet, på disse..
Her er link, som dere ser var den oppe på 0,25 CAD i går (som da var opp 22,5% når jeg postet innlegget), men sluttet på 0,21 som kun var opp 2.5%, med range 0,21-0,25. Hjalp ikke noe på kurs her på berget i dag nei, men la oss håpe oppgangen i Canada fortsetter i kveld så følger nok vi er hjemme også etter😀 Er dog veldig klar over at kurs og volum styres mest fra OB, men er jo lov å håpe at noen kjøper i Canada på info/tro vi ikke ser her ennå😉
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol
Redigert 29.12.2022 kl 16:28
Du må logge inn for å svare
OPC1000
29.12.2022 kl 15:27
6132
Kl. 17.55 skriver Fjellbris at QEC er opp 22,5% i Canada.
På det tidspunktet er kursen opp 10% (med 15 min forsinkelse).
Kl. 20.17 fortsetter Fjellbris sin påstand om at aksjen er opp 22,5%.
Riktig kurs er fortsatt +10% som den var gjennom mesteparten av dagen.
Mener du vi på forumet er tjent med å få servert feil aksjekurs hvis man har full tilgang på riktig kurs ?
Problemet er selvfølgelig at en oppgang på 22.5% får mange til å tro at noe har skjedd.
På det tidspunktet er kursen opp 10% (med 15 min forsinkelse).
Kl. 20.17 fortsetter Fjellbris sin påstand om at aksjen er opp 22,5%.
Riktig kurs er fortsatt +10% som den var gjennom mesteparten av dagen.
Mener du vi på forumet er tjent med å få servert feil aksjekurs hvis man har full tilgang på riktig kurs ?
Problemet er selvfølgelig at en oppgang på 22.5% får mange til å tro at noe har skjedd.
Redigert 29.12.2022 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Upup
29.12.2022 kl 15:02
6091
du svarte han flere timer etterpå, da hadde kursen falt. Gå inn på marketwatch og søk opp en aksje på Oslo Børs, siden er like oppdatert som f.eks. DN.
Tok en sjekk med DNO, samme tall begge steder, ligger vel et kvarter på etterskudd i gratis versjon, siste handel 14:45 på DN og 2:45 på marketwatch.
Tok en sjekk med DNO, samme tall begge steder, ligger vel et kvarter på etterskudd i gratis versjon, siste handel 14:45 på DN og 2:45 på marketwatch.
Questerre stuck in a pigeon hole. 1,68, 1,70-1,75 the analysis, not picking up. Strech graph to 10 days though and we see reminance of the calculations. We cleared the gap below at 1,520 from yesterday quick enough, but of course again, in so doing created another at 1,525. So the stock is stuck between the drawers & the cupboard. Gap at 1,570 also created now.
In this, as gaps get filled in all the time, we can argue gaps are like Black Holes. If you’re close to a smaller one you fill it. If far enough away you might bypass. Bigger ones suck you in sooner or later end of story.
From the top of the 10 days graph we count a, b, c down, & now i & ii waiting for iii up. Gap at 1,525 wants filling first though. But, if managing to pull away 1,525 gets of scot free. Gaps under 1,70 all get filled. Before all those above.
12:33: av de som står klar over lover og regler er det generelle markedssalg for kalkulert skattefordel nå overstått.
14:25: SPX: fall under 3,810 gir 3,755. Regner med gapet under da tas ut. Over 3,855-3,860 sikter 3,880 som jo er skilnaden til gapet ved 3,750 eller ei. Questerre ser vi sikte inn gapet ved 1,525. Skal kunne se en iii bølge ta til derifra.
14:49: Questerre: forventet bølge iii i denne sammenheng gir faktisk 2,070kr. Kalkulerte nå (lengden av bølge i og med utgangspunktet fra bølge iis laveste punkt - om ii står ferdig).
SPX: 20:38. Det utflates under 3,855. Ved akkumulasjon av moment ved utflatning trykkes prisen oppad. Eventuelt over 3,880 sikter 3,905 før 3,925. Skal gullprisen holdes over 1 800 bykser råvarene kraftig oppad tilbake.
In this, as gaps get filled in all the time, we can argue gaps are like Black Holes. If you’re close to a smaller one you fill it. If far enough away you might bypass. Bigger ones suck you in sooner or later end of story.
From the top of the 10 days graph we count a, b, c down, & now i & ii waiting for iii up. Gap at 1,525 wants filling first though. But, if managing to pull away 1,525 gets of scot free. Gaps under 1,70 all get filled. Before all those above.
12:33: av de som står klar over lover og regler er det generelle markedssalg for kalkulert skattefordel nå overstått.
14:25: SPX: fall under 3,810 gir 3,755. Regner med gapet under da tas ut. Over 3,855-3,860 sikter 3,880 som jo er skilnaden til gapet ved 3,750 eller ei. Questerre ser vi sikte inn gapet ved 1,525. Skal kunne se en iii bølge ta til derifra.
14:49: Questerre: forventet bølge iii i denne sammenheng gir faktisk 2,070kr. Kalkulerte nå (lengden av bølge i og med utgangspunktet fra bølge iis laveste punkt - om ii står ferdig).
SPX: 20:38. Det utflates under 3,855. Ved akkumulasjon av moment ved utflatning trykkes prisen oppad. Eventuelt over 3,880 sikter 3,905 før 3,925. Skal gullprisen holdes over 1 800 bykser råvarene kraftig oppad tilbake.
Redigert 29.12.2022 kl 20:41
Du må logge inn for å svare
OPC1000
29.12.2022 kl 11:09
6065
Vi kjekler ikke, men diskuterer (diskusjonsforum) om det er relevant å henvise til feil aksjekurs ved å benytte en nettside som ikke oppdateres regelmessig.
Upup
29.12.2022 kl 10:59
6035
som du ser av day range var vi innom alle stasjoner som er nevnt over her så hva man egentlig kjekler om er et mysterium.
Peter Sellers
29.12.2022 kl 08:25
5748
@fjellbris, her har dere kalde fakta samt det begredelige volumet på hele 107.000 dette har vært nevnt mange ganger tidligere, Toronto børsen har null betydning for Qec på OB...den dagen det virkelig blir volum der borte med oppgang ja da kan det være det skjer noe!
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.21CAD+0.01+2.50%
OPEN
0.22
PREV CLOSE
0.20
VOLUME
107,004
MARKET CAP
87.846M
DAY RANGE
0.210.25
52 WEEK RANGE
0.160.44
QEC:CNToronto
Questerre Energy CorpCOMPANY INFO
0.21CAD+0.01+2.50%
OPEN
0.22
PREV CLOSE
0.20
VOLUME
107,004
MARKET CAP
87.846M
DAY RANGE
0.210.25
52 WEEK RANGE
0.160.44
OPC1000
28.12.2022 kl 21:55
6187
Jeg anbefaler deg å benytte Blomberg.
Den gir det beste bildet av utviklingen;
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall
Der ser du at QEC ikke har vært opp 22,5%
I beste fall noen sekunder.
Igjen handler det om hausing eller å bidra med fakta.
Den gir det beste bildet av utviklingen;
https://www.bloomberg.com/quote/QEC:CN?leadSource=uverify%20wall
Der ser du at QEC ikke har vært opp 22,5%
I beste fall noen sekunder.
Igjen handler det om hausing eller å bidra med fakta.
Redigert 28.12.2022 kl 22:11
Du må logge inn for å svare
Trollveggen
28.12.2022 kl 21:45
6212
Har vært i kulissene og fått med meg ein god del😉
Treng vell ikkje poste kunn for og poste, eller.?🤷♂️
Treng vell ikkje poste kunn for og poste, eller.?🤷♂️
Fjellbris
28.12.2022 kl 21:41
6196
OPC1000 skrev Når jeg trykker på linken får jeg 2,5%.
Nå ja, men du også ser den var opp 22.5% tidligere i kveld. Igjen, synd for deg som har millioner aksjer om den plutselig skulle ta av, ikke sant?😉
Fjellbris
28.12.2022 kl 20:17
6441
Feil OPC 1000, QEC er nok opp 22,5% i Canada ja. Passer nok dårlig for deg som sitter med millioner med aksjer det?😉
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol
https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=search_symbol
Redigert 28.12.2022 kl 20:22
Du må logge inn for å svare
OPC1000
28.12.2022 kl 19:38
6527
Som vanlig skrives det bare tullball.
QEC er opp 10% i Canada og henter seg noe inn etter forrige dags store fall.
QEC er opp 10% i Canada og henter seg noe inn etter forrige dags store fall.
Trollveggen skrev Ja, Canada viser opp 20%.. Kva har du og vise til, om eg kan spørre.?
Du har tydligvis ikke vært her så lenge😁
Trollveggen
28.12.2022 kl 18:37
6624
Ja, Canada viser opp 20%..
Kva har du og vise til, om eg kan spørre.?
Kva har du og vise til, om eg kan spørre.?
OPC1000
28.12.2022 kl 18:36
6632
Hadde han skrevet «de som handler på børsen».
Men han skrev «dere» (vi som skriver på forum).
Men han skrev «dere» (vi som skriver på forum).
👍 Canada viser vei 😂
Trollveggen
28.12.2022 kl 18:29
6642
Man skal høre mye før øret faller av.
Ja, no er eg også spent på kven som har skulda for kursutviklingen, OPC1000.?? Vil berre opplyse om att kursen har gått over 20% over dammen, sånn i tilfellet.
Ja, no er eg også spent på kven som har skulda for kursutviklingen, OPC1000.?? Vil berre opplyse om att kursen har gått over 20% over dammen, sånn i tilfellet.
njn-
28.12.2022 kl 18:21
6637
Ja? Hvem har skylden for kursutviklingen?
Tror det er de som handler på børsen. Deg og meg. Og alle dere andre.
Durham har sine ord i behold.
Tror det er de som handler på børsen. Deg og meg. Og alle dere andre.
Durham har sine ord i behold.
Redigert 28.12.2022 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
Fellesnevneren for blokkerte er de ikke forstår. Av alle som leser må det dog nødvendigvis være fler, men hvor å åpenbare for samtlige at man ikke forstår bevitner det er forskjell på folk. Men OPC er et case. Han har fulgt mine analyser årrekker men aldri hatt mulighet å forstå. Det han forstår er dog at det er her det gjelder. Så det er hva han gjør og bedriver. Men det er av ingen interesse hva vedkommende ikke kan. Har ingen konsekvens. Og hvor såpass manglende kunnskap ei står i stand til å følge et selskaps utvikling, verken fundamentalt eller teknisk, er det ikke noe man kan ta hensyn til. Normal utvikling er hvor fungerende mennesker samler kunnskap der man har interesse. Vedkommende er da påvist mange år igjennom underutviklet. Per definisjon. Det får man gjerne lov å være. Men der manglende prognoser til personlig utviklingsmuligheter står irrelevant til noterte selskaper står vedkommende uten interesse i denne sammenheng.
Redigert 28.12.2022 kl 17:59
Du må logge inn for å svare
Fantastiske analyser, men træls at OPC ikke forstår dem 😎
QEC oppe med 22% i Canada…….nævner det bare 🤷♂️
QEC oppe med 22% i Canada…….nævner det bare 🤷♂️