prof. Gordon
-
«
- 1
- 2 »
Sneak Peek på det innsendte manuskriptet?:
--
Introduksjon
Responsen på «Covid-19-pandemien» har mye til felles med fødselen av Det tredje riket. Agamben (2021, 8), for eksempel, sammenligner nødlovgivningen som ble vedtatt i 2020 med suspensjonen av Weimar-grunnloven i 1933, og Davis (2021b) forklarer hvordan Storbritannia blir omgjort til et konstitusjonelt diktatur gjennom en rekke lovverk som ble presset gjennom parlamentet mens befolkningens oppmerksomhet var rettet andre steder. Britiske myndighetsorganer har nå mandat til å begå forbrytelser ustraffet; protester vil effektivt bli kriminalisert eller stengt under ekstraordinære politimyndigheter; dissens på nettet vil bli sensurert; og journalister vil ikke lenger ha lov til å rapportere informasjon som anses i strid med «nasjonale interesser» (Davis 2021b).
Covid-19-pandemien fungerer som den store løgnen alt er basert på, altså en løgn så stor at vanlige mennesker ikke kan forestille seg at det er mulig. For å sitere Mein Kampf :
«Fordi […] massene […] alltid blir lettere korrumpert i de dypere lagene av deres emosjonelle natur enn bevisst eller frivillig; og dermed i sin primitive enkelhet lettere ofre for den store løgnen enn den lille løgnen, siden de selv ofte forteller små løgner i små saker, men skammer seg over å ty til storstilte usannheter. Det ville aldri falle dem inn å dikte opp kolossale usannheter, og de ville ikke tro at andre kunne ha frekkheten å forvrenge sannheten så til de grader. Selv om fakta som beviser at dette er tilfellet kan bringes klart frem i deres sinn, vil de fortsatt tvile og vakle og vil fortsette å tro at det må være en annen forklaring.»
(Hitler 1969, 134)
Som Rancourt et al. (2021) viser vitenskapelig, var det ikke noen viral pandemi, bare det Davis (2021a), basert på flere hundre sider med argumentasjon, kaller en «pseudopandemi», modellert på den falske «svineinfluensapandemien» fra 2009 (Fumento 2010). Likevel, på grunn av propagandaen og den anvendte atferdspsykologien brukt som en del av den psykologiske krigføringen rettet mot underbevisstheten, hindrer kognitiv dissonans mange mennesker fra å se eller innrømme dette, selv når de blir presentert for bevisene. Propagandaspesialist Mark Crispin Miller reflekterer: «Jeg pleide å synes det var smakløst å sammenligne systemet vårt med Nazi-Tyskland. Jeg synes ikke det lenger» (2021, 30 minutter).
Hitler var kanskje den første som så at det liberale demokratiet kan undergraves ved å spille på massenes ubevisste frykt. Hvis en eksistensiell trussel presenteres, kan massene bli overtalt til å ofre frihet for løftet om sikkerhet. På et følelsesmessig nivå er de
«langt mer tilfredse med en doktrine som ikke tolererer noen rival [lover sikkerhet] enn ved å få liberal frihet. De innser hverken den frekkheten som de blir terrorisert med, eller den opprørende innskrenkningen av deres menneskelige friheter, for på ingen måte går denne doktrinens villfarelse opp for dem.»
(sitert i Fromm 1942, 191)
Dette er modellen for å påtvinge autoritet i et terrorklima. Massene kan terroriseres til å gi opp sine friheter, og det vil aldri falle dem inn at de har blitt løyet for på en monumental skala – at trusselen var fiktiv. Mens Hitler for eksempel forkastet internasjonale bankfolk og erstatningsutbetalinger for å bringe Tyskland i kne, var sannheten at de tyske erstatningsutbetalingene falt til rundt en åttendedel av tidligere nivåer etter Hoover-moratoriet (1931) og Lausanne-avtalen (1932). Bank for International Settlements administrerte nazistenes gull, og nazistene fortsatte å respektere sine Young Plan-forpliktelser selv under andre verdenskrig.
Den samme dreieboken om å bruke en stor løgn for å generere massefrykt for autoritære formål har vært tydelig i Covid-19. Klaus Schwab sa det praktisk talt rett ut i juni 2020:
«De fleste mennesker, som er redde for faren som COVID-19 utgjør [i en] situasjon på liv eller død […] vil være enige om at offentlig makt under slike omstendigheter med rette kan overstyre individuelle rettigheter. Så, når krisen er over, kan noen innse at landet deres plutselig har blitt forvandlet til et sted hvor de ikke lenger ønsker å bo.»
(Schwab og Malleret 2020, 117)
Når løgnen blir avslørt er det for sent, «for den grovt frekke løgnen setter alltid spor etter seg, selv etter at den er avslørt, et faktum som er kjent for alle ekspertløgnere i denne verden og for alle som konspirerer sammen i kunsten å lyve» (Hitler 1969, 134). Igjen virker Schwab kjent med dette prinsippet: det vil ikke være noen vei tilbake til hvordan ting var, fordi «andelen som vi har nå er altfor stor til ikke å etterlate spor» (sitert i Clark 2020). Schwabs protesjé, Yuval Noah Harari, tilhører også konspirasjonen av ekspertløgnere: «Hvis du gjentar en løgn ofte nok», hevder han, «vil folk tro at det er sannheten. Og jo større løgnen er, jo bedre, for folk vil ikke engang tenke på hvordan noe så stort kan være en løgn.»
Desmet (2022) beskriver hvordan prosessen med «massedannelse» under Covid-19 minner om massehysteriet som ble sett i Nazi-Tyskland. Agamben observerer at folk aksepterte den nye «lockdown»-ordningen «som om den var innlysende, og var «klar til å ofre praktisk talt alt – deres livsbetingelser, deres sosiale relasjoner, deres arbeid, til og med deres vennskap, så vel som deres religiøse og politiske overbevisning» (2021, 17). Dette minner om «millionene i [Nazi]-Tyskland [som] var like ivrige etter å overgi friheten som deres fedre var til å kjempe for den» (Fra 1942, 3).
Det nazistiske prinsippet om at «individets aktiviteter […] må utføres innenfor rammen av helheten og til det beste for alle» (sitert i Lane og Rupp 1978, 41) ble reinkarnert som å ofre individuell frihet for å «beskytte andre». Akkurat som nazistene svertet jødene som «urene» og en folkehelserisiko, så tjente propagandaslagord som «pandemien til de uvaksinerte» en lignende syndebukkfunksjon.
Eugenikk-temaer knyttet til Nazi-Tyskland viste sitt stygge ansikt. I en artikkel med tittelen «Nazi Healthcare revived across the Five Eyes» (Ehret 2021), ble det bemerket at de samme organisasjonene som fremmet eugenikkpolitikk i Nazi-Tyskland og Nord-Amerika – inkludert Rockefeller Foundation, Wellcome Trust og Engender Health (tidligere kjent som Human Sterilization League for Human Betterment) – er nå implisert i utvikling av mRNA ‘vaksine’ sammen med Galton Institute (tidligere British Eugenics Association). Gates-familien kan også legges til denne listen (Corbett 2020). Nazistene var beryktet for sine dystre medisinske eksperimenter på mennesker uten deres samtykke, og de farlige eksperimentelle injeksjonene som ble maskert som ‘Covid-19-vaksiner’, ble hensynsløst påført intetanende befolkninger gjennom reguleringer, korrupte politiske og medisinske etablissementer, og en militant propagandaoffensiv (Hughes 2022), hører likeledes «til i en totalitær nazi-dystopi» (Polyakova 2021). Corbett (2021) beskriver «nazifiseringen» av NHS, der offentlige helsetjenester har blitt plassert under et «kommando-og-kontrollregime» og underordnet det nye biosikkerhetsparadigmet, som leder an i all slags uetisk praksis. Medisinske fagfolk som sier fra blir fratatt lisensen til å praktisere. Som Dr. Francis Christian sa til et disiplinærpanel ved University of Saskatchewan:
«Dette er den typen paneler som ble satt opp i Sovjetunionen og Nazi-Tyskland […] Det er virkelig urovekkende at fordi jeg ber om informert samtykke, har jeg ikke lov til å praktisere […] Dette er urovekkende, dystopisk og ikke akseptabelt […] Sannheten vil komme ut, og når den gjør det, vil dere være i store problemer.»
--
Introduksjon
Responsen på «Covid-19-pandemien» har mye til felles med fødselen av Det tredje riket. Agamben (2021, 8), for eksempel, sammenligner nødlovgivningen som ble vedtatt i 2020 med suspensjonen av Weimar-grunnloven i 1933, og Davis (2021b) forklarer hvordan Storbritannia blir omgjort til et konstitusjonelt diktatur gjennom en rekke lovverk som ble presset gjennom parlamentet mens befolkningens oppmerksomhet var rettet andre steder. Britiske myndighetsorganer har nå mandat til å begå forbrytelser ustraffet; protester vil effektivt bli kriminalisert eller stengt under ekstraordinære politimyndigheter; dissens på nettet vil bli sensurert; og journalister vil ikke lenger ha lov til å rapportere informasjon som anses i strid med «nasjonale interesser» (Davis 2021b).
Covid-19-pandemien fungerer som den store løgnen alt er basert på, altså en løgn så stor at vanlige mennesker ikke kan forestille seg at det er mulig. For å sitere Mein Kampf :
«Fordi […] massene […] alltid blir lettere korrumpert i de dypere lagene av deres emosjonelle natur enn bevisst eller frivillig; og dermed i sin primitive enkelhet lettere ofre for den store løgnen enn den lille løgnen, siden de selv ofte forteller små løgner i små saker, men skammer seg over å ty til storstilte usannheter. Det ville aldri falle dem inn å dikte opp kolossale usannheter, og de ville ikke tro at andre kunne ha frekkheten å forvrenge sannheten så til de grader. Selv om fakta som beviser at dette er tilfellet kan bringes klart frem i deres sinn, vil de fortsatt tvile og vakle og vil fortsette å tro at det må være en annen forklaring.»
(Hitler 1969, 134)
Som Rancourt et al. (2021) viser vitenskapelig, var det ikke noen viral pandemi, bare det Davis (2021a), basert på flere hundre sider med argumentasjon, kaller en «pseudopandemi», modellert på den falske «svineinfluensapandemien» fra 2009 (Fumento 2010). Likevel, på grunn av propagandaen og den anvendte atferdspsykologien brukt som en del av den psykologiske krigføringen rettet mot underbevisstheten, hindrer kognitiv dissonans mange mennesker fra å se eller innrømme dette, selv når de blir presentert for bevisene. Propagandaspesialist Mark Crispin Miller reflekterer: «Jeg pleide å synes det var smakløst å sammenligne systemet vårt med Nazi-Tyskland. Jeg synes ikke det lenger» (2021, 30 minutter).
Hitler var kanskje den første som så at det liberale demokratiet kan undergraves ved å spille på massenes ubevisste frykt. Hvis en eksistensiell trussel presenteres, kan massene bli overtalt til å ofre frihet for løftet om sikkerhet. På et følelsesmessig nivå er de
«langt mer tilfredse med en doktrine som ikke tolererer noen rival [lover sikkerhet] enn ved å få liberal frihet. De innser hverken den frekkheten som de blir terrorisert med, eller den opprørende innskrenkningen av deres menneskelige friheter, for på ingen måte går denne doktrinens villfarelse opp for dem.»
(sitert i Fromm 1942, 191)
Dette er modellen for å påtvinge autoritet i et terrorklima. Massene kan terroriseres til å gi opp sine friheter, og det vil aldri falle dem inn at de har blitt løyet for på en monumental skala – at trusselen var fiktiv. Mens Hitler for eksempel forkastet internasjonale bankfolk og erstatningsutbetalinger for å bringe Tyskland i kne, var sannheten at de tyske erstatningsutbetalingene falt til rundt en åttendedel av tidligere nivåer etter Hoover-moratoriet (1931) og Lausanne-avtalen (1932). Bank for International Settlements administrerte nazistenes gull, og nazistene fortsatte å respektere sine Young Plan-forpliktelser selv under andre verdenskrig.
Den samme dreieboken om å bruke en stor løgn for å generere massefrykt for autoritære formål har vært tydelig i Covid-19. Klaus Schwab sa det praktisk talt rett ut i juni 2020:
«De fleste mennesker, som er redde for faren som COVID-19 utgjør [i en] situasjon på liv eller død […] vil være enige om at offentlig makt under slike omstendigheter med rette kan overstyre individuelle rettigheter. Så, når krisen er over, kan noen innse at landet deres plutselig har blitt forvandlet til et sted hvor de ikke lenger ønsker å bo.»
(Schwab og Malleret 2020, 117)
Når løgnen blir avslørt er det for sent, «for den grovt frekke løgnen setter alltid spor etter seg, selv etter at den er avslørt, et faktum som er kjent for alle ekspertløgnere i denne verden og for alle som konspirerer sammen i kunsten å lyve» (Hitler 1969, 134). Igjen virker Schwab kjent med dette prinsippet: det vil ikke være noen vei tilbake til hvordan ting var, fordi «andelen som vi har nå er altfor stor til ikke å etterlate spor» (sitert i Clark 2020). Schwabs protesjé, Yuval Noah Harari, tilhører også konspirasjonen av ekspertløgnere: «Hvis du gjentar en løgn ofte nok», hevder han, «vil folk tro at det er sannheten. Og jo større løgnen er, jo bedre, for folk vil ikke engang tenke på hvordan noe så stort kan være en løgn.»
Desmet (2022) beskriver hvordan prosessen med «massedannelse» under Covid-19 minner om massehysteriet som ble sett i Nazi-Tyskland. Agamben observerer at folk aksepterte den nye «lockdown»-ordningen «som om den var innlysende, og var «klar til å ofre praktisk talt alt – deres livsbetingelser, deres sosiale relasjoner, deres arbeid, til og med deres vennskap, så vel som deres religiøse og politiske overbevisning» (2021, 17). Dette minner om «millionene i [Nazi]-Tyskland [som] var like ivrige etter å overgi friheten som deres fedre var til å kjempe for den» (Fra 1942, 3).
Det nazistiske prinsippet om at «individets aktiviteter […] må utføres innenfor rammen av helheten og til det beste for alle» (sitert i Lane og Rupp 1978, 41) ble reinkarnert som å ofre individuell frihet for å «beskytte andre». Akkurat som nazistene svertet jødene som «urene» og en folkehelserisiko, så tjente propagandaslagord som «pandemien til de uvaksinerte» en lignende syndebukkfunksjon.
Eugenikk-temaer knyttet til Nazi-Tyskland viste sitt stygge ansikt. I en artikkel med tittelen «Nazi Healthcare revived across the Five Eyes» (Ehret 2021), ble det bemerket at de samme organisasjonene som fremmet eugenikkpolitikk i Nazi-Tyskland og Nord-Amerika – inkludert Rockefeller Foundation, Wellcome Trust og Engender Health (tidligere kjent som Human Sterilization League for Human Betterment) – er nå implisert i utvikling av mRNA ‘vaksine’ sammen med Galton Institute (tidligere British Eugenics Association). Gates-familien kan også legges til denne listen (Corbett 2020). Nazistene var beryktet for sine dystre medisinske eksperimenter på mennesker uten deres samtykke, og de farlige eksperimentelle injeksjonene som ble maskert som ‘Covid-19-vaksiner’, ble hensynsløst påført intetanende befolkninger gjennom reguleringer, korrupte politiske og medisinske etablissementer, og en militant propagandaoffensiv (Hughes 2022), hører likeledes «til i en totalitær nazi-dystopi» (Polyakova 2021). Corbett (2021) beskriver «nazifiseringen» av NHS, der offentlige helsetjenester har blitt plassert under et «kommando-og-kontrollregime» og underordnet det nye biosikkerhetsparadigmet, som leder an i all slags uetisk praksis. Medisinske fagfolk som sier fra blir fratatt lisensen til å praktisere. Som Dr. Francis Christian sa til et disiplinærpanel ved University of Saskatchewan:
«Dette er den typen paneler som ble satt opp i Sovjetunionen og Nazi-Tyskland […] Det er virkelig urovekkende at fordi jeg ber om informert samtykke, har jeg ikke lov til å praktisere […] Dette er urovekkende, dystopisk og ikke akseptabelt […] Sannheten vil komme ut, og når den gjør det, vil dere være i store problemer.»
Liten omsetning i dag. Er det Carnage som holder igjen kursen for å ta imot selgere? De har vist seg som kjøpere opp til øvre 2,2 tallet og vil ikke la kursen trekke seg like mye tilbake på dagens åpning som de forrige. Men svært få vil selge. Så kan ikke være mer enn en halvtime før vi får god oppgang i dag.
Redigert 11.08.2022 kl 09:47
Du må logge inn for å svare
Liten omsetning i dag. Skal North få noe mer må nok kursen opp til 2,5 for å løsne nye selgere.
Det blir tydeligere og tydeligere at både covid-vaksine og selve frykten for covid har bidratt til svakere og færre pasienter slik at andelen av pasienter 2020-2022 dro ned effektmålingen. Betalutin i seg selv er fortsatt like god - og kan til og med sies å ha demonstrert sin egnethet på en ny, enda værre pasientgruppe. Og denne er i vekst?? Det er i tilfelle en bull homing pigeon.
Dr. Torkel Snellingen intervjuer Dr. Ute Kruger: Eksplosjon av aggressive kreftformer etter Covid vaksinering.
tekst: https://www.technocracy.news/cancer-explosion-pathologist-reports-on-rise-of-aggressive-cancers-since-mrna-shots/
video: https://rumble.com/embed/v1b1vu3/?pub=cnxvl#?secret=MY6Ud9vnYX#?secret=VMnRanALn5
31.08 bør vi få oppdaterte avlesninger av de ulike studiene.
For North er Nano så godt som en risk-fri investering i "Medistim-scenarioet". Går Nano bra, tjener de fett. Går Nano dårlig, overtar de det billig og tjener fett.
Nå er det like før. Fikk avgitt dobbelt bull-signal i timechartet - bull engulfing som siste og bull homing pigeon som rett forut derigjen.
Det blir tydeligere og tydeligere at både covid-vaksine og selve frykten for covid har bidratt til svakere og færre pasienter slik at andelen av pasienter 2020-2022 dro ned effektmålingen. Betalutin i seg selv er fortsatt like god - og kan til og med sies å ha demonstrert sin egnethet på en ny, enda værre pasientgruppe. Og denne er i vekst?? Det er i tilfelle en bull homing pigeon.
Dr. Torkel Snellingen intervjuer Dr. Ute Kruger: Eksplosjon av aggressive kreftformer etter Covid vaksinering.
tekst: https://www.technocracy.news/cancer-explosion-pathologist-reports-on-rise-of-aggressive-cancers-since-mrna-shots/
video: https://rumble.com/embed/v1b1vu3/?pub=cnxvl#?secret=MY6Ud9vnYX#?secret=VMnRanALn5
31.08 bør vi få oppdaterte avlesninger av de ulike studiene.
For North er Nano så godt som en risk-fri investering i "Medistim-scenarioet". Går Nano bra, tjener de fett. Går Nano dårlig, overtar de det billig og tjener fett.
Nå er det like før. Fikk avgitt dobbelt bull-signal i timechartet - bull engulfing som siste og bull homing pigeon som rett forut derigjen.
Redigert 11.08.2022 kl 14:04
Du må logge inn for å svare
Hva er det som skal skje nå, et vulkanutbrudd?
bj111
11.08.2022 kl 16:45
8018
Hva skal North tjene på å ta over Nanov? Hvorfor skulle North i det hele tatt ville ta over Nanov? North er et investeringsselskap og derfor lurer jeg virkelig på hva de skal med Nanov.
Etter det jeg skjønner er North en mikroskopisk fisk satt opp mot GSA Capital uten at en skal vektlegge noen av disse selskapene særlig mye. Men ser man på hva North gjør og mener det er viktig og sier noe så bør man sannelig se hva GSA gjør. De økte shorten igjen.
En bør se på alt og ikke bare det en ønsker å se om man skal få et balansert bilde av dette.
Men totalt sett er det i grunn håpløst for det må nyheter til før man kan si noe om hvilken retning selskapet går fremover.
Etter det jeg skjønner er North en mikroskopisk fisk satt opp mot GSA Capital uten at en skal vektlegge noen av disse selskapene særlig mye. Men ser man på hva North gjør og mener det er viktig og sier noe så bør man sannelig se hva GSA gjør. De økte shorten igjen.
En bør se på alt og ikke bare det en ønsker å se om man skal få et balansert bilde av dette.
Men totalt sett er det i grunn håpløst for det må nyheter til før man kan si noe om hvilken retning selskapet går fremover.
007 James Bond
11.08.2022 kl 20:04
7940
Ny økning i shorten i går på 73k aksjer. Måtte jobbe hardt for å hindre vesentlig kursøkning.
Disse siste shortene er jo musepiss. Ganger dere det ikke ut? Det er kun symboleffekten som gjenstår og kan altså være som du bj11 smått indikerer og jeg tidligere i dag skrev - at North holder igjen kursen for å kjøpe det som måtte piple ut. Det pleier ikke være GSA (eller de andre) selv som shorter, men de gjør det for kunder av dem. Plutselig dukker GSA opp med daglige små shorts. Dette er kanskje en ny strategi for North, med mer reell omsetning i dagsvolumet - i motsetning til siste dagers dobbelte omsetning av summen av 3 andre nevnte selskaper. Alt tyder på at North er en sjeleglad kjøper. Det er ganske sannsynlig at de er en del av Carnage-spillet.
Om dere ikke ganget ut shorten, så har dere kanskje heller ikke forstått fundamentalinfoen. Det er altså overveiende sannsynlighet for at det ikke er "Betalutins skyld". Det blir verdsatt. Antar 60/40 for megaopptur 31/8.
Om dere ikke ganget ut shorten, så har dere kanskje heller ikke forstått fundamentalinfoen. Det er altså overveiende sannsynlighet for at det ikke er "Betalutins skyld". Det blir verdsatt. Antar 60/40 for megaopptur 31/8.
Redigert 11.08.2022 kl 20:58
Du må logge inn for å svare
bj111
11.08.2022 kl 23:25
7887
Men hvorfor skulle North ha noen interesse i å overta Nanov dersom selskapet går galt? Det syntes jeg er interessant om du deler for jeg ser ikke helt hva de skal gjøre med et i så tilfellet tomt skall. Det er jo et selskap i en helt annen bransje enn hva North er.
Zillioner
11.08.2022 kl 23:53
7898
North kommer aldri til å kjøpe Nano. De har tatt en posisjon på ren spek. Det blir big pharma eller ingen som kjøper nano.
Storebetong
12.08.2022 kl 01:11
7876
Svaret er enkelt og kalkulert på magefølelse. 90 % så går dette i null. 10% på at de får godkjenning i USA og kjøpt opp på en himmelhøy kurs sammenlignet med i dag.
bj11: Medistim-caset, alternativt en annen kjøper North/Carnage MogA finner.
Så dere gjedda i sivet? Den dukket tidlig opp i dag.
De følger med på forumene og har kanksje lagt om strategien.
Så dere gjedda i sivet? Den dukket tidlig opp i dag.
De følger med på forumene og har kanksje lagt om strategien.
Redigert 12.08.2022 kl 09:20
Du må logge inn for å svare
Avgir et drøyt 2dagers kjøpssignal rektangel(kile) med kursmål 2,55 (2,60).
Sunn fornuft - hva er det?
https://lovoghelse.no/2022/08/07/splid-om-japans-videre-korona-handtering/
Shigeru Omi, who heads the government’s coronavirus panel, and 17 other medical and economic experts on Tuesday called on the government to downgrade the classification of the coronavirus to something similar to that of seasonal flu, in order to ease the burden on hospitals and public health centers.
https://lovoghelse.no/2022/08/07/splid-om-japans-videre-korona-handtering/
Shigeru Omi, who heads the government’s coronavirus panel, and 17 other medical and economic experts on Tuesday called on the government to downgrade the classification of the coronavirus to something similar to that of seasonal flu, in order to ease the burden on hospitals and public health centers.
Det ble for noen uker siden nevnt på en tråd at man burde følge med på signaler fra CDC mtp. "innrømmelser" som kan indikere en eller annen godkjennelse av Betalutin, De burde helst nå fram til mainstream-media, men den vil neppe være de første til å referere det. Her er noen opptakter til gryende innrømmelser (sammen med Israel og Japan uttalelsen lenger opp), men vær forsiktig om du har noen former for allergi:
https://steigan.no/2022/08/stor-kursendring-cdc-nedgraderer-covid-til-niva-med-influensa/
--
Det er noe rart med det tvangsvaskinerte Costa Rica, et land med like mange innbyggere som Norge, men med 11,5 mill adm. injeksjoner og 8,8K coviddøde (40% værre enn Sverige):
https://covid19.who.int/region/amro/country/cr
--
Det er noe rart når en 10%er på fredagskursen ikke avsatedkommjer noen innlegg.
--
Er det noen som kan poste denne på TI også? https://imgur.com/WQYfSuz
Synes den passer der også, kanskje litt mer i form av det å ta seg til rette når man tross alt har en posisjon som moderator. Noe man har lært enda bedre av myndigheter og endel store selskaper som Facebook, Youtube og Twitter mfl. under korona-furoraen.
https://steigan.no/2022/08/stor-kursendring-cdc-nedgraderer-covid-til-niva-med-influensa/
--
Det er noe rart med det tvangsvaskinerte Costa Rica, et land med like mange innbyggere som Norge, men med 11,5 mill adm. injeksjoner og 8,8K coviddøde (40% værre enn Sverige):
https://covid19.who.int/region/amro/country/cr
--
Det er noe rart når en 10%er på fredagskursen ikke avsatedkommjer noen innlegg.
--
Er det noen som kan poste denne på TI også? https://imgur.com/WQYfSuz
Synes den passer der også, kanskje litt mer i form av det å ta seg til rette når man tross alt har en posisjon som moderator. Noe man har lært enda bedre av myndigheter og endel store selskaper som Facebook, Youtube og Twitter mfl. under korona-furoraen.
Redigert 14.08.2022 kl 17:17
Du må logge inn for å svare
Zillioner
14.08.2022 kl 18:23
7172
Kall meg gjerne gal, men nano er verdt > 500 mill nok bare i fremførbart underskudd. Så er forskningen en lottokupong på toppen av det. Det er nok sånn North har regnet seg frem til veddemålet sitt.
bj111
14.08.2022 kl 21:53
6971
Vises til Medistim, hva skjedde der? Kjøpte North det og brukte det fremførbare underskuddet? Er greit når du viser til noe å forklare hva som skjedde der og hvorfor Nortjh skulle evt gjøre det samme med Nanov gitt at skatteregler er de samme i dag som før.
Litt morsom ordrelegging av North siste 2 dager, liksom vi får lov til å være i fred.
UK: Antall døde stiger med antall vaksine-injeksjoner
https://expose-news.com/2022/08/04/distracted-boris-uk-gov-evidence-covid-vaccines-kill/
--
Pk2k
1704
1t
TROR at BP kommer på banen på ett eller flere områder
Rart at Healthcap solgte hele posisjonen sin i så fall, de har garantert mer informasjon kring selskapet og BP generelt enn North har. De hadde selv 2 i styret til NANO som sluttet for ikke lenge siden. De så vel hvor dette ville ende…
--
Jeg tror jeg lenger opp (eller på annen tråd) limte inn kopi av mail fra Skullerud om HC/styret visste noe mer enn andre om resultatene, hvilket han skrev de ikke gjorde. Men hvem er det da som vet resultatene? Bare den "black-box" uabhengige kommitteen eller også CRO (Contract Research Organization). Ja selvfølgelig vet jo CRO det. Og det er klart at de vil jo ikke si noe om resultatene videre til NOEN andre nå\r de ikke en gang sier det til NANO. Det er jo helt klart. Men hvem er det som eier CROer? De samme halv-kriminelle som har turt(?) å shorte Nano? I tilfelle snakker vi om brune kneiper på hjørnet. Etter 2016 så var shorten var minst i tiden rundt Bravos påtropping. Kanskje fordi han virket som en "utemmet" for de halv-kriminelle.
Hvem eier disse sjappene?:
protagene.com
Report Ad
World-leading CRO - Analytical Excellence
Protagen Protein Services, BioAnalytix, and GeneWerk Have Merged to Create ProtaGene. Analytical Solutions from Research to Market. Contact Our Team of Experts Today.
ProtaGene is a world-leading CRO partner for the ...
Accelerate Your Biologics · Improve Decision Making
Program Partnering
Beyond our tailored analytic programs, ProtaGenes clients ...
Contact Us
Create a beautiful, interactive form in minutes with no code.
Our Team
Learn More About Our Team And How We Can Help You.
https://www.sofpromed.com › cro-for-clinical-trials-in-europe-expert-guidance-for-us-biotech-companies
CRO for Clinical Trials in Europe: Expert Guidance for U.S. Biotech ...
Sep 21, 2020CRO for Clinical Trials in Europe: Expert Guidance for U.S. Biotech Companies Patricio Ledesma Head Of Clinical Operations at Sofpromed Contract Research Organization 21 September, 2020 U.S. biotech companies often have the need of conducting clinical trials in Europe.
www.3bbiotech.com › wordpress
3B Biotech - Biotech Research
3B Biotech Research is a Swiss-based International CRO that can offer a structured team in Switzerland, Italy and Spain and a consolidated network covering France, UK, AT, DE, NL, BE, Nordics, Baltic states, Eastern Europe and USA. 3B Biotech Research can offer the following services in all countries mentioned above:
https://www.chimera-biotec.com
Chimera - Chimera Biotec GmbH
Chimera Biotec provides ultra sensitive GLP/GCP bioanalytical support for all phases of drug development and non-regulated rapid discovery phase research. Building upon our proprietary Immuno-PCR technology, Imperacer®, our scientific team has gained extensive experience in the development and validation of ultra sensitive immunoassays.
https://cromospharma.com
Cromos Pharma | Contract Research Organization (CRO)
Cromos Pharma is a US based international contract research organization (CRO) delivering integrated clinical research solutions that accelerate drug development. clinical trials conducted in 70+ indications patients enrolled across 2500 trial sites operating countries with in-depth local expertise Insights News 11.08.2022
https://www.iqviabiotech.com
Flexible clinical solutions for biotech companies - IQVIA Biotech
IQVIA Biotech delivers flexible clinical development solutions designed for the specific needs of biotech companies. When you partner with our clinical development team you gain expertise from more than two decades of running clinical trials exclusively for biotech companies, plus access to IQVIA's unparalleled data and technology.
Hvem er det NAno bruker? Ingen som vet?? Håper det ikke er noen som tar seg til rette - fordi de har en posisjon.
https://expose-news.com/2022/08/04/distracted-boris-uk-gov-evidence-covid-vaccines-kill/
--
Pk2k
1704
1t
TROR at BP kommer på banen på ett eller flere områder
Rart at Healthcap solgte hele posisjonen sin i så fall, de har garantert mer informasjon kring selskapet og BP generelt enn North har. De hadde selv 2 i styret til NANO som sluttet for ikke lenge siden. De så vel hvor dette ville ende…
--
Jeg tror jeg lenger opp (eller på annen tråd) limte inn kopi av mail fra Skullerud om HC/styret visste noe mer enn andre om resultatene, hvilket han skrev de ikke gjorde. Men hvem er det da som vet resultatene? Bare den "black-box" uabhengige kommitteen eller også CRO (Contract Research Organization). Ja selvfølgelig vet jo CRO det. Og det er klart at de vil jo ikke si noe om resultatene videre til NOEN andre nå\r de ikke en gang sier det til NANO. Det er jo helt klart. Men hvem er det som eier CROer? De samme halv-kriminelle som har turt(?) å shorte Nano? I tilfelle snakker vi om brune kneiper på hjørnet. Etter 2016 så var shorten var minst i tiden rundt Bravos påtropping. Kanskje fordi han virket som en "utemmet" for de halv-kriminelle.
Hvem eier disse sjappene?:
protagene.com
Report Ad
World-leading CRO - Analytical Excellence
Protagen Protein Services, BioAnalytix, and GeneWerk Have Merged to Create ProtaGene. Analytical Solutions from Research to Market. Contact Our Team of Experts Today.
ProtaGene is a world-leading CRO partner for the ...
Accelerate Your Biologics · Improve Decision Making
Program Partnering
Beyond our tailored analytic programs, ProtaGenes clients ...
Contact Us
Create a beautiful, interactive form in minutes with no code.
Our Team
Learn More About Our Team And How We Can Help You.
https://www.sofpromed.com › cro-for-clinical-trials-in-europe-expert-guidance-for-us-biotech-companies
CRO for Clinical Trials in Europe: Expert Guidance for U.S. Biotech ...
Sep 21, 2020CRO for Clinical Trials in Europe: Expert Guidance for U.S. Biotech Companies Patricio Ledesma Head Of Clinical Operations at Sofpromed Contract Research Organization 21 September, 2020 U.S. biotech companies often have the need of conducting clinical trials in Europe.
www.3bbiotech.com › wordpress
3B Biotech - Biotech Research
3B Biotech Research is a Swiss-based International CRO that can offer a structured team in Switzerland, Italy and Spain and a consolidated network covering France, UK, AT, DE, NL, BE, Nordics, Baltic states, Eastern Europe and USA. 3B Biotech Research can offer the following services in all countries mentioned above:
https://www.chimera-biotec.com
Chimera - Chimera Biotec GmbH
Chimera Biotec provides ultra sensitive GLP/GCP bioanalytical support for all phases of drug development and non-regulated rapid discovery phase research. Building upon our proprietary Immuno-PCR technology, Imperacer®, our scientific team has gained extensive experience in the development and validation of ultra sensitive immunoassays.
https://cromospharma.com
Cromos Pharma | Contract Research Organization (CRO)
Cromos Pharma is a US based international contract research organization (CRO) delivering integrated clinical research solutions that accelerate drug development. clinical trials conducted in 70+ indications patients enrolled across 2500 trial sites operating countries with in-depth local expertise Insights News 11.08.2022
https://www.iqviabiotech.com
Flexible clinical solutions for biotech companies - IQVIA Biotech
IQVIA Biotech delivers flexible clinical development solutions designed for the specific needs of biotech companies. When you partner with our clinical development team you gain expertise from more than two decades of running clinical trials exclusively for biotech companies, plus access to IQVIA's unparalleled data and technology.
Hvem er det NAno bruker? Ingen som vet?? Håper det ikke er noen som tar seg til rette - fordi de har en posisjon.
Redigert 16.08.2022 kl 16:39
Du må logge inn for å svare
Sterk sluttauksjon! Eller rastløs filminnspilling?
Pasienter er en utdøende rase:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
Mortality figures in July 2022 12% above the median of previous years
https://www.destatis.de/EN/Press/2022/08/PE22_343_126.html
Samtidig ble det født betydelig færre barn fra januar til april 2022 enn de foregående åtte årene. Ser man på årene 2019 til 2021, har fødselsraten falt med 10 prosent.
In the second quarter (April-June) of 2022, the death rate in the European Union was around 108 % of the average number for the same period in 2016-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Weekly_death_statistics&stable=#Around_1.4_million_additional_deaths_between_January_2020_and_June_2022
https://www.ssb.no/en/befolkning/artikler-og-publikasjoner/here-you-will-find-weekly-figures-on-the-number-of-dead
Ser det drøvtygges gammelt kneippbrød på TI. Når alt kommer til alt, så dreier Q2 seg om pasientfordelingen 2020-22 a,b,c og de mulighetene det gir. Det er bare jeg som tar opp dette på HO og ingen på TI. Er jeg politisk ukorrekt? Vel-vel, man tenderer til å forsvare de investeringene man har gjort (du kan godt lese investerigner som injeksjoner - det har ganske lik virkning i denne sammenhengen; se derfor tråden om FILMINNSPILLING).
https://www.dn.se/sverige/barnafodandet-minskar-drastiskt-i-ar/
Nettopp, men hallo - dette er da ikke breaking news, det er betydelig enklere enn oljeprisen:
The New York Times
BREAKING NEWS - C.D.C. director, citing botched pandemic response, calls for reorganization
The head of the C.D.C. said the agency had failed to respond quickly enough to the coronavirus pandemic and would overhaul its operations.
Wednesday, August 17, 2022 12:00 PM ET
An external review of the Centers for Disease Control and Prevention's performance during the coronavirus pandemic concluded that its public guidance was “confusing and overwhelming.”
Pasienter er en utdøende rase:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
Mortality figures in July 2022 12% above the median of previous years
https://www.destatis.de/EN/Press/2022/08/PE22_343_126.html
Samtidig ble det født betydelig færre barn fra januar til april 2022 enn de foregående åtte årene. Ser man på årene 2019 til 2021, har fødselsraten falt med 10 prosent.
In the second quarter (April-June) of 2022, the death rate in the European Union was around 108 % of the average number for the same period in 2016-2019
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Weekly_death_statistics&stable=#Around_1.4_million_additional_deaths_between_January_2020_and_June_2022
https://www.ssb.no/en/befolkning/artikler-og-publikasjoner/here-you-will-find-weekly-figures-on-the-number-of-dead
Ser det drøvtygges gammelt kneippbrød på TI. Når alt kommer til alt, så dreier Q2 seg om pasientfordelingen 2020-22 a,b,c og de mulighetene det gir. Det er bare jeg som tar opp dette på HO og ingen på TI. Er jeg politisk ukorrekt? Vel-vel, man tenderer til å forsvare de investeringene man har gjort (du kan godt lese investerigner som injeksjoner - det har ganske lik virkning i denne sammenhengen; se derfor tråden om FILMINNSPILLING).
https://www.dn.se/sverige/barnafodandet-minskar-drastiskt-i-ar/
Nettopp, men hallo - dette er da ikke breaking news, det er betydelig enklere enn oljeprisen:
The New York Times
BREAKING NEWS - C.D.C. director, citing botched pandemic response, calls for reorganization
The head of the C.D.C. said the agency had failed to respond quickly enough to the coronavirus pandemic and would overhaul its operations.
Wednesday, August 17, 2022 12:00 PM ET
An external review of the Centers for Disease Control and Prevention's performance during the coronavirus pandemic concluded that its public guidance was “confusing and overwhelming.”
Redigert 17.08.2022 kl 18:13
Du må logge inn for å svare
CDC fjerner faktapåstander: Påstanden om at piggprotein brytes ned er slettet.
Utdrag: “At piggproteinet er giftig, bestrides heller ikke av den andre leiren, som gjerne kaller kritikerne sine for konspirasjonsteoretikere. Men fra CDC ble det nettopp hevdet at piggproteinet ville bli brutt ned av kroppen i løpet av få dager. Vaksine influensere og eksperter fortsatte å gjenta dette punktet. Det var et spesielt viktig «faktum» for dem da vaksinepresset stod på som mest….I nesten år har CDC, det øverste sykdomsorganet i USA, hevdet at kroppen ville bryte ned piggproteinet til mRNA-vaksinasjonen etter noen dager.Påstanden er nå i hemmelighet slettet fra nettstedet.”
CDC innrømmer feilinformasjon om C19-vaksineovervåking.
Utdrag: “I januar 2021 vil CDC gjennomføres med en spesiell type datautvinning på VAERS-rapport som proporsjonelle rapporteringsforhold. Nå innrømmer CDC at de ga falsk informasjon om covid-19-vaksineovervåking….Den falske informasjonen ble gitt som svar på Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler om overvåkingsresultatene etter at CDC sa at COVID-19-vaksinasjonene gjennomgikk ” de mest intensive sikkerhetsovervåkingstiltakene i USAs historie .”…” CDC har gjennomgått flere FOIA-forespørsler, og som et resultat av gjennomgangene utsteder CDC korrigeringer for følgende informasjon, ” sa en talskvinne for CDC. Ingen av de falske svarene ble gitt for å omgå FOIA-rapporteringskravene, la talskvinnen til, og ingen CDC-ansatte ga med viten falsk informasjon.
https://politikeren.com/2022/08/18/modernas-omicron-booster-er-forsynt-med-mrna-av-et-selskap-tilknyttet-cia/
Det genetiske materialet, egentlig det sentrale elementet som skal beskytte mot Covid eller omicron, kommer fra selskapet «National Resilience». Det er et ganske ungt selskap, og dets bånd til amerikanske etterretningstjenester ble avslørt av Whitney Webb på onsdagens Unlimited Hangout .
Resilience, som selskapet vanligvis bare heter, signerte en avtale med Moderna i september 2021 om å produsere mRNA for Covid-produktene. Kontrakten løper over flere år. Produksjonen foregår blant annet i Ontario, Canada, men produktet går over hele verden. Denne uken fikk «Omicron Booster» sin første godkjenning over hele verden. Som med den første Covid-vaksinen, er det Storbritannia hvis godkjenningsmyndighet presser frem. Denne gangen til og med foran USA. Det nye Moderna-produktet skal nå beskytte mot de gamle Covid-variantene og mot Omicron. Det er i hvert fall salgssloganet.
.....Men tilbake til Modernas nye leverandør, National Resilience. Grunnlagt i november 2020, beskriver det seg selv som “et produksjons- og teknologiselskap dedikert til å utvide tilgangen til komplekse medisiner og beskytte biofarmasøytiske forsyningskjeder mot forstyrrelser.” De ønsker til og med å “gjenoppfinne” biofarmasøytisk produksjon og “demokratisere” “tilgang til medisiner” (tuller ikke). Resiliens forstår ikke «narkotika» som urtete, men snarere genterapi, eksperimentelle vaksiner og «morgendagens medisiner», som Webb oppsummerer.
For dette formål, da selskapet ble grunnlagt, investerte det aktivt i utviklingen av kraftige nye teknologier for produksjon av komplekse medisiner som vil bestemme fremtiden for terapeutika, inkludert celle- og genterapier, virale vektorer, vaksiner og proteiner .
Målet med “Resilience” er “å bygge et bedre system for å produsere komplekse medisiner for å bekjempe dødelige sykdommer” ble oppnådd kort tid etter. Nå er Moderna forsynt med messenger-RNA til den nye «Omicron Booster». Vestlige regjeringer har annonsert en storstilt vaksinasjonskampanje i høst, men hvordan de skal finne de nødvendige overarmene er tvilsomt.
Selskapet kjøpte først det første produksjonsanlegget i mars 2021. Hvordan får en så ung bedrift kunder som Moderna? I april 2021 kjøpte det så selskapet “Ology Bioservices”, som hadde mottatt en ordre fra det amerikanske militæret fem måneder tidligere. Det handlet om å behandle Covid med monoklonale antistoffer. Kontrakten var verdt 37 millioner dollar. Oppkjøpet ga også Resilience sitt første Biosafety Level 3-laboratorium, ” og muligheten til å produsere celle- og genterapier, levende virale vaksiner og vektorer og onkolytiske virus,” sa Webb. Et “partnerskap” med den kanadiske regjeringen fulgte i juli 2021.
Canadas minister for innovasjon, vitenskap og industri, François-Philippe Champagne, sa den gang at investeringen ville “styrke fremtidig pandemiberedskap” og hjelpe “bygge Canadas biovitenskapelige økosystem som en motor for vår økonomiske utvinning “. Mer enn 150 millioner kanadiske dollar ble investert i produksjonsanlegget i Ontario. I 2022 ble nye kunder annonsert, inkludert det amerikanske forsvarsdepartementet.
....I tillegg, og dette er nok en spesiell ekstrahet – Resilience følger sine kunder gjennom offisielle godkjenningsprosesser. De personlige forviklingene til FDA og Resilience er absolutt en fordel. Og det er også personlige forbindelser til CIA.
Medgründer og investor Robert Nelsen avslørte i et intervju at «ideen» kom fra Luciana Borio. Hun er direktør for pandemiberedskap for Nasjonalt sikkerhetsråd. På tidspunktet for intervjuet var Borio også visepresident for In-Q-Tel. Det “non-profit selskapet” gir venturekapital til unge bedrifter. Den får budsjettet sitt fra CIA.
Under Trump-administrasjonen fungerte Borio som “direktør for medisinsk og biologisk beredskap ved National Security Council og fungerende sjefforsker ved FDA fra 2015-2017.” En grei karriere.
Not Resilience sin eneste forbindelse til amerikanske etterretningsbyråer. Styremedlem Drew Oetting er også en av grunnleggerne av 8VC, en av hovedinvestorene. Han grunnla selskapet sammen med Joe Lonsdales. Webb: «Lonsdale var med å grunnlegge, sammen med Peter Thiel og Alex Karp, Palantir, et CIA-frontselskap og etterretningsbyrå som er etterfølgeren til DARPAs kontroversielle masseovervåkings- og datautvinningsprogram Total Information Awareness (TIA). I tillegg har Oetting tidligere jobbet for Bill Gates’ aksjefond.»
Den tidligere SPÖ-stjernen Laura Rudas jobber på Palantir. Tidligere kansler Sebastian Kurz byttet som kjent også til Peter Thiel. Han er nå global strateg for Thiel Capital. For noen dager siden ble det kjent at Sebastian Kurz nå investerer i en app for å oppdage hudkreft. Kort fortalt skal det kun investeres 2 prosent. Men han er nok ikke dårlig informert og vet kanskje at appen kanskje må tjene større etterspørsel i fremtiden.
Utdrag: “At piggproteinet er giftig, bestrides heller ikke av den andre leiren, som gjerne kaller kritikerne sine for konspirasjonsteoretikere. Men fra CDC ble det nettopp hevdet at piggproteinet ville bli brutt ned av kroppen i løpet av få dager. Vaksine influensere og eksperter fortsatte å gjenta dette punktet. Det var et spesielt viktig «faktum» for dem da vaksinepresset stod på som mest….I nesten år har CDC, det øverste sykdomsorganet i USA, hevdet at kroppen ville bryte ned piggproteinet til mRNA-vaksinasjonen etter noen dager.Påstanden er nå i hemmelighet slettet fra nettstedet.”
CDC innrømmer feilinformasjon om C19-vaksineovervåking.
Utdrag: “I januar 2021 vil CDC gjennomføres med en spesiell type datautvinning på VAERS-rapport som proporsjonelle rapporteringsforhold. Nå innrømmer CDC at de ga falsk informasjon om covid-19-vaksineovervåking….Den falske informasjonen ble gitt som svar på Freedom of Information Act (FOIA) forespørsler om overvåkingsresultatene etter at CDC sa at COVID-19-vaksinasjonene gjennomgikk ” de mest intensive sikkerhetsovervåkingstiltakene i USAs historie .”…” CDC har gjennomgått flere FOIA-forespørsler, og som et resultat av gjennomgangene utsteder CDC korrigeringer for følgende informasjon, ” sa en talskvinne for CDC. Ingen av de falske svarene ble gitt for å omgå FOIA-rapporteringskravene, la talskvinnen til, og ingen CDC-ansatte ga med viten falsk informasjon.
https://politikeren.com/2022/08/18/modernas-omicron-booster-er-forsynt-med-mrna-av-et-selskap-tilknyttet-cia/
Det genetiske materialet, egentlig det sentrale elementet som skal beskytte mot Covid eller omicron, kommer fra selskapet «National Resilience». Det er et ganske ungt selskap, og dets bånd til amerikanske etterretningstjenester ble avslørt av Whitney Webb på onsdagens Unlimited Hangout .
Resilience, som selskapet vanligvis bare heter, signerte en avtale med Moderna i september 2021 om å produsere mRNA for Covid-produktene. Kontrakten løper over flere år. Produksjonen foregår blant annet i Ontario, Canada, men produktet går over hele verden. Denne uken fikk «Omicron Booster» sin første godkjenning over hele verden. Som med den første Covid-vaksinen, er det Storbritannia hvis godkjenningsmyndighet presser frem. Denne gangen til og med foran USA. Det nye Moderna-produktet skal nå beskytte mot de gamle Covid-variantene og mot Omicron. Det er i hvert fall salgssloganet.
.....Men tilbake til Modernas nye leverandør, National Resilience. Grunnlagt i november 2020, beskriver det seg selv som “et produksjons- og teknologiselskap dedikert til å utvide tilgangen til komplekse medisiner og beskytte biofarmasøytiske forsyningskjeder mot forstyrrelser.” De ønsker til og med å “gjenoppfinne” biofarmasøytisk produksjon og “demokratisere” “tilgang til medisiner” (tuller ikke). Resiliens forstår ikke «narkotika» som urtete, men snarere genterapi, eksperimentelle vaksiner og «morgendagens medisiner», som Webb oppsummerer.
For dette formål, da selskapet ble grunnlagt, investerte det aktivt i utviklingen av kraftige nye teknologier for produksjon av komplekse medisiner som vil bestemme fremtiden for terapeutika, inkludert celle- og genterapier, virale vektorer, vaksiner og proteiner .
Målet med “Resilience” er “å bygge et bedre system for å produsere komplekse medisiner for å bekjempe dødelige sykdommer” ble oppnådd kort tid etter. Nå er Moderna forsynt med messenger-RNA til den nye «Omicron Booster». Vestlige regjeringer har annonsert en storstilt vaksinasjonskampanje i høst, men hvordan de skal finne de nødvendige overarmene er tvilsomt.
Selskapet kjøpte først det første produksjonsanlegget i mars 2021. Hvordan får en så ung bedrift kunder som Moderna? I april 2021 kjøpte det så selskapet “Ology Bioservices”, som hadde mottatt en ordre fra det amerikanske militæret fem måneder tidligere. Det handlet om å behandle Covid med monoklonale antistoffer. Kontrakten var verdt 37 millioner dollar. Oppkjøpet ga også Resilience sitt første Biosafety Level 3-laboratorium, ” og muligheten til å produsere celle- og genterapier, levende virale vaksiner og vektorer og onkolytiske virus,” sa Webb. Et “partnerskap” med den kanadiske regjeringen fulgte i juli 2021.
Canadas minister for innovasjon, vitenskap og industri, François-Philippe Champagne, sa den gang at investeringen ville “styrke fremtidig pandemiberedskap” og hjelpe “bygge Canadas biovitenskapelige økosystem som en motor for vår økonomiske utvinning “. Mer enn 150 millioner kanadiske dollar ble investert i produksjonsanlegget i Ontario. I 2022 ble nye kunder annonsert, inkludert det amerikanske forsvarsdepartementet.
....I tillegg, og dette er nok en spesiell ekstrahet – Resilience følger sine kunder gjennom offisielle godkjenningsprosesser. De personlige forviklingene til FDA og Resilience er absolutt en fordel. Og det er også personlige forbindelser til CIA.
Medgründer og investor Robert Nelsen avslørte i et intervju at «ideen» kom fra Luciana Borio. Hun er direktør for pandemiberedskap for Nasjonalt sikkerhetsråd. På tidspunktet for intervjuet var Borio også visepresident for In-Q-Tel. Det “non-profit selskapet” gir venturekapital til unge bedrifter. Den får budsjettet sitt fra CIA.
Under Trump-administrasjonen fungerte Borio som “direktør for medisinsk og biologisk beredskap ved National Security Council og fungerende sjefforsker ved FDA fra 2015-2017.” En grei karriere.
Not Resilience sin eneste forbindelse til amerikanske etterretningsbyråer. Styremedlem Drew Oetting er også en av grunnleggerne av 8VC, en av hovedinvestorene. Han grunnla selskapet sammen med Joe Lonsdales. Webb: «Lonsdale var med å grunnlegge, sammen med Peter Thiel og Alex Karp, Palantir, et CIA-frontselskap og etterretningsbyrå som er etterfølgeren til DARPAs kontroversielle masseovervåkings- og datautvinningsprogram Total Information Awareness (TIA). I tillegg har Oetting tidligere jobbet for Bill Gates’ aksjefond.»
Den tidligere SPÖ-stjernen Laura Rudas jobber på Palantir. Tidligere kansler Sebastian Kurz byttet som kjent også til Peter Thiel. Han er nå global strateg for Thiel Capital. For noen dager siden ble det kjent at Sebastian Kurz nå investerer i en app for å oppdage hudkreft. Kort fortalt skal det kun investeres 2 prosent. Men han er nok ikke dårlig informert og vet kanskje at appen kanskje må tjene større etterspørsel i fremtiden.
Boria har også vært Goldman Sachs konsulent. https://en.wikipedia.org/wiki/Luciana_Borio
Og vi vet ikke engang hvem som er Nanos CRO.
Og Nano vet ikke engang noe om resultatene som CRO vet om.
https://www.archventure.com/team/robert-t-nelsen/
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Resilience_Project
The project seeks to identify protective factors against disease through collaboration with people who have significant risk factors for disease that nevertheless do not manifest typical signs and symptoms. In a pilot study, big data was used to identify individuals with apparent resistance to severe genetic disease.[2][3][4]
This approach may seem weird, since the gene that is known to cause a genetic disorder could also be dealt with (head on) by just using overwriting the genetic code of this faulty gene with "good code" using gene therapy.
However, there is never just one version of "good code" (even people that do not have a disorder, the gene that is otherwise known to cause the defect can be present with different code). So rather than having to deal with these problems, Stephen Friend decided to use a workaround method (which consists of the approach noted above).[5]
Stephen Friend - Wikipedia
Stephen H. Friend is co-founder and director of Sage Bionetworks. [1] [2] [3] Formerly Senior Vice-President at Merck & Co. Friend co-founded Rosetta Inpharmatics with Leland H. Hartwell and Leroy Hood in 1996. [4] Much of his research has focused on cancer. [5]
> https://www.science.org/doi/10.1126/science.335.6069.651
Hvem er hans norske kontakter?
https://www.resilienceproject.com/
Og vi vet ikke engang hvem som er Nanos CRO.
Og Nano vet ikke engang noe om resultatene som CRO vet om.
https://www.archventure.com/team/robert-t-nelsen/
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Resilience_Project
The project seeks to identify protective factors against disease through collaboration with people who have significant risk factors for disease that nevertheless do not manifest typical signs and symptoms. In a pilot study, big data was used to identify individuals with apparent resistance to severe genetic disease.[2][3][4]
This approach may seem weird, since the gene that is known to cause a genetic disorder could also be dealt with (head on) by just using overwriting the genetic code of this faulty gene with "good code" using gene therapy.
However, there is never just one version of "good code" (even people that do not have a disorder, the gene that is otherwise known to cause the defect can be present with different code). So rather than having to deal with these problems, Stephen Friend decided to use a workaround method (which consists of the approach noted above).[5]
Stephen Friend - Wikipedia
Stephen H. Friend is co-founder and director of Sage Bionetworks. [1] [2] [3] Formerly Senior Vice-President at Merck & Co. Friend co-founded Rosetta Inpharmatics with Leland H. Hartwell and Leroy Hood in 1996. [4] Much of his research has focused on cancer. [5]
> https://www.science.org/doi/10.1126/science.335.6069.651
Hvem er hans norske kontakter?
https://www.resilienceproject.com/
Redigert 18.08.2022 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
Doktorinho
18.08.2022 kl 19:52
4938
Oslo, Norway, 18 August 2022
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) ("Nordic Nanovector" or the "Company") today announces that its Board of Directors (the "Board") has appointed Carnegie Investment Bank ("Carnegie") to explore strategic options available to the Company.
The Board has initiated this review aiming to optimise shareholder value following its recent decision to discontinue the PARADIGME study for Nordic Nanovector's lead asset Betalutin® and implement a restructuring of the Company.
Chairman, Jan H. Egberts commented: "The decision to discontinue the PARADIGME study was extremely disappointing. As a result, we are now focused on achieving an outcome for the Company that creates maximum value for shareholders. We believe this should include exploring all strategic options and, as a leading financial advisor in the Nordic region, Carnegie is strongly positioned to help us achieve the best possible outcome for our shareholders and other stakeholders."
No assurances can be given as to the outcome or timing of the review process. Nordic Nanovector does not intend to make any further public comment regarding the review until it has been completed or the Company determines that disclosure is required or appropriate.
Advokatfirmaet Selmer AS is acting as Nordic Nanovector's legal advisor.
For further information, please contact:
IR enquiries
Jan H. Egberts, Chairman of Nordic Nanovector
Tel: +31 614672518
Email: janegberts@aol.com
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) ("Nordic Nanovector" or the "Company") today announces that its Board of Directors (the "Board") has appointed Carnegie Investment Bank ("Carnegie") to explore strategic options available to the Company.
The Board has initiated this review aiming to optimise shareholder value following its recent decision to discontinue the PARADIGME study for Nordic Nanovector's lead asset Betalutin® and implement a restructuring of the Company.
Chairman, Jan H. Egberts commented: "The decision to discontinue the PARADIGME study was extremely disappointing. As a result, we are now focused on achieving an outcome for the Company that creates maximum value for shareholders. We believe this should include exploring all strategic options and, as a leading financial advisor in the Nordic region, Carnegie is strongly positioned to help us achieve the best possible outcome for our shareholders and other stakeholders."
No assurances can be given as to the outcome or timing of the review process. Nordic Nanovector does not intend to make any further public comment regarding the review until it has been completed or the Company determines that disclosure is required or appropriate.
Advokatfirmaet Selmer AS is acting as Nordic Nanovector's legal advisor.
For further information, please contact:
IR enquiries
Jan H. Egberts, Chairman of Nordic Nanovector
Tel: +31 614672518
Email: janegberts@aol.com
Antitax
18.08.2022 kl 20:18
4846
Ledelsen klarer ikke selv å finne ut hva som er beste veien videre? De burde jo kjenne selskapet best og mulighetene fremover. Hva kan Carnegie gjøre her? Har et enkelt forslag helt gratis: ledelsen reduserer lønnen til omtrent null (tilsvarende resultatene de har klart å levere). De kan godt betale tilbake noen av de titalls millionene som har blitt betalt i millionlønninger de siste årene, samt at det lille som er igjen, av emisjoner, i banken betales som utbytte til aksjonærene. Får håpe de klarer å holde fokus: "we are now focused on achieving an outcome for the Company that creates maximum value for shareholders
Da er Q2-presentasjonen over.
Skuffende at styret tyr til dette etter egen innsats og 12 dager igjen til Q.
Skuffende at styret tyr til dette etter egen innsats og 12 dager igjen til Q.
Redigert 18.08.2022 kl 20:24
Du må logge inn for å svare
Doktorinho
18.08.2022 kl 20:26
4793
Skuffende for hvem? Er jo potensielt en betydelig verdiøkning for aksjonærende her. Sitter selv, og tolker denne nyheten som veldig positiv.
Litt skuffende, da BP dermed trolig ikke er på banen. Carnage jobber da med mindre potensiale saker, evt. type mezzanin/bridge finansiering.
Og så Carnage, som spente bein på Nano tidlig i sommer.
--
Oslo (Norway), 18 August 2022 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer-focused
biopharma company developing innovative therapeutics that address significant
unmet medical needs, today announced that the previously reported efforts to
finance a planned Ph II trial in head and neck cancer have not under the current
market conditions resulted in a feasible way forward.
As PCI Biotech will not conduct a company-sponsored Ph II trial with the
fimaVacc technology a reduction of the clinical team will be enacted during the
second half of 2022. Further details about the development plans for the non-
clinical assets will be given at the upcoming Q2 reporting, scheduled 31(st
)August 2022. The cash position per Q2 2022 is around NOK 76 million and the
financial runway is estimated to be towards the end of 2023.
Contact information:
Ronny Skuggedal, Interim CEO
rs@pcibiotech.no (mailto:rs@pcibiotech.no)
Mobile: +47 9400 5757
About PCI Biotech
--
Jeg tenker med gru på all info som kan ha blitt lekket fra CRO vi ikke vet hvem er. Info som styre og ledelsen sier de ikke har hatt, men som kanskje shortreene også i de siste dager har hatt. Dette er jo et system som ikke ser elelr virker holdbart.
Egbert: Hvorfor gjentar du extremely disappointing?
--
Volum
95
INSIDER
2t
Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?
>Kick-back fra Carnage finansierer kjøpet av Nano-aksjene? Det vi forstår er at ting er ganske nøye planlagt fra tiden forut Carnage-analysen. Trolig basert på lekket info om ståa i Nano og børsmeldingen 2 dager etter Carnage-analysen.
SKAL VI AKSEPTERE DETTE?????!!!!!!
Og HCs styremedlem stikker av kort tid forut, Og Skulkerud sier styret ikke vet noe om resultatene. Det er det bare CRO som vet. Hvem er CRO, hvem er deres eiere????
--
Enig med Save, men 2 bioballer i lufta ble nok fort 1 for mye::
Jeg kommer nok aldri til å skjønne hvorfor han ikke ble sittende i styre og advisory board i Nano for å ivareta alle de verdiene.
--
Det er inntrykket av RNA-linken før jul og ettermiddagens innlegg over:
"
InVivo
2895
2
1t
Tror man bare må innse at gullalderen i internasjonal biotek er over - great reset.
Tidevannet har snudd, og de selskapene som ikke har sikret finansieringen for sin egen pipeline eller kan vise til veldig gode data står naken tilbake nå når vannet trekker seg tilbake.
«Gratis» kapital har ført til en overetablering av biotekselskaper, men med økende renter og risk off så er det dessverre kjørt for de bioteks som ikke har klart å materialisere på bullmarkedet vi har bak oss.
"
Og så Carnage, som spente bein på Nano tidlig i sommer.
--
Oslo (Norway), 18 August 2022 - PCI Biotech (OSE: PCIB), a cancer-focused
biopharma company developing innovative therapeutics that address significant
unmet medical needs, today announced that the previously reported efforts to
finance a planned Ph II trial in head and neck cancer have not under the current
market conditions resulted in a feasible way forward.
As PCI Biotech will not conduct a company-sponsored Ph II trial with the
fimaVacc technology a reduction of the clinical team will be enacted during the
second half of 2022. Further details about the development plans for the non-
clinical assets will be given at the upcoming Q2 reporting, scheduled 31(st
)August 2022. The cash position per Q2 2022 is around NOK 76 million and the
financial runway is estimated to be towards the end of 2023.
Contact information:
Ronny Skuggedal, Interim CEO
rs@pcibiotech.no (mailto:rs@pcibiotech.no)
Mobile: +47 9400 5757
About PCI Biotech
--
Jeg tenker med gru på all info som kan ha blitt lekket fra CRO vi ikke vet hvem er. Info som styre og ledelsen sier de ikke har hatt, men som kanskje shortreene også i de siste dager har hatt. Dette er jo et system som ikke ser elelr virker holdbart.
Egbert: Hvorfor gjentar du extremely disappointing?
--
Volum
95
INSIDER
2t
Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?
>Kick-back fra Carnage finansierer kjøpet av Nano-aksjene? Det vi forstår er at ting er ganske nøye planlagt fra tiden forut Carnage-analysen. Trolig basert på lekket info om ståa i Nano og børsmeldingen 2 dager etter Carnage-analysen.
SKAL VI AKSEPTERE DETTE?????!!!!!!
Og HCs styremedlem stikker av kort tid forut, Og Skulkerud sier styret ikke vet noe om resultatene. Det er det bare CRO som vet. Hvem er CRO, hvem er deres eiere????
--
Enig med Save, men 2 bioballer i lufta ble nok fort 1 for mye::
Jeg kommer nok aldri til å skjønne hvorfor han ikke ble sittende i styre og advisory board i Nano for å ivareta alle de verdiene.
--
Det er inntrykket av RNA-linken før jul og ettermiddagens innlegg over:
"
InVivo
2895
2
1t
Tror man bare må innse at gullalderen i internasjonal biotek er over - great reset.
Tidevannet har snudd, og de selskapene som ikke har sikret finansieringen for sin egen pipeline eller kan vise til veldig gode data står naken tilbake nå når vannet trekker seg tilbake.
«Gratis» kapital har ført til en overetablering av biotekselskaper, men med økende renter og risk off så er det dessverre kjørt for de bioteks som ikke har klart å materialisere på bullmarkedet vi har bak oss.
"
Redigert 18.08.2022 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
stockwalker
18.08.2022 kl 21:18
4354
Snakker vi f.eks. om tilbud fra en take-over gruppe til alle aksjonærene basert på vektet snitt siste 3 mnd + 30%, ca 4 kr +30% = 5,2 kr
badkrukan
19.08.2022 kl 07:27
3962
1, https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010597883-XOSL#CompanyPressRelease-11214227
2, https://northenergy.no/north-energy/board-management/
3, https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010597883-XOSL#CompanyPressRelease-11707300
4, https://e24.no/boers-og-finans/i/VRnVv3/onarheim-forlater-carnegie
2, https://northenergy.no/north-energy/board-management/
3, https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010597883-XOSL#CompanyPressRelease-11707300
4, https://e24.no/boers-og-finans/i/VRnVv3/onarheim-forlater-carnegie
Redigert 19.08.2022 kl 07:29
Du må logge inn for å svare
hara-a
19.08.2022 kl 08:07
3866
Her kan det ha kommet ett initativ inn fra siden (North) som kan synes som en god fall-back plan for Nano. Så hvorfor ikke? Det er jo særdeles dumt å ikke utforske alle mulighetene.
HP17
19.08.2022 kl 08:33
3776
Carnage jobber da med mindre potensiale saker, evt. type mezzanin/bridge finansiering.
Skuffende melding, har ledelsen mer eller mindre "gitt opp"?
Noen som vet hvor mye penger som renner ut hver eneste måned fra dette skakkjørte selskapet i lønninger til ledergruppa?
På lønninger til ledergruppa har i hvert fall NANO levert helt i toppen de siste årene og det for å "rasere aksjonærverdiene" - fantastisk.
Skuffende melding, har ledelsen mer eller mindre "gitt opp"?
Noen som vet hvor mye penger som renner ut hver eneste måned fra dette skakkjørte selskapet i lønninger til ledergruppa?
På lønninger til ledergruppa har i hvert fall NANO levert helt i toppen de siste årene og det for å "rasere aksjonærverdiene" - fantastisk.
Mattelæreren
19.08.2022 kl 09:27
3621
NANO er vel den største skuffelsen på OB i 22. Tror ikke de klarer det. Ser det settes kursmål nå på kr.1,50. Personlig synes jeg også det er for høyt.
SomSa
19.08.2022 kl 09:53
3518
Med dette "Nordic Nanovector to explore strategic options" som kom før 2Q presentasjonen kan vi spekulere at Betalutin er finito. Enten skal de fortsette med andre produkter på prekliniske/oppdagelse faser eller virksomheten legges ned.
Det er ca. 116 mil aksjer, hvis Nano legges ned får aksjonærer noen ører per aksje at diverse utgifter trekkes fra kontantbeholdningen
Det er ca. 116 mil aksjer, hvis Nano legges ned får aksjonærer noen ører per aksje at diverse utgifter trekkes fra kontantbeholdningen
Redigert 19.08.2022 kl 09:57
Du må logge inn for å svare
saga68
19.08.2022 kl 09:55
3511
Mattelæreren
Synd du ikke kan noe om sannsy nlighetsberegning. I tillegg har alle som analyserte til 1,50 og mindre - de har feielet når kursen hele tiden har ligget over
Synd du ikke kan noe om sannsy nlighetsberegning. I tillegg har alle som analyserte til 1,50 og mindre - de har feielet når kursen hele tiden har ligget over
bj111
19.08.2022 kl 10:14
3436
Høres nesten ut som et varsel om oppbud med opprettelse av bobestyrer den meldingen.
Det er kanskje det beste for bio/farma at selskapet forsvinner for er jo en av de største katastrofer innen denne sektoren så langt. At den stiger i dag ga en fin utgang.
Det er kanskje det beste for bio/farma at selskapet forsvinner for er jo en av de største katastrofer innen denne sektoren så langt. At den stiger i dag ga en fin utgang.
SaraSt
19.08.2022 kl 10:18
3419
Noen muligheter til å kreve stopp i lønnsutbetalinger og bonuser i en slik sits? Det er vel Carnegie som gjør jobben fremover?
Kan man også lese mld som en mulighet med tanke på at de eventuelt må hente penger til nye «steg» og at Carnegie skal tilrettelegge, samt en juridisk rådgiver for å inngå en eller flere avtaler, eller leser vi bare negative utfall?
Personlig synes jeg det lukter litt muligheter her, uten at jeg kan peke på noe mer konkret.
Andre?
Kan man også lese mld som en mulighet med tanke på at de eventuelt må hente penger til nye «steg» og at Carnegie skal tilrettelegge, samt en juridisk rådgiver for å inngå en eller flere avtaler, eller leser vi bare negative utfall?
Personlig synes jeg det lukter litt muligheter her, uten at jeg kan peke på noe mer konkret.
Andre?
Redigert 19.08.2022 kl 10:29
Du må logge inn for å svare
SomSa
19.08.2022 kl 10:36
3361
Ikke mange seriøse investorer vil delta i en ny emisjon når mange føler seg lurt av ledelsen og styret i årevis. Det ser sånn ut at PCIB har ikke klart å hente mer penger og aksjen faller kraftig. Jeg ønsker også TRVX lykke til med å hente penger når det meste har endt i fiasko mens de har fortalt eventyr i årevis.
007 James Bond
19.08.2022 kl 12:18
3245
Vi får se om det kanskje blir en pen opptur på tampen i dag.
Skal vi få oversikt så må vi se stort på det. Lettere er det i ettertid.
Costa hadde for det viktigste praktiske formål ikke relevant erfaring - å få et produkt til markedet. Et produkt man har ansvar for, ANSVAR. Costa ville bygge stort og bredt, derfor 20mb dosen - bla. for å gjøre 114-emien for å få inn penger til pipen.
Bravo hadde relevant erfaring. Og dermed det naturlige med ansavar (et bevisst og følt ansvar uttrykt som fokusert drive) for å bringe produkt til markedet - hvilket krever ekstremfokus som det viktigste, ikke stort og bredt. Det har framkommet på TI fra det som virker som sikker kilde at Bravo syntes det gikk for tregt, mao. trolig ikke snevert nok fokus. Han sluttet plutselig dagen før pres. av Q4 feb2020. Mao. må han ha hatt en sinnsstemning som gjorde det håpløst å stå og forsvare noe på en Q-pres. Kan man kalle det for "personlige grunner". Det lå jo i han som person, men det var trolig faglig/saklig BEGRUNNELSE.
Uredd først (via RL) og etterhvert focuss hadde rett siden 2017 med sitt fokus på å holde seg til 15mb. Det lå vel i RLs lab-erfaring og dermed gefuelen. Det kan godt være RL angrer som en hund på at han ikke stolte mer på sin gefuel og var tydeligere/sto fast på det ift. Nanos. Det kan være vanskelig å holde fokus når man blir kokettert hit og dit av de ulike i gamet. Det blir omtrent det dobbelte når man har to bioballer i lufta (igjen poenget med FOKUS for å kunne klare å ta ansvar i slik tidlig fase).
Men det mest fokuserte poenget jeg vil ha ut nå angår guiding, selskapets guiding (som har vært horribel siden des2016) når det kommer til unge håpefulle, idealistiske Braun - som i sitt hode og hjerte ikke kunne ta de pragmatiske dansestegene styret la opp for han. Han sluttet dermed av det som er guidet som "personlige grunner". Det lå jo i han som person, men det var trolig like mye forankret i fag/sak som for Bravo. Men Braun manglet erfaringen og sluggerishen til Bravo for å holde ut og tålte trolig ikke en skjærende etikk-alarm i hode og hjerte som gjorde at han sluttet etter 3mnd. Spørsmålet er om det er en fullstendig feil og MISLEDENDE GUIDING å kalle dette for "personlige grunner". Mest trolig er det det, og erstatningsansvarlig.
Om styret forledet Braun, så har de forledet aksjonærene også. Eller, styret vet jo ingenting, skriver Skullerud - en gjentagelse av tidligere CEOer. Da er det vel CRO som har forledet?? Hvor dum må man bli før man tror på det som blir sagt?
Det er så mange tegn og mye gørr i Nano-historien at det bør bli en oppvask.
Det går som en rød tråd/seriekorrelasjon(årsak-virkningsforhold) og siste observasjon er:
--
Volum
95
INSIDER
2t
Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?
>Kick-back fra Carnage finansierer kjøpet av Nano-aksjene? Det vi forstår er at ting er ganske nøye planlagt fra tiden forut Carnage-analysen. Trolig basert på lekket info om ståa i Nano og børsmeldingen 2 dager etter Carnage-analysen.
SKAL VI AKSEPTERE DETTE?????!!!!!!
Og HCs styremedlem stikker av kort tid forut, Og Skulkerud sier styret ikke vet noe om resultatene. Det er det bare CRO som vet. Hvem er CRO, hvem er deres eiere????
--
En forferdelig uheldig seriekorrelasjon.
Til og med styret har vært en fadese, satt opp med klar overvekt av HC - som eroderer og rømmer skuta som rotter.
black box
Costa hadde for det viktigste praktiske formål ikke relevant erfaring - å få et produkt til markedet. Et produkt man har ansvar for, ANSVAR. Costa ville bygge stort og bredt, derfor 20mb dosen - bla. for å gjøre 114-emien for å få inn penger til pipen.
Bravo hadde relevant erfaring. Og dermed det naturlige med ansavar (et bevisst og følt ansvar uttrykt som fokusert drive) for å bringe produkt til markedet - hvilket krever ekstremfokus som det viktigste, ikke stort og bredt. Det har framkommet på TI fra det som virker som sikker kilde at Bravo syntes det gikk for tregt, mao. trolig ikke snevert nok fokus. Han sluttet plutselig dagen før pres. av Q4 feb2020. Mao. må han ha hatt en sinnsstemning som gjorde det håpløst å stå og forsvare noe på en Q-pres. Kan man kalle det for "personlige grunner". Det lå jo i han som person, men det var trolig faglig/saklig BEGRUNNELSE.
Uredd først (via RL) og etterhvert focuss hadde rett siden 2017 med sitt fokus på å holde seg til 15mb. Det lå vel i RLs lab-erfaring og dermed gefuelen. Det kan godt være RL angrer som en hund på at han ikke stolte mer på sin gefuel og var tydeligere/sto fast på det ift. Nanos. Det kan være vanskelig å holde fokus når man blir kokettert hit og dit av de ulike i gamet. Det blir omtrent det dobbelte når man har to bioballer i lufta (igjen poenget med FOKUS for å kunne klare å ta ansvar i slik tidlig fase).
Men det mest fokuserte poenget jeg vil ha ut nå angår guiding, selskapets guiding (som har vært horribel siden des2016) når det kommer til unge håpefulle, idealistiske Braun - som i sitt hode og hjerte ikke kunne ta de pragmatiske dansestegene styret la opp for han. Han sluttet dermed av det som er guidet som "personlige grunner". Det lå jo i han som person, men det var trolig like mye forankret i fag/sak som for Bravo. Men Braun manglet erfaringen og sluggerishen til Bravo for å holde ut og tålte trolig ikke en skjærende etikk-alarm i hode og hjerte som gjorde at han sluttet etter 3mnd. Spørsmålet er om det er en fullstendig feil og MISLEDENDE GUIDING å kalle dette for "personlige grunner". Mest trolig er det det, og erstatningsansvarlig.
Om styret forledet Braun, så har de forledet aksjonærene også. Eller, styret vet jo ingenting, skriver Skullerud - en gjentagelse av tidligere CEOer. Da er det vel CRO som har forledet?? Hvor dum må man bli før man tror på det som blir sagt?
Det er så mange tegn og mye gørr i Nano-historien at det bør bli en oppvask.
Det går som en rød tråd/seriekorrelasjon(årsak-virkningsforhold) og siste observasjon er:
--
Volum
95
INSIDER
2t
Har North bare investert i blinde da eller vet de noe ?
>Kick-back fra Carnage finansierer kjøpet av Nano-aksjene? Det vi forstår er at ting er ganske nøye planlagt fra tiden forut Carnage-analysen. Trolig basert på lekket info om ståa i Nano og børsmeldingen 2 dager etter Carnage-analysen.
SKAL VI AKSEPTERE DETTE?????!!!!!!
Og HCs styremedlem stikker av kort tid forut, Og Skulkerud sier styret ikke vet noe om resultatene. Det er det bare CRO som vet. Hvem er CRO, hvem er deres eiere????
--
En forferdelig uheldig seriekorrelasjon.
Til og med styret har vært en fadese, satt opp med klar overvekt av HC - som eroderer og rømmer skuta som rotter.
black box
Redigert 19.08.2022 kl 13:11
Du må logge inn for å svare
Rule
19.08.2022 kl 13:18
3132
Puha - jeg har tabt stort på Nanov. Og nu er tabet også realiseret. :-(
Fra gårdagens melding:
"Nordic Nanovector does not intend to make any further public comment regarding the review until it has been completed or the Company determines that disclosure is required or appropriate."
er der meget grufuld genkendelse af det "review af paradigme" der førte til lukning af samme. Føj, føj, føj.
Nanov står i en uhyggelig ekstrem dårlig forhandlings position - enhver kan se de ingen fremtid har - nul zip, med mindre en stor fisk sluger dem.
Skullerud har brugt termet shareholder value og value inflection point osv. Pøj.
I gårdagens melding ligger man positivt ladet ord ind "explore" / "strategic" / "options", hvilket jeg er sikker på er ren vildledning. Der er ik noget strategisk, ikke noget at explore, ikke nogle options...
Fra gårdagens melding:
"Nordic Nanovector does not intend to make any further public comment regarding the review until it has been completed or the Company determines that disclosure is required or appropriate."
er der meget grufuld genkendelse af det "review af paradigme" der førte til lukning af samme. Føj, føj, føj.
Nanov står i en uhyggelig ekstrem dårlig forhandlings position - enhver kan se de ingen fremtid har - nul zip, med mindre en stor fisk sluger dem.
Skullerud har brugt termet shareholder value og value inflection point osv. Pøj.
I gårdagens melding ligger man positivt ladet ord ind "explore" / "strategic" / "options", hvilket jeg er sikker på er ren vildledning. Der er ik noget strategisk, ikke noget at explore, ikke nogle options...
Zillioner
19.08.2022 kl 13:24
3121
Alle har gitt opp. Beste tiden å kjøpe veddemål på. De største har avskrevet hele som tap, de gidder selvfølgelig ikke å selge nå for å redde stumpende. De tar veddemålet. Bare småinvestorene som har kjøpt høyt som tar sure tap nå, forståelig nok.
Carnage i denne jobben for Nano kan bli sett på som en bruktbilselger, med tattoveringer.
En ting er at de sparket bein for Nano for snaut 3mnd siden. En annen ting er at de deretter "eier" 7-8% av Nano på ikke helt armlengdes avstand med North. Dermed er Carnage litt ute og selger sin egen syke mor/North-andelen. Kanskje må North svelge unna mer mens arbeidet pågår. Hvor mye de klarer å gape over forteller også litt om deres conviction. Begynner det å smerte på to måter, kan Norths andel bli bakt inn i en Carnage-deal som noe 3.part får kjøpt for lik pris som konverteringskurs på en obligasjon de yter, f.eks. 2,2. Da har North en fortjeneste på ca 25% på investeringen før evt. kick-backs/konsulenthonorar. Det er nesten bare prostituerte i denne senga, selv om Hallik-HC har stukket av. seriekorrelasjon
Sluttet avgitt BEAR ENGULFING i dagchartet og formert BEAR DARK CLOUD COVER i ukechartet. Kan bli mye aksjer på bruktbilselgeren neste uke.
En ting er at de sparket bein for Nano for snaut 3mnd siden. En annen ting er at de deretter "eier" 7-8% av Nano på ikke helt armlengdes avstand med North. Dermed er Carnage litt ute og selger sin egen syke mor/North-andelen. Kanskje må North svelge unna mer mens arbeidet pågår. Hvor mye de klarer å gape over forteller også litt om deres conviction. Begynner det å smerte på to måter, kan Norths andel bli bakt inn i en Carnage-deal som noe 3.part får kjøpt for lik pris som konverteringskurs på en obligasjon de yter, f.eks. 2,2. Da har North en fortjeneste på ca 25% på investeringen før evt. kick-backs/konsulenthonorar. Det er nesten bare prostituerte i denne senga, selv om Hallik-HC har stukket av. seriekorrelasjon
Sluttet avgitt BEAR ENGULFING i dagchartet og formert BEAR DARK CLOUD COVER i ukechartet. Kan bli mye aksjer på bruktbilselgeren neste uke.
Redigert 19.08.2022 kl 16:37
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2022 kl 10:08
2444
Han noen forklare hvorfor NORTH ENERGY har økt beholdningen voldsomt siste uken til 8.5 millioner, MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL øker også, Det er faktisk en god økning blant TOP 50 siste uken. SOCIETE GENERALE er akkurat kommet INN. Hva skjer??? Hvorfor laster TOP 50???
Oversikt for NANOV (NORDIC NANOVECTOR). Oppdatert 22.08.2022
01 FOLKETRYGDFONDET 8.35% 22.97m 9 694k
02 NORTH ENERGY ASA 7.33% 20.15m 8 500k 100k
03 OM HOLDING AS 3.26% 8 957.40k 3 779k
04 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1.98% 5 432.50k 2 292k 41 008
05 VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE IN 0.98% 2 702.80k 1 140k
06 RO INVEST AS 0.87% 2 393.70k 1 010k
07 NORDNET BANK AB 0.81% 2 214.20k 934.30k -22 400
08 J.P. MORGAN SE 0.77% 2 128k 897.90k
09 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.73% 2 002.80k 845.10k
10 SUNDT AS 0.69% 1 896k 800k
11 DANSKE BANK A/S 0.64% 1 762.70k 743.70k 10 000
12 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.61% 1 667.20k 703.50k
13 MUST INVEST AS 0.60% 1 659k 700k
14 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.60% 1 650.50k 696.40k
15 LUCELLUM AS 0.56% 1 540.50k 650k
16 SCIENCONS AS 0.54% 1 481.30k 625k
17 ASMYR JON MAGNE 0.52% 1 422k 600k
18 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.49% 1 350.90k 570k
19 INVEN2 AS 0.47% 1 282.80k 541.20k
20 MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL 0.44% 1 210.40k 510.70k 4 721
21 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.43% 1 186.20k 500.50k
22 BIRK VENTURE AS 0.43% 1 185k 500k
23 MAX INVEST AS 0.41% 1 137.60k 480k
24 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.39% 1 075.90k 454k
25 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.38% 1 042.80k 440k
26 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.37% 1 012.40k 427.20k
27 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.36% 990.21k 417.80k
28 MULTITAINMENT AS 0.34% 948k 400k
29 NORDBY RUNE 0.32% 888.75k 375k
30 TRACK AS 0.30% 830.36k 350.40k
31 AHLBOM HOLDING AS 0.30% 829.50k 350k
32 WALLCROSS AS 0.28% 779.13k 328.70k
33 DØRUM THOMAS 0.26% 720.48k 304k
34 ARNE HELLESTØ AS 0.26% 713.27k 301k
35 DOVREFJELL AS 0.26% 711k 300k
36 FREBERG GUNNAR 0.26% 711k 300k
37 HELLESTØ ARNE FREDRIK 0.26% 711k 300k
38 SUNDET KJETIL 0.25% 679.64k 286.80k
39 MOE LARS-PETTER 0.24% 668.18k 281.90k
40 CLIPPER TRADING AS 0.24% 667.39k 281.60k
41 CITIBANK, N.A. 0.24% 655.03k 276.40k
42 SAXO BANK A/S 0.24% 651.24k 274.80k -1 900
43 WERGELAND RUNE MØRCK 0.23% 644.64k 272k
44 SOCIETE GENERALE 0.23% 643.49k 271.50k -9 057
45 STRAND TORE 0.22% 616.22k 260k
46 SÅRHEIM HELGE BJARTE 0.22% 616.20k 260k
47 BOBRON TROND DYRE 0.22% 592.50k 250k
48 ALGHASI SHARAM 0.21% 587.76k 248k
49 JOHANSEN THOR HENRIK 0.21% 573.90k 242.20k
50 MERRILL LYNCH, PIERCE, FENNER & SM 0.21% 571.83k 241.30k
51 Other investors 60.20% 165.60m 69.89m
Oversikt for NANOV (NORDIC NANOVECTOR). Oppdatert 22.08.2022
01 FOLKETRYGDFONDET 8.35% 22.97m 9 694k
02 NORTH ENERGY ASA 7.33% 20.15m 8 500k 100k
03 OM HOLDING AS 3.26% 8 957.40k 3 779k
04 NORDNET LIVSFORSIKRING AS 1.98% 5 432.50k 2 292k 41 008
05 VERDIPAPIRFONDET KLP AKSJENORGE IN 0.98% 2 702.80k 1 140k
06 RO INVEST AS 0.87% 2 393.70k 1 010k
07 NORDNET BANK AB 0.81% 2 214.20k 934.30k -22 400
08 J.P. MORGAN SE 0.77% 2 128k 897.90k
09 LINUX SOLUTIONS NORGE AS 0.73% 2 002.80k 845.10k
10 SUNDT AS 0.69% 1 896k 800k
11 DANSKE BANK A/S 0.64% 1 762.70k 743.70k 10 000
12 VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING 0.61% 1 667.20k 703.50k
13 MUST INVEST AS 0.60% 1 659k 700k
14 RADFORSK INVESTERINGSSTIFTELSE 0.60% 1 650.50k 696.40k
15 LUCELLUM AS 0.56% 1 540.50k 650k
16 SCIENCONS AS 0.54% 1 481.30k 625k
17 ASMYR JON MAGNE 0.52% 1 422k 600k
18 VERDIPAPIRFONDET NORDEA KAPITAL 0.49% 1 350.90k 570k
19 INVEN2 AS 0.47% 1 282.80k 541.20k
20 MORGAN STANLEY & CO. INTERNATIONAL 0.44% 1 210.40k 510.70k 4 721
21 OPEDAL EIVIND KJELLMAN 0.43% 1 186.20k 500.50k
22 BIRK VENTURE AS 0.43% 1 185k 500k
23 MAX INVEST AS 0.41% 1 137.60k 480k
24 VERDIPAPIRFONDET NORDEA NORGE PLUS 0.39% 1 075.90k 454k
25 BÆKKELAGET HOLDING AS 0.38% 1 042.80k 440k
26 KOMMUNAL LANDSPENSJONSKASSE GJENSI 0.37% 1 012.40k 427.20k
27 CLEARSTREAM BANKING S.A. 0.36% 990.21k 417.80k
28 MULTITAINMENT AS 0.34% 948k 400k
29 NORDBY RUNE 0.32% 888.75k 375k
30 TRACK AS 0.30% 830.36k 350.40k
31 AHLBOM HOLDING AS 0.30% 829.50k 350k
32 WALLCROSS AS 0.28% 779.13k 328.70k
33 DØRUM THOMAS 0.26% 720.48k 304k
34 ARNE HELLESTØ AS 0.26% 713.27k 301k
35 DOVREFJELL AS 0.26% 711k 300k
36 FREBERG GUNNAR 0.26% 711k 300k
37 HELLESTØ ARNE FREDRIK 0.26% 711k 300k
38 SUNDET KJETIL 0.25% 679.64k 286.80k
39 MOE LARS-PETTER 0.24% 668.18k 281.90k
40 CLIPPER TRADING AS 0.24% 667.39k 281.60k
41 CITIBANK, N.A. 0.24% 655.03k 276.40k
42 SAXO BANK A/S 0.24% 651.24k 274.80k -1 900
43 WERGELAND RUNE MØRCK 0.23% 644.64k 272k
44 SOCIETE GENERALE 0.23% 643.49k 271.50k -9 057
45 STRAND TORE 0.22% 616.22k 260k
46 SÅRHEIM HELGE BJARTE 0.22% 616.20k 260k
47 BOBRON TROND DYRE 0.22% 592.50k 250k
48 ALGHASI SHARAM 0.21% 587.76k 248k
49 JOHANSEN THOR HENRIK 0.21% 573.90k 242.20k
50 MERRILL LYNCH, PIERCE, FENNER & SM 0.21% 571.83k 241.30k
51 Other investors 60.20% 165.60m 69.89m
Redigert 22.08.2022 kl 10:12
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2022 kl 10:15
2427
NORTH ENERGY har faktisk økt beholdningen med 2. 5 millioner aksjer fra 6 - 8.5 MILL. Hva er det de vet som gjør at de laster så voldsomt?? Er de involvert i en partner / fusjon / oppkjøps prosess?? Detter er jo super dyktige personer som ikke kaster penger ut vinduet. https://northenergy.no/north-energy/board-management/
Redigert 22.08.2022 kl 10:56
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2022 kl 11:19
2318
Så siden 15 juli har NORTH ENERGY lastet 2. 50 millioner flere aksjer på kurser som flere ganger er godt høyere enn dagens: https://finance.yahoo.com/quote/NANOV.OL/history?p=NANOV.OL
Redigert 22.08.2022 kl 11:22
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
22.08.2022 kl 12:52
2197
Den nye shortpossisjonen på 2.63 jobber på : https://shortnordic.com/detaljer_selskap.php?company=NORDIC%20NANOVECTOR&land=nor
-
«
- 1
- 2 »