De klarte å utnytte usikkerheten rundt gammelt nytt helt maksimalt. Kan ha vært deres siste sjangse så det var et lurt trekk.
Hvis det er positiv melding på Initium er det et fett om du kjøpte for 116 eller 140.

Hvordan får de det til, sånn rent konkret?:
--

h3nk1
15233
VIPPS MEG
-16,9%(-13,31%)
5t
Vel det er vel en del som gikk på CMC Markets og gearing-limpinnen til svensken som har blitt wiped the f*ck out i dag. Antakelig orkestrert og stygt spill. Det finnes proffe som knocker-derivatprodukter som det på fulltid.
--

>Kanskje slik - om kjøperene synes de kan sitte på gjerdet inntil algo-flashmanipuleringen er ferdig. Det er litt av en massasje. Hvorfor kan de ikke oppføre seg? Det er som vi skulle hatt 2 flybårne beduiner gråtekor i begravelsen til Kong Olav - fordi at det samler mer forskrekkede folk hvor en og annen kjøper en brus på Narvesen når de går derifra. Finnestulllsynet?:
--

Syklisten
258
INSIDER+
+15,7%(-13,31%)

larsullern86
7t
Jeg oppfatter handlemønsteret som “kursen skal ned” uansett. Se på ordre bildet. Ligger hele tiden mye til salgs som blir borte når noen nærmer seg. Det slippes hele tiden små salg under sist omsatte kurs. Dette er ikke volum for folk som skal redusere, ei heller folk som ønsker å selge dyrest mulig. Ren manipulasjon

1 svar
2



--

Ang. lekkasjer, det er naitvt å tro at så store, proffe pengekrefter som står nært i kompis/kollega/penge med FDA og CRO - at det da ikke lekker. Trenger ikke mer info enn 1,5 nikk i retning kl. 5 eller 2 kopper te hvor den ene ble stående urørt til det: Det er da meget mulig i et land hvor en halvsenil kar endelig kan bli president som 78-åring uten å ha vært i nærheten gjennom hele tidligere sitt kun politisk aktive liv som washingtoner. Systemet er som små barn å regne.
--
Fartin
1241
6t
Endpoint met Esmo istedenfor endpoint met asco. Er det det scenarioet som gjenspeiles i dag?
--

Våpenhvile i infokriger også:
--

Savepig
2166
MODERATOR
+43,2%(-0,03%)
19t
Våpenhvile til i morgen tidlig?


LUKKET 19 TIMER SIDEN


ÅPNET 19 TIMER SIDEN
--

....men i Ukraina er det for lønnsomt å holde det gående.


cancel cure

I dag var det 95% short som gjorde utslaget. Ingen ting å bry seg om hvis positive resultater i Initium kommer innen kort tid

Jeg ser at aksjen har falt kraftig i dag. Ventet dere på Mesatheliom data eller det skal komme andre data? Allerede i 23. oktober viste vi at Mesatheliom studien hadde endt i fiasko:

Ultimovacs announced topline NIPU study results in June 2023. Based on BICR, the study did not meet the primary endpoint of PFS.
https://ultimovacs.com/investors/news/ultimovacs-provides-complete-phase-ii-nipu-results-presented-at-esmo-2023-significant-and-clinically-meaningful-improvement-in-overall-survival-for-patients-with-malignant-mesothelioma-receiving-uv1

Gratulerer til shorterne. De fikk litt for mange til å pisse i buksa i dag. Glad jeg hadde kæsj, men fy f… noe så dumt.
Kjøp Telenor! 😅

Ja det er StockWizard det er synd på her😂😂 Prøver seg på å være spydig og frekk med svært lite viten om aksjen, eller Ultimovacs. Haha!!

Studien du refererer til er på Mesatheliom. Gammelt nytt. Det vi venter på er Melonom

Fortelle meg som er "godt informert" om kursmålet :D
Som en med litt kunnskap i onkologi, sier at "Cancer universal vaccine" finnes bare på eventyr og HO forum :D

En mengde småordre...ser mer ut som truseskvetting.

Ikke glem at dere satser penger på Mafiabørsen hvor alt er mulig. Hvis dagens grusing kun skyldes shorting, så må vel Anus ha flere enn FTF som «forrædere».
…eller kan det skyldes en normal lekkasje på Mafiabørsen?
Uansett, er det fritt frem for kjeltringer på Mafiabørsen. Som sagt tidligere, ikke pansett hus og kjerring her…

Les deg opp først, så kan du stille spørsmål. Du vet tydeligvis svært lite om UV1 og deres forskning gjennom 30 år.

Når de kan presentere en universell kreftvaksine som har signifikant effekt sier det seg selv at Ultimovacs blir verdt latterlig mye!!

Men du finner mye bra her og mye på TI. Les så blir du klokere.

Virkelig tror du den går opp 1000%?! :D
På hvilken grunnlag og regnstykke?! :D
Hvilken analytikker har gitt kursmål på 1000% opp?! :D
Har du lest siste analyserapport og kursmålet?! :D

Ja jeg het lest alt og tar denne shortdagen med knusende ro. Den har Ingen betydning på hva som kommer. 10-13% ned i dag…. Men sjansen for 100-1000% opp innen april er godt tilstede. Så jeg skal vurdere å kjøpe Lyrec når millionene her kommer inn først 😂

Kjøper jeg.

Haha!! Har ikke tapt noe som helst jeg 🤡🤡 Bare vent til Janus må levere tilbake aksjene sine i april. I tillegg som kommer det mest sannsynlig fantastiske nyheter i mars som gjør rike 😃😃

Hvis du ikke selger nå, må du selge den langt under 100kr til meg når LYTIX lykkes til 31.06.24 ;D

Hvordan føles det er "LE" av andres tap ;D

Stakkars gutt! Har du lest meldingen om NIPU resultater på European Journal of Cancer!!
De har ikke oppnådd PFS :D
Tror du folk som selger er domme!
Bare TASEEN og en gjeng som ikke har lest artikkelen, tror det er shorten som skylder fallet!

Tredjeplass på taperlista i dag……

Tassen! Kjøp mere, det har falt igjen ;D
Eller kanskje ikke kjøp! Snart kan du kjøpe under 100kr ;D

Moroklumpen 😂 Dette fallet er kun en short reaksjon og de skal kjøpe tilbake de lånte aksjene før GF uansett. Så da vil kursen stige voldsomt igjen. I tillegg så kommer det mest sannsynlig svært positive resultater, så jeg kjøper bare nå. Blir desto rikere 😂

Ok. Av og til er det lurt. Hvis grunnen var dårlige nyheter så hadde jeg vært enig.

Don`t try to catch a falling knife :D

Hei Tassen!
Det ser ut at du må revurdere dine planer om å bli multimillionær på ULTI og kjøpe mine aksjer på LYTIX! Ikke sant? :D

Klarte ikke la være å kjøpe mer i dag, selv om jeg var ferdigkjøpt.

Er det flere enn meg som har dobla i dag?

The Neocons should take a lesson from the Romans, who knew that war’s outcome was never 100% assured. Their god, Janus, represented the beginning and ending of conflict – war and peace. In ancient Rome, the Temple of Janus stood in the Roman Forum with doors on both ends and inside was a statue of Janus, who is always represented as the two-faced god after whom January is named. So when we celebrate New Year’s Eve, we say goodbye to the past and hello to the future, which is a concept stemming from Janus.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/china/why-war-in-inevitable-the-outcome/

Krig (en del av arvesynden) er et produkt i porteføljen til aksjen Jorden. Dessverre er det litt som krigsspillene til Funcom - hovedopphavet til TekInvestor (TI er ikke fordømt av det, de har utviklet seg vel siden da, men det er fortsatt oppside-potensial i "aksjen" TI).
Det første innlegget PalMek hadde på TI var i anledning oppturen til 160+. Det var (i likhet med 2 på forumet rett forut) om at kursmønsteret over dagen så veldig likt ut flere dager på rad. PalMek kunne se at kursen ble hjulpet opp til å bli liggende på oversiden av allerede strukne linjer (reflekterende algoene). Han hintet om at det kunne være shorterene som tok kontroll på positivt momentum ved å kjøre kursen sterkt opp, for å få kjøpere på banen og sette short mot de. Det er sååå Janus, jahvlige janus, jens og jonas. TI forum administratorer også - for de slettet det innlegget siden de ikke litke det. Var det moderator EvilFreude som var på ferde? Ville de bruke innleggene og statistisk fordelingssjekk internt først til å selv selge ULTI, istednefor å åpent besvare spørsmål? Det blir jo like korrupt som når meglerselskaper og store investorer eier handelsplassen børsen - som bruker taushetshensyn om hva de finner ut av om småinvestorers klager, samt et overarbeidet Finnestilsynet og underbemannet Økokrim som etterhvert er mer opptatt av seksualovergrep, business-korrupsjon framfor aksje-korrupsjon og EU-harmonisering mens algoene handler med seg selv.


The Gates of the Temple of Janus were the main purpose behind the Temple itself, for it tied together warfare and religious tradition. The opening and closing of the gates were to symbolize either wartime or peace. The historian Virgil said the gates held in Discord and Fury inside the Temple during peace. When the Gates were open, this let Discord and Fury free to torment society, whereby the historian Horace inferred that if Janus himself was kept locked in the temple, then there was peace. During the reign of Augustus (27BC-14AD), it was said that the doors were shut three times – Pax Romana.

Russerene er Janus og NATO er ULTI/TI:
--
Legg merke til den flaue vestlige retorikken, mens Janus holder kjeft og bare sitter på lekket info/alternativ holder sitt real-pragmatiske skjema upåvirket av forum-feed studium:

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/ukraine/leaked-german-military-tapes-are-viewed-as-real-the-government-is-again-lying/

Er det noe galt med ditt social score-card? Skjerp deg!

Dividend: Er det binomiale knyttet opp mot met og not-met, eller hva?

Se sammendrag, figur 1.1 og 3.1, kap. 3.4 og 6.2:
https://bora.uib.no/bora-xmlui/bitstream/handle/11250/3110237/23707947.pdf?sequence=-1&isAllowed=y

Publisering i et tidsskrift/konferanse fordrer nok det som for U er en nødvendig gjennomanalysering av data og bilder. En god del arbeid.

De som vet hvorhen på TI fundamentaltråd vi kan lese om tilsvarende for U vs CM har et godt utgangspunkt for å poste info/link her.

Hvis U-kara har dratt over til CRO i USAtan, så er det nok for å bli briefet om dette av statistikerene der. Og så kanskje møte noen investorer.

Livlig omsetning nå...et godt tegn før mandagen.

Spent på det jeg også. Kanskje usa kommer inn. Det er vel der CRO er også, hvis jeg ikke tar feil
Ubekreftede rykter går også på at sentrale personer i U er på vei til usa i helgen. Får vi resultater like over helgen, tirsdag osv?

Får vi et sluttrally opp mot kr 140 før børsslutt i dag?
Nå åpner ikke børsen på flere dager før mandag 04.03.24 og det vil ikke overraske om det tikker inn en børsmelding etter stengetid i dag, i helgen eller før åpning på mandag. Nå er vi i mars og da kan alt skje, når tid som helst.

Ja mange merkelige sensur-nivåer hos TI;
Jeg får lese men ikke skrive, jeg får bare trykke på hjerter men ikke bruke andre emojis, jeg får bare se resultatene i spørreundersøkelsene men ikke stemme, og jeg får verken skrive eller lese insider for jeg er sensurert fra å være insider.

TI bør passe seg for å bli et totalitært forum med veldig lav høyde bestående av nerder.

Hugoil

Den statistiske fordelingen som brukes er binomialfordeling, en vanlig statistisk fordeling når den avhengige variablen tar 2 verdier.

Mvh
Dividend(Investor på TI)

PS. kjenner meg litt igjen i kritikken du retter mot TI. Ble hengt ut for å "trade". Når ble det egentlig ulovlig å trade aksjer. Er forum kun til for de som er long-long?

Jeg kan dessverre ikke bistå med spørsmålet ditt, men om du vil kan jeg forsøksvis ta det opp med folk som kan statistikk.

Det er da ingen bragd å skrive "for mange korte innlegg" på TI? Du ser selv hvor mange korte innlegg som postes på TI av mange, enten det er tekst eller bilder/tegneserier. Med en moderator som kaller seg for EvilFreude, så er det jo et rødt flagg.
Men hva sier du til spørsmålene mine i innlegg ovenfor, har dere fått diskutert den statistiske fordelingen og standardfeil? Hva med de øvrige resonnementer? (og så, hva med å revurdere selvforherligelsen av TI?). cancel? Som PalMek gik kdet jo flittig unna på TI fra de andre også. Var vel ingen andre som ville sette ord på da da da.

Ang. infokrigen, så kan det være som partene er inklinert til ikke å tenke - at begge parter har rett, nå. Ikke i utg.pkt., men nå (jo nærmere vi går bakover til utg.pkt,., dess vanskelgiere er det å si hvem som har rett; ....det er sånn konflikter oppstår, enten det er koronafurora eller krig). Og så legger man strategien for å håndtere det best mulig. Ser dere tegninga av hva jeg tenker på?


det ondes problem

Ja fy ta «sekten» på TI. Du er da ikke en gang kastet ut, Rassen. Eneste du ble oppfordret til var å poste noe annet enn «hvorfor raser kursen». Hugoil kjenner jeg ikke til, men å klare å bli faktisk utestengt er vel en aldri så liten bragd. Den sekten det er snakk om er grunnen til at du/dere eventuelt lykkes med denne investeringen. Det er folk som er «bear» som er hjertelig velkomne og diskuterer ting aktivt og saklig der inne. Snakk om å pisse på feil tre. Tenk om det ikke fantes bedre informasjonskilder enn FA-forum for folk som ville plassere egen kapital, særlig i noe så komplekst og risikofylt som biotek. Grøss.

Uansett: nå er det mars, og studien som er mer enn ett år på overtid fordi pasientene ikke får progresjon skal lese av. Får håpe det blir et positivt utfall på vegne av både sektor og aksjonærer. Det meste taler for det, men biologien gir ingen garantier.

Haha!! Nei den sekten der er helt gale!!! Har jeg sagt i laaaang tid! Skriver du noe negativt eller er kritisk så blir du pælma på hue og rævva ut!! 😂😂 På TI skal man passe seg for å ikke trå noen på tærne!! 😂

I tillegg gjentar de seg selv og andre hele tiden!! Samme poengteres av nesten alle sammen bare med et par ords forskjell, dag etter dag, uke etter uke…. Samme tralten 😂😂😂🤦🏻🤦🏻

Oioi-oi og huttemegtu, nå ble de så fornærmet på TI at de fjernet lesetilgangen min også - som jeg har beholdt siden de fjernet skriveadgangen for en måned siden da jeg stilte litt 3 spørsmål om datarisk og bla. ozonlaget. Er det moderator EvilFreude som er ute og rir igjen?.

cancel culture, denne woke og hysj-hysj kulturen er farlige greier

either u are with us or against us, det blir det ikke noe samfunn av

præcist - er selv inde med +20% af min net-worth (frie midler equivalent). Går den på længere sigt fx en x20 så har jeg en x5 af min net-worth. Så taler vi om livs-ændrende gevinst. Går de 20% net-worth til nul, så kan det fint overleves.

Ja her kan det bli mange nye millionærer!!!

Når handelsdagen imorgen er slut kan det være for sent at positionere sig. Man burde næsten tage fri for arbejde de næste dage frem til vi har en melding...
Hvis UV1 virker som tænkt og designet - så er det mye svært at fatte hvor stort et nyt skridt det er i kampen imod kræft.

Det er jo bra at folk og forum kan se at det er en info.krig med ULTI som med det meste annet, enten det er korona-furora elelr krig eller ....andre store, vanskelige spørsmål. Så gjelder det å holde/skjule på sensitiv info som ikke tjener ens sak og håpe på det beste med de virkemidlene man har tilrådighet, shorterene handler med seg selv og forumadministratorene kansellerer feil info..
--

larsullern86
137
INSIDER
+28%(-0,42%)

Maknas
2t
PE Met OSE trading bros: SELG alt!

Big pharma og alle proffer:

Siberius: Om ULTI kommer jeg ikke med noen fakta, bare spørsmål og resonnementer. Men kan du ikke være så snill og svare når du vet hvilken fordeling karene har brukt?

Rule: Med "isolerte" og "bidrag" tenker jeg på den tilleggsvirkning (enten den er synergistisk med SOC eller ikke) som UV1 har; og at den vel kan antas å komme mer til sin rett dess vanskeligere sykdommen er (relativ konkurransekraft ift. SOC).

mens vi venter

da da da ta risk https://youtu.be/RCdNmkjd6qg

Du skriver: UV1s isolerte bidrag til resuyltater øker dess vanskeligere sykdommen er.
hvilket er stik modsat af hvad der meldes på TI og af Ulti. UV1 skal have tid til at virke. Jo vanskeligere sykdom ( som NIPU ), jo mindre chance for at UV1 kan nå at få nok effekt.
https://www.nrk.no/livsstil/stor-tro-pa-norsk-kreftvaksine-1.7628900

Vi fik ret gode resultater i NIPU ( svært vanskelig sykdom ). Det er super bemærkelsesværdigt og lovende POC for INITIUM.

Hei Hugoil,

Du lyver når du sier at det ikke er kommet noe info om statistisk fordeling de har benyttet. Hadde du giddet å lese hadde du enkelt funnet alt du ønsker deg. Mer en nok informasjon til å gjenskape de grafene de opererer med. Den statistiske fordelingen de har benyttet og de approksimasjonene de har benyttet for å konvertere data punkter.

De har til og med linker til studiene de benytter som datagrunnlag, studier hvor ipi+nivu var eksperimental arm, og andre studer hvor disse er kontrollgrupp hvor inkluderingskriterier er det samme.

Begynn her og sjekke linkene til eldre innelgg som skribenten refererer til, så finner du alt du lurer på.
https://tekinvestor.no/t/ultimovacs-ulti-fundamentale-forhold/5553/2454

Hvis "fakta" du kom med på Nano så skjønner jeg at du ble slettet der.

det kommer frem fra annet forum , att det er sansynlig att tallene kommer 1 uka i mars, pga tidsfrist for videre bruk av resultatet.

Ennå har det ikke kommet noe på åpne TI om hvilken statistisk fordeling karene på TI har brukt. A posteriori øker det sannsynligheten for at de har brukt standard fordeling. Det trenger ikke være problematisk siden man ikke har nådd 70 events, hvilket tyder på skjev fordeling som den virkelige (og altså mindre problematisk å bruke standard normalfordeling som antatt virkelig fordeling). Hva angår Checkmate datagrunnlaget, så burde det der framgå en evt. skjev fordeling. Noen som har sjekket det?

Det er videre rimelig å anta at UV1 har en skjevere fordeling enn SOC (hvilket igjen gjør at vi kan anta en enda skjevere fordeling i den vanskeligere indikasjonen NIPU - mao. UV1s isolerte bidrag til resuyltater øker dess vanskeligere sykdommen er. Akkurat dette arguementet kan kasnkje bli redusert noe dess lengere PFS, da det tar 3-4 mnd for UV for å "komme skikkelig igang".

Jo færre events, dess mer øker risikoen for inkonklusivt bidrag på konfidensintervall (dette fram til i dag kun framholdt som noe ensidig positivt på TI (det er jo å håpe på at Sousen ikke har latt seg fyre opp av at 70 events kanskje langt på nært er nådd). Så kanskje blir man avhengig av å se på tumorstørrelser (bruker de sist tilgjengelige teknologi til det?). Da kan tiden etter PE met bli nødvendig.

Noen som vet noe om gjenstående patentlevetid og hva det mest sentrale patentet heter?


Så greit:
--

Birgitte
1324
INSIDER

1
39m
Nå må dere ikke tenke eller gruble så mye lenger folkens- det er ikke mer å hente på å prøve å pønske ut “lure” problemstillinger som man tenker “kan ha” påvirkning på investeringsbeslutningen.

Nå må man bare bestemme seg - er man med eller er man ikke med - og er man med eventuelt med hvor mye.

Bli ferdig nå- news er på vei om man liker det eller ikke og endring av posisjon i aksjen må skje raskt.

Carlos sa på FA TV mellom 01. mars og 31 mars kommer Initium.

5
--

Det var en slik mentalitet som rådet på NANO TI-trådene (bare enda mer agressiv), da de slettet meg for å komme med faktabasert negativ info. om både teknisk aksjeanalyse og NANO. Den formelle grunnen ble til at jeg skrev for mange korte innlegg (kanskje halvparten av summen av de andre). De var helt på tuppa. Men nå har de blitt noen år eldre.


Hvordan tror dere det er med saten og mainstream media, jeg mener YTRINGSFRIHETEN??


degenerert,
ihvertfall oksidert

cancel

Har ruget en uke på dette innlegget, for vil nødig hjelpe jahvelen janus. Men vi trenger å forstå hva som skjer bakom og under teppet, så vi kan få et mer effisient marked enn glansbilde-historiene til snu-seg-vekk`erene, for-lite-ressursène og unødvendig-taushetshensynèrene Finnestilsynet, Økokrim og OSEBX.
--
Når svenske-Laars snakker med Ulti (eller tuller han?), tror vi ikke da Janus også snakker med Ulti ....CRO eller klinikkene?
Janus har kanskje sagt seg villig til å stå som garantist uten noe betaling, og at Sausen står fritt til å blidgjøre aksjonærene med litt innsideoppgang/høyere emikurs?

Det er litt "bevegelig bilde" som nå er lagt ut. (Det trenger ikke bety at det er først nylig det er bestemt kun meddeling av endepunkt møtt. Kanskje forklarer det litt spede familiekjøp?)
Dont read the blogs. Hvorfor skulle vi det? Er avventingen med å rapportere andre resutlattall til ASCO primo juni en hestehandel med shortinndekking ifm emisjon? Ville ikke Gjeldstein og Steinrik ha emisjon?

Radforsk solgte en god slump:
https://postimg.cc/PNBJtmg7
--

Birgitte
1d
Argumentet for ikke presentere data nå i mars, var at man ville nå ut til et større publikum ved å presentere på Asco, selvsagt vil de det til en viss grad. Tror likevel at de aktørene som vil spille hovedrollen i spillet om UV1 og Ultimovacs, vil være de samme med eller uten Asco. Selvsagt følger BP med det er vel BMS som leverer cps. Fagfellevurdering er også nevnt som et Argument for Asco, dataene vil vel bli validert opp og ned i mente uten Fagfellevurdering, FDA EMA vil vel gå igjennom dataene for å avgjøre hva det har å si for veien videre mot eventuelt SOC for kombien UV1 og cpi.
Mhp Fagfellevurdering er vel mesteparten av jobben gjort gjennom designet av INITIUM, den følger jo de standardiserte reglene for hvordan en fase 2 studie skal gjennomføres. Når så dataene foreligger er det jo klare regler for de statistiske beregningene som skal utføres. Det bør jo absolutt ikke være noe diskusjon om hvordan KM plott , HR med tilhørende konfidensintervall og P verdi har framkommet!
Dvs at jeg ikke støtter avgjørelsen om only Endpoint met or not nå i mars, dog uten at jeg går i harnisk, heller inn i en modus av vedvarende irritasjon.


(

Birgitte
1298
INSIDER
1d
Markedsmisbruksforordningen Artikkel 17 i oversatt stand:

En utsteder skal så snart som mulig informere offentligheten om innsideinformasjon som direkte angår utstederen.
Utstederen skal sørge for at innsideinformasjonen offentliggjøres på en måte som muliggjør rask tilgang og fullstendig, korrekt og rettidig vurdering av informasjonen av allmennheten og, der det er aktuelt, i den offisielt utpekte mekanismen nevnt i artikkel 21 i direktiv 2004/ 109/EF fra Europaparlamentet og rådet61. Utsteder skal ikke kombinere offentliggjøring av innsideinformasjon til offentligheten med markedsføring av sin virksomhet. Utsteder skal legge ut og vedlikeholde på sin nettside i en periode på minst fem år, all innsideinformasjon det er pålagt å offentliggjøre.
)


Spissformulering: Er resultatENE ikke sterke nok til å vekke ovasjoner nå, men må ha volumeffekt fra mange oppmøtte klappere på ASCO?

Kanskje ikke FDA (eid av BP) vil ha en kreftvaksine som fjerner kreft? Hva skulle de da gjøre?

Hva er det evt. som kan modnes fram til juni? Det eneste er vel antall events - som forhåpentligvis øker, da det vil gjøre en (og samme) HR mer statistisk signifikant.
Og kanskje er et større antall events nødvendig om Covid har medført flere sensureringer. Kanskje kan sene sensureringer ha nytte ved lengre tid til siste avlesning om det/de i enkelttilfeller kan tenkes tilbakeført. Peer-review vil ta ned risikoen for slikt.
Så det er i disse trade-offene "inkonklusiv" kan oppstå.
Derfor kan det være en fordel å vente med resultattall utover PE til ASCO juni. Bare 2 events til i kontrollarm vil monne godt. LBA kan være avhengig av det. Kommer det bare 1 eller ingen events i kontrollarm, så har ULTI incentiv til å vente til ESMO i september.

TI og HO baserer seg mye på simuleringer og statistiske tester av ketiljaa, bobleplast og polygon. Håper de har brukt Student t-fordeling og ikke standard nomralfordeling i test for ulikhet i utvalgene UV1 og kontrollarm. En risiko kan være at den virkelige fordelingen har tjukkere haler enn t-fordelingen. Kan selvsagt også tenkes smalere - men N (redusert for sensureringer, er antallet ulik i utvalgene blir estimerte std.avvik ulike) gjør at t-fordeling bør brukes (kanskje også for simuleringene av historiske CM pasientdata som leder opp til estimering av HR, hvis ikke kan det bli litt formen på epler som sammnelignes med pærer).
Hadde vært hyggelig om noen poster her lekkasjer fra Inside-tråden på TI om de kommer til å diskutere dette.

Dette kan kanskje være de beste eksempler på hva ....datarisk er.
Disse to setningene er kanskje gode eksempler på hvorfor en del synes det er best å entre slike aksjer etter avlesing.
(I NANO viste risikoen seg å være feil/mangler i studiet som fra høsten 2015 fordret rr pasienter og ikke stamcellebehandlede, mens FEED-forumet fungerte. Er det omvendt i ULTI?)


LBA er ment for de som ikke ble ferdig med resultatene tidlig nok, ikke for de som trenger ekstra markedsføring.

Aksjesnila
440

1
1d
https://conferences.asco.org/am/dates-know 3

(Late-breaking Abstracts will be released at 7:00 AM CT on their day of presentation at the meeting)

Som jeg nevnte tidligere så blir det korte tidsfrister for Ulti. Jeg tenker derfor at man må må ta høyde for at data ikke kommer før ESMO i september. Einarsson nevnte jo det som alternativ på Radium.
"

Birgitte(?):
“Utsteder skal ikke kombinere offentliggjøring av innsideinformasjon til offentligheten med markedsføring av sin virksomhet.”

Jeg ser ikke bort fra at Ultimovacs må revurdere sin strategi i forhold til denne bestemmelsen.

Det er mye markedsføring de er ute etter i sin nye strategi.

Because of the ground-breaking potential of the result, it will be very important to have the
opportunity to share the full analysis at a peer-reviewed, major medical conference and seek
to publish the results in a top-tiered medical journal. Sharing the detailed results in these
forums provides validation from experts in the field, reaches the leaders in the global
clinical, investment and pharmaceutical sectors, and brings high visibility in the global media.

De har nok noen gode advokater som guider de på riktig side.
"

Litt Costa 20mb "and even higher" og "it will be NANOs biggest result presentation ever" over dette fra Sousen.

…the results we get now is up against gold standard of care and if positive this is SPECTACULAR
…the whole world - and I am not exaggerating - is waiting for these results