Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?
Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.
I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.
Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.
Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
klaesp
14.02.2024 kl 08:23
4591
Det kan bli en ny revolusjon av behandling, noe som blir fantastisk for pasienter og aksjonærer.
elnomi
14.02.2024 kl 08:13
4649
Les dette og la det synke inn hva det faktisk betyr
If the trial meets the primary endpoint and demonstrates a clinical benefit over the current gold standard of immunotherapy for this indication, ipilimumab and nivolumab, it represents a significant accomplishment. From an industry perspective, it will be the first time an off- the-shelf cancer vaccine shows such an additional clinical benefit in a randomized trial in the most serious form of skin cancer", said Carlos de Sousa, CEO of Ultimovacs.
If the trial meets the primary endpoint and demonstrates a clinical benefit over the current gold standard of immunotherapy for this indication, ipilimumab and nivolumab, it represents a significant accomplishment. From an industry perspective, it will be the first time an off- the-shelf cancer vaccine shows such an additional clinical benefit in a randomized trial in the most serious form of skin cancer", said Carlos de Sousa, CEO of Ultimovacs.
Fluefiskeren
09.02.2024 kl 16:13
5402
Det har vært en trist uke rent kursmessig, men jommen avslutter den bra. 5 % opp nå.
Gunnars
09.02.2024 kl 15:19
5480
PHOinvestor skrev Større poster går nå, noen store som kjøper seg inn ??
Du har rett, større poster går nå. Tydelig at noen vil inn, kanskje usa banker på. Vi har plass til flere hjelpere.
Gunnars
09.02.2024 kl 14:08
5607
Ser de sliter godt med å holde kursen nede.
Klokken tikker, dette bil vise seg og være en god kjøpsanledning.
Gode odds fra våre tallknuserne på tek. Last videre.
Klokken tikker, dette bil vise seg og være en god kjøpsanledning.
Gode odds fra våre tallknuserne på tek. Last videre.
Rule
09.02.2024 kl 13:50
5632
Så forsøgte de at dykke kursen lidt ned. Kjæmpe mulighed for at laste lidt oven på den gode nyhed om fast track - nu til endnu vildere rabat.
Kursen fjedrer allerede op igen og mon ikke vi skal noget højere nu....
Kursen fjedrer allerede op igen og mon ikke vi skal noget højere nu....
Gunnars
09.02.2024 kl 11:31
5754
Ser at det er plutselige større poster som omsettes plutselig, så det er folk med peiling her som skaffer seg billigere aksjer.
Poster på tusen og flere er hjertelig velkomne og bidrar til å klemme shorten. Stå på, dere som har midler tilgjengelig.
Poster på tusen og flere er hjertelig velkomne og bidrar til å klemme shorten. Stå på, dere som har midler tilgjengelig.
h3nk1
09.02.2024 kl 11:01
5816
Danske Bank er ikke det samme som Danske Invest. Aksjesjefen i førstnevnte har vært bull Ultimovacs lenge. Ellers ser det ut til at JHI har oppnådd svært lite/ingenting med sitt siste angrep. Aksjen snur opp på lavt volum.
Redigert 09.02.2024 kl 11:03
Du må logge inn for å svare
Skytta
09.02.2024 kl 10:50
5797
Kan det være utlån til Janus / short?
Handel fra 7.2 (2 dagers etterslep)
DANSKE INVEST NORGE VEKST -39 845 / total beholdning 504 680
FOLKETRYGDFONDET -15 000 / total beholdning 462 265
VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING -10 000 / totalt beholdning 385 990
Handel fra 7.2 (2 dagers etterslep)
DANSKE INVEST NORGE VEKST -39 845 / total beholdning 504 680
FOLKETRYGDFONDET -15 000 / total beholdning 462 265
VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING -10 000 / totalt beholdning 385 990
Rule
08.02.2024 kl 23:57
6116
Vældig godt forklaret af Ulti og ret nemt at finde beskrivelse af mode-of-action:
https://ultimovacs.com/investors/presentations-and-publications
på side 7,10-11 i "Company Presentation as per January 2024"
https://ultimovacs.com/investors/presentations-and-publications
på side 7,10-11 i "Company Presentation as per January 2024"
Kryptus
08.02.2024 kl 16:55
6390
Danske fond solgt seg ned...? Var det derfor Danske bank tilsynelatende var så positive til selskapet i lørdagens Finansavis fordi de skulle selge seg ned?
Grunnpilar
08.02.2024 kl 12:28
6525
Man skal være veldig sikker på at man ikke har noen finans-fiender, om man velger å shorte slik. Det skal ikke mye til av økonomiske muskler,for å styre kursen sidelengs imens en shorter selger unna, det vil igjen resultere i et kjempetap ,når shortsalget er over og motparten har sikret seg dem,såfremt det ikke kommer fundamentalt negative nyheter etterpå. Shorteren blir offentliggjort, det blir ikke motparten.
SomSa
08.02.2024 kl 12:00
6562
50 largest shareholders as of 7th Feb 2024
DANSKE INVEST NORGE VEKST: -39,845
FOLKETRYGDFONDET: -15,000
VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING: -10,000
UTMOST PANEUROPE DAC - GP11940006: + 20,000
DANSKE INVEST NORGE VEKST: -39,845
FOLKETRYGDFONDET: -15,000
VERDIPAPIRFONDET NORDEA AVKASTNING: -10,000
UTMOST PANEUROPE DAC - GP11940006: + 20,000
Redigert 08.02.2024 kl 12:01
Du må logge inn for å svare
elnomi
08.02.2024 kl 08:16
6774
Tog gevinst i noen amerikanske aksjer i går for i dag skal det lastes mer opp i Ultimovacs etter shortangrepet denne uken som har sendt kursen helt uforståelige ned til like over kr 130. Etter FDA fast track godkjennelse meldt denne uken og med kun få børsdager igjen til resultatene foreligger (som indikerer kan bli bra, "for et år siden var det julaften for aksjonærene" om resultatet ikke var kommet og både styreleder og andre har lastet opp). Spennende tider fremover. Potensialet i Ultimovacs kan ingen betvile etter min vurdering.
I NANO var alle flinke og visste mye om virkningsmekanismen til Betalutin, men betydelig mindre om måltallene/statistikken.
I ULTI virker det å være omvendt.
Er det noen som kan forklare "virkningsmekanismen" (biologien årsak-virkningsforhold) for UV1?
Ble liggende litt våken i natt og tenke på om ULTIs peptid-tilførsel på telomerene i kombinasjon med andres medisin ...
...kan innebære en risk for kombinering av to ulike fordelinger (ULTIs + andre/SOC) (a la slik jeg tror NANO gjorde i en poster/journal hvor man antok samme fordeling for både biokinetikken/spredningen av forbehandling lilotomab (som ble studert ekstra pga. ønsket om å øke til 20mb radioaktiv dose - pga. fjadesen med den fordekte 15102015 børsmeldingen) og fordelingsmessig sikrere den radioaktive virkningen til Betalutin.
Jeg kom til at dette kan ha noe for seg. Men jeg kom også til at HR liekvel framstår som god. (Det gjorde jo Betalutin så lenge det var tilgang på RR-refractory pasienter. Så hva er det evt. med ULTI som kan by på noe i samme gata - tja kanskje at kronologien på inntaket av pasienter (demografisk + sykdomsbilde + generell helsetilstand) ikke er randomisert selv om selve fordelingen UV1+SOC vs SOC) når inntatt er randomisert?).
At disse innleggene ikke tåler dagens lys (grunnet eierskapet forummoderatorene har i aksjen) på TekInvestor kan være en klar indikasjon på at forumet har slagside.
Og slik kan vi nok plukke opp en rød tråd og nøste vis DØDSE-tråden, REPO-tråden og inn på ARMSTRONG-tråden og de andre.
(det har blitt en syke å ta seg til rette (på andres bekostning) - se bare på politikerene, som ble smittet av dette ifm. koronafurora)
tillit (?)
--
Et litt søtt innlegg av den 2-årige sjefshausseren Focus på NANO-tråden inn i solnedgangen:
"
rockpus
463
1t
Og hvor finner Janus grunnlag for slik tro? Klarer du å finne noe nå som tyder på grunnlag for short?
2 svar
1
"
Et godt eksempel på hvordan norsk sensur er skadelig for befolkningen og kan gi presset økonomi, kreft og død.
...men bra for begravelsesbyråene.
Frasettet med linjer i chartet, så ble det opplagt at kursen ble løftet opp og stabilisert i kilen fram mot ....en kanskje forventet FTD fra de med kontakter i FDA..
Innlegget hvor jeg omtalte dette - også basert på et par andres rett forutgående (korte) innlegg om akkurat et litt tynt, men fast mønster med å legge opp kursen mot stengetid - ble slettet. Det var bare ikke politisk korrekt.
Nneidda.......: https://imgur.com/wGgOp3D
Finnestilsynet?
I ULTI virker det å være omvendt.
Er det noen som kan forklare "virkningsmekanismen" (biologien årsak-virkningsforhold) for UV1?
Ble liggende litt våken i natt og tenke på om ULTIs peptid-tilførsel på telomerene i kombinasjon med andres medisin ...
...kan innebære en risk for kombinering av to ulike fordelinger (ULTIs + andre/SOC) (a la slik jeg tror NANO gjorde i en poster/journal hvor man antok samme fordeling for både biokinetikken/spredningen av forbehandling lilotomab (som ble studert ekstra pga. ønsket om å øke til 20mb radioaktiv dose - pga. fjadesen med den fordekte 15102015 børsmeldingen) og fordelingsmessig sikrere den radioaktive virkningen til Betalutin.
Jeg kom til at dette kan ha noe for seg. Men jeg kom også til at HR liekvel framstår som god. (Det gjorde jo Betalutin så lenge det var tilgang på RR-refractory pasienter. Så hva er det evt. med ULTI som kan by på noe i samme gata - tja kanskje at kronologien på inntaket av pasienter (demografisk + sykdomsbilde + generell helsetilstand) ikke er randomisert selv om selve fordelingen UV1+SOC vs SOC) når inntatt er randomisert?).
At disse innleggene ikke tåler dagens lys (grunnet eierskapet forummoderatorene har i aksjen) på TekInvestor kan være en klar indikasjon på at forumet har slagside.
Og slik kan vi nok plukke opp en rød tråd og nøste vis DØDSE-tråden, REPO-tråden og inn på ARMSTRONG-tråden og de andre.
(det har blitt en syke å ta seg til rette (på andres bekostning) - se bare på politikerene, som ble smittet av dette ifm. koronafurora)
tillit (?)
--
Et litt søtt innlegg av den 2-årige sjefshausseren Focus på NANO-tråden inn i solnedgangen:
"
rockpus
463
1t
Og hvor finner Janus grunnlag for slik tro? Klarer du å finne noe nå som tyder på grunnlag for short?
2 svar
1
"
Et godt eksempel på hvordan norsk sensur er skadelig for befolkningen og kan gi presset økonomi, kreft og død.
...men bra for begravelsesbyråene.
Frasettet med linjer i chartet, så ble det opplagt at kursen ble løftet opp og stabilisert i kilen fram mot ....en kanskje forventet FTD fra de med kontakter i FDA..
Innlegget hvor jeg omtalte dette - også basert på et par andres rett forutgående (korte) innlegg om akkurat et litt tynt, men fast mønster med å legge opp kursen mot stengetid - ble slettet. Det var bare ikke politisk korrekt.
Nneidda.......: https://imgur.com/wGgOp3D
Finnestilsynet?
Redigert 07.02.2024 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
Lodge
07.02.2024 kl 10:42
7017
Ja, hva skal vi si i dag da? Da har manipulator klart å få kursen ned med tyve kroner fra mandagens toppnotering. Gjør akkurat som de vil, vet vi må se på det fundamentale, men blir beklageligvis både frustrert og irritert over hva som er mulig…
VantageVolante
07.02.2024 kl 07:45
7209
Tittet litt på historikken til Janus sine shortsalg her i Ulti.
De må jo ha et helvetes papirtap foreløpig da de har økt jevnt og trutt gjennom hele siste halvdel 2023.
De har ALDRI redusert sin short.
Hmmm..............om det blir gode nyheter i mars, ser jeg for meg en shortskvis her faktisk, PLUSS oppgangen et gjennombrudd vil gi.
Noen tanker om dette? Jeg har nå tatt et risky bet med veldig mye av min tilgjengelige kapital her i Ulti. Kanskje litt i overkant da mesteparten av gevinsten fra både pgs og plt er dyttet inn her.
Kan jeg være så amatør å få lov å spørre dere mer om dette som skal skje i mars? Må innrømme at jeg denne gangen har fusket i timen og IKKE satt meg inn i selskapet jeg nå har satset nesten alt i. Ikke lurt kanskje, men håper noen med bedre peiling enn meg kan fortelle meg om jeg er dust eller geni.
Takk :-)
De må jo ha et helvetes papirtap foreløpig da de har økt jevnt og trutt gjennom hele siste halvdel 2023.
De har ALDRI redusert sin short.
Hmmm..............om det blir gode nyheter i mars, ser jeg for meg en shortskvis her faktisk, PLUSS oppgangen et gjennombrudd vil gi.
Noen tanker om dette? Jeg har nå tatt et risky bet med veldig mye av min tilgjengelige kapital her i Ulti. Kanskje litt i overkant da mesteparten av gevinsten fra både pgs og plt er dyttet inn her.
Kan jeg være så amatør å få lov å spørre dere mer om dette som skal skje i mars? Må innrømme at jeg denne gangen har fusket i timen og IKKE satt meg inn i selskapet jeg nå har satset nesten alt i. Ikke lurt kanskje, men håper noen med bedre peiling enn meg kan fortelle meg om jeg er dust eller geni.
Takk :-)
Rule
07.02.2024 kl 03:10
7341
Janus ligger med short i udvalgte biotech/farma som en strategisk hedge imod nedgangstider inden for biotech/farma, hvor de ligger tungt investeret.
Mange kriterier har sikkert skulle opfyldes for at finde gode kandidater til den strategi.
De har brugt >1 år på at opbygge short positionen, så deres strategiske beslutning er taget på et grundlag FØR masser af gode nyheder der er kommet i kølvandet incl. ny Fast track ifht NIPU. Man undres lidt at de ikke går i "damage control" frem for at holde fast.
Nogle har spekuleret om short er fjendtlig - Janus er tungt investeret i BP så de kan hjælpe sig selv på andre konti hvis BP får deres griske fingre i Ulti til mye rabat pris. Hvem ved...Janus ved....
Mange kriterier har sikkert skulle opfyldes for at finde gode kandidater til den strategi.
De har brugt >1 år på at opbygge short positionen, så deres strategiske beslutning er taget på et grundlag FØR masser af gode nyheder der er kommet i kølvandet incl. ny Fast track ifht NIPU. Man undres lidt at de ikke går i "damage control" frem for at holde fast.
Nogle har spekuleret om short er fjendtlig - Janus er tungt investeret i BP så de kan hjælpe sig selv på andre konti hvis BP får deres griske fingre i Ulti til mye rabat pris. Hvem ved...Janus ved....
mingus7777
06.02.2024 kl 21:14
7407
Tar denne dustedagen med stor ro. Har ikke glemt alle innsidekjøp og resultater. Har penger i ultimo som jeg regner med skal dobles noen ganger. Hvor mange får vi se på.
elnomi
06.02.2024 kl 20:58
7408
Mars kan ikke komme fort nok!
«Kom Mai du skjønne milde, erstattes med kom Mars du virkelige gilde» Noen har malt seg inn i er hjørnet og det er ikke dagens aksjonærer!
«Kom Mai du skjønne milde, erstattes med kom Mars du virkelige gilde» Noen har malt seg inn i er hjørnet og det er ikke dagens aksjonærer!
klaesp
06.02.2024 kl 19:48
7410
Nå kan faktisk short aksjene være en liten forsikring på nedsiden, selv om aksjen vil falle på negative avlesning..
klarak
06.02.2024 kl 19:44
7385
Janus gambler høyt på et dårlig resultat i Mars, jeg sitter inne med et for meg betydelig antall aksjer/ beløp. Jeg vet godt at jeg kan tape stort eller vinne stort. Mye taler for et bra resultat men det er ikke sikkert.
Janus tror ikke på positive resultater for å si det sånn. Men det er ingen som vet resultatene ennå, heller ikke ledelsen i Ultimovacs.
Janus tror ikke på positive resultater for å si det sånn. Men det er ingen som vet resultatene ennå, heller ikke ledelsen i Ultimovacs.
Redigert 06.02.2024 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
klarak
06.02.2024 kl 19:08
7395
Hva er greia med å være så opptatt av kursen dag for dag?
Dere vet vel at det er resultatet vi alle venter på skal komme i løpet av mars som bestemmer kursen framover? Hvis man ikke har tenkt å selge før resultatene er klare er jo kursen i dag uinteressant.
Positive resulterer = mangedobling av kursen
Negative resultater = grusing av kursen
Dere vet vel at det er resultatet vi alle venter på skal komme i løpet av mars som bestemmer kursen framover? Hvis man ikke har tenkt å selge før resultatene er klare er jo kursen i dag uinteressant.
Positive resulterer = mangedobling av kursen
Negative resultater = grusing av kursen
Rassen
06.02.2024 kl 17:37
7479
Ikke sikkert det er siste krampetrekning dessverre. Men enig i resten :)
elnomi
06.02.2024 kl 17:25
7467
Rubin skrev Nei, kun Anus som sprer dritten sin…
Siste krampetrekning fra Janus. De oppnår akkurat det de ønsker med å spre frykt, utløse stopp loss, skape usikkerhet om kursen aldri skal etablere seg på et høyere nivå og enhver oppgang kan stanses m.m
Trekk pusten, zoom ut det litt større bilde og se på den jevne pene trenden oppover i ultimovacs på 1 år, 3 år, maks år m.m Og det beste av alt er at om kun få uker får vi svaret som kan være en gamechanger for Ultimovacs og da spiller det fint lite rolle hva Janus gjør for da kommer nok både større investorer, BP og andre på banen og vil ha sin rettmessige bit av selskapet. Her er det bare å slappe av og avvente resultatet i mars.
Trekk pusten, zoom ut det litt større bilde og se på den jevne pene trenden oppover i ultimovacs på 1 år, 3 år, maks år m.m Og det beste av alt er at om kun få uker får vi svaret som kan være en gamechanger for Ultimovacs og da spiller det fint lite rolle hva Janus gjør for da kommer nok både større investorer, BP og andre på banen og vil ha sin rettmessige bit av selskapet. Her er det bare å slappe av og avvente resultatet i mars.
Tota
06.02.2024 kl 13:34
7500
Fluefiskeren skrev Opp igjen nå. Såvidt i grønt.
Grønt såvidt det var - ned 7 kroner - hva er dette? Lekkasje fra melanomstudien??
Serboss
06.02.2024 kl 10:26
7598
At de har fått 'fast track' nå, betyr ikke dette at noen har mere innsikt 'over there' om data som blir avlest, om ikke så lenge, eller om data som er kjente ??
Lodge
06.02.2024 kl 09:54
7623
Vi kan jo bare håpe, i dag ble den kjørt rett ned til kr. 140,-. Ble benyttet mye 175 poster i dag morges, har vært brukt før og. Nå er det vel over til de vanlige 100, 200 postene, utrolig hva som er mulig.. tenk at vi på kr. 140,- i dag kom under det som var kursen før gårsdagens melding..
SirJohnny
06.02.2024 kl 09:34
7621
Tikk takk, uker unna den største triggeren til er selskap på Oslo Børs noen gang, oppsiden er enorm - vi snakker en universal kreftvaksine - say no more. Over 150kr i dag?
PHOinvestor
05.02.2024 kl 19:01
4273
ser ut som vi har forlatt 130---140. og blir liggende en uke på 140--- 150 før neste hopp, nærmer seg mars gutter.
opp 18 % så langt i år
opp 18 % så langt i år
Redigert 05.02.2024 kl 19:08
Du må logge inn for å svare
Gunnars
05.02.2024 kl 15:54
4446
Ser ut til at vi er bønnhørt, sliter seg nordover nå, men når de leser dette begynner vel manipulasjonen :(
Rassen
05.02.2024 kl 15:32
4404
Ja dette er nesten flaut!! Snart er dagens kurs i minus i forhold til fredagens kurs 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Redigert 05.02.2024 kl 15:32
Du må logge inn for å svare
Gunnars
05.02.2024 kl 15:21
4254
Ja,selskapet leverer og leverer.
Ser at postene fra anus på ti og tyve sliter med å holde den under 144.
Skulle hatt hjelp fra noen med peiling og tørt krutt, kanskje åpning i usa kan hjelpe til med et lite løft .
Ser at postene fra anus på ti og tyve sliter med å holde den under 144.
Skulle hatt hjelp fra noen med peiling og tørt krutt, kanskje åpning i usa kan hjelpe til med et lite løft .
Men jeg bidrar jo konstruktivt da, bla. ved å stille både dumme/pedagogiske og forbudte spørsmål.
Ang. grunnen til utkastelse som du nevner for den første gangen - så er grunnen du oppgir en sekkepost. Den faktiske grunnen som ble gitt for selve utkastelsen var at jeg ikke etterkom oppfordringen om å ikke skrive så mange korte innlegg. Og vipps, der fikk de noe de kunne ta meg på - for jeg fortsatte jo å svare de som var uenige i teknikaliteter om TA, Costas nedsalg mm. ifm. toppen varslet av meg og så nedgangen ifm ASH - og det fra flere profiler rettet mot meg. Og da skal man altså ikke kunne svare kort og greit på korte innlegg fra dem? (Bryte forumreglene var det først moderator EvilFreude som gjorde, ved å beskrive meg med sinte,sterkt negative ord. Han er kanskje blokkert nå eller har vasket munnen sin med klor.)
Ingen kan se bort fra at MODERATORER ganske naturlig har et STIGMA, så lenge de har særinteresser relatert til saken.
(Ang. mange korte innlegg, så har selv pdx/grynderen av TI samme type exem, finnes visst ingen salve mot dette - som altså kunne brukes som et halmstrå for å forsvare seg mot kursnedgangen på sine moderatorvewnners investering https://imgur.com/sug0S7m )
Ang. spm om HR vs p-verdi; hva med det andre tilfellet jeg spurte om? Hvordan vil du evaluere delta rundt ekstremalpuntket - med ord som beskrivger en slik hypotetisk virkelighetssituasjon? (Jeg spør fordi det er et interessant særtilfelle hvor et studium med økende N kan nærme seg inkonklusiv - i form av at statistikken ikke klarer å plukke opp/avspeile virkeligheten. Den formuleringen min der kan best tydeliggjøres faglig ved å si at den tilhørende regresjonslinja får svakheter i form av multikolinæritet, heteroskedastisitet, ikke-linæritet i forklaringsvariablene med evt. mer. Den hvite støyen er mao. gråere enn man tror (og da er vi tilbake til typer skjulte variabler som f.eks. ozon-laget, populasjonsendringer og annet som vi ennå ikke har klart eller har klart å sette ord på - om de i det hele tatt finnes.)
Jeg sier ikke at jeg tror at dette forefinnes for ULTI, men at det er naturlig å undersøke i denne retningen OM man vil undersøke. En impetus for det kan være den teite shortposisjonen og dumme DNB som har solgt seg ut på senhøst meldingene - eller har de begynt å kjøpe seg inn igjen, noen som vet fra listene?
Et annet statistisk forhold som det kan stilles et berettiget spørsmål ved i en slik situasjon, er faren for falsk signifikans ved multippel testing (tester for det samme i 5 indikasjoner, og med samme type test/oppsett?). Tror ikke dette har kommet opp ennå som noe spm. for noen av statistikere på forum eller tilknyttet ULTI. Men putt Bonferroni-test inn i regnearkene deres og monitorer løpende.
Et mer biologisk spørsmål:
"Telomerase er et enzym som er i stand til å syntetisere repeterte DNA-sekvenser som sitter på enden av kromosomene (telomerer)."
Hva er den beste og mest kortattede formuleringen av hvorfor UV1 stimulansen motvirker kreft?
(Igjen en formuelringsutfordring, hvor tiden det tar å formulere det er proporsjonal med bevisstgjøringen.)
Noe i disse to linkene som er nyttig (post evt. andre linker om de skulle være bedre):
Telomerase as a Target for Therapeutic Cancer ... - PubMed
nih.gov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov › ...
by EB Ellingsen · 2021 · Cited by 22 — Research and Development, Ultimovacs AB, Uppsala, Sweden. 5 Department of Pharmaceutical Biosciences, Science for Life Laboratory, Uppsala ...
Bridging responses to a human telomerase reverse ... - PubMed
nih.gov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov › ...
by EIK Ibrahim — UV1 is a telomerase based therapeutic cancer vaccine candidate being investigated in phase I clinical trials for multiple indications. We ...
Hvordan er det med gjenstående patentlevetid? Noen som har sett på vurderingen av patentet mtp. vurderingsparamtre?
Ang. grunnen til utkastelse som du nevner for den første gangen - så er grunnen du oppgir en sekkepost. Den faktiske grunnen som ble gitt for selve utkastelsen var at jeg ikke etterkom oppfordringen om å ikke skrive så mange korte innlegg. Og vipps, der fikk de noe de kunne ta meg på - for jeg fortsatte jo å svare de som var uenige i teknikaliteter om TA, Costas nedsalg mm. ifm. toppen varslet av meg og så nedgangen ifm ASH - og det fra flere profiler rettet mot meg. Og da skal man altså ikke kunne svare kort og greit på korte innlegg fra dem? (Bryte forumreglene var det først moderator EvilFreude som gjorde, ved å beskrive meg med sinte,sterkt negative ord. Han er kanskje blokkert nå eller har vasket munnen sin med klor.)
Ingen kan se bort fra at MODERATORER ganske naturlig har et STIGMA, så lenge de har særinteresser relatert til saken.
(Ang. mange korte innlegg, så har selv pdx/grynderen av TI samme type exem, finnes visst ingen salve mot dette - som altså kunne brukes som et halmstrå for å forsvare seg mot kursnedgangen på sine moderatorvewnners investering https://imgur.com/sug0S7m )
Ang. spm om HR vs p-verdi; hva med det andre tilfellet jeg spurte om? Hvordan vil du evaluere delta rundt ekstremalpuntket - med ord som beskrivger en slik hypotetisk virkelighetssituasjon? (Jeg spør fordi det er et interessant særtilfelle hvor et studium med økende N kan nærme seg inkonklusiv - i form av at statistikken ikke klarer å plukke opp/avspeile virkeligheten. Den formuleringen min der kan best tydeliggjøres faglig ved å si at den tilhørende regresjonslinja får svakheter i form av multikolinæritet, heteroskedastisitet, ikke-linæritet i forklaringsvariablene med evt. mer. Den hvite støyen er mao. gråere enn man tror (og da er vi tilbake til typer skjulte variabler som f.eks. ozon-laget, populasjonsendringer og annet som vi ennå ikke har klart eller har klart å sette ord på - om de i det hele tatt finnes.)
Jeg sier ikke at jeg tror at dette forefinnes for ULTI, men at det er naturlig å undersøke i denne retningen OM man vil undersøke. En impetus for det kan være den teite shortposisjonen og dumme DNB som har solgt seg ut på senhøst meldingene - eller har de begynt å kjøpe seg inn igjen, noen som vet fra listene?
Et annet statistisk forhold som det kan stilles et berettiget spørsmål ved i en slik situasjon, er faren for falsk signifikans ved multippel testing (tester for det samme i 5 indikasjoner, og med samme type test/oppsett?). Tror ikke dette har kommet opp ennå som noe spm. for noen av statistikere på forum eller tilknyttet ULTI. Men putt Bonferroni-test inn i regnearkene deres og monitorer løpende.
Et mer biologisk spørsmål:
"Telomerase er et enzym som er i stand til å syntetisere repeterte DNA-sekvenser som sitter på enden av kromosomene (telomerer)."
Hva er den beste og mest kortattede formuleringen av hvorfor UV1 stimulansen motvirker kreft?
(Igjen en formuelringsutfordring, hvor tiden det tar å formulere det er proporsjonal med bevisstgjøringen.)
Noe i disse to linkene som er nyttig (post evt. andre linker om de skulle være bedre):
Telomerase as a Target for Therapeutic Cancer ... - PubMed
nih.gov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov › ...
by EB Ellingsen · 2021 · Cited by 22 — Research and Development, Ultimovacs AB, Uppsala, Sweden. 5 Department of Pharmaceutical Biosciences, Science for Life Laboratory, Uppsala ...
Bridging responses to a human telomerase reverse ... - PubMed
nih.gov
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov › ...
by EIK Ibrahim — UV1 is a telomerase based therapeutic cancer vaccine candidate being investigated in phase I clinical trials for multiple indications. We ...
Hvordan er det med gjenstående patentlevetid? Noen som har sett på vurderingen av patentet mtp. vurderingsparamtre?
Redigert 05.02.2024 kl 13:14
Du må logge inn for å svare
Lakshmi
05.02.2024 kl 12:16
4469
Å få FDA Fast Track Designation for UV1 Cancer Vaccine for Treatment of Patients with Unresectable Mesothelioma vil gi Ultimovacs flere fordeler og muligheter i utviklingen av denne behandlingen.
For det første vil dette gi selskapet tilgang til raskere og mer direkte kommunikasjon med FDA, som kan hjelpe til med å akselerere godkjenningsprosessen og muligens redusere tiden det tar å få godkjenning for produktet.
For det andre ville det øke synligheten og bevisstheten rundt behandlingen, som kan generere nye samarbeid og muligheter for Ultimovacs å finne finansiering for å kunne fortsette å utvikle UV1-vaksinen i fremtiden.
Til slutt vil det også kunne gi pasienter med denne sjeldne formen for kreft mer tilgang til behandlingsalternativer, da vaksinen vil kunne bli tilgjengelig raskere og med mindre begrensninger i kliniske studier.
Dette gleder meg, kommer til å bli en forsinket nyttårsrakett :)
For det første vil dette gi selskapet tilgang til raskere og mer direkte kommunikasjon med FDA, som kan hjelpe til med å akselerere godkjenningsprosessen og muligens redusere tiden det tar å få godkjenning for produktet.
For det andre ville det øke synligheten og bevisstheten rundt behandlingen, som kan generere nye samarbeid og muligheter for Ultimovacs å finne finansiering for å kunne fortsette å utvikle UV1-vaksinen i fremtiden.
Til slutt vil det også kunne gi pasienter med denne sjeldne formen for kreft mer tilgang til behandlingsalternativer, da vaksinen vil kunne bli tilgjengelig raskere og med mindre begrensninger i kliniske studier.
Dette gleder meg, kommer til å bli en forsinket nyttårsrakett :)
Gunnars
05.02.2024 kl 12:14
4241
Ser at vi har både prosenter og volum med oss, så den snudde nok nå.
Klokken tikker videre inn mot mars, enda god tid for å komme seg inn på 140+ tallet.
Hold godt!
Klokken tikker videre inn mot mars, enda god tid for å komme seg inn på 140+ tallet.
Hold godt!
elnomi
05.02.2024 kl 11:35
4324
Ultimovacs leverer og leverer.
FDA-Fast track, en solid start på februar og nå er det bare å glede seg til mars. Spenningen stiger og dagene går fort nå.
FDA-Fast track, en solid start på februar og nå er det bare å glede seg til mars. Spenningen stiger og dagene går fort nå.
Fluefiskeren
05.02.2024 kl 11:15
4375
Tipper den snur ganske raskt nå. Nedgang fra 150,8 til 145 kr får jammen holde.
Lodge
05.02.2024 kl 11:10
4377
Rassen skrev Jippi!! Opp hele 2,85%!!! 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Ja, manipulator holder på, hundrevis av 100 og 200 poster. Helt nifst å se på, selvsagt uten at noen reagerer. Mangler bare at de får den i minus, men for en nyhet, hold ut! Lykke til med dagen!
stimar
05.02.2024 kl 10:55
4414
Et geni han karen i DnB.
Om et selskap, uavhengig hvilken bransje, mislykkes med sitt foretningsgrunnlag, så vil aksjekursen rase. Hvor mange år på skole må man ha for å forstå dette og atpåtil uttale seg som ekspert. Latterlig og fordummende.
Om et selskap, uavhengig hvilken bransje, mislykkes med sitt foretningsgrunnlag, så vil aksjekursen rase. Hvor mange år på skole må man ha for å forstå dette og atpåtil uttale seg som ekspert. Latterlig og fordummende.
mingus7777
05.02.2024 kl 10:24
4480
Jaja, at den ikke spratt til 200 nå allerede bevitner at markedet ikke har fått det med seg eller ikke skjønner omfanget.
Plukker litt til. Dette kommer til å bli sykt.
Plukker litt til. Dette kommer til å bli sykt.