Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?
Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.
I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.
Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.
Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
Hugoil
08.03.2024 kl 14:41
5020
Det er ikke aksjer for salg lenger. Minste motstands vei....
I timeschartet Har vi en halvveis ferdig bull tristar nå og foran den 2 bull haramier.
MACD times har gått +.
Skulle ikke være så rart om kursen slutter der den slapp i går.
I timeschartet Har vi en halvveis ferdig bull tristar nå og foran den 2 bull haramier.
MACD times har gått +.
Skulle ikke være så rart om kursen slutter der den slapp i går.
Redigert 08.03.2024 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
Skytta
08.03.2024 kl 15:40
4954
Majoriteten av synlig short er nå dekket inn, mao short aktørene har en interesse i å bidra til kursoppgang før ny short kan settes.
God helg!
God helg!
fastinvest
08.03.2024 kl 15:47
4934
Spørsmål om shorterne får tak i aksjer, begynner å bli tynt med store aktører som er villig til å låne ut
Fluefiskeren
08.03.2024 kl 15:49
4942
Håper ikke noen av eksisterende aksjonærer så en sjanse til å snitte seg ned i går og kjøpte mange nye aksjer. I såfall har de et nytt stort tap i dag. Personlig sitter jeg stille. Skulle aksjen nulles er det ikke så mye igjen å miste. Sitter nok stille til april så får vi se om det kommer noe bedre resultat da. Skjer ikke det selger jeg alt og trøster meg med fradrag på 37,8 %. Denne satsen for skatt på gevinst og utbytte synes jeg har vært altfor høy, men akkurat nå syns jeg det er greit😁
Bullmarked
08.03.2024 kl 15:54
4926
Er allerede en ny aktør på banen med litt over 200k aksjer. Med folketrygdfondet på lag får alle som vil shorte det de kan.
Rassen
08.03.2024 kl 15:55
4937
Kjøpte i dag jeg. Fikk snittet meg ned fra 108,- til 21,44. Har tro på at vi skal til minst 30,- igjen innen kort tid. Gjelsten og i vet du 😉
fastinvest
08.03.2024 kl 16:00
4974
FTF er så og si tom, tror nok ikke shorten kommer til å øke noe særlig fremover.
Hugoil
08.03.2024 kl 16:26
5153
Sluttet dagen med å avgi 2 bull haramier i timeschartet i dag, samt formere en bull harami cross i 4timerschartet.
Ligner kontrollert shortinndekking.
Var så godt som skrapa for aksjer siste 4 timer og det ble brukt 3-4 teknikker for å forsøke å løsne ut aksjer, men kursen kom hele tiden oppigjen til 8.
Ligner kontrollert shortinndekking.
Var så godt som skrapa for aksjer siste 4 timer og det ble brukt 3-4 teknikker for å forsøke å løsne ut aksjer, men kursen kom hele tiden oppigjen til 8.
Redigert 08.03.2024 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
Rassen
08.03.2024 kl 19:51
4948
Det er flere som fortsatt har trua på selskapet 👍🏽
https://www.dn.no/bors/ultimovacs/oslo-bors/bjorn-dahlie-selskap-ute-av-ultimovacs-etter-dramatisk-kursfall-et-lite-lodd/2-1-1609979
https://www.dn.no/bors/ultimovacs/oslo-bors/bjorn-dahlie-selskap-ute-av-ultimovacs-etter-dramatisk-kursfall-et-lite-lodd/2-1-1609979
Rassen
08.03.2024 kl 19:52
4969
Hva mener du med skrapa for aksjer? Man kunne jo handle så mye man ønsket. Flust av aksjer!!
Rassen
08.03.2024 kl 21:20
4836
Ser på TI at folk snakker om å selge på disse nivåer og kjøpe seg inn igjen for å få skattefradraget. Er det ikke like bra å kjøpe nå og snitte ned? Nå er jo tidenes mulighet for å snitte ned!!
Gasman
08.03.2024 kl 21:47
4762
Å snitte ned er den farligste livsløgnen som ser ut til å råde blant småspekulanter. Det betyr egentlig bare å øke risiko, og er et klokkeklart tegn på spillegalskap. De proffe utmerker seg ikke med at de tjener på alt, men at de realiserer tap og kjøper det de har tro på. Det sagt, har jeg stor tro på en reaksjon opp og har tatt et spekulativt bet i dag. Skredet skyldes i stor grad at de nevnte "proffe" har dumpet enorme mengder (så var nok rekylen i går shortinndekning + FOMO). Men jeg tror fallet er overdrevent på kort sikt. God helg! Spent på mandag!
Redigert 08.03.2024 kl 21:47
Du må logge inn for å svare
Rassen
08.03.2024 kl 22:05
4694
Jeg deler dine tanker. Men når jeg fikk mulighet til å snitte ned fra 108,- til 21,44 så var valget enkelt…. Spillegal eller ikke.. :)
Redigert 08.03.2024 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 03:35
4500
Vi får håpe de vet vad de gjør, de kan ikke realisere større fradrag en de betalt inn i alminnelig skatt. Da er overskytande tapt, et eksempel er om du tjener 600.000 i året betaler du 89.600 i alminnelig skatt om du ikke har andre fradrag. Det betyr at du kan realisere et tap på ca 245.000 kr, over det får du ikke noe fradrag om du ikke spar og selger de resterende aksjerne til neste år.
Sen kan man jo håpe og tru at man kan tjene penger på andre aksjonærer, men at tru selskapet skal tjene penger på de produkter de har per i dag er nok ganske verklighetsfjernt. Ingen kommer at putte inn 500 mil til en fase 3 studie, men håpe på et underverk kan man alltids gjøre.
Sen kan man jo håpe og tru at man kan tjene penger på andre aksjonærer, men at tru selskapet skal tjene penger på de produkter de har per i dag er nok ganske verklighetsfjernt. Ingen kommer at putte inn 500 mil til en fase 3 studie, men håpe på et underverk kan man alltids gjøre.
Ble så provosert av å lese en slik løgn angående realisering av aksjetap og skatt!
Eksempelet du presenterer med 600.000 kr i inntekt og hva man må betale henholdsvis trinnskatten og trygdeavgift er forsåvidt feil også men får stå som eksempel.
Resterende blir overført til neste år og kommende år frem til det FREMFØRBARE UNDERSKUDDET ER BRUKT OPP. Ergo lavere skatt og kroner igjen på skatten påfølgende år!
Så frem til du vet hva du snakker om så holder du deg til danske pølser!
Om små investorer vil realisere tap får dere pengene tilbake! 38% ca. For stort underskudd forholdte inntekt overføres fradraget til neste år og videre til det er brukt opp…
INGEN PENGER ER TAPT OM MAN REALISERER FOR STORT TAP FORHOLDTE INNTEKT OG HVA MAN KAN FÅ I FRADRAG TIL NESTE ÅR. Det heter fremførbart underskudd.
Fant en link:
https://www.nordnet.no/faq/7052-hvordan-forer-jeg-opp-fremforbart-underskudd
Enkelt forklart
Eksempelet du presenterer med 600.000 kr i inntekt og hva man må betale henholdsvis trinnskatten og trygdeavgift er forsåvidt feil også men får stå som eksempel.
Resterende blir overført til neste år og kommende år frem til det FREMFØRBARE UNDERSKUDDET ER BRUKT OPP. Ergo lavere skatt og kroner igjen på skatten påfølgende år!
Så frem til du vet hva du snakker om så holder du deg til danske pølser!
Om små investorer vil realisere tap får dere pengene tilbake! 38% ca. For stort underskudd forholdte inntekt overføres fradraget til neste år og videre til det er brukt opp…
INGEN PENGER ER TAPT OM MAN REALISERER FOR STORT TAP FORHOLDTE INNTEKT OG HVA MAN KAN FÅ I FRADRAG TIL NESTE ÅR. Det heter fremførbart underskudd.
Fant en link:
https://www.nordnet.no/faq/7052-hvordan-forer-jeg-opp-fremforbart-underskudd
Enkelt forklart
Redigert 09.03.2024 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 08:51
4259
Og dette kunde du og blev provosert. Om du leser linken du posta så står det at om tapet er større en inntekten, så får du ett fremførbart underskudd. Altså om du har 800.000 i tap, og 600.000 i inntekt så for du føre over 200.000 i fradrag til neste år. Men de første 600.000 du taper får du bare fradrag på den skatt du betalt inn uten trygdeavgift og trinnskatt, som da blir 89.600 og det er ikke mye på 600.000. Når du egjentligen skulle ha 226.800 i fradrag.
Du får aldri fradrag på mer en du betalt inn i alminnelig skatt. ikke ens om jeg holder meg til danske pølser.
Du får aldri fradrag på mer en du betalt inn i alminnelig skatt. ikke ens om jeg holder meg til danske pølser.
peaf
09.03.2024 kl 09:11
7311
De sa det samme i BgBio nede i 18 øre nå men positivt at Trond Mohn ikke har solgt alt, nå slipper de tape alle de 18 øre som finns kvar.
Beinvest1
09.03.2024 kl 10:28
7108
Vi har en studie der alle pasientene har klart seg bra, selv de som ikke har fått behandling. Det er unormalt at alle klarer seg så langt som det er gjort i studien, dette er jo kjempebra for pasientene det gjelder. De klarer derfor ikke å se noen tilleggseffekt av UV. Hva skjer senere tenker jeg? Får vi se noen forskjeller da? Er alt lagt på is nå?
Så nå er du plutselig enig ja… stor forskjell på å få igjen på skatten til det fremførbare underskuddet er brukt opp år etter år , i motsetning til og tape differansen mellom 226800 - 89600 = 137200kr (ditt eksempel brukt) som du påsto i tidligere innlegg.
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Redigert 09.03.2024 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
En annen ting. Når du vet hva du har i fremførbart underskudd og regner ut hva du må betale i trinnskatt og trygdeavgift så kan du droppe å skatte alt ettersom dine tall. Ergo får du det eller de årene fortere utbetalt underskuddet. Og der finnes flere måter og bruke underskuddet opp på.
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Redigert 09.03.2024 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
09.03.2024 kl 15:37
6815
Det du skriver er vel ikke riktig. Et aksjetap på 800.000,- skal oppgrosses med 72%, dvs 800.000x1,72= som gir et skattemessig fradrag i alminnelig inntekt på kr 1376000. Dvs. har du 600.000 i alm. inntekt i år, før fradrag for tap på aksjene, får du nullet den alm.inntekten i 2024, og fremført 760.000,- til fradrag neste og kommende år deretter. Det man taper i fradrag, ihvertfall i 2024 når alm. intekt går i null, er klassefradrag.
Redigert 09.03.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 15:57
6874
Du regner som du skriver og forstår ikke noe som helst, du får bare tilbake innbetald alminnelig skatt even om du skulle hatt mye mer for att utnytte hele fradraget. Alle fradrag som gir tilsammen over 89.600 i reduset skatt er tapt om du tjener 600.000. Det er bare fradrag over 600.000 som du kan føre over til neste år. Så som du skriver så er fakta at du mister 137.200 kr i aksjetapet du har rett på takk vare du har for lite innbetald skatt at redusere. Du får null i inntekt men må betale trygdeavgift og trinnskatt.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Marketwatch
09.03.2024 kl 16:29
6983
Kr 600.000,- i fradrag for 2024, med skattesats 22% gir redusert skatt det året på kr 132.000,-, dersom vi sier fradraget i 2025 også er 600.000,- gir det også redusert skatt på kr 132.000,-. I 2026 får vedkommende da et fradrag i skatten på 176.000,-x22%= 38.720,-. Kroner 800.000,- i tap på aksjer gir da et fradrag i skatten på (132.000+132.000+38720)=kr 302.720,-, som er 37,8% av kr 800.000,- (tilsvarende det man måtte betalt i skatt på en gevinst ved salg av aksjer på kr 800.000,-). (Som jeg nevnte mister man klassefradraget (heter vel personfradrag nå) de to årene alminnelig inntekt går i null, dette gir litt mindre i redusert skatt).
Redigert 09.03.2024 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.03.2024 kl 19:51
7258
Slik så linjene i ULTI chartet ut før INIT resultatet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Redigert 09.03.2024 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
Rassen
09.03.2024 kl 22:38
6653
Tror du selv på slikt vås? Tror ikke en dritt på det «tekniske» da det har 0 betydning i forhold til hva markedet bestemmer.
Rule
10.03.2024 kl 01:12
6568
Yes:
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Redigert 10.03.2024 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
peaf
10.03.2024 kl 07:15
6575
Innenfor et skatteår kan du ikke ha negativ skatt. Du kan ikke få mer tilbakebetalt fra skatteetaten enn det du allerede har betalt inn via trekk i lønn eller forskuddsskatt. Dette gjelder uavhengig av hva som har skjedd tidligere år.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
abbos
10.03.2024 kl 10:38
6303
Spennende å se om Inderhaug klarer å overbevise markedet , men en viss tyngde bør hun vel ha ?
Spennende aksje 🤔
Spennende aksje 🤔
SomSa
10.03.2024 kl 13:48
6029
Man skal betale et miste beløp til skatteetaten. Hvis tapet blir større enn (inntekten - miste beløp) kan man overføre resten av skattefradraget til neste år. Hvis jeg ikke tar feil kan dette gjøres innen 10 år.
"Selv om dette skal gå automatisk er det lurt å kontrollere at du dette er riktig registrert fra år til år."
Redigert 10.03.2024 kl 13:48
Du må logge inn for å svare
balatonz
10.03.2024 kl 14:25
6077
Sundt familien og representant i styremedlemet har solgt seg ut ! Spennende om salgspresset dabber av og shortene dekkes eller fortsetter
SomSa
10.03.2024 kl 14:46
6088
Slettet bruker skrev TA har null interesse i slike situasjoner.
Jeg er 100% enig. Tradare og daytradere holder aksjekursen oppe mens insidere og store investorer dumper sine aksjer. Og med et kursmål 4 fra DNB ser det ikke så bra ut når tradere slutter å trade aksjen. Tulle selskapet SAS der aksjonærene vil miste nesten alt etter omstruktureringen pumpes stadig opp av tradere og gamblere. Vi husker også Flyr...............
Vær litt forsiktig, 93% tap er 93% tap. Enten fra 118 til 8 eller fra 8 til 40 øre. Mye kan skje, 30 eller 40 øre neste år vet ingen, men hva sier fornuften?
balatonz
10.03.2024 kl 14:58
6038
4 kr av Dnb etter 200kr. Det som har jeg lært på 10 år at det beste å ikke følge disse ville spådommene. Latterlig.
castro1
10.03.2024 kl 15:40
5932
Rekyl kommer opp til 20.- når som helst her.
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Redigert 10.03.2024 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
Hugoil
10.03.2024 kl 16:51
5840
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Kosdeg
164
INSIDER+
3
2t
Her ser du fullstendig bort fra resultater i andre indikasjoner og forhold som patent forlengelse hvis kommende avlesninger understøtter tidligere studier. TET er også noe du glatt overser. Det er fortsatt god mulighet for en fremtid for Ultimovacs om en på en annen måte enn forutsett.
Fortsatt har vi også muligheten for at det kommer informasjon etterhvert som kan “frikjenne” UV1 i INITIUM om enn mindre sannsynlig.
Pust med magen og vent på hva selskapet kommer med etter å ha fått satt seg inn i data.
Har fortsatt tro på at ledelsen er det beste alternativet til å finne en vei videre, noe jeg personlig har tro på p.d.d
4
Svar
enurs
470
2t
Hva tenker vi om tilleggstudien på 27 pasienter? Denne burde vel være lik de andre armene men hva om den kommer inn helt annerledes. Da blir jo alt enda mer merkelig
Svar
nordpolen
725
1t
Tilleggsstudien er uhyre interessant, men det er en stund til svarene kommer. Der skal de gå i dybden på virkningsmekanismen for UV1 og virkelig se på detaljene.
2
Svar
Timm
1172
1
38m
Ser at i tillegg til tilleggsstudien med 27 personer som alle får ivi-nivo+UV1, så skal også 60 av pasientene som deltok i Initium delta i en tilleggsstudie. Kan ikke huske at det har vært snakket så mye om den - er den frafalt etter at prosjektbeskrivelsen ble oppdatert i Cristin ? Evt, hva vil den kunne bidra til for mer oppklaring ?
https://app.cristin.no/projects/show.jsf?id=2062306
1
Svar
enurs
470
31m
tilleggsstudien tilhører vel Ultimo selv så de kan oppdatere når de måtte ønske og det er vel local review der. Vært spennende å høre om de ser noen forskjeller allerede nå om avviker fra INI studien.
1
Svar
Getit
3
10m
Selskapet bør komme med en børsmelding om veien videre for føflekk-kreft SNAREST.
Svar
vegar_beider
706
NO SOCIAL CREDITSCORE
5m
Edison hadde følgende verdivurdering etter NIPU “fail” i Juni 2023 når de hadde mål på 215,9 NOK/aksje.
Nipu: 10,5 NOK
Initium: 47,9 NOK
Focus: 46,8 NOK
Lungvac: 81,5 NOK
Dovacc: 17,4 NOK
Cash: 11,8 NOK
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Kosdeg
164
INSIDER+
3
2t
Her ser du fullstendig bort fra resultater i andre indikasjoner og forhold som patent forlengelse hvis kommende avlesninger understøtter tidligere studier. TET er også noe du glatt overser. Det er fortsatt god mulighet for en fremtid for Ultimovacs om en på en annen måte enn forutsett.
Fortsatt har vi også muligheten for at det kommer informasjon etterhvert som kan “frikjenne” UV1 i INITIUM om enn mindre sannsynlig.
Pust med magen og vent på hva selskapet kommer med etter å ha fått satt seg inn i data.
Har fortsatt tro på at ledelsen er det beste alternativet til å finne en vei videre, noe jeg personlig har tro på p.d.d
4
Svar
enurs
470
2t
Hva tenker vi om tilleggstudien på 27 pasienter? Denne burde vel være lik de andre armene men hva om den kommer inn helt annerledes. Da blir jo alt enda mer merkelig
Svar
nordpolen
725
1t
Tilleggsstudien er uhyre interessant, men det er en stund til svarene kommer. Der skal de gå i dybden på virkningsmekanismen for UV1 og virkelig se på detaljene.
2
Svar
Timm
1172
1
38m
Ser at i tillegg til tilleggsstudien med 27 personer som alle får ivi-nivo+UV1, så skal også 60 av pasientene som deltok i Initium delta i en tilleggsstudie. Kan ikke huske at det har vært snakket så mye om den - er den frafalt etter at prosjektbeskrivelsen ble oppdatert i Cristin ? Evt, hva vil den kunne bidra til for mer oppklaring ?
https://app.cristin.no/projects/show.jsf?id=2062306
1
Svar
enurs
470
31m
tilleggsstudien tilhører vel Ultimo selv så de kan oppdatere når de måtte ønske og det er vel local review der. Vært spennende å høre om de ser noen forskjeller allerede nå om avviker fra INI studien.
1
Svar
Getit
3
10m
Selskapet bør komme med en børsmelding om veien videre for føflekk-kreft SNAREST.
Svar
vegar_beider
706
NO SOCIAL CREDITSCORE
5m
Edison hadde følgende verdivurdering etter NIPU “fail” i Juni 2023 når de hadde mål på 215,9 NOK/aksje.
Nipu: 10,5 NOK
Initium: 47,9 NOK
Focus: 46,8 NOK
Lungvac: 81,5 NOK
Dovacc: 17,4 NOK
Cash: 11,8 NOK
Redigert 10.03.2024 kl 16:52
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
10.03.2024 kl 18:59
5656
Har du 600.000,- i alm. inntekt i 2024 (før fradrag for aksjetapet) skal du betale kr 112.585,- i skatt, etter at personfradraget er trukket. Tapet på aksjer, ut fra et tap på 800.000,-, oppgrosset til 1.376.000,-, går i sin helhet til fradrag i 2024 og gir da et fremførbart underskudd på 776.000,-. Du skal dermed ikke betale noe i skatt på alminnelig inntekt for 2024, og aksjetapet gjør dermed at du sparer kr 112.585,- i skatt. Dersom du i 2025 også ville ha fått en alminnelig inntekt på 600.000,-, trenger du heller ikke betale skatt, da du bare benytter 600.000,- av det fremførbare underskuddet slik at alminnelig inntekt igjen blir null. Du slipper dermed å betale kr 112.585,- i skatt også i 2025. I 2026 kan du trekke 176.000,- fra alminnelig inntekt, og sparer dermed kr 38.720,- dette året. Som regneeksempelet viser, det du kan spare i skatt ved å "time" tapet, er 22% i skatt av personfradraget på vel åtti tusen hvert av årene 2024 og 2025. Det å vente med å selge en stor andel av aksjene til 2025/2026 for å prøve å tilpasse tapet for å få en nettoinntekt som gjør at en kan nyttiggjøre seg personfradraget, må sies å være en gedigen risikosport i den usikre situasjonen Ulti er i. Med dette avslutter jeg diskusjonen.
Redigert 10.03.2024 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.03.2024 kl 19:36
5544
Hugoil
I dag kl 16:51
361
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Rene eventyret rent teknisk:
https://www.marketscreener.com/quote/stock/ULTIMOVACS-ASA-59297686/graphics/
Og fundamentalt helt eventyrlig. Ingenting er som en mislykket studie. Helmaks.
I dag kl 16:51
361
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Rene eventyret rent teknisk:
https://www.marketscreener.com/quote/stock/ULTIMOVACS-ASA-59297686/graphics/
Og fundamentalt helt eventyrlig. Ingenting er som en mislykket studie. Helmaks.
Redigert 10.03.2024 kl 19:39
Du må logge inn for å svare
castro1
10.03.2024 kl 21:12
5274
DNBs Worst case scenario hadde kursmål 20,- Hvorfor blir det endret til 4,- når worste case slo inn???
Ransen
10.03.2024 kl 21:25
5274
Om man vil følge rådene til DNB så er det et eget valg. Men de tjener tross alt milliarder på å villede og lure folk. I BergenBio kom de med kursmål på 5 øre og folket solgte stort. De som kjøpte kunne høste inn gevinsten på 35 øre. Det er markedet som bestemmer, ikke DNB. Selvfølgelig er DNB på kjøperen i ULTI. Selskapet er jo ikke konkurs selv om nr 2 av 5 tester ikke svarte til forventningene. Hvis ikke forskningen gir noen mening så har de lagt ned. Nå er supershorterne ute av listen og igjen sitter Qube, som er vant til å tape penger. Etter 93% nedgang vil nok aksjen stige nokså friskt i kommende uke. Markedet bestemmer og markedet elsker bioaksjer.
tirawen
10.03.2024 kl 21:33
5227
Ransen
10.03.2024 kl 21:43
5173
Vi får se hvordan folk tolker analysen, men kursen var 11 ganger høyere på det tidspunkt
Fljo
10.03.2024 kl 21:52
5155
Dette virker som en aksje som er overopphausset basert på drømmer om et gjennombrudd. Realismen trumfer som regel drømmene.
peaf
11.03.2024 kl 06:22
4940
Jeg er ening i at vi avsluter diskusjonen, men bruk skatteetatens skattekalkulator så ser du hvor mye alminnelig skatt du skal betale på 600.000 i inntekt uten fradrag. Mer en det får du aldri igjen, og det er 89.600 i år og 91.000 i fjor. Så får du regne på, men jeg trur skatteetaten kan dette bedre.
KommersK
11.03.2024 kl 08:29
4614
Hva skulle drømmen ellers være, når man driver med forskning på legemidler og medisin?
Marketwatch
11.03.2024 kl 08:53
4487
Var nettopp den jeg brukte. Hva er 22% av (600.000-personfradrag på vel 80.000,-)x22%? Slutt!