Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?
Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.
I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.
Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.
Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
peaf
09.03.2024 kl 09:11
7164
De sa det samme i BgBio nede i 18 øre nå men positivt at Trond Mohn ikke har solgt alt, nå slipper de tape alle de 18 øre som finns kvar.
Beinvest1
09.03.2024 kl 10:28
6961
Vi har en studie der alle pasientene har klart seg bra, selv de som ikke har fått behandling. Det er unormalt at alle klarer seg så langt som det er gjort i studien, dette er jo kjempebra for pasientene det gjelder. De klarer derfor ikke å se noen tilleggseffekt av UV. Hva skjer senere tenker jeg? Får vi se noen forskjeller da? Er alt lagt på is nå?
Så nå er du plutselig enig ja… stor forskjell på å få igjen på skatten til det fremførbare underskuddet er brukt opp år etter år , i motsetning til og tape differansen mellom 226800 - 89600 = 137200kr (ditt eksempel brukt) som du påsto i tidligere innlegg.
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Redigert 09.03.2024 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
En annen ting. Når du vet hva du har i fremførbart underskudd og regner ut hva du må betale i trinnskatt og trygdeavgift så kan du droppe å skatte alt ettersom dine tall. Ergo får du det eller de årene fortere utbetalt underskuddet. Og der finnes flere måter og bruke underskuddet opp på.
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Redigert 09.03.2024 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
09.03.2024 kl 15:37
6668
Det du skriver er vel ikke riktig. Et aksjetap på 800.000,- skal oppgrosses med 72%, dvs 800.000x1,72= som gir et skattemessig fradrag i alminnelig inntekt på kr 1376000. Dvs. har du 600.000 i alm. inntekt i år, før fradrag for tap på aksjene, får du nullet den alm.inntekten i 2024, og fremført 760.000,- til fradrag neste og kommende år deretter. Det man taper i fradrag, ihvertfall i 2024 når alm. intekt går i null, er klassefradrag.
Redigert 09.03.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 15:57
6727
Du regner som du skriver og forstår ikke noe som helst, du får bare tilbake innbetald alminnelig skatt even om du skulle hatt mye mer for att utnytte hele fradraget. Alle fradrag som gir tilsammen over 89.600 i reduset skatt er tapt om du tjener 600.000. Det er bare fradrag over 600.000 som du kan føre over til neste år. Så som du skriver så er fakta at du mister 137.200 kr i aksjetapet du har rett på takk vare du har for lite innbetald skatt at redusere. Du får null i inntekt men må betale trygdeavgift og trinnskatt.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Marketwatch
09.03.2024 kl 16:29
6836
Kr 600.000,- i fradrag for 2024, med skattesats 22% gir redusert skatt det året på kr 132.000,-, dersom vi sier fradraget i 2025 også er 600.000,- gir det også redusert skatt på kr 132.000,-. I 2026 får vedkommende da et fradrag i skatten på 176.000,-x22%= 38.720,-. Kroner 800.000,- i tap på aksjer gir da et fradrag i skatten på (132.000+132.000+38720)=kr 302.720,-, som er 37,8% av kr 800.000,- (tilsvarende det man måtte betalt i skatt på en gevinst ved salg av aksjer på kr 800.000,-). (Som jeg nevnte mister man klassefradraget (heter vel personfradrag nå) de to årene alminnelig inntekt går i null, dette gir litt mindre i redusert skatt).
Redigert 09.03.2024 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
Hugoil
09.03.2024 kl 19:51
7111
Slik så linjene i ULTI chartet ut før INIT resultatet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Redigert 09.03.2024 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
Rassen
09.03.2024 kl 22:38
6506
Tror du selv på slikt vås? Tror ikke en dritt på det «tekniske» da det har 0 betydning i forhold til hva markedet bestemmer.
Rule
10.03.2024 kl 01:12
6421
Yes:
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Redigert 10.03.2024 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
peaf
10.03.2024 kl 07:15
6428
Innenfor et skatteår kan du ikke ha negativ skatt. Du kan ikke få mer tilbakebetalt fra skatteetaten enn det du allerede har betalt inn via trekk i lønn eller forskuddsskatt. Dette gjelder uavhengig av hva som har skjedd tidligere år.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
abbos
10.03.2024 kl 10:38
6156
Spennende å se om Inderhaug klarer å overbevise markedet , men en viss tyngde bør hun vel ha ?
Spennende aksje 🤔
Spennende aksje 🤔
SomSa
10.03.2024 kl 13:48
5882
Man skal betale et miste beløp til skatteetaten. Hvis tapet blir større enn (inntekten - miste beløp) kan man overføre resten av skattefradraget til neste år. Hvis jeg ikke tar feil kan dette gjøres innen 10 år.
"Selv om dette skal gå automatisk er det lurt å kontrollere at du dette er riktig registrert fra år til år."
Redigert 10.03.2024 kl 13:48
Du må logge inn for å svare
balatonz
10.03.2024 kl 14:25
5930
Sundt familien og representant i styremedlemet har solgt seg ut ! Spennende om salgspresset dabber av og shortene dekkes eller fortsetter
SomSa
10.03.2024 kl 14:46
5941
Slettet bruker skrev TA har null interesse i slike situasjoner.
Jeg er 100% enig. Tradare og daytradere holder aksjekursen oppe mens insidere og store investorer dumper sine aksjer. Og med et kursmål 4 fra DNB ser det ikke så bra ut når tradere slutter å trade aksjen. Tulle selskapet SAS der aksjonærene vil miste nesten alt etter omstruktureringen pumpes stadig opp av tradere og gamblere. Vi husker også Flyr...............
Vær litt forsiktig, 93% tap er 93% tap. Enten fra 118 til 8 eller fra 8 til 40 øre. Mye kan skje, 30 eller 40 øre neste år vet ingen, men hva sier fornuften?
balatonz
10.03.2024 kl 14:58
5909
4 kr av Dnb etter 200kr. Det som har jeg lært på 10 år at det beste å ikke følge disse ville spådommene. Latterlig.
castro1
10.03.2024 kl 15:40
5803
Rekyl kommer opp til 20.- når som helst her.
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Redigert 10.03.2024 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
Hugoil
10.03.2024 kl 16:51
5711
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Kosdeg
164
INSIDER+
3
2t
Her ser du fullstendig bort fra resultater i andre indikasjoner og forhold som patent forlengelse hvis kommende avlesninger understøtter tidligere studier. TET er også noe du glatt overser. Det er fortsatt god mulighet for en fremtid for Ultimovacs om en på en annen måte enn forutsett.
Fortsatt har vi også muligheten for at det kommer informasjon etterhvert som kan “frikjenne” UV1 i INITIUM om enn mindre sannsynlig.
Pust med magen og vent på hva selskapet kommer med etter å ha fått satt seg inn i data.
Har fortsatt tro på at ledelsen er det beste alternativet til å finne en vei videre, noe jeg personlig har tro på p.d.d
4
Svar
enurs
470
2t
Hva tenker vi om tilleggstudien på 27 pasienter? Denne burde vel være lik de andre armene men hva om den kommer inn helt annerledes. Da blir jo alt enda mer merkelig
Svar
nordpolen
725
1t
Tilleggsstudien er uhyre interessant, men det er en stund til svarene kommer. Der skal de gå i dybden på virkningsmekanismen for UV1 og virkelig se på detaljene.
2
Svar
Timm
1172
1
38m
Ser at i tillegg til tilleggsstudien med 27 personer som alle får ivi-nivo+UV1, så skal også 60 av pasientene som deltok i Initium delta i en tilleggsstudie. Kan ikke huske at det har vært snakket så mye om den - er den frafalt etter at prosjektbeskrivelsen ble oppdatert i Cristin ? Evt, hva vil den kunne bidra til for mer oppklaring ?
https://app.cristin.no/projects/show.jsf?id=2062306
1
Svar
enurs
470
31m
tilleggsstudien tilhører vel Ultimo selv så de kan oppdatere når de måtte ønske og det er vel local review der. Vært spennende å høre om de ser noen forskjeller allerede nå om avviker fra INI studien.
1
Svar
Getit
3
10m
Selskapet bør komme med en børsmelding om veien videre for føflekk-kreft SNAREST.
Svar
vegar_beider
706
NO SOCIAL CREDITSCORE
5m
Edison hadde følgende verdivurdering etter NIPU “fail” i Juni 2023 når de hadde mål på 215,9 NOK/aksje.
Nipu: 10,5 NOK
Initium: 47,9 NOK
Focus: 46,8 NOK
Lungvac: 81,5 NOK
Dovacc: 17,4 NOK
Cash: 11,8 NOK
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Kosdeg
164
INSIDER+
3
2t
Her ser du fullstendig bort fra resultater i andre indikasjoner og forhold som patent forlengelse hvis kommende avlesninger understøtter tidligere studier. TET er også noe du glatt overser. Det er fortsatt god mulighet for en fremtid for Ultimovacs om en på en annen måte enn forutsett.
Fortsatt har vi også muligheten for at det kommer informasjon etterhvert som kan “frikjenne” UV1 i INITIUM om enn mindre sannsynlig.
Pust med magen og vent på hva selskapet kommer med etter å ha fått satt seg inn i data.
Har fortsatt tro på at ledelsen er det beste alternativet til å finne en vei videre, noe jeg personlig har tro på p.d.d
4
Svar
enurs
470
2t
Hva tenker vi om tilleggstudien på 27 pasienter? Denne burde vel være lik de andre armene men hva om den kommer inn helt annerledes. Da blir jo alt enda mer merkelig
Svar
nordpolen
725
1t
Tilleggsstudien er uhyre interessant, men det er en stund til svarene kommer. Der skal de gå i dybden på virkningsmekanismen for UV1 og virkelig se på detaljene.
2
Svar
Timm
1172
1
38m
Ser at i tillegg til tilleggsstudien med 27 personer som alle får ivi-nivo+UV1, så skal også 60 av pasientene som deltok i Initium delta i en tilleggsstudie. Kan ikke huske at det har vært snakket så mye om den - er den frafalt etter at prosjektbeskrivelsen ble oppdatert i Cristin ? Evt, hva vil den kunne bidra til for mer oppklaring ?
https://app.cristin.no/projects/show.jsf?id=2062306
1
Svar
enurs
470
31m
tilleggsstudien tilhører vel Ultimo selv så de kan oppdatere når de måtte ønske og det er vel local review der. Vært spennende å høre om de ser noen forskjeller allerede nå om avviker fra INI studien.
1
Svar
Getit
3
10m
Selskapet bør komme med en børsmelding om veien videre for føflekk-kreft SNAREST.
Svar
vegar_beider
706
NO SOCIAL CREDITSCORE
5m
Edison hadde følgende verdivurdering etter NIPU “fail” i Juni 2023 når de hadde mål på 215,9 NOK/aksje.
Nipu: 10,5 NOK
Initium: 47,9 NOK
Focus: 46,8 NOK
Lungvac: 81,5 NOK
Dovacc: 17,4 NOK
Cash: 11,8 NOK
Redigert 10.03.2024 kl 16:52
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
10.03.2024 kl 18:59
5527
Har du 600.000,- i alm. inntekt i 2024 (før fradrag for aksjetapet) skal du betale kr 112.585,- i skatt, etter at personfradraget er trukket. Tapet på aksjer, ut fra et tap på 800.000,-, oppgrosset til 1.376.000,-, går i sin helhet til fradrag i 2024 og gir da et fremførbart underskudd på 776.000,-. Du skal dermed ikke betale noe i skatt på alminnelig inntekt for 2024, og aksjetapet gjør dermed at du sparer kr 112.585,- i skatt. Dersom du i 2025 også ville ha fått en alminnelig inntekt på 600.000,-, trenger du heller ikke betale skatt, da du bare benytter 600.000,- av det fremførbare underskuddet slik at alminnelig inntekt igjen blir null. Du slipper dermed å betale kr 112.585,- i skatt også i 2025. I 2026 kan du trekke 176.000,- fra alminnelig inntekt, og sparer dermed kr 38.720,- dette året. Som regneeksempelet viser, det du kan spare i skatt ved å "time" tapet, er 22% i skatt av personfradraget på vel åtti tusen hvert av årene 2024 og 2025. Det å vente med å selge en stor andel av aksjene til 2025/2026 for å prøve å tilpasse tapet for å få en nettoinntekt som gjør at en kan nyttiggjøre seg personfradraget, må sies å være en gedigen risikosport i den usikre situasjonen Ulti er i. Med dette avslutter jeg diskusjonen.
Redigert 10.03.2024 kl 19:00
Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
10.03.2024 kl 19:36
5415
Hugoil
I dag kl 16:51
361
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Rene eventyret rent teknisk:
https://www.marketscreener.com/quote/stock/ULTIMOVACS-ASA-59297686/graphics/
Og fundamentalt helt eventyrlig. Ingenting er som en mislykket studie. Helmaks.
I dag kl 16:51
361
DNB må man se an, siden de meler sine egen kake. I dette tilfellet ble den veldig synlig.
Teknisk ser det veldig bra ut. Det gjør det også fundamentalt - kursen tatt i betraktning:
--
Rene eventyret rent teknisk:
https://www.marketscreener.com/quote/stock/ULTIMOVACS-ASA-59297686/graphics/
Og fundamentalt helt eventyrlig. Ingenting er som en mislykket studie. Helmaks.
Redigert 10.03.2024 kl 19:39
Du må logge inn for å svare
castro1
10.03.2024 kl 21:12
5145
DNBs Worst case scenario hadde kursmål 20,- Hvorfor blir det endret til 4,- når worste case slo inn???
Ransen
10.03.2024 kl 21:25
5145
Om man vil følge rådene til DNB så er det et eget valg. Men de tjener tross alt milliarder på å villede og lure folk. I BergenBio kom de med kursmål på 5 øre og folket solgte stort. De som kjøpte kunne høste inn gevinsten på 35 øre. Det er markedet som bestemmer, ikke DNB. Selvfølgelig er DNB på kjøperen i ULTI. Selskapet er jo ikke konkurs selv om nr 2 av 5 tester ikke svarte til forventningene. Hvis ikke forskningen gir noen mening så har de lagt ned. Nå er supershorterne ute av listen og igjen sitter Qube, som er vant til å tape penger. Etter 93% nedgang vil nok aksjen stige nokså friskt i kommende uke. Markedet bestemmer og markedet elsker bioaksjer.
tirawen
10.03.2024 kl 21:33
5098
Ransen
10.03.2024 kl 21:43
5044
Vi får se hvordan folk tolker analysen, men kursen var 11 ganger høyere på det tidspunkt
Fljo
10.03.2024 kl 21:52
5026
Dette virker som en aksje som er overopphausset basert på drømmer om et gjennombrudd. Realismen trumfer som regel drømmene.
peaf
11.03.2024 kl 06:22
4811
Jeg er ening i at vi avsluter diskusjonen, men bruk skatteetatens skattekalkulator så ser du hvor mye alminnelig skatt du skal betale på 600.000 i inntekt uten fradrag. Mer en det får du aldri igjen, og det er 89.600 i år og 91.000 i fjor. Så får du regne på, men jeg trur skatteetaten kan dette bedre.
KommersK
11.03.2024 kl 08:29
4485
Hva skulle drømmen ellers være, når man driver med forskning på legemidler og medisin?
Marketwatch
11.03.2024 kl 08:53
4358
Var nettopp den jeg brukte. Hva er 22% av (600.000-personfradrag på vel 80.000,-)x22%? Slutt!
Hugoil
11.03.2024 kl 09:19
4318
Da har kursen gjenvunnet ma100 i 5min chartet og gryende støtte begynner å etableres av glidende snitt.
En omtrentlig bull tri star i kvarter chartet ble avgitt i dag etter det første kvarteret.
En omtrentlig bull tri star i kvarter chartet ble avgitt i dag etter det første kvarteret.
Redigert 11.03.2024 kl 09:24
Du må logge inn for å svare
Mammon
11.03.2024 kl 09:28
4312
alle insidere dumper kun gjelsten som blir med skipet til bunns for å få skattefradrag :)
Ransen
11.03.2024 kl 09:35
4278
Har alle innsidere dumpet? Vet du at de ikke er inne igjen og tar 10 gangen?
Gunner
11.03.2024 kl 09:37
4289
Jeg tar et lodd, tror rekylen kommer nå. Mange har solgt, men også mange har kjøpt. Lykke til!
Mammon
11.03.2024 kl 09:39
4380
du og resten i ULTI får ha lykke til
denne skal nok under 1kr. håper jeg tar feil
denne skal nok under 1kr. håper jeg tar feil
Bullmarked
11.03.2024 kl 10:10
4348
Handelen viser ihvertfall tydelig at her er det enda aktører short. Dumping og sperreposter har man sett før.
StockWizard
11.03.2024 kl 10:28
4456
"Don*t try to catch a falling knife!"
ULTI er ferdig! Selg 1 ULTI og kjøp 1,5 LTX i dag, før du det blir 2-3 (eller flere) ULTI for 1 LTX ;)
ULTI er ferdig! Selg 1 ULTI og kjøp 1,5 LTX i dag, før du det blir 2-3 (eller flere) ULTI for 1 LTX ;)
Hugoil
11.03.2024 kl 10:54
4425
I tillegg til tidligere beskrevne cnadlesticks formasjoner, så fikk vi på fredag en bull tri star i timeschart som ble "ødelagt" i siste del av 3. timen. Algo-Janus sørger jo for å passe på det. Men det hindret ikke for at den "omtrentlgie" bull tri staren ble avgitt i påfølgende time på fredag.
Ditto hadde vi i dag i kvarterchartet.
Det ligner kontrollert inndekning.
Omsetningen omlag halverer seg for andre dag/dag for dag. Så hva blir minste motstands vei da?
--
Oscillerer en fin 3 dagers (eksponentiell) kile med en dobbel bunn i spissen.
Forventningen ser ut for å være å kjøpe så mye som mulig opp under 8 fram til kl 13. Da går det 10 min før forsøk på take-off (tar det av 1210, så har de mistet grepet - eller bare velger å dekke kraftigere inn mens det ennå ligger endel i boka). Og så får vi se hvordan det går.
Ditto hadde vi i dag i kvarterchartet.
Det ligner kontrollert inndekning.
Omsetningen omlag halverer seg for andre dag/dag for dag. Så hva blir minste motstands vei da?
--
Oscillerer en fin 3 dagers (eksponentiell) kile med en dobbel bunn i spissen.
Forventningen ser ut for å være å kjøpe så mye som mulig opp under 8 fram til kl 13. Da går det 10 min før forsøk på take-off (tar det av 1210, så har de mistet grepet - eller bare velger å dekke kraftigere inn mens det ennå ligger endel i boka). Og så får vi se hvordan det går.
Redigert 11.03.2024 kl 11:24
Du må logge inn for å svare