Ultimovacs - derfor vil UV1 fungere
Hvilket grunnlag har vi for å si at UV1 vil fungere?
Neppe har noen selskap bedre datagrunnlag enn Ultimovacs for å kunne si før fase2 resultatene at dette trolig vil lykkes.
Som eneste selskap i verden har Ultimovacs blodprøver helt tilbake til begynnelsen av 90-tallet som utgangspunktet for sin forskning og optimalisering.
Det første forsøket het GV1001, det var aldri meningen at denne vaksinen skulle være den «endelige» vaksinene, men en del av en to trinns rakett. Gjennom to studier av GV1001 klart man å mobilisere immunforsvaret til henholdsvis 55 og 80 prosent av dem som har fått vaksinen vi kaller GV1001. Noen av de dødssyke lungekreft pasientene har fått gjentatte doser av vaksinen gjennom over 15 år og er fortsatt symptomfrie.
Med utgangspunkt i pasienter som disse langtids overlevende, undersøkte Gaudernack og de andre forskerne i laboratoriet nærmere hvor årsaken ligger til at vaksinen er livsforlengende for enkelte, mens andre hadde liten effekt.
De fant ut at svaret ligger i tre proteinbiter, peptider, som de fant i immunresponsen til pasienter med lang overlevelse.
Basert på disse tre peptidene og 30års erfaring utviklet de det vi i dag kaller UV1.
Videre har det blitt gjennomført fire fase 1 studier med alle meget gode resultater og uten bivirkninger.
I tillegg elsker klinikerne UV1, i motsetning til feks Nano som slet med rekrutteringen er Ultimovacs meg bekjent eneste kraftselskapet i Skandinavia som ikke har hatt stopp i rekrutteringen igjennom pandemien. Hvorfor? Klinikerne har tro på UV1. Det samme har professor Gustav Gaudernack som eier aksjer for rundt 40 millioner.
Fungerer UV1 sitter man på en universal kreftvaksine.
Som investor har man da først og fremst vært med på å gi pasienter og påførende en bedre fremtid, samtidig vil man bli økonomisk belønnet.
castro1
10.03.2024 kl 15:40
5590
Rekyl kommer opp til 20.- når som helst her.
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Husk det er 4-5 tester i gang. De som kjøper nå kan bli vinnere på sikt…
Gjelden sitter musestille. Han har nok en plan ..
Redigert 10.03.2024 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
balatonz
10.03.2024 kl 14:58
5696
4 kr av Dnb etter 200kr. Det som har jeg lært på 10 år at det beste å ikke følge disse ville spådommene. Latterlig.
SomSa
10.03.2024 kl 14:46
5709
Slettet bruker skrev TA har null interesse i slike situasjoner.
Jeg er 100% enig. Tradare og daytradere holder aksjekursen oppe mens insidere og store investorer dumper sine aksjer. Og med et kursmål 4 fra DNB ser det ikke så bra ut når tradere slutter å trade aksjen. Tulle selskapet SAS der aksjonærene vil miste nesten alt etter omstruktureringen pumpes stadig opp av tradere og gamblere. Vi husker også Flyr...............
Vær litt forsiktig, 93% tap er 93% tap. Enten fra 118 til 8 eller fra 8 til 40 øre. Mye kan skje, 30 eller 40 øre neste år vet ingen, men hva sier fornuften?
balatonz
10.03.2024 kl 14:25
5698
Sundt familien og representant i styremedlemet har solgt seg ut ! Spennende om salgspresset dabber av og shortene dekkes eller fortsetter
SomSa
10.03.2024 kl 13:48
5650
Man skal betale et miste beløp til skatteetaten. Hvis tapet blir større enn (inntekten - miste beløp) kan man overføre resten av skattefradraget til neste år. Hvis jeg ikke tar feil kan dette gjøres innen 10 år.
"Selv om dette skal gå automatisk er det lurt å kontrollere at du dette er riktig registrert fra år til år."
Redigert 10.03.2024 kl 13:48
Du må logge inn for å svare
abbos
10.03.2024 kl 10:38
5925
Spennende å se om Inderhaug klarer å overbevise markedet , men en viss tyngde bør hun vel ha ?
Spennende aksje 🤔
Spennende aksje 🤔
peaf
10.03.2024 kl 07:15
6190
Innenfor et skatteår kan du ikke ha negativ skatt. Du kan ikke få mer tilbakebetalt fra skatteetaten enn det du allerede har betalt inn via trekk i lønn eller forskuddsskatt. Dette gjelder uavhengig av hva som har skjedd tidligere år.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
Har du 600.000 i inntekt og 600.000 i aksjetap, så blir aksjetapet meget riktig med Oppjustert tillegg: + 432 000 kr. Som du da antagligen får føre i fremførbart fradrag, men du taper uansett da du første år bare får igjen de 89.600 du betalt inn i skatt, og har du en kone som har 432.000 i inntekt etter fradrag blir resterende ført på henne.og gir 54.000 i redusert skatt på henne. Som da tilsammen gir 89.600 + 54.000 = 143.600 i skattelette på hele tapet. Og du mister 83.000 av fradraget.
Tap og vinst er jo 37,84 % men du har skjermningsfradrag og på vinst, men det gjør at får du tilgoderegne deg en skattelette på 226.000 om du har nok innbetalt skatt.
Det krever en inntekt på 1,2 mil om du skal få hele aksjefradraget i redusert alminnelig skatt, så har du ikke nok alminnelig skatt innbetalt at ta hele fradraget første år taper du alltid deler av det.
Ja det heter personfradrag nå og det gjør at din alminnelige skatt er rudusert, så jeg mener fortsatt at man bør ikke selge mer aksjer med tap en man har nok innbetald skatt til at dekke hele fradraget.
Rule
10.03.2024 kl 01:12
6183
Yes:
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Gaudernack sier til DN at han fortsatt er optimistisk med tanke på forskningen Ultimovacs driver med.
Radiumhospitalet-forsker Else Marit Inderberg:
– Bare fordi én studie ikke viste positive resultater, betyr ikke det at vaksinen ikke virker. At studier ikke får positive utfall skjer hele tiden i kliniske studier.
man kan håbe at focus overrasker positivt, som NIPU.
man kan håbe at der kommer lidt flere nuancer frem i resultaterne - hvad skete der...?
viser analysen af sub-groups noget...?
noget er jo åbenlyst fejlet i INITIUM. når standard of care kan ligge så langt væk fra hvad den kombi er godkendt på.
umiddelbart bør det da trigge en ny undersøgelse af ipi+nivo kombi...? man kan da ikke ha medicin der fejlperformer så mye. Positivt eller negativt. Tænk at få at vide man med mye stor chance snart skal gå bort og så er det ikke sandt.... :-O
Redigert 10.03.2024 kl 01:18
Du må logge inn for å svare
Rassen
09.03.2024 kl 22:38
6268
Tror du selv på slikt vås? Tror ikke en dritt på det «tekniske» da det har 0 betydning i forhold til hva markedet bestemmer.
Hugoil
09.03.2024 kl 19:51
6869
Slik så linjene i ULTI chartet ut før INIT resultatet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Som vi ser så relaterte markedet seg til den nederste linjen 17,-, som i en sådan situasjon nok burde vært lagt til bunnen oktober 2019. Det gir veldig god korrespondanse med toppen 15 på krakkdagen.
Med 4 andre pågående studier med større? markedsverdi enn INIT, så vil det være naturlig at kuirsen igjen relaterer til linjen 16,7. Ihvertfall nå som de store er ferdigsolgt og Folkefiendefondet har lite igjen å låne ut. Den nye shorteren Qubic har vel størst sjangs for å være en brikke i Janus sitt arbeid.
https://www.tradingview.com/x/JKVScrCr/
30-40,- i andre halvår 2024 (etter SOC-anomalien er presentert på ASCO) er vel mer realistisk enn blue sky - alt etter markedsstørrelsen på de 4 gjenstående indikasjonene (med evt. tillegg av prostata) ift. føflekk.
Er det mulig å si da da da ta risk ved CRO?? Styreformann Einarsson hadde mange forslag på tunga, som han så langt klokelig? holdt for seg selv på fredags ettermiddags pofcasten.
Sluttet siste timen på fredag med å avgi BULL ENGULFING i timeschartet.
Siste halvedel (4 timer) av fredagen gikk en stabil grønn doji star, som sammen med første halvdel formerte BULL HARAMI i 4 timers chartet.
Redigert 09.03.2024 kl 20:11
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
09.03.2024 kl 16:29
6598
Kr 600.000,- i fradrag for 2024, med skattesats 22% gir redusert skatt det året på kr 132.000,-, dersom vi sier fradraget i 2025 også er 600.000,- gir det også redusert skatt på kr 132.000,-. I 2026 får vedkommende da et fradrag i skatten på 176.000,-x22%= 38.720,-. Kroner 800.000,- i tap på aksjer gir da et fradrag i skatten på (132.000+132.000+38720)=kr 302.720,-, som er 37,8% av kr 800.000,- (tilsvarende det man måtte betalt i skatt på en gevinst ved salg av aksjer på kr 800.000,-). (Som jeg nevnte mister man klassefradraget (heter vel personfradrag nå) de to årene alminnelig inntekt går i null, dette gir litt mindre i redusert skatt).
Redigert 09.03.2024 kl 16:56
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 15:57
6489
Du regner som du skriver og forstår ikke noe som helst, du får bare tilbake innbetald alminnelig skatt even om du skulle hatt mye mer for att utnytte hele fradraget. Alle fradrag som gir tilsammen over 89.600 i reduset skatt er tapt om du tjener 600.000. Det er bare fradrag over 600.000 som du kan føre over til neste år. Så som du skriver så er fakta at du mister 137.200 kr i aksjetapet du har rett på takk vare du har for lite innbetald skatt at redusere. Du får null i inntekt men må betale trygdeavgift og trinnskatt.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Trur ikke du forstår det men så er det.
Marketwatch
09.03.2024 kl 15:37
6429
Det du skriver er vel ikke riktig. Et aksjetap på 800.000,- skal oppgrosses med 72%, dvs 800.000x1,72= som gir et skattemessig fradrag i alminnelig inntekt på kr 1376000. Dvs. har du 600.000 i alm. inntekt i år, før fradrag for tap på aksjene, får du nullet den alm.inntekten i 2024, og fremført 760.000,- til fradrag neste og kommende år deretter. Det man taper i fradrag, ihvertfall i 2024 når alm. intekt går i null, er klassefradrag.
Redigert 09.03.2024 kl 15:37
Du må logge inn for å svare
En annen ting. Når du vet hva du har i fremførbart underskudd og regner ut hva du må betale i trinnskatt og trygdeavgift så kan du droppe å skatte alt ettersom dine tall. Ergo får du det eller de årene fortere utbetalt underskuddet. Og der finnes flere måter og bruke underskuddet opp på.
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Folk selger eller holder som det passer seg uten at en snik på dansk skal lure rundt her i lokalet. Fleskefingre og sleivspark har vi nok av
Redigert 09.03.2024 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
Så nå er du plutselig enig ja… stor forskjell på å få igjen på skatten til det fremførbare underskuddet er brukt opp år etter år , i motsetning til og tape differansen mellom 226800 - 89600 = 137200kr (ditt eksempel brukt) som du påsto i tidligere innlegg.
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Så ja jeg forstod det jo godt. Du repeterte meg… .
Flott du leste innlegget og forstod. Da har vi nøstet opp i en løgn en lørdags morgen. Må være bra👍🏻
Du får nyte dagen avkledd. Pølser pølser..
Redigert 09.03.2024 kl 14:59
Du må logge inn for å svare
Beinvest1
09.03.2024 kl 10:28
6723
Vi har en studie der alle pasientene har klart seg bra, selv de som ikke har fått behandling. Det er unormalt at alle klarer seg så langt som det er gjort i studien, dette er jo kjempebra for pasientene det gjelder. De klarer derfor ikke å se noen tilleggseffekt av UV. Hva skjer senere tenker jeg? Får vi se noen forskjeller da? Er alt lagt på is nå?
peaf
09.03.2024 kl 09:11
6926
De sa det samme i BgBio nede i 18 øre nå men positivt at Trond Mohn ikke har solgt alt, nå slipper de tape alle de 18 øre som finns kvar.
peaf
09.03.2024 kl 08:51
3982
Og dette kunde du og blev provosert. Om du leser linken du posta så står det at om tapet er større en inntekten, så får du ett fremførbart underskudd. Altså om du har 800.000 i tap, og 600.000 i inntekt så for du føre over 200.000 i fradrag til neste år. Men de første 600.000 du taper får du bare fradrag på den skatt du betalt inn uten trygdeavgift og trinnskatt, som da blir 89.600 og det er ikke mye på 600.000. Når du egjentligen skulle ha 226.800 i fradrag.
Du får aldri fradrag på mer en du betalt inn i alminnelig skatt. ikke ens om jeg holder meg til danske pølser.
Du får aldri fradrag på mer en du betalt inn i alminnelig skatt. ikke ens om jeg holder meg til danske pølser.
Ble så provosert av å lese en slik løgn angående realisering av aksjetap og skatt!
Eksempelet du presenterer med 600.000 kr i inntekt og hva man må betale henholdsvis trinnskatten og trygdeavgift er forsåvidt feil også men får stå som eksempel.
Resterende blir overført til neste år og kommende år frem til det FREMFØRBARE UNDERSKUDDET ER BRUKT OPP. Ergo lavere skatt og kroner igjen på skatten påfølgende år!
Så frem til du vet hva du snakker om så holder du deg til danske pølser!
Om små investorer vil realisere tap får dere pengene tilbake! 38% ca. For stort underskudd forholdte inntekt overføres fradraget til neste år og videre til det er brukt opp…
INGEN PENGER ER TAPT OM MAN REALISERER FOR STORT TAP FORHOLDTE INNTEKT OG HVA MAN KAN FÅ I FRADRAG TIL NESTE ÅR. Det heter fremførbart underskudd.
Fant en link:
https://www.nordnet.no/faq/7052-hvordan-forer-jeg-opp-fremforbart-underskudd
Enkelt forklart
Eksempelet du presenterer med 600.000 kr i inntekt og hva man må betale henholdsvis trinnskatten og trygdeavgift er forsåvidt feil også men får stå som eksempel.
Resterende blir overført til neste år og kommende år frem til det FREMFØRBARE UNDERSKUDDET ER BRUKT OPP. Ergo lavere skatt og kroner igjen på skatten påfølgende år!
Så frem til du vet hva du snakker om så holder du deg til danske pølser!
Om små investorer vil realisere tap får dere pengene tilbake! 38% ca. For stort underskudd forholdte inntekt overføres fradraget til neste år og videre til det er brukt opp…
INGEN PENGER ER TAPT OM MAN REALISERER FOR STORT TAP FORHOLDTE INNTEKT OG HVA MAN KAN FÅ I FRADRAG TIL NESTE ÅR. Det heter fremførbart underskudd.
Fant en link:
https://www.nordnet.no/faq/7052-hvordan-forer-jeg-opp-fremforbart-underskudd
Enkelt forklart
Redigert 09.03.2024 kl 07:58
Du må logge inn for å svare
peaf
09.03.2024 kl 03:35
4223
Vi får håpe de vet vad de gjør, de kan ikke realisere større fradrag en de betalt inn i alminnelig skatt. Da er overskytande tapt, et eksempel er om du tjener 600.000 i året betaler du 89.600 i alminnelig skatt om du ikke har andre fradrag. Det betyr at du kan realisere et tap på ca 245.000 kr, over det får du ikke noe fradrag om du ikke spar og selger de resterende aksjerne til neste år.
Sen kan man jo håpe og tru at man kan tjene penger på andre aksjonærer, men at tru selskapet skal tjene penger på de produkter de har per i dag er nok ganske verklighetsfjernt. Ingen kommer at putte inn 500 mil til en fase 3 studie, men håpe på et underverk kan man alltids gjøre.
Sen kan man jo håpe og tru at man kan tjene penger på andre aksjonærer, men at tru selskapet skal tjene penger på de produkter de har per i dag er nok ganske verklighetsfjernt. Ingen kommer at putte inn 500 mil til en fase 3 studie, men håpe på et underverk kan man alltids gjøre.
Rassen
08.03.2024 kl 22:05
4417
Jeg deler dine tanker. Men når jeg fikk mulighet til å snitte ned fra 108,- til 21,44 så var valget enkelt…. Spillegal eller ikke.. :)
Redigert 08.03.2024 kl 22:16
Du må logge inn for å svare
Gasman
08.03.2024 kl 21:47
4485
Å snitte ned er den farligste livsløgnen som ser ut til å råde blant småspekulanter. Det betyr egentlig bare å øke risiko, og er et klokkeklart tegn på spillegalskap. De proffe utmerker seg ikke med at de tjener på alt, men at de realiserer tap og kjøper det de har tro på. Det sagt, har jeg stor tro på en reaksjon opp og har tatt et spekulativt bet i dag. Skredet skyldes i stor grad at de nevnte "proffe" har dumpet enorme mengder (så var nok rekylen i går shortinndekning + FOMO). Men jeg tror fallet er overdrevent på kort sikt. God helg! Spent på mandag!
Redigert 08.03.2024 kl 21:47
Du må logge inn for å svare
Rassen
08.03.2024 kl 21:20
4558
Ser på TI at folk snakker om å selge på disse nivåer og kjøpe seg inn igjen for å få skattefradraget. Er det ikke like bra å kjøpe nå og snitte ned? Nå er jo tidenes mulighet for å snitte ned!!
Rassen
08.03.2024 kl 19:52
4692
Hva mener du med skrapa for aksjer? Man kunne jo handle så mye man ønsket. Flust av aksjer!!
Rassen
08.03.2024 kl 19:51
4671
Det er flere som fortsatt har trua på selskapet 👍🏽
https://www.dn.no/bors/ultimovacs/oslo-bors/bjorn-dahlie-selskap-ute-av-ultimovacs-etter-dramatisk-kursfall-et-lite-lodd/2-1-1609979
https://www.dn.no/bors/ultimovacs/oslo-bors/bjorn-dahlie-selskap-ute-av-ultimovacs-etter-dramatisk-kursfall-et-lite-lodd/2-1-1609979
Hugoil
08.03.2024 kl 16:26
4876
Sluttet dagen med å avgi 2 bull haramier i timeschartet i dag, samt formere en bull harami cross i 4timerschartet.
Ligner kontrollert shortinndekking.
Var så godt som skrapa for aksjer siste 4 timer og det ble brukt 3-4 teknikker for å forsøke å løsne ut aksjer, men kursen kom hele tiden oppigjen til 8.
Ligner kontrollert shortinndekking.
Var så godt som skrapa for aksjer siste 4 timer og det ble brukt 3-4 teknikker for å forsøke å løsne ut aksjer, men kursen kom hele tiden oppigjen til 8.
Redigert 08.03.2024 kl 16:31
Du må logge inn for å svare
fastinvest
08.03.2024 kl 16:00
4697
FTF er så og si tom, tror nok ikke shorten kommer til å øke noe særlig fremover.
Rassen
08.03.2024 kl 15:55
4660
Kjøpte i dag jeg. Fikk snittet meg ned fra 108,- til 21,44. Har tro på at vi skal til minst 30,- igjen innen kort tid. Gjelsten og i vet du 😉
Bullmarked
08.03.2024 kl 15:54
4649
Er allerede en ny aktør på banen med litt over 200k aksjer. Med folketrygdfondet på lag får alle som vil shorte det de kan.
Fluefiskeren
08.03.2024 kl 15:49
4665
Håper ikke noen av eksisterende aksjonærer så en sjanse til å snitte seg ned i går og kjøpte mange nye aksjer. I såfall har de et nytt stort tap i dag. Personlig sitter jeg stille. Skulle aksjen nulles er det ikke så mye igjen å miste. Sitter nok stille til april så får vi se om det kommer noe bedre resultat da. Skjer ikke det selger jeg alt og trøster meg med fradrag på 37,8 %. Denne satsen for skatt på gevinst og utbytte synes jeg har vært altfor høy, men akkurat nå syns jeg det er greit😁
fastinvest
08.03.2024 kl 15:47
4657
Spørsmål om shorterne får tak i aksjer, begynner å bli tynt med store aktører som er villig til å låne ut
Skytta
08.03.2024 kl 15:40
4677
Majoriteten av synlig short er nå dekket inn, mao short aktørene har en interesse i å bidra til kursoppgang før ny short kan settes.
God helg!
God helg!
Hugoil
08.03.2024 kl 14:41
4743
Det er ikke aksjer for salg lenger. Minste motstands vei....
I timeschartet Har vi en halvveis ferdig bull tristar nå og foran den 2 bull haramier.
MACD times har gått +.
Skulle ikke være så rart om kursen slutter der den slapp i går.
I timeschartet Har vi en halvveis ferdig bull tristar nå og foran den 2 bull haramier.
MACD times har gått +.
Skulle ikke være så rart om kursen slutter der den slapp i går.
Redigert 08.03.2024 kl 14:43
Du må logge inn for å svare
PAHT
08.03.2024 kl 14:13
4793
Tror nesten det gikk til helvete med alle andre enn shorterpakket.
Skal Ultim enda lenger ned tro, eller vil den snu snart?
Skal Ultim enda lenger ned tro, eller vil den snu snart?
Redigert 08.03.2024 kl 14:18
Du må logge inn for å svare
Hugoil
08.03.2024 kl 13:40
4802
Caset er intakt, OHSen ihvf.
ULTI bør ta en ryddesjau både i stua og på loftet - hvor dette ligger: "Nå får vi kanskje 10 års OS på prostata-studien om ikke lenge, det er jo UV1 mono"
Skifte(r) av CEOer og kanskje også i ledelsen har medført litt gamalruskete oppsett og formidling. De må gni ut sovnen av øynene og se hvordan det fortsatt nok ligger mye bra i pipen. Det er alltid et drawback med en fragmetnert ledelse - geografisk sett.
CFO DNB og Holum er ikke til å stole på. De er i dag ute etter å skape kjøpsmulighet for seg selv og skjorta.
Worsøe har vbel ikke så mye peiling, men hun må kværne ut info av lederene og realiteter over aktuell pipe ila. helgen og komme med en børsmelding på mandag.
--
Da er vi klare igjen for opp fra å ha konsolidert i overkant av halslinja. Ta plass.
ULTI bør ta en ryddesjau både i stua og på loftet - hvor dette ligger: "Nå får vi kanskje 10 års OS på prostata-studien om ikke lenge, det er jo UV1 mono"
Skifte(r) av CEOer og kanskje også i ledelsen har medført litt gamalruskete oppsett og formidling. De må gni ut sovnen av øynene og se hvordan det fortsatt nok ligger mye bra i pipen. Det er alltid et drawback med en fragmetnert ledelse - geografisk sett.
CFO DNB og Holum er ikke til å stole på. De er i dag ute etter å skape kjøpsmulighet for seg selv og skjorta.
Worsøe har vbel ikke så mye peiling, men hun må kværne ut info av lederene og realiteter over aktuell pipe ila. helgen og komme med en børsmelding på mandag.
--
Da er vi klare igjen for opp fra å ha konsolidert i overkant av halslinja. Ta plass.
Redigert 08.03.2024 kl 14:02
Du må logge inn for å svare